Usuario discusión:Miguillen/Discusiones(hasta 28/07/2011)

Discusiones Archivadas
Archivo	Fecha desde	Fecha hasta
Archivo 01	39/05/2007	19/01/2008
Archivo 02	19/01/2008	26/04/2009
Archivo 03	26/04/2009	16/10/2009
Archivo 04	16/10/2009	16/06/2010
Archivo 05	16/06/2010	06/02/2011

Problema con Ficha de entidad subnacional

Hola Miguillen: con los últimos cambios que hiciste en la plantilla surgió este problema. Por favor si tienes tiempo intenta solucionarlo... sino lamentablemente tendremos que revertir tus cambios, pues debemos priorizar lo que ya estaba funcionando. Muchos saludos, Farisori » 22:38 22 feb 2011 (UTC)

Informe de error

http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Monumento_a_las_Navas_de_Tolosa.JPG

Usuario Miguillen: El monumento al que te refieres en esta direccion es el monumento al centenario de la muerte del escritor Francisco Navarro Villoslada situado en la calle Navas de Tolosa, no tiene nada que ver con la batalla de Las Navas de Tolosa. - 213.97.0.197 (discusión) 14:46 17 feb 2011 (UTC)

Milliguen: Te envio este informe de error que fue posteado a tu nombre en una sección equivocada. Saludos. Andrea (discusión) 09:06 18 feb 2011 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 00:26 25 feb 2011 (UTC)

Pie mapa

Eso tambien afecta a muchos artículos que tienen la {{Ficha de localidad}}, sino fijate como queda Melbourne (antes purga la página y la plantilla) quedan dos pies, la ficha de localidad usa el pie aparte, y no hay forma de arreglarlo. Si no de otra manera siempre va a poner un pie, por mas que se omita el caption. Shooke ^(Discusión) 23:04 27 feb 2011 (UTC)

Fijate, se omite el caption, en {{Ficha de localidad}}, por eso hice el cambio:

{{Mapa de localización|{{{mapa_loc}}}
|label={{#ifeq:{{lc:{{{pos_etiqueta_loc|}}}}}|none||{{#if:{{{nombre|}}}|{{{nombre}}}|{{{nombre_oficial}}}}}}}
|lat={{#if:{{{latm|}}}{{{latNS|}}}| |{{{latd|}}}}}
|long={{#if:{{{longm|}}}{{{longEW|}}}| |{{{longd|}}}}}
|lat_deg={{#if:{{{latm|}}}{{{latNS|}}}|{{{latd|}}}}}
|lat_min={{#if:{{{latm|}}}{{{latNS|}}}|{{{latm|}}}}}
|lat_sec={{#if:{{{lats|}}}{{{latNS|}}}|{{{lats|}}}}}
|lat_dir={{#if:{{{latNS|}}}|{{{latNS}}}}}
|lon_deg={{#if:{{{longm|}}}{{{longEW|}}}|{{{longd|}}}}}
|lon_min={{#if:{{{longm|}}}{{{longEW|}}}|{{{longm|}}}}}
|lon_sec={{#if:{{{longs|}}}{{{longEW|}}}|{{{longs|}}}}}
|lon_dir={{#if:{{{longEW|}}}|{{{longEW}}}}}
|mark={{{imagen_marca_loc|}}}
|marksize={{{tam_marca_loc|6}}}
|float=none
|border=none
|position={{#if:{{{pos_etiqueta_loc|}}}|{{{pos_etiqueta_loc}}}|right}}
|width={{#if:{{{tam_mapa_loc|}}}|{{{tam_mapa_loc}}}|250}}
}}{{#if:{{{pie_mapa_loc|}}}|<span style="font-size:smaller">{{{pie_mapa_loc}}}</span>|{{#if:{{{pie_mapa|}}}|<span style="font-size:smaller">{{{pie_mapa}}}</span>}}}}

Shooke ^(Discusión) 23:07 27 feb 2011 (UTC)

Si yo uso esta plantilla porque es casi compatible con la que usan en inglés, pero además porque ya está en varios artículos y lo que hago es solo poner los mapas de localización. Voy a pedir la modificación, ya que está protegida. Saludos Shooke ^(Discusión) 23:25 27 feb 2011 (UTC)

Jeje, estaba haciendo lo mismo Usuario:Shooke/Ficha de localidad, ahora miro Shooke ^(Discusión) 23:31 27 feb 2011 (UTC)

Yo había pensado meterlo directamente en el caption así Shooke ^(Discusión) 23:33 27 feb 2011 (UTC)

El problema de meterlo en el caption es que la letra queda mas grande, así que mejor pedimos la modificación que hiciste en tu página de usuario Shooke ^(Discusión) 23:41 27 feb 2011 (UTC)

En caso de "en la provincia", no queda más remedio o usar pie_mapa_loc_1, o tener un parámetro "art=" para el artículo. Y eso lo dejaría para cuando se haga la fusión con la plantilla entidad subnacional, ya que por ahi, se tendrá que poner debajo del nombre en la ficha, "Localidad de {{{art|}}} provincia de [[---]]" donde provincia, sería una subdivisión. Shooke ^(Discusión) 00:28 28 feb 2011 (UTC)

Ficha de entidad subnacional

Fijate que en Canberra que si reducimos el tamaño de los mapas, no quedan centrados, porque será? Shooke ^(Discusión) 01:02 28 feb 2011 (UTC)

Si si, puede ser, saludos Shooke ^(Discusión) 22:21 1 mar 2011 (UTC)

IRC

Necesitamos que entres YA.- 天使 BlackBeast Do you need something? 23:57 2 mar 2011 (UTC) Pd:bueno, sólo Paintman

Inconsistencia en mapa de localización

Me acabo de dar cuenta que el parámetro pie y caption no son lo mismo, si se usa caption, entonces pone borde, si se usa pie, no usa borde Shooke ^(Discusión) 01:44 3 mar 2011 (UTC)

Me refería al código, hay lugares que esta caption solo, y a veces con pie, aunque se supone que son el mismo parámetro. Shooke ^(Discusión) 00:42 4 mar 2011 (UTC)

Almería

¿Quieres que revisemos el artículo por si hay plagios de Feliciano? Lourdes, mensajes aquí 22:32 16 mar 2011 (UTC)

Ficha de entidad subnacional

Ahi he agregado unos parámetros que estaban en {{ficha de localidad}}, que son las imagenes panorámicas, que estaban en modo simple como imagen en ficha de entidad subnacional. Lo que si, no se si dejar los nombres que corresponden a la versión inglés. (Lo que pasa es que ficha de localidad es compatible + o - con su versión en inglés) Esto con miras a reemplazar ficha de localidad, sin pérdida de datos. Un ejemplo, de los nuevos parámetros lo hice en Oxford, reemplazando ficha de localidad de inglaterra por entidad subnacional. Saludos Shooke ^(Discusión) 18:51 19 mar 2011 (UTC)

Re:Almería

En primer lugar, no te preocupes, si no puedes acceder con facilidad ya vendrán mejores tiempos, lo que hago lo hago de buen grado y en favor del artículo. Quizás haya alguna frase que se pueda considerar "libre" pero como desgraciadamente todo está "bajo sospecha", es mejor eliminar lo que huela mal porque de lo contrario Almería saldría perjudicada. En cuanto a lo de cita requerida, creo que aun es pronto para ponerlo. De momento hay que seguir con la revisión y una vez terminada habrá que empezar desde el principio a completar y mejorar cada sección, porque el artículo está quedando muy tocado y tal y como está ya no puede seguir con la estrellita. Pero hay que animarse y tal vez al final quede mucho mejor de lo que estaba cuando se presentó a AD y entonces será el momento de presentarlo de nuevo. Lourdes, mensajes aquí 19:18 27 mar 2011 (UTC)

Estoy pensando que quizás sea bueno poner la plantilla de obras. Lourdes, mensajes aquí 19:22 27 mar 2011 (UTC)

Nueva bandera de la provincia de Huelva

Miguillen, ¿podrías sustituir la bandera de la provincia de Huelva anterior por la actual que se aprobó oficialmente en octubre de 2010, en los parámetros de la ficha de localidades de España? Es esta: Bandera de la Provincia De Huelva.svg. Gracias. 79.158.218.116 (discusión) 10:20 5 abr 2011 (UTC)

Catedral de Pamplona

Buenas tardes Miguillén. Por fin, después de varios meses de trabajo a ratitos, he terminado el artículo que te comenté hace unas semanas y ya lo he subido. Aquí lo tienes para que puedas echarle un vistazo: Catedral de Santa María la Real de Pamplona. Se que hay apartados que se podrían exponer mejor, pero creo que no doy para más... A parte de eso hice los planos, los alzados, las fotografias que salen en el artículo y algunas páginas más de enlaces de personas que tienen que ver con la catedral, como la de Arnaldo Barbazán, Ochandátegui, Sancho Sánchez de Oteiza, etc... aunque esto es la segunda labor pendiente, puesto que quedan varios enlaces que no tienen artículo.

Pues eso, confío en tu labor en la wikipedia para supervisarlo, ver los enlaces y así, y bueno, espero que se pueda considerar el presentarlo a optar a conseguir el calificativo de artículo destacado... jeje. Ya me dirás algo, un abrazo!--Yiorsito (discusión) 15:30 6 abr 2011 (UTC)

Catedral de Pamplona

Hola otra vez. Creo que hay un error, más que nada porque he puesto 130 referencias a pie de texto, porque es uno de los artículos más extensos en la wiki en español y porque he puesto casi 100 fotografías y dibujos... por lo visto me han eliminado lo que he hecho porque dicen que es un posible vandalismo... Si te metes en la página de Catedral de Santa Maria la Real de Pamplona (no en la de Catedral de Santa Maria de Pamplona que es a la que te redirige), podrás ver en el historial que había subido antes el artículo. Y te agradecería que me dijeras qué puedo hacer para que no vuelvan a borrar el artículo, muchas gracias.--Yiorsito (discusión) 20:51 6 abr 2011 (UTC)

Buenas noches. Ya he puesto las tildes que faltaban y he redirigido correctamente las desambigüaciones que no había concretado. Además he encontrado la plantilla que me has dicho de la cita web y las he cambiado todas. La verdad es que cogí en su momento la plantilla de las citas de un artículo destacado pensando que sería la correcta (craso error), porque no sabía donde localizarlas, pero ahora ya está. Muchas gracias por las correcciones!.

Respecto a lo del "artículo fantasma", como te dije, cuando leí tu comentario entré a ver el artículo y me mandaba al antiguo, y mirando el historial salía que un BOT me había borrado el cambio por posible vandalismo. Sin hacer yo nada, al cabo de un rato ya no ponía eso y es más, el artículo estaba de nuevo ahí. Lo que no entiendo es cómo ahora en el historial no aparece lo del BOT ni cómo alguien ha podido borrar eso, yo creía que el historial era imborrable. De todas formas si entras en Catedral de Santa Maria la Real de Pamplona, verás que horas antes de entrar tú, los únicos cambios que hay son dos, uno el mío en el que subo todo el texto del artículo y otro de una persona que corrige una desambigüación, pero nada más, así que en teoría tú deberías haber visto bien el artículo cuando entraste, y yo también, pero a ambos nos redirigió al antiguo. Algo muy raro... También verás que el último cambio es la redirección que he hecho hoy del artículo a otra dirección, puesto que a la que lo subí ayer no me di cuenta que era el título sin la tilde en "María", así que lo alojé en la dirección correcta. (Siento mucho todo este rollo!!!) Un abrazo.Yiorsito (discusión) 00:31 8 abr 2011 (UTC)

Consejo de Navarra

Me parece muy acertada la organización que has hecho de los tres consejos. Saludos. Cruzat

Robledo de Chavela

Hola Miguillen, paso por aquí a comentarte un pequeño error en un artículo que ha cometido tu bot, para que puedas estudiarlo y depurar el código convenientemente. Está en el artículo Robledo de Chavela, concretamente, el bot hizo esta edición, que generó esta versión del artículo. Ahí se muestra un error en la plantilla de coordenadas, que he revertido provisionalmente al detectarlo, hasta que puedas corregir.

Ya de paso, recibe un cordial saludo. --RHC (discusión) 01:07 8 may 2011 (UTC)

Muchas gracias por la corrección y tus explicaciones. Ahora ha quedado muy bien. :) --RHC (discusión) 15:23 8 may 2011 (UTC)

usuario calandria

Miguelin me puede ayudar a poner el uniforme de la Agrupación Deportiva Comarca de Níjar en su pagina, en un fallo lo borré sin querer, saludos.--Calandria (discusión) 14:46 13 may 2011 (UTC)

usuario calandria

Muchas gracias, cualquier duda consulteme, saludos--Calandria (discusión) 14:58 13 may 2011 (UTC)

Re: Pamplona

Hola Miguillen, no contesté en su día a tus amables mensajes porque estuve ausente. Me parece perfecto todo lo que me comentas y se te agradece la colaboración. Creo de verdad que estás haciendo un buen y tedioso trabajo. Si hay algo en que pueda ayudarte me lo dices. Saludos Lourdes, mensajes aquí 17:25 20 may 2011 (UTC)

Plantilla

Hola, ya que no estaré disponible por el fin de semana... te dejo esto para que lo veas... Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 22:20 20 may 2011 (UTC)

calandria

Miguelin me puede explicar el procedimiento para actualizar y poner mañana los resultados electorales en los diferentes municipios. Gracias--Calandria (discusión) 00:25 22 may 2011 (UTC)

Parlamento de Navarra

Sí, me parece correcto. Un saludo.—Gorigori→mensajes 15:54 24 may 2011 (UTC)

4 años

Felicidades, por llevar ya 4 años en wikipedia, de contribuir. Saludos. Leon Polanco, Bandeja de entrada 12:39 30 may 2011 (UTC)

¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo mas, salutaciones Maleiva | (discusión) 04:22 2 jun 2011 (UTC)

Ayuda con plantilla de localización

Hola Miguillen, tanto tiempo !

Quisiera que me ayudaras en corregir esta plantilla: Plantilla:Mapa de localización física de Colombia, que es sencillamente una copia de la de Colombia pero con un mapa físico. La hice porque hay ciertas características de la geografía que me parecen necesarios tengan un mapa físico (tales como cordilleras, sierras, valles, parques naturales, islas, ríos) en vez de un locator político normal. Sin embargo, cuando la pongo en algún artículo no sale imagen alguna, solo un error que no se como corregir. Te agradecería mucho tu colaboración.

Shadowxfox 18:19 1 jun 2011 (UTC)

Muchas gracias Miguillen por tus recomendaciones. Y ahora, que hago con la plantilla que cree ? pido borrado ?

PD: Ah y feliz wikianiversario ! -- Shadowxfox 03:34 3 jun 2011 (UTC)

Escudos

Los cambié sólo por una cuestión de estética, porque parecen más llamativos, pero si son incorrectos se quitan y ya está. Una pregunta, ¿también serían incorrectos para los escudos de los siglo XVIII y XIX? Morancio (discusión) 14:45 13 jun 2011 (UTC)

Yo dudaba si eran correctos o no, pero como vi que al incluirlos en diferentes páginas nadie decía nada, pues los seguí poniendo, porque por estética a mí me parecen más "bonitos". Aún así, me escamaba el color de las armas de Aragón y las hojas de la granada.

Si es lo que se ha acordado así, se resuelven todas las dudas.

Oye, ¿y para el escudo del rey (Juan Carlos I)? ¿sería correcto usar esas armas? Colocaré las armas de Heralder en las páginas donde no existe una versión de colores planos de las armas. Morancio (discusión) 20:17 13 jun 2011 (UTC)

Escudo Amadeo I

Miguillen, me he fijado en que el escudo tuyo de Amadeo I tiene algunos fallos en lo que son las armas propiamente (el escusón de la casa de Saboya no está centrado, el León está por encima de él y el lo que es el círculo del blasón parece no estar bien). Te lo digo para que lo corrigas cuando puedas. Morancio (discusión) 14:29 15 jun 2011 (UTC)

Perdón...

......NO era ese botón..... Saludos.Josetxus (discusión) 20:30 17 jun 2011 (UTC)

Banderas y escudos de Las Tres Villas y Vélez-Blanco

Tal vez te interese saber que desde el 2 de junio de este año el municipio almeriense de Las Tres Villas tiene una nueva bandera y un nuevo escudo. Aquí tienes las descripciones. Y aquí el escudo.

También Vélez-Blanco ha modificado un poco su escudo: ahora va rodeado de lambrequines. Y también estrena nueva bandera. Saludos. 79.157.92.198 (discusión) 14:19 24 jun 2011 (UTC)

Ya están todos los escudos y banderas hechos muchas gracias por la información.Miguillen (mensajes) 22:17 25 jun 2011 (UTC)

Cizur - Zizur

Hola Miguillén, lo miro mañana y te cuento. Tengo el libro en la habitación del niño y no puedo buscarlo sin despertarle. Si ves que no respondo, vuelve a preguntarme, que quizá se me olvide. Un cordial saludo y gracias por tu muestra de confianza --Ecemaml (discusión) 22:49 25 jun 2011 (UTC)

Sobre la demografía de Pamplona.

Hombre, yo creo que el dato de descenso es muy importante y reseñable, pero bueno supongo que no te hace gracia. Vale que no cabe en la gráfica, pero estaría bien dejar el texto. De todas formas, haz lo que quieras, tú eres del navarro :) --Eltitomac (discusión) 12:48 27 jun 2011 (UTC)

Demografía de Pamplona 2.

Conozco la situación de Pamplona. Los municipios del área metropolitana llevan quitando habitantes a Pamplona (aunque no haya bajado la población, ha ralentizado su crecimiento considerablemente) desde hace muchos años. Eso no quita que este año, debido a la crisis principalmente, muchos ciudadanos, sobre todo inmigrantes, se hayan ido de la ciudad. Te lo digo porque es un fenómeno que ha ocurrido en muchas ciudades españolas, y que ha llegado 2 años más tarde del inicio de la crisis.

Sólo quería remarcarlo, si no quieres dejarlo en el artículo me es igual. Pero te aseguro que el año que viene pasará algo parecido.--Eltitomac (discusión) 14:42 27 jun 2011 (UTC)

Re:Artículos Feliciano

Gracias Miguillen por tu colaboración, bien fructuosa por cierto. Voy a llevar tu mensaje a la página de Mar porque veo muy interesante todo lo que dices. Qué bien que te estés ocupando de Almería a fondo. Veré lo de Bilbao y si no está, lo agrego. Da mucho gusto tu ayuda. Lourdes, mensajes aquí 13:14 2 jul 2011 (UTC)

Cizur

Hola Miguillen, perdona por la tardanza. Cizur no aparece en el libro que tengo. No puedo decirte más. Ecemaml (discusión) 12:31 3 jul 2011 (UTC)

Cursivas

2.12. Peculiaridades de las voces de otras lenguas y de los nombres propios
Las voces de otros idiomas no adaptadas al español y utilizadas en nuestra lengua respetarán su ortografía original. En la escritura, es conveniente distinguirlas mediante el uso de procedimientos gráficos como las comillas, la letra cursiva, etc. Ejemplos: affaire, lady, whisky.
Los nombres propios de otras lenguas no hispanizados se escriben como en la lengua originaria —no es necesario distinguirlos gráficamente—, y tampoco están sujetos a las reglas de la ortografía española. Ejemplos: Washington, Perth, Botticelli, etc.
Las palabras de origen extranjero adaptadas a la pronunciación y a la grafía española desde fecha más o menos antigua deben seguir todas las reglas ortográficas. Ejemplos: Basilea, brandi, Burdeos, chalé, Londres.

Ortografía de la Lengua Española. Real Academia Española. 1999

No tengo la nueva ortografía, pero me parece que este aspecto no ha cambiado. Infórmame si lo sabes. Esos topónimos no van en cursiva porque sean palabras extranjeras, endónimos o como se les llame: son nombres propios y no deben. Pueden ponerse en cursiva por el mismo motivo por el que estaba en negritan o por el que se podrían poner entre comillas: destaque. Por lo tanto tu edición corrige algo que está correcto. Si no se quiere destacar el nombre, se deja en redonda. Si se quiere destacar, tan legítima es la negrita como la cursiva o las comillas. Pero que sí, que vale, que bien, que para ti la perra gorda y quédese como tú dices. Pero que la edición es innecesaria y el motivo espurio, también. Qoan (¡cuéntame!) 19:22 6 jul 2011 (UTC)

Nadie va a poner en cursiva ni Washington, ni Bizkaia, ni Cape Town ni Qart Hadasht a menos que quiera resaltarlas, y para eso tiene por lo menos tres métodos: cursiva, negrita y comillas. Que te parece más adecuado, más común o más mejor (otro uso de la cursiva) un método que otro, pues adelante; me da bastante igual. No me parece sin embargo tan bien que alegues para su cambio un motivo que no es: los topónimos vascos (o cualesquier otros) no van ahí en cursiva porque sean extranjeros, igual que los ejemplos del extracto de la ortografía de ahí arriba no están en cursiva por ser extranjeros, salvo quizás los del primer párrafo. Todos esos términos están en cursiva porque por algún motivo se los quiere destacar. De poner en el resumen de edición «cambio negrita por comillas porque canta menos» o por cualquier otro motivo que quieras, que al fin y al cabo creo que es ese, fin de la historia; pero si pones que lo cambias por haber malentendido una norma ortográfica, lo menos que puedo hacer es revertir la edición y explicarte qué dice realmente la norma. Dicho esto, si te gustan más las cursivas para destacar, ningún jurado (ni si quiera uno ortográfico) te condenaría, y yo, menos. Qoan (¡cuéntame!) 23:33 6 jul 2011 (UTC)

Peralta - Personas célebres nacidas en esta localidad

Miguillen, Soy nuevo en Wikipedia y quisiera humildemente entender que estuvo mal en mi edicion de la seccion de 'Personas célebres nacidas en esta localidad' de la ciudad de Peralta - Navarra. Todo lo escrito es cierto y comprobable (hasta el nombre de la plaza, junto a la Iglesia de San Juan Evangelista, que tiene un cartel diciendo: 'D. Emilio Rodriguez Irazusta. Inventor del Documento Nacional de Identidad (1860-1919)', puedo enviar la foto respectiva si es necesario). ¿Cual es la 'autopromocion' a la cual te refieres como razon para el borrado?, yo soy su bisnieto y me parece que el tachar la mencion de esto es injusto para con su memoria. Por otro lado las referencias de parentesco tambien son todas ciertas como puedo demostrar desde la partida de nacimiento de mi abuelo hasta la mia y de mis hijos.

Como dije soy nuevo en wikipedia y quisiera saber cual fue el error, y si finalmente todo queda aclarado por este informe que por favor se restituya el texto.

Desde ya Gracias y quedo a disposicion para cualquier aclaracion que fuera necesaria.

El texto completo borrado es:

Don Emilio Rodríguez Irazusta (1860-1919), inventor del Documento Nacional de Identidad (DNI) tiene dedicada una plaza junto a la Iglesia de San Juan Evangelista, además del recuerdo y reconocimiento de todo el pueblo peraltés y familiares. Botero, de profesión, de condición social humilde, siempre preocupado por quienes adulteraban los "papeles o cédulas" de identificación personal, para apropiarse de tierras ajenas. Este humilde servidor es, pues, el que decide y propone a las autoridades crear un documento de identidad con fotografía. Casado con Gumersinda Irisarri García, en Peralta. Sus hijas (fallecidas, actualmente) se llamaron Libia y Elisa Rodriguez Irisarri. En la actualidad, sus nietos Ana y Francisco (fallecido) Jechsmayr y bisnietos Hernán, Pablo y Verónica Jechsmayr, vivien en Buenos Aires, Argentina. Su otro hijo (fallecido actualmente) se llamo Candido Rodriguez Irisarri. Sus nietos Emilio y Julio Rodriguez (fallecidos) vivian en Buenos Aires, Argentina. Actualmente sus bisnietos Beatriz y Jorge Rodriguez Aldecoa, y sus tataranietos, Silvia y Gabriela Costa, y Nicolas e Ignacio Rodriguez Castro viven en Buenos Aires, Argentina.

Ardoy

De acuerdo, entiendo que se debe usar la forma española Ardoy en vez de la vasca Ardoi para el topónimo. Pero a la hora de nombrar al Club Deportivo Ardoi me parece que se debería usar la forma original. Aquí está la pagina del club para que vea el uso por parte de la institución: http://www.ardoifutbol.com/historia.php; y aqui en la pagina web del Ayuntamiento de Zizur Mayor: http://www.zizurmayor.es/es/lugarygente/organizaciones/deportivas/object.aspx?o=9215 Espero su respuesta y aclaración en el uso de ese caso particular. --Batueco (discusión) 14:31 8 jul 2011 (UTC)

Ya he leido la pagina de discusión de Discusión:Real_Club_Deportivo_Español y la verdad no he sacado nada en claro. ¿Cual es la convención de wikipedia? ¿Se debe usar la forma oficial, la forma más utilizada, la forma castellana? ¿Cual? --Batueco (discusión) 15:10 8 jul 2011 (UTC)

"Vizcaya"

Solo un apunte. Me refiero a que fue escrito en la constitución de 1978 (ha habido más constituciones) y en el estatuto de 1979 (ha habido más estatutos (si hoy se hicieran, el término usado en castellano sería Bizkaia). Y por la misma razón en el futuro puede haber otra constitución en españa, u otro estatuto de autonomía. O ambos, a saber. De ahí que también haya que cuidar ese flanco. Creo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Hanskarlperez (disc. • contribs • bloq).

Mapa de topónimos Airón

Hola Miguillen. El día 6 un amigo mío colgó un mapa de España con los 100 topónimos "Airón" que tengo datados. Algo ha ocurrido que el mapa no sale en la página, pero se encuentra al marcar la IP de ese día. ¿Qué puedo hacer para recuperarlo? ¿me puedes ayudar? Creo que es un dato francamente interesante. --Miguelsalas (discusión) 10:34 10 jul 2011 (UTC)

Corona

Hola, he estado mirando escudos y me he encontrado con este que has realizado, solo quería comentarte, la corona ¿se te ha encogido? ;) Un saludo. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 22:47 12 jul 2011 (UTC)

El caso es que la corona del diseño ese es de tamaño grande como las que usamos nosotros. Bueno, era solo una observación, un saludo. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 23:32 12 jul 2011 (UTC)

Una pequeño favor

Hola Miguillen: Antes de nada saludarte. El motivo de este mensaje es pedirte un pequeño favor, estoy ayudando al editor principal del artículo de Martos (Jaén), para AD, ahora mismo está en CAD en revisión, intentamos dejar el artículo lo más completo posible, y te pido si puedes preparar un mapa de su término con sus aldeas, al igual que hiciste con el de Beas de Segura; claro está, si no andas muy liado. Gracias de antemano y saludos: Manrique (discusión) 11:25 13 jul 2011 (UTC)

Tu tranquilo, primero las fiestas, tampoco hace falta que sea para ahora mismo, cuando buenamente puedas. Que te diviertas y lo pases bien, que para eso estamos en verano. Saludos Manrique (discusión) 16:54 13 jul 2011 (UTC)

Biarritz

Aquí y aquí. De "Yo vivo cerca y lo sigo oyendo" mejor no comento nada. Fuentes, pa'qué si yo por aquí lo oigo. Me encanta esta wikipedia. —79.154.236.63 (discusión) 19:33 15 jul 2011 (UTC)

No viene en ninguna página de la RAE, se trata de una respuesta del servicio de consultas lingüísticas de dicha institución (lamentablemente cerrado durante el fin de semana). Puedes consultarles si quieres, cumplimentando un formulario en línea. —79.154.236.63 (discusión) 19:52 15 jul 2011 (UTC)

Un favor

¡Hola, Mguillen! He visto que hace unos días corregiste una redirección que pretendí hacer entre Anue y Anué por las distintas versiones entre euskera y castellano. He revisado un pueblo de la provincia de Gerona que estaba encabezado por su versión en catalán Vilobí d’Onyar y lo he traslado erróneamente a Viloví de Oñár en vez de Viloví de Oñar. Al haber creado previamente un reenvío no he podido realizar ese cambio, y solo he podido blanquear la página. ¿Te importa realizar la misma dinámica de Anué para hacer el traslado hacia la versión correcta? Un saludo, --Hampcky (discusión) 20:31 16 jul 2011 (UTC)

Gracias por realizarlo y tu explicación del proceso. Perdona que no lo haya hecho yo mismo. Se me ha juntado tu mensaje con otro y suelo leerme los avisos de la página de discusión usando la función "Ver último mensaje", y para estos casos es más práctico "Ver diferencias entre ediciones". En una hojeada por nombres páginas de localidades de Cataluña y por algunos de Guipúzcoa he tenido la impresión de que hay muchas localidades pequeñas en que ha "colado" la versión en catalán o euskera como título de la página de Wikipedia en castellano. Sospecho que empezar a realizar estos cambios en masa resultaría abrir la caja de los truenos y llegaríamos a unos argumentos previsibles de unos y de otros. ¿A ti qué te parece? Un saludo, --Hampcky (discusión) 16:23 18 jul 2011 (UTC)

Términos municipales

Dado que en los últimos meses se están incluyendo en los artículos de todos los municipios y localidades de España una misma tipología de mapas localizadores (creados por ti, por cierto, y muy bien hechos), en la que no se señala el término municipal, se está convirtiendo en algo muy habitual (véase algunos municipios de Ávila, Sevilla, Murcia, Granada, Gerona, Jaén, Córdoba, etc) que debajo de la plantilla aparezca la imagen con el mapa del municipio. Es algo para nada redundante, sino que amplía la información, y resulta del todo útil. Por ello me gustaría incluir estas imágenes en los artículos de los municipios almerienses, y dado que están "controlados" por ti, me gustaría tener tu beneplácito, para evitar confusiones, etc. Un saludo. 79.154.22.249 (discusión) 12:03 18 jul 2011 (UTC)

En todo caso, estarás de acuerdo conmigo en que es una cuestión de gusto. Ni mi gusto ni el tuyo son mejores ni peores, pero lo cierto es (e insisto) en que estos mapas aportan muchísimo al artículo. Hay términos municipales con enclaves, hay términos super extensos, o super reducidos. Y esas cosas no se aprecian en los mapas que se están incluyendo. Por ello me parece imprescindible que estén. Saludos. 79.154.22.249 (discusión) 12:22 18 jul 2011 (UTC)

No tiene sentido. ¿Por qué ese tipo de mapas sí que pueden estar en artículos como el de Níjar (entre otros, y no los incluí yo) mientras que se les niega al resto? ¿Eso no es demagogia? 81.32.247.252 (discusión) 15:28 18 jul 2011 (UTC)

Como ya te he dicho el problema es que una imagen debe ilustrar algo y en esos esbozos no ilustra nada porque no hay seccion que ilustrar. Nijar es para empezar un articulo grande y cuanta con una apartado de geografía donde está la imagen que ilustra esta sección. --Miguillen (mensajes) 15:32 18 jul 2011 (UTC)

Sigo sin encontrarle el sentido a tu razonamiento. ¿Por qué no se puede incluir información en esos artículos, por muy pequeños y descuidados que sean? Por otro lado, hablas de "consensuar" esos cambios; vale, pero... ¿con quién? A nadie le importa lo más mínimo en esta enciclopedia los municipios almerienses, excepto a ti; es la conclusión que saco al ver artículos como Turrillas o Velefique, donde no aparecen ni tan siquiera el nombre de sus alcaldes. Y precisamente he acudido a ti, te he explicado el motivo y he intentado razonártelo lo mejor que he podido. Pero no puedes revertir ediciones completamente correctas porque no sean de tu agrado. Wikipedia nos pertenece a todos, y tenemos derecho a participar igual que lo haces tú. Sé más permisivo, y más con gente que llega aquí con ganas de mejorar los artículos de Almería. Te lo pido por favor. 81.32.247.252 (discusión) 15:41 18 jul 2011 (UTC)

Lo de consensuar es imprescindible y no se pueden hacer cambios masivos sin consensuar. Yo también te he razonado mis motivos que no es cuestión de gusto sino de que por norma una imagen debe ilustrar un texto y aparecer en el sitio correspondiente. Con lo de llega para ayudar pues eso de llega mejor no mencionar que no es difícil averiguar quien hay detrás. [1] (me ahorro los enlaces de la comprobación por tu seguridad) y yo no pongo objeciones a ninguna mejora pero no a encajar como sea una imagen de forma chapucera y de forma irrelevante al carecer de seccion que ilustrar. Si quieres ponerla primero crea la sección correspondiente. Saludos.--Miguillen (mensajes) 15:54 18 jul 2011 (UTC)

No te imaginas hasta qué punto me irrita la prepotencia y la creencia de saber hacer las cosas mejor que los demás. Hablando de "chapuzas" y de "saber incluir imágenes en el sitio correspondiente"... Y sobre esa IP, no es mía. Hasta aquí he llegado, no pienso perder más el tiempo. 81.32.247.252 (discusión) 16:02 18 jul 2011 (UTC)

No es ninguna prepotencia. Y la ip está comprobada. Por lo que respecta a ese artículo ya será revisado y no me creo capaz de hacer las cosas mejor que nadie pero lo que está claro es que lo que haces no aporta ninguna mejora y ya te he dicho la única fórmula de qu esas imagenes puedan estar que es creadon primero el apartado correspondiente Geografía- Situación...Saludos.--Miguillen (mensajes) 16:16 18 jul 2011 (UTC)

Hola, me gustaria cambiar el escudo de mi pueblo, Lucena del Puerto (Huelva), por otro que se parezca más al real (el cuervo que aparece en wikipedia no se parece en nada al real)...

Si puedes echarme una mano, puedes ponerte en contacto conmigo en diego_rguez@hotmail.com... yo te facilitaré otro escudo en .svg que se parece algo más al real.

Gracias.--Diego Rguez. Conde (discusión) 12:33 22 jul 2011 (UTC)

Peralta

Me tengo que ir, así que intentaré escribir todo en este mensaje. Cuando se trasladó de Peralta (Navarra) a Peralta fue porque no había ningún otro artículo con el que desambiguar, hoy eso ya no es así. Segundo, esos enlaces que quedan incorrectos los estoy cambiando, llevo un registro de todos mis cambios, no soy tan ingenuo. Aquí tienes un ejemplo, pero la mayoría de las veces lo hago a mano. Tercero, no es el único cambio de este tipo que estoy haciendo, y necesité borrar muchas páginas. Para ello se necesitan bibliotecarios y esta no fue la excepción, creo que en este caso me ayudó Oscar ., pero no me acuerdo bien. En todos los casos estoy apelando a Wikipedia:Sesgo intrínseco, sucedió aquí lo mismo que con muchos futbolistas y artistas locales, quienes lo hicieron la entrada principal pensaron que todos debíamos conocerlos y no es así. La relevancia para convertir un artículo en la entrada principal debe estar bien fundamentada, y no creo que éste sea el caso. Por lo tanto, no hay nada que discutir en la discusión. Como el tema principal de esta discusión es cuando un término debe ser el principal, si deseas discutirlo tendrás que llevarlo al café. No es simplemente un artículo renombrado. Saludos, Metrónomo (discusión) 20:36 27 jul 2011 (UTC).

Tarraconensis

Buenas tardes:

Al revisar la pagina por rutina me dí cuenta de que había una precisión correcta y una errata, que corregí inmediatamente. No tiene mayor importancia.

Un cordial saludo --scutum (discusión) 18:09 28 jul 2011 (UTC)