Usuario discusión:JoaquinFerrero

Hola, JoaquinFerrero. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.DamianFinol 03:16 26 jun 2006 (CEST)

Iconos

Ocurre que hubo una votación el año pasado http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Votaciones/2005/Sobre_la_utilizaci%C3%B3n_de_%C3%ADconos_de_idiomas_en_enlaces_externos y en donde se prohibía el uso de iconos intrusivos en los enlaces externos. Quizás es por esto que Cinabirum te llamó la atención. 利用者:Taichi - (会話) 06:46 22 ago 2006 (CEST)

Bueno, pues entonces no es lógico lo que ha hecho... si no se usan los iconos, ¿por qué lo deja incluso peor de como estaba antes? Antes ponía un enlace al idioma inglés, ahora no. Y si yo necesito, imperiosamente, usarlos (por que la página que estoy traduciendo, en un 95%, tiene enlaces al inglés), ¿qué hago?. A mí me gusta la opción que adoptaron los franceses, desde luego... (ver página francesa de Perl, en la sección de enlaces externos).

Tu solución con la farragosa plantilla {{Indicación de idioma}} es contraria a la decisión adoptada, que consiste en dejar un texto sencillo que diga el idioma. poner «(en)», por muchos artificios que le añadas, no aporta nada sobre poner el sencillo texto «(en inglés)». Por favor, quita esa plantilla de los artículos de Perl. De los demás ya me he encargado yo. Sanbec ✍ 17:08 20 oct 2006 (CEST)

No es mi solución. La plantilla la saqué de la Wikipedia francesa. Allí la utilizan por todas partes. Y en la Italiana, Catalana, etc. etc. JoaquinFerrero 13:38 22 oct 2006 (CEST)

Curioso... acabo de darme cuenta de que esa plantilla maldita está siendo usada en al menos diez wikipedias más... hay 7 enlaces dentro de ella y al menos conozco otros 3 más... JoaquinFerrero 13:42 22 oct 2006 (CEST)

Esto ya clama al cielo... en la Wikipedia inglesa esta plantilla está protegida contra el vandalismo por ser 'de alto riesgo'. Y aquí la quitamos... pues vale, no pasa nada... JoaquinFerrero 13:53 22 oct 2006 (CEST)

He marcado la plantilla para borrado. Mira Plantilla Discusión:Indicación de idioma. Saludos. Sanbec ✍ 17:21 20 oct 2006 (CEST)

Déjate de bobadas, anda. Cada Wikipedia es autónoma, y en esta hemos decidido no usar códigos de idioma, iconos ni farragosas plantillas para hacer algo que queda mucho más claro con un simple texto. Sanbec ✍ 17:10 22 oct 2006 (CEST)

Sin ánimo de entrar en polémicas, pero quiero decir tres cosas... Una, las plantillas están para ahorrar trabajo y unificar la presentación, como se indica en su página de ayuda. Si yo uso una plantilla es para eso. Y eso me lleva a la segunda cosa: no sé si habrás escrito muchos artículos en los que hay más de doscientos enlaces externos en inglés, y has acabado harto de escribir "(en inglés)". Por eso, si se pone una plantilla de 5 caracteres, te ahorras más de la mitad de pulsaciones, lo puedes automatizar e incluso personalizar. Y sigue siendo texto. Y la tercera. La mayoría de las Wikipedias de otros lenguajes sí la usan. Será por algo. JoaquinFerrero (discusión) 07:48 20 may 2008 (UTC)

Acabo de descubrir algo interesante... la votación del 2005 sobre este tema se refería a la utilización de 'iconos', pero no de plantillas de texto. De hecho, algunas de los editores que votaron en contra de la utilización de iconos estuvieron a favor de la utilización de su versión en texto. ¿Por qué entonces se coarta su utilización?. JoaquinFerrero (discusión) 09:18 20 may 2008 (UTC)

Categoría:Perl software

Hola Joaquín, ¿hay alguna razón para que exista "Categoría:Perl software", siendo que existe Categoría:Perl? Acabo de pasar los artículos y borrarla, y veo que la creaste de nuevo. Saludos, Tano ¿comentarios? 03:32 19 sep 2006 (CEST)

Fíjate además en Plantilla:Categorías Perl. Hay algún problema porque incluye a la categoría dentro de sí misma. Respecto de "Categoría:Perl software", que existan dos páginas donde se puso no es razón para crearla. Comprendo sí el otro argumento, por lo cual me parece bien que exista. Faltaría encontrar un título adecuado. Ve si te parece apropiado Categoría:Programas hechos con Perl. Gracias, Tano ¿comentarios? 03:43 19 sep 2006 (CEST)

Veo que el problema de la plantilla es más grave aún: clasifica toda la categoría dentro de otras que no corresponden, como acrónimos y otras. Tano ¿comentarios? 03:46 19 sep 2006 (CEST)

Debe cambiarse, por WP:CT, a un título en castellano. El de la wiki en inglés no sirve. Tano ¿comentarios? 03:50 19 sep 2006 (CEST)

Listo lo de la plantilla. Cuando veas un caso así, le pones {{destruir|motivo}} Tano ¿comentarios? 03:55 19 sep 2006 (CEST)

El problema no es la palabra "software" sino la gramática: sería "Categoría:Software Perl". En este caso, temo se confunda con "Categoría:Perl", como me pasó a mí. ¿Te parece apropiado Categoría:Programas hechos con Perl? Tano ¿comentarios? 04:01 19 sep 2006 (CEST)

No sabría informarte porque no he trabajado con plantillas, pero sospecho que debe ser fácil caer en un problema de recursividad. Tano ¿comentarios? 04:30 19 sep 2006 (CEST)

Primero, dar las gracias a todos por las sugerencias sobre esta categoría. En efecto, la creé porque la vi en otras Wikipedias. Tal y como está ahora ("Programas hechos con Perl") queda muy bien, aunque un poco largo. Humm... quizás "Software Perl" quedaría más corto, claro... JoaquinFerrero (discusión) 07:08 20 may 2008 (UTC)

Árbol de categorías

Un detalle más, bien importante: presta atención al árbol de categorías. Una vez puesta la Categoría:Perl en un artículo, todas las categorías más generales que la incluyen deben ser quitadas. Perl ya pertenece a Categoría:Compiladores e interpretadores libres, que a su vez pertenece a Categoría:Software libre, Categoría:Lenguajes de programación, Categoría:Compiladores, Categoría:Lenguajes interpretados y Categoría:Herramientas de programación, etc. Gracias, Tano ¿comentarios? 05:00 19 sep 2006 (CEST)

Re: enlaces externos y monobook

Hola, te comento que podés instalarte el monobook (hay unas instrucciones para hacerlo), el cual te agrega botones para facilitar la edición. Además vos mismo podés agregarle a tu monobook botones personalizados, yo tadavía no me hice el botón de "(en inglés)", cuando lo haga te paso el código para agregar al monobook.

Por otro lado, sobre los enlaces externos, es muy común que gente que tiene una página, cree una cuenta en Wikipedia con el mismo nombre de la página para agregar sus enlaces en varios artículos de wikipedia. Y eso es basicamente promoción. Así ocurre con muchos bloggers, foros, etc. Fijate que :

Qué no debe ser enlazado:

1. Wikipedia no permite los enlaces que se agregan con propósitos comerciales o para anunciar productos, servicios o cualquier clase de sitios web. La inclusión de enlaces a páginas personales está muy desaconsejada. La inclusión masiva de enlaces a cualquier sitio web también está desaconsejada, y tal acción debe ser denunciada en el Café u otra página al efecto y ser aprobada por la comunidad antes de continuar. La inclusión persistente de enlaces a la página personal de un wikipedista se considera vandalismo y puede dar lugar a sanciones. Véase también Spam de enlaces externos.
2. Los enlaces a un sitio que venda productos o servicios, a menos que sea aplicable algunos de los puntos anteriores referentes a Qué debería ser enlazado o Qué podría ser enlazado.
3. Sitios que instalen software malicioso en forma inadvertida en el equipo del usuario.
4. Resultados de motores de búsqueda.
5. Otras Wikis que puedan ser editadas libremente por sus usuarios. Sin embargo, los enlaces entre proyectos de la propia Fundación Wikimedia sí son permisibles.

El caso de los foros es similar a otras wikis, un foro no sirve de referencia porque se postea libremente y no sabemos si la información es correcta.

Lo conveniente, siempre es dejar una página oficial y publicaciones reconocidas, como por ejemplo, en temas de ciencia (especialmente informática y matemática), yo trato de poner enlaces a apuntes de Universidades, que son, por supuesto confiables. En realidad los enlaces externos deben ser fuentes de información confiable, ya que el fin principal es tener una referencia.

Bueno, te agradesco tu consulta, cuando tenga el código para personalizar un boton, te lo paso, por ahora andá instalando tu monobook, muchos saludos, Shooke ^(Discusión) 22:41 19 may 2008 (UTC)

Gracias por la aclaración. De hecho, yo hago un control muy estricto de los enlaces externos en las páginas que controlo. Y de los enlaces externos que pongo, solo los hago hacia search.cpan.org, que es el repositorio oficial de módulos Perl, ya que lo he visto en otras Wikipedias, y a los lectores les interesa saber que existen librerías relacionadas con el tema que están leyendo (un ejemplo, Soundex). JoaquinFerrero (discusión) 07:18 20 may 2008 (UTC)

Reversiones

Por favor no me reviertas, eso era spam acompañado de una mal categorización Shooke ^(Discusión) 18:38 12 jul 2009 (UTC)

Me equivoque en poner esa razón, pero igualmente es spam, lee WP:EE, está desaconsejado agregar enlaces externos de un sitio en forma masiva, mas si no tienen vinculación directa, por eso en algunos casos los he dejado, pero en otros había demasiados enlaces en un solo artículo que no tenía demasiado que ver Shooke ^(Discusión) 18:42 12 jul 2009 (UTC)

En muchos casos si es spam, porque Wikipedia no es un directorio web, ejemplo, en aca es inadecuado desde dos puntos de vista, primero porque es un enlace que no corresponde con el nombre de la sección que pones (WP:EBA), segundo porque no vamos a poner todas las implementaciones del Ordenamiento por mezcla, porque justamente Wikipedia no es un directorio web. Shooke ^(Discusión) 18:48 12 jul 2009 (UTC)

Yo creo que es correcto cuando el artículo habla sobre Perl, observa que el enlace sirve fundamentalmente como referencia, yo en algun caso lo he dejado por eso, porque el artículo hablaba de Perl, en ese caso, si. Sugiero que los pongas en Enlaces Externos, y no en una sección que se llame herramientas Shooke ^(Discusión) 18:51 12 jul 2009 (UTC)

Ejemplo de bien puesto es en Pugs Shooke ^(Discusión) 18:52 12 jul 2009 (UTC)

Ok, otro ejemplo para poner es en un artículo donde se habla sobre una implementación Perl, y en ese caso se pone el enlace como referencia, por ejemplo con los tags <ref>{{cita web}}</ref>, usando después la plantilla{{listaref}} en la sección referencias Shooke ^(Discusión) 19:05 12 jul 2009 (UTC)

Consultalo en el café antesde agregar, lo que te digo es que si ponemos uno o dos enlaces de cada implementación (Java, javascript, C, C#, etc, etc ) en por ejemplo en caso Ordenamiento por mezcla, caemos en lo de directorio web y entraríamos en violar Wikipedia:Enlaces externos, no se bien lo que te han dicho mejor consultalo en el café Shooke ^(Discusión) 19:32 12 jul 2009 (UTC)

Pensandolo bien, agrega uno o dos enlaces, aclarando mejor de que se trata, por ejemplo acabo de agregar esto, sino parece que estamos publicitando a CPAN, en vez de ampliar contenidos Shooke ^(Discusión) 19:50 12 jul 2009 (UTC)

Cambiando un poco el tema, vi que haces referencia a "librería", ojo que hay que poner biblioteca, ya que es la traducción correcta de Library y más enciclopédico, saludos Shooke ^(Discusión) 19:55 12 jul 2009 (UTC)

Ok, solo te digo que no crees nombres de secciones a nivel ==, solo dentro de enlaces externos, o mejor como referencia usando {{cita web}} saludos Shooke ^(Discusión) 20:04 12 jul 2009 (UTC)

Re: Desaparición de espacios dentro de las secciones de código fuente

Hola, muchas gracias por el aviso. La desaparición de espacios ha sido provocada por un módulo de cambios cosméticos que usan normalmente los bots. Concuerdo contigo que en este caso no es apropiada la eliminación de tales espacios.

Mientras tanto, desactivaré estos cambios cosméticos y trataré de resolver el problema para que ningún otro bot cause el mismo error de nuevo. --Benjavalero (discusión) 11:05 22 abr 2015 (UTC)

Ordenamiento de burbuja

Gracias por la corrección. Procederé entonces a guardar el ejemplo paso a paso sin el programa.
Lo escribiré como una sección a parte, sin embargo me parece que la sección "Conejos y tortugas" podría ser un subtema de la sección "Análisis". ¿Usted qué opina? Saludos! Dezember. ¡Dialoguemos! 22:11 27 abr 2015 (UTC)

Perfecto! Entonces en un momento empezaré a editar el contenido. Gracias. Dezember. ¡Dialoguemos! 00:24 28 abr 2015 (UTC)

Por aclarar la duda

Buenas. Acabo de ver tu sorpresa por este cambio. Realmente tiene sentido aunque da un poco igual. Me explico. La ficha de película realiza algunas categorizaciones automáticas. Una de ellas es por años. De tal forma que si tu revisas esta versión verás que sale igualmente aún quitándola como hizo Csalrais. Saludos. Bernard - Et voilà! 23:00 1 may 2015 (UTC)

Actualización automática del medallero en el Mundial

Estimado, como siempre se agradece tu programa que actualiza automáticamente los medalleros de las principales competiciones internacionales. Quizá podrías modificarlo para que enumere los países con el mismo número de medallas bajo el orden alfabético en español, no inglés, por ejemplo Alemania bajo la A y no la G o España bajo la E y no la S. Un saludo. Leonprimer (discusión) 13:56 24 ago 2015 (UTC)

Gracias por el agradecimiento, Leonprimer. En cuanto a la ordenación, se siguen las normas de la IAAF (el medallero se confecciona en iaaf.org), y cuando hay coincidencia de medallas, se ordena alfabéticamente según el código aprobado por IAAF. En la mayor parte de las ocasiones, el código se "parece" alfabéticamente al nombre real, pero en otras, no (como el caso de España, que es "ESP"). Por eso viste en una de las actualizaciones que España estaba por delante de Alemania ("ESP" por delante de "GER"). De todas maneras, no te preocupes, porque a medida de que los países vayan ganando medallas, este tipo de coincidencias en posiciones, va desapareciendo. Así ha sido en el resto de medalleros que hemos automatizado. Y, en último caso, una vez terminado el evento, la página queda libre para ser editada de forma normal. Si ves cómo está ahora, verás que sale perfecto. --JoaquinFerrero (discusión) 18:41 24 ago 2015 (UTC)

Estimado, el Mundial ya ha terminado, la actualización automática ya no es necesaria y separar el medallero no tiene sentido, en ninguno de los muchos artículos sobre los Mundiales o Europeos de atletismo (más de 100) se ha truncado y separado el cuadro de medallas. Entiendo que en el caso de los grandes eventos multideportivos internacionales sí se hace esto, ya que los artículos son muy grandes y el medallero también (más de 70 países), pero en el caso de las competiciones de atletismo, los artículos no son tan grandes y el cuadro de medallas tampoco (alrededor de 40 países). Así que no hay motivo para truncar y separar el medallero en el artículo en cuestión. Te agradezco tu comprensión y creo que lo más conveniente es que tú mismo hagas la redirección del artículo del cuadro de medallas al artículo general. Un saludo. Leonprimer (discusión) 04:26 30 sep 2015 (UTC)

Este tema lo hemos discutido un poco en el IRC, y resulta que no hay una política específica sobre el tema. Sí que existe la política general de no hacer artículos excesivamente largos, por lo que tiene sentido tener medalleros completos en anexos. Es el caso de las páginas de Juegos olímpicos, donde también se hace actualización automática. Pero en el caso de juegos monodeportivos, siempre se ha metido el medallero con el artículo. Entonces, se ha decidido seguir con esa regla: Juegos Olímpicos, truncados; resto de competiciones, unidos. Ya veremos si en el futuro se cambia esta regla. Por lo que a mi respecta, no supone cambios en el código de actualización automática. --JoaquinFerrero (discusión) 12:25 30 sep 2015 (UTC)

Invitación a la Liga de Autores

INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES ¡Hola, JoaquinFerrero! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 2 de diciembre de 2015 y el 2 de enero de 2016. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que creen su primer artículo para la Liga. Solo tienes que introducir {{Wikipedia:Liga de Autores/Invitación|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: ELuque1 Discusión 12:37 6 dic 2015 (UTC)

Actualización de medallero

Estimado, buenas. Un año más y un campeonato más de atletismo. Te animas a correr una vez más tu programa de actualización del medallero para este campeonato. He creado para tal fin esta plantilla. Así el medallero se actualizaría automáticamente en la plantilla y no interferiría con el trabajo en el artículo principal. Así es como le hemos hecho en ocasiones anteriores. Aquí el enlace. Un saludo. Leonprimer (discusión) 06:31 18 mar 2016 (UTC)

Ok. Me pongo ahora mismo. Veo que la página ya está creada. --JoaquinFerrero (discusión) 15:38 18 mar 2016 (UTC)

Ya está funcionando --JoaquinFerrero (discusión) 21:02 18 mar 2016 (UTC)

Da gusto trabajar con gente como tú, tu programa nos ahorra tiempo y esfuerzo. Es mejor que la tabla se vaya actualizando en la plantilla y esta a su vez ponerla en el artículo, así no hay interferencias entre el trabajo de tu programa y el trabajo de los que estamos siguiendo el evento. Pienso que en la entrada de «Total» estaría mejor poner los números a la derecha como el resto, para no desequilibrar la tabla. Podrías modificar la configuración del programa? Sin más, un saludo y a disfrutar del Mundial y a trasnochar. Leonprimer (discusión) 03:03 19 mar 2016 (UTC)

Vale, así está perfecto. Un saludo. Leonprimer (discusión) 19:06 19 mar 2016 (UTC)

Medallero

En el medallero agregué Atletas Olímpicos Independientes porque la celda estaba vacía. ¿Se puede agregar eso para no perderse en las ediciones automáticas? -- Gastón Cuello (discusión) 20:34 10 ago 2016 (UTC)

Ya está arreglado. Gracias por el aviso. --JoaquinFerrero (discusión) 21:13 10 ago 2016 (UTC)

Registro en medallero

Buen día, Joaquin.
Desde una reciente actualización, en el penúltimo lugar (creo que correspondería a Trinidad y Tobago) se esta registrando un lugar sin país.
Gracias por el trabajo con el medallero. petrohs (tlazokamati) 13:15 21 ago 2016 (UTC)

Venía justo a comentar lo mismo. Saludos! -- Gastón Cuello (discusión) 15:14 21 ago 2016 (UTC)

Agradecimiento

Gracias por tu trabajo con el medallero paralímpico, pero sería muy bueno que en el mapa se reflejaran los países en estos juegos y no en los olímpicos (sin ir m´´as lejos, Rusia no está en los paralímpicos). Tal vez esto no sea parte de tu trabajo, pero tal vez puedas arreglarlo. Lo que haces me parece genial. ah, quisiera saber si los medalleros se actualizan teniendo en cuenta la quita de medallas por doping Un abrazo y sigue trabajando que muchos te lo agradecemos. Untipoahi (discusión) 14:46 12 sep 2016 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:14 10 ene 2017 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No le molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:06 18 feb 2017 (UTC)

Medalleros

Estimado, podrías pasar tu programa de actualización a este medallero con los datos de la pág. oficial del evento ([1]). Así nos ahorramos todos un buen trabajo y posibles errores. Un saludo. Leonprimer (discusión) 11:19 17 jul 2017 (UTC)

Me pongo ahora mismo. --JoaquinFerrero (discusión) 16:34 17 jul 2017 (UTC)

¿Por qué está en forma de plantilla? ¿No debería ser un artículo aparte, como el resto de medalleros? --JoaquinFerrero (discusión) 18:07 17 jul 2017 (UTC)

Estimado, la próxima vez ponme el mensaje en mi pág. de discu, puede pasar que no lo lea. Lo de la plantilla tiene dos grandes ventajas: las ediciones automáticas del bot no interfieren con las de los editores del artículo (es un poco estresante querer meter la info en el momento justo cuando se produce y que el bot esté trabajando en actualizar y se tenga que volver a meter todo de nuevo) y, segundo, así se evitan en gran manera los vandalismos que suele ser víctima el medallero en los grandes acontecimientos por parte de IPs de graciosillos que pretenden ver a su país arriba del todo. Por eso la última vez que te pedí el bot trabajé así y todo salió bien; cuando termine el campeonato, después de un par de semanitas, el medallero se integra en el artículo como en todas las ediciones pasadas (no es necesario en este caso abrir una pág nueva, esto no son los JJ.OO.). Espero haber respondido tu duda. Leonprimer (discusión) 19:29 17 jul 2017 (UTC)

Y no te sirve esta página para coger los códigos? Leonprimer (discusión) 09:37 18 jul 2017 (UTC)

El tema es que la tabla de medallero usa nombres de países en inglés, y las tablas de códigos COI en la wikipedia inglesa no coinciden esos nombres con los que están usando en el medallero actual. O sea... que necesito la lista de países participantes. Luego, ya me creo una base de datos que relacione cada país con su código COI. Y el programa ya podría funcionar. He estado mirando la página del evento, pero no lo he podido encontrar. Voy a pedir ayuda a más personas. Leonprimer --JoaquinFerrero (discusión) 22:43 18 jul 2017 (UTC)

Vale... la lista de países la puedo sacar de la wiki inglesa... pero sigue sin coincidir con los nombres que usan en el medallero. Hay que encontrar la lista oficial de países, en la propia web del evento. Leonprimer --JoaquinFerrero (discusión) 22:49 18 jul 2017 (UTC)

Vale, majo. No pensé que pudiera ser tan complicado. Si lo consigues, mis felicitaciones; si no, no pasa nada hombre, ya se hará manualmente, y si no, lo meteré al final como lo hago normalmente en otras competiciones. Un saludo. Leonprimer (discusión) 09:21 19 jul 2017 (UTC)

[[Plantilla:Resultados deportivos]]

Hola JoaquinFerrero. Las modificaciones automáticas en esa plantilla tienen un error en los geodatos de dos países, cuya corrección desaparece cada vez que se actualiza. ¿Puedes echarle un vistazo? Gracias. --Gaijin (discusión) 10:42 13 ago 2017 (UTC)

Hola. Lo estamos mirando. Los códigos de país que usa ahora el medallero se sacan del medallero oficial, por lo que parece que hay una discrepancia con Bahrein y Brunéi. En cuanto a Bahamas, tanto el código BAH como BHS muestran la bandera y nombre correcto del país. Vamos a comprobar estos dos casos para ver si se trata de un problema del medallero oficial o de las tablas de códigos en nuestra Wikipedia. Gracias, Gaijin. --JoaquinFerrero (discusión) 11:53 13 ago 2017 (UTC)

Ya está puesta la excepción para Brunéi. Estoy a la espera de las Bahamas. Gaijin. --JoaquinFerrero (discusión) 14:19 13 ago 2017 (UTC)

¡Perfecto! --Gaijin (discusión) 14:49 13 ago 2017 (UTC)

Agradecimiento, aclaratoria y pregunta

Agradecimiento

¡Hola! Sirva la presente para agradecer públicamente a la comunidad wikipedista vuestra reversión en el artículo «Separador decimal».

Explicación

Sirva también, además, de aclarar que no intento, ni tengo relación, ni utilizo ni promuevo a Odoo más allá del ámbito de manejo dado en Wikipedia. Si bien este software está realizado en código abierto también presenta una versión privativa que puede dar pie a vuestra impresión de que es publicidad a Odoo (la publicidad al código abierto en realidad es un movimiento, pienso yo), por ello su reversión así queda cimentada y no tengo absolutamente ningún problema con ello -sin menoscabo de la presente aclaratoria-. Vuelvo y repito, sinceramente gracias.

Pregunta

Dicho esto como introducción, mi interés e intención inicial es recalcar el hecho sobre el que trata el artículo: el frecuente problema en el mundo del software acerca de la asignación del teclado para con el separado decimal, cito:

Esto realmente no es un problema de Odoo. Simplemente windows(sic) y sus aplicaciones de Office nos tienen acostumbrados a reemplazar automáticamente el punto de teclado numérico por la coma. cosa(sic) que los navegadores no hacen de forma estandar(sic).

Por ello mi pegunta es: ¿podemos agregar la anterior cita como referencia (sección /* Uso en ordenadores */)? Pienso que dicho detalle de dedicar un artículo allá para explicar al resto de los usuarios de Odoo algo que bien podemos explicar nosotros acá en la Wikipedia, pues vale la pena incluirlo, a mi parecer.

Si gusta de no responder yo me abstendré de agregarla como referencia, vaya a ser el caso de que vd. vuelva a revertir (que denoto que está bien hecha la reversión, ni quiero ni deseo coartarle su trabajo por acá, simplemente hago esto por practicidad a futuro).

Quedo de vd. atentamente y ante toda la comunidad wikipedista (a la que ambos contribuimos con vigor), --Jimmy Olano (discusión) 15:07 8 jun 2019 (UTC)

Re: Leonor Lavado

¡Hola, Joaquín!

Primero que nada, te recomiendo que, cuando dejes un mensaje como el que me dejaste, incluyas un enlace (en tu caso sería el de la página de desambiguación en sí, o, mejor aún, el del historial de la misma, o, incluso mejor todavía, el del diff específico, como hago yo en el siguiente párrafo): tuve que buscar en el historial de mis contribuciones para saber de qué me estabas hablando.

Segundo, me parece que estás equivocado: en esta edición tuya, tú agregaste la entrada acerca de Leonor Lavado, y yo, en la siguiente edición, quité la entrada acerca de Leonora (ópera).

Si estoy equivocado y te refieres a una edición distinta (o a una edición en una página de desambiguación distinta), por favor, ¡házmelo saber!

¡Saludos cordiales! —AVIADOR • ¡Dime! (−5h) 02:54 13 nov 2021 (UTC)

¡Aagg! ¡Me engañó la vista! Definitivamente, me estoy haciendo viejo. Disculpas, @AVIADOR. JoaquinFerrero (discusión) 03:04 13 nov 2021 (UTC)

¡No te preocupes: no pasa nada (a mí también me ha sucedido una que otra vez)! ¡Un abrazo! —AVIADOR • ¡Dime! (−5h) 03:06 13 nov 2021 (UTC)