Usuario discusión:Cartman2020
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Antón Francho (si me quieres decir algo) 02:05 8 may 2020 (UTC)
Artículo eliminado[editar]
No entiendo el motivo por el cual debería ser borrado este artículo. Fue creado teniendo en cuenta el artículo de la banda en wikipedia en inglés, dado que el mismo artículo fue eliminado de wikipedia. El mismo se encuentra sujeto a las mismas reglas que wikipedia en inglés y se encuentra sometido al escrutinio público y mejora continua que propone la comunidad.— El comentario anterior sin firmar es obra de Pablomoscatto (disc. • contribs • bloq). 21:50 27 abr 2020 (UTC)
- Entiendo, pero ésta es la Wikipedia en Español. Además he visto que algunas referencias de tu artículo posiblemente no apuntan a fuentes oficiales. En caso de que esté equivocado te ruego me disculpes y ya un bibliotecario se encargará de dar por válido tu artículo. Gracias por tu comprensión y un saludo.--Cartman2020 (discusión) 22:10 27 abr 2020 (UTC)
Re: Userbox mal usados[editar]
Hola Cartman2020. Justamente esos dos que has retirado hace un rato, donde dices que no quieres los permisos que estabas solicitando. Saludos. Geom (discusión) 21:16 1 may 2020 (UTC)
- Vaya los leí mal, gracias por tu ayuda :). Saludos. Cartman2020 (discusión) 22:02 1 may 2020 (UTC)
Artículo eliminado II[editar]
¡Hola! No entiendo el motivo por el cual debería ser borrado el artículo de Mary K. Hawes, ya que este artículo fue traducido directamente de la página de Wikipedia en inglés, lo cual indica que ha pasado por las pruebas de calidad de ahí. Aparte, voy a mejorar el artículo (tanto en inglés como en español) en los próximos días. Por favor reconsidera y no borres el artículo. --Suecarmol (discusión) 01:46 7 may 2020 (UTC)
Artículo eliminado III[editar]
Hola, qué tal? Entiendo que el artículo de Fernando Etchegorry está recién creado y no merece su eliminación, además de que el criterio utilizado para sugerir su eliminación está mal aplicado.
Saludos
Uri.levit (discusión) 16:23 9 may 2020 (UTC)
Re:Teorías de la conspiración del 11M[editar]
Hola Cartman. El problema de la (supuesta) falta de neutralidad del artículo no creo que tenga relación con ese pie de foto. Hay a quienes disgusta el mismo título y que se califique de "teoría de la conspiración" lo que para ellos sería la auténtica verdad y no la que calificaban de "verdad oficial". Los peones negros -no sé si el grupo aún existe, probablemente sí- se caracterizaron precisamente por defender esas teorías de la conspiración y por culpar a ETA y al propio Gobierno, que se habría visto beneficiado de los atentados. Es lo que refleja el artículo, pero también deja claro, desde el propio título, que son solo eso, teorías de la conspiración, teorías sin fundamento. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 22:50 9 may 2020 (UTC)
Borrado de Juan Pablo Curiel G.[editar]
Hola buenas tardes! He leído otros artículos de wikipedia y este ni siquiera es autopromoción Juan Pablo Curiel G. toda la redacción es neutral y la información comprobable y contiene toda la información bibliográfica Gracias--Carlos manuel hernande (discusión) 00:47 10 may 2020 (UTC)
RE[editar]
Hola, me parece que podrías haber escrito en mi discusión y preguntar. Es un artículo que recién había creado. Me parece que no entendés cómo funciona la wiki ni tampoco sabés el trabajo que estoy haciendo.
Saludos
Uri.levit (discusión) 10:41 10 may 2020 (UTC)
VOX[editar]
Hola, te respondo aquí para evitar el foreo en la discusión del artículo. Tienes razón en que calificar a VOX de extrema derecha no es desprestigiar Wikipedia. Un saludo Jcfidy (discusión) 21:03 10 may 2020 (UTC)
Sobre notificar del borrado rápido de páginas[editar]
Hola, Cartman2020 , vengo aquí para recordarle que cuando etiqueta adecuadamente una página con una plantilla debería notificar al autor. Lo digo por la página Toni Subirana, Instituto de Especialización para Ejecutivos, etc,. Un saludo.--Ceibos (discusión) 23:50 10 may 2020 (UTC)
- Ceibos A partir de ahora lo aplicaré. Gracias por avisarme.--Cartman2020 (discusión) 00:48 11 may 2020 (UTC)
¿?[editar]
¿[1]? -- Eclipsis 
16:16 17 may 2020 (UTC)
¿Perdona?[editar]
Y ¿esto? Durero (discusión) 22:35 20 may 2020 (UTC)
- ¿Qué tendrá que ver que todos los artículos tengan una sección de gastronomía? Si no sabes qué significa «violación de los derechos de autor», lee A:DA. Ese texto en concreto es una copia literal de otras páginas web y, por tanto, no tiene cabida en esta enciclopedia. No vuelvas a deshacer mi edición. Gracias. Durero (discusión) 22:50 20 may 2020 (UTC)
Vox II[editar]
Hola, acerca de esto: hace unos meses, una interminable serie de reversiones mutuas llevó a la protección completa del artículo, de forma tal que sólo lo podían editar bibliotecarios. Se pidió pasar a semiprotección, y yo propuse hacerlo, pero los demás biblios me pusieron como condición que yo me responsabilizase por la estabilidad de la versión: sobre todo, la plantilla y la entradilla debían quedar sin cambios a menos que hubiese un consenso muy amplio y estable. Como te puedes imaginar, acepté el reto a pesar de que el asunto no me va ni me viene, ya que no soy español, ni siquiera europeo. Si mal no recuerdo, el único cambio importante que han tenido la ficha y la entradilla desde ese momento ha sido esta, donde agrupé las fuentes para que no quedasen desbalanceadas, y los cambios inevitables en el número de escaños.
En fin, maldita la gana que tengo de seguir este artículo, pero un compromiso es un compromiso. Y aquí me tienes sosteniéndolo: sin un amplio consenso para cambiarlo, esto no se cambia. Saludos, --Marcelo 
(Mensajes aquí) 01:15 2 jun 2020 (UTC)
Re:Ciudadanos (España)[editar]
Hola, ¿qué tal? Ya he visto los cambios y que has vuelto a dejar el artículo como estaba hasta hace unos días. A ver, como comenté en la discusión, yo en particular lo prefiero así, pero tampoco pasaba nada, aunque yo me opusiera, a dejarlo como tú planteabas. De hecho es evidente que en la gran mayoría de artículos semejantes se hace así, rellenando esos campos de unas y otros ideologías. En todo caso te agradezco el gesto.
Ya hablando entre tú y yo al margen del artículo, sobre el tema de las fuentes, es verdad como decías que la mayor parte de artículos utilizan ese tipo de referencias, aunque a mí siempre me ha parecido un error. La prensa escrita y más aún la digital suelen tener en este aspecto bastante poco rigor y además a no ser artículos determinados que vayan firmados por alguien de prestigio en la materia puede dar lugar a problemas. Además hoy en día con fuentes de Internet casi cualquier afirmación que nos podamos inventar es referenciable y hay usuarios que se aprovechan de ello para incluir opiniones y luego camuflarlas añadiendo "referencias" de cualquier sitio para hacer pasar su opinión como una afirmación neutral (lo que viene a llamarse cherry picking). En estos casos sobre ideologías, que tienden a la polémica, siempre es preferible una referencia bibliográfica o procedente de algún estudio o publicación firmado por personas de prestigio o como mínimo publicado en publicaciones especializadas en la materia o con cierto carácter académico y serio. En fin, no creo que te esté descubriendo nada nuevo, pero así está el patio jaja.
Un cordial saludo. El Ayudante-Discusión 04:11 2 jun 2020 (UTC)
RE:[editar]
Hola Cartman2020. Solo había señalado algunas fuentes del artículo que me parecian un tanto sesgadas. Pero bueno, he decidido no volver actuar en la discusión, ninguno ganamos nada. No creo que intentes imponer nada, solo son puntos de vista. Perdona si he molestado, no era mi intención. Espero que te encuentres bien. Un gusto conocerte. Un saludo, Magical Blas 
(discusión) 19:19 2 jun 2020 (UTC).
- Magical Blas molestia ninguna, aquí todos tenemos el mismo derecho y cuantos mas puntos de visto haya mejor, así entre todos aportamos y nos ayudamos mutuamente que de pensar todos igual no podría calificarse de ENCICLOPEDIA ABIERTA. Más que nada ya se llegó a consenso en ese artículo en concreto y seguir con lo mismo no se consigue nada salvo crisparnos mutuamente como bien has comentado. Finalizo diciendo que el gusto a sido mio. Ya coincidiremos en otro artículo. Saludos.
Firma[editar]
Hola, Cartman2020, espero estés bien. Vengo a recordarte que no olvides firmar tus comentarios, incluídas las plantillas que dejas a cuentas vandálicas en su página de discusión. Gracias por tu labor en Wikipedia. Saludos. --Vareloco (discusión) 00:17 9 jun 2020 (UTC)
Relatos salvajes[editar]
No entiendo tu reversión. El formato correcto de la ficha de película es el de país...país2...país3...etc. o sea que no se ponen todos los países en un solo rubro. Observa que tu reversión, además, hace desaparecer la categorización automática que se efctúa desde la ficha. Te saludo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 15:20 9 jun 2020 (UTC)
Aclaración[editar]
Hola Cartman2020:
Muchas gracias por la ayuda buscando una referencia con el CV de Fernando Simón, pero como te dejé en la discusión del artículo no hace falta: la IP se quejaba de que no tuviera un doctorado pero la gente le llamara "doctor"; supongo que queria que en artículo pusiera en grande "la gente le llama doctor pero no tiene un doctorado y el es un mentiroso al no rectificar a la gente públicamente" (o algo así).
Eso podría entenderlo en los lugares que usan el PhD para referirse a la gente, por lo que si llamás a alguien doctor puede significar eso: pero hasta en esos países se usa también doctor para los médicos, tal como se hace con Fernando Simón.
De todas formas lo importante que venía a comentarte: Esa referencia no es su currículum, es un ejemplo con un famoso de como se puede hacer un currículum. Únicamente que en los ejemplos con famosos lo llaman biografía y lo redactan en tercera persona (los datos los copian de nosotros, parece).
Lo digo por si la vuelves a encontrar intentando referenciar algo: esa página no sirve para referenciar nunca.
Gracias de nuevo, un saludo Bcoto (discusión) 16:10 13 jun 2020 (UTC)
PNV[editar]
Otra vez aquí :). Espero que no te haya parecido mal que deshiciera en el artículo del PNV. Como ponía en el comentario estoy de acuerdo, no creo que sea un partido de centro izquierda, pero es lo que pone la referencia y ante todo es por lo que hay que guiarse. Si la referencia es "mala" habría que justificarlo de alguna manera, pero tampoco es que sea de un periódico ni nada así: parece un estudio más o menos serio.
Reitero mis disculpas si te pareció mal, a nadie le gusta que le deshagan una edición; pero yo, para bien o para mal, siempre pongo por delante las políticas de wikipedia que mis opiniones personales (crea lo que crea siempre está por encima la información referenciada de fuentes fiables).
Un saludo Bcoto (discusión) 20:50 14 jun 2020 (UTC)
Categorización redundante (sobrecategorización)[editar]
Hola, buenos días. He visto que has añadido la categoría:Físicos de España a Pablo Echenique. Y no es que no sea cierto, pero verás, el hecho de que Físicos de Aragón esté incluida dentro de Físicos de España hace que sea redundante la categoría que has añadido. Aquí lo encontrarás mejor explicado. Un saludo. --Zigurat (discusión) 09:18 15 jun 2020 (UTC)
Alien el octavo pasajero[editar]
Hola, llevas razón. Disculpas por el error; debe ser que confundí los créditos de otra película. --5truenos 
¿¡...!? 07:36 4 jul 2020 (UTC)
Disculpa[editar]
Deshice tu adicción por error, my bad Ismer (discusión) 23:01 7 jul 2020 (UTC)
Eliminar articulo con fuente[editar]
Por favor no vandalizar la página de acciones Armadas de extrema izquierda en chile, el uso de la venganza era una justificación y método paran los asesinatos por parte de estos grupos armados como el caso de la noticia (la fuente) u otros como el asesinato de edmundo perez zujovick, saludos Seba tatan1234 (discusión) 12:14 10 jul 2020 (UTC)
Sobre tu denuncia en VEC[editar]
Hola, Cartman2020, espero que estés muy bien. Te escribo por tu denuncia en VEC más reciente: la IP estaba tratando de eliminar vandalismo de las páginas, no al revés. Este ejemplo es muy claro: con tu reversión recuperaste una versión vandalizada. Las otras ediciones de la IP consisten en eliminar texto de las fichas que ya está en Wikidata para evitar ediciones vandálicas sobre ese mismo texto (en estos casos, otro anónimo había cambiado nombres y fechas de nacimiento sin aportar referencias). Por favor, ten mucho cuidado con este tipo de ediciones; no todas las IP actúan de mala fe :) Saludos, --Mel 23 mensajes 20:25 25 jul 2020 (UTC)
Ibiza[editar]
Hola Cartman2020,
No alcanzo a entender qué importancia tiene decir que el nombre oficial de la ciudad de Ibiza es Eivissa, cuando con la isla se dice exactamente lo mismo unos renglones más arriba. Es un dato claramente repetitivo.
Lo mismo puedo decir con lo del Consejo Insular de Ibiza y Formentera. ¿A quién puede importarle la traducción del nombre del organismo? Recarga mucho el texto y me parece del todo innecesario. Saludos. Yslander (discusión) 23:56 14 ago 2020 (UTC)
Bloqueo[editar]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. Montgomery (discusión) 11:47 17 ago 2020 (UTC)
No sé a qué estabas jugando, pero hasta aquí has llegado. En cualquier caso y como todo el mundo supongo que puedas emitir alguna explicación exculpatoria, aunque es complicado, porque como digo tu cuenta no solo aparece directamente relacionada con los vandalismos realizados por 81.44.204.86 (disc. · contr. · bloq.) sino por también otras IPs anteriormente. Montgomery (discusión) 11:47 17 ago 2020 (UTC)