Usuario discusión:BobbyCurly
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Lourdes, mensajes aquí 13:37 25 sep 2017 (UTC)
Referencias[editar]
Buenas tardes. He deshecho su edición nuevamente en Julián Tellaeche. Da usted una información demasiado seria como para que se quede así, sin referencias respetables. Tenga la bondad de leer con detenimiento el cuadro que le dejo en la bienvenida y asimile las normas y políticas que se piden para editar correctamente. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 13:41 25 sep 2017 (UTC)
- Perdone, yo no he escrito el artículo por lo tanto yo no afirmo nada en su biografía. Mire usted el historial y comuníquese con el autor para hablar del tema con él; creo que eso es lo mejor. Lourdes, mensajes aquí 13:56 27 sep 2017 (UTC)
- Saludos usuario BobbyCurly (y también hablaré aquí para 'la usuaria de la Ip:190.236.66.188, que ha hecho las últimas ediciones en la biografía de Julián).
- Wikipedia es una herramienta de conocimiento, los dos estaréis de acuerdo conmigo en que cualquier persona puede entrar en la biografía de vuestro supuesto familiar haciéndose pasar por un descendiente y poner lo que se le ocurra. Personalmento yo sí creo que soy quien decís que sois. Pero eso no vale en Wikipedia. Hay que poner dónde se leyó esa información. Es decir yo, por ejemplo, no podría corregir/ampliar la biografía de mi abuelo, (en el supuesto de que hubiera tenido un abuelo tan importante como para figurar en WP) si no añado a la información y datos, partidas de nacimiento, notas en periódicos, fichas en museos, resúmenes de biografías escritas por biógrafos fiables, editadas, con isbn, con fuentes y referencias a su vez, que justifiquen y demuestren que aquello no es obra de un gracioso más -hay miles a diario en WP haciendo esas bromitas-... Si no hay referencias, en WP vale el dato erróneo. Es terrible, parece terrible. Es la ley. Y tiene sentido.
- Vamos con un ejemplo claro y bastante gordo: Según vosotros, coincidiendo con la fecha que da la Enciclopedia Auñamendi [1], murió en 1957
- Sin embargo en el VIAF (Fichero de Autoridades Virtual Internacional) [2] aparecen dos fechas en las reseñas biobibliográficas: 1957 y 1958), y en la ficha [3] del Reina Sofía (que no es una institución menor, aunque eso no significa que no puedan equivocarse) se lee claramente la fecha 1960. Yo no sé cuando murió, no estaba allí, ni he visto su tumba y la he fotografiado -una prueba importante, aunque también podría no ser exacta-; yo soy editor de WP y reuno fuentes. Sé que muchos de los datos no serán exactos. Pero da igual lo que yo piense. Aquí se ponen los datos que tienen fuentes, es decir en WP lo único que se puede aceptar, por principio es: lo dice Fulanito en tal libro, o lo pone en este sitio-online, por ejemplo en la página de la colección del BBVA [4].
- Creo que está bastante claro y es bastante racional. Leed por favor lo que pone en las referencias, si tenéis otras para contrastar o añadir otros datos, aportadlas, pero no borréis las otras (ni cambiéis, como ha hecho 190.236.66.188, en la página de edición la fecha que figura en la ref/ficha del museo).
- Entre tanto, y dado que se han puesto en duda(¡?) -aunque de manera incorrecta- algunos datos, voy a eliminar parte de la información que yo reuní. La que habéis añadido (y a la espera de las referencias) la paso a la página de discusión para un futuro debate o hilo de trabajo.
- Una última opinión, creo que no solo mía...; los hijos y nietos no son tan importantes en la biografía de una página de Wikipedia. Sí puede resultar curioso reseñar que en tal cuadro el modelo fue tal hijo. Pero hay que demostrarlo.
- En cualquier caso muchas gracias, sinceramente, por vuestra ayuda. Ojalá podamos añadir todos esos datos.--Latemplanza (discusión) 18:31 27 sep 2017 (UTC)
aportaciones trasladadas a página de discusión del artículo[editar]
He puesto lo básico de vuestras aportaciones aquí: https://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Juli%C3%A1n_Tellaeche
--Latemplanza (discusión) 18:42 27 sep 2017 (UTC)
trabajar en equipo[editar]
Excelente trabajo de investigación y magnífica ayuda wikipédica. Les felicito sinceramente y agradezco su buen ánimo y comprensión de los mecanismos de esta herramienta (que a veces son quizá demasiado complicados). Estoy seguro de que el artículo va a ganar y sobre todo que gracias a ustedes se van a enmendar algunos errores fruto de mi recopilación de referencias. Creo que ahora estamos en el buen camino. Como sugieren, y les agradezco también la confianza (y el sentido común), iré editando en el artículo las referencias -muy buenas, de verdad- que han ido aportando. Podrán ver, abriendo el editor, la mecánica de edición, por si se animan a colaborar en un futuro... Tienen dos cosas importantes para un buen wikipedista: tesón y equilibrio (que aquí sólo funcionan si van juntas).
En cuanto a esas imágenes y documentos... Todos los usuarios registrados tenemos en la columna de la izquierda (en las herramientas), una pestaña: Enviar un correo a este usuario. Pero veo que ya han acertado a subir imágenes a Commons algo que al principio es un poco lioso. ¡Felicidades! Del tema de los documentos privados tengo que enterarme bien. Personalmente, en principio no tengo ninguna duda de que los tienen, los han consultado y sus datos son impecables. Si les parece, voy a integrarlos en el artículo (o corregir los que estén mal), mientras usuarios más expertos nos aconsejan sobre el proceso de confirmación de fuentes documentales.
Bueno, a ver si hoy saco un rato para ir añadiendo su documentación. Muchas gracias por el trabajo. Para mí también está resultando muy reconfortante trabajar con ustedes.Latemplanza (discusión) 17:54 29 sep 2017 (UTC)
- Buenas tardes. Es una verdadera satisfacción observar como se han ido entendiendo ustedes y cómo han colaborado. Al final el resultado es de gran enriquecimiento del artículo, una baza ganada para Wikipedia. Gracias a los dos. Saludos Lourdes, mensajes aquí 18:26 29 sep 2017 (UTC)
Muchas gracias de nuevo por su ayuda a ambos, Lourdes y Latemplanza. Estoy muy contento de que les haya gustado mi trabajo. A mí me ha gustado mucho el suyo: la página está quedando fenomenal. Seguiremos investigando y enviándoles documentación. Un cordial saludo. BobbyCurly (discusión) 20:59 29 sep 2017 (UTC)
RE:Errores en página sobre Eduardo Mendoza[editar]
Hola, lo he arreglado. Saludos. ~ℳɑrio - (¿Hablemos?) 02:12 30 jun 2018 (UTC)
Referencias en «Marshall Jevons»[editar]
Hola, BobbyCurly. El artículo Marshall Jevons en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Valdemar2018 (discusión) 03:05 6 oct 2020 (UTC)
Kutxabank[editar]
Buenos días, BobbyCurly. Sobre el artículo Kutxabank y los motivos que has expuesto, comentarte lo siguiente:
Respecto al punto 1, creo que no está de más explicar en la introducción que Kutxabank surgió de un SIP de las tres cajas fundadoras y no de una simple fusión, como ocurrió con otras entidades. Respecto al punto 2 (diferenciar los dos intentos de fusión), estoy de acuerdo. Ya lo he modificado. Respecto al punto 3 (el anuncio de venta de capital a inversores privados), también estoy de acuerdo. Lo mantuve porque fue escrito hace tiempo por otro usuario, pero ya lo he eliminado. Finalmente, en cuanto al punto 4 (el liderazgo en solvencia), tengo dudas hasta qué punto puede ser un poco promocional, pero lo he vuelto a incorporar.
Gracias por exponer tus motivos, espero haber llegado a un consenso.