Usuario discusión:Biocran

Hola, Biocran. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Poco² 17:16 5 sep 2010 (UTC)

Ortografía, gramática y estilo en Outpost 2 (videojuego)

Hola, Biocran, gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Outpost 2 (videojuego) no cumple con las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el manual de estilo de Wikipedia, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{copyedit}}.

Para que tus contribuciones cuenten con mayor aceptación, es conveniente que revises dicho manual y corrijas las faltas. Para pulir tu redacción este documento te será de utilidad. Mejorando tu redacción, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Poco² 17:16 5 sep 2010 (UTC)

ups, lo hice denuevo XD

Ay, lo siento, esta no es la primera vez que pasa, tiendo a comportarme mal si pasan esas cosas

Sobre comentarios de otros editores en páginas de discusión

Hola. Respecto de una consulta que hiciste recientemente en el café, quiero aclararte que en general se desaconseja modificar los comentarios que hacen otros colaboradores y solamente se permite el borrado completo de comentarios en algunas situaciones muy específicas, como en el caso de que incluyan insultos o ataques personales. Por favor revisa WP:E#Algunas_sugerencias. --Balderai (comentarios) 17:31 8 sep 2010 (UTC)

Reggaeton

evite colocar criticas en el articulo, es algo empaña la imagen del reggaeton, si deseas puedes referirse a los artistas ya que no todos los artistas del reggaeton enfocan sus letras al sexo, recuerda tus colaboraciones son importantes para wikipedia. Reik de falcon (discusión) 14:29 8 oct 2010 (UTC)

hola de nuevo continuas colocando las criticas al reggaeton, solo era para sugerirte que los articulos no necesitan un apartado de criticas, si no por que no tambien las tiene el hip hop me gustarias que oyeras una cancion de snoop dogg y te darias cuenta que tambien alude al sexo, en el heavy metal has escuchado una cancion de marilin manson en español te darias cuenta que es lo mismo, o en el pop que son muchos los que aluden al sexo en el reggae has escuchad a buju banton... bueno no vengo a criticar ningun genero por que respeto cada uno de los gustos musicales solo era una reflexion, tampoco voy a revertir tu edicion Reik de falcon (discusión) 19:30 8 oct 2010 (UTC)

por favor no continues vandalizando las criticas ya estan colocadas y tu referencia no es escrita por una revista especializada, si no te detienes ahora tu cuenta podria ser bloqueada por un bibliotecario Reik de falcon (discusión) 17:24 23 oct 2010 (UTC)

por si no te has dado cuenta el usuario que revertio la edicion es un verificador y aun asi continuas vandalizando el articulo Reik de falcon (discusión) 22:44 23 oct 2010 (UTC)

Sobre su mantenimiento

En Wikipedia agradecemos infinitamente que los usuario quieran de tan buena fe ayudar con el mantenimiento y las correcciones, sin embargo, ya he tenido que borrar dos plantillas mal colocadas por usted en discusiones de usuario. Le agradezco que no haga mantenimiento hasta que entienda como vamos en el proyecto. Gracias por entender, pero su trabajo nos da más trabajo a los bibliotecarios que también entonces, tenemos que estar pendiente de sus ediciones. Saludos Edmenb (Mensajes) 02:23 1 nov 2010 (UTC)

Re:...

Te iba a responder. Siempre puedes verlo haciendo click arriba en el historial en el enlace "Mostrar los registros de esta página". Saludos, Savh ^dímelo 20:21 3 dic 2010 (UTC)

Esto...

... llegamos a la vez. ;) Bernard - Et voilà! 17:20 5 dic 2010 (UTC)

Es claramente de borrado rápido. He avisado al usuario para que no vuelva a marcar como revisado una artículo que no lo fue. Un saludo. Bernard - Et voilà! 17:49 5 dic 2010 (UTC)

Simple

La razón es que existe en la Wikipedia en inglés. Y hay que darle la oportunidad de que lo acomode. Si tu lo deseas puedes hacerlo. saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 21:11 5 dic 2010 (UTC)

Revierto

Saludos! En realidad tienes razón. El artículo, en mi opinión, es bastante elemental y con varios párrafos sin referencias. No solamente los que aparecen escritos. Habría que reordenarlo. Revierto entonces. Cordialmente Alvheim (discusión) 13:50 6 dic 2010 (UTC)

Aviso de borrado rápido en Movemento Xove

Hola, Biocran.

Se ha marcado el artículo Movemento Xove, pidiendo que sea borrado de inmediato por el siguiente motivo: Promocional. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión, Andreasm ^háblame 05:54 7 dic 2010 (UTC)

Buenas, respondiendo tu mensaje debo decir que las plantillas se usan en caso de "duda". No obstante, no había duda alguna, si yo hubiese dudado de su relevancia hubiera quitado la plantilla de destruir que puso Andrea y puesto por otra menos incisiva. Yo leí el artículo y aparte de promocional era no relevante. Una grupo que apenas tiene meses y haber participado en tres ferias sin aportar qué hicieron exactamente (si aportaron de manera significativa al evento) no lo hace relevante. Lo siento, pero no cambio de posición. Si quiere apelar, hágalo en el tablón de bibliotecarios. Saludos. --Taichi 〒 22:05 7 dic 2010 (UTC)

Referencias

Hola! Quisiera saber cual es el problema con las referencias que aparecen al final del articulo Heroínas de la Coronilla, tres libros y dos web. ¿No son suficientes?--Gacelo (discusión) 14:36 9 dic 2010 (UTC) ¡Gracias! Ahora se que hacer, y lo haré en un par de meses... :-) --Gacelo (discusión) 21:31 10 dic 2010 (UTC)

Mangalego

Hola, el motivo por el que marqué ese artículo como SRA es que sólo se consideran relevantes las asociaciones de ambito nacional o con una determinada repercusión (nacional) o peculiaridad. Además ahora mismo se está debatiendo el tema de las asociaciones locales y su relevancia (vease esto) y parece que solo las que tengan importancia a nivel nacional tienen cabida. Pregunté a un usuario más experimentado y me reafirmó en mi idea. Debes añadir referencias que prueben que Mangalego tiene relevancia a nivel nacional o el artículo irá a una consulta en la que se decidirá sobre su borrado. Espero haber aclarado tu duda y que comprendas que debe exigirse a las asociaciones una importancia mínima determinada. Gracias. Wikiléptico (discusión) 14:07 10 dic 2010 (UTC)

RE: K-Narias

revise el historial del articulo y me di cuenta que al colocar de nuevo la plantilla de informacion borre la plantilla de referencias, fue un error mio gracias por el aviso Reik de falcon (discusión) 18:50 13 dic 2010 (UTC)

Contienentes hundidos, mundos subterraneos y demas

Si quieres unas tijeras, tengo unas estupendas XD...Me han encantado los artículos, sobre todo el de la ¿¿¿¿teoría???? intraterrestre...el que lo hizo tenía una clara indigestión de Julio Verne...--Marctaltor (discusión) 23:20 15 dic 2010 (UTC)

Fusión Obús

Buenas. He respondido a su sugerencia de fusión del los artículos Obús y su discografía. Si le interesa puede verla y contestar aquí o aquí--Aner77 - (discusión) 17:19 18 dic 2010 (UTC)

Trasladado desde tu página de usuario

Hola. Gracias por la aclaración. Me ha molestado que dijeras que mi tono era ofensivo ya que debes entender que 'screenagers' es un término que no está definido en ningún lugar y trabajamos mucho para tener una definición más o menos consistente. También debes ententer que me hubiera gustado que el miembro Taichi hubiera abierto una 'discusión' conmigo comentándome todos los fallos de nuestro artículo antes de borrarlo, así lo podríamos haber mejorado sin necesidad de volver a empezarlo de nuevo. Somos nuevos en este mundo, dudo que publiquemos o yo misma publique más artículos aquí a parte de este, ya que solo lo hacemos por cumplir con los puntos que marca nuestro trabajo de medios digitales. Nuevamente, gracias por las aclaraciones, almenos alguien se ha molestado en comentarme lo que estaba mal. Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de IrisGM (disc. • contribs • bloq). Savh ^dímelo 08:27 20 dic 2010 (UTC)

Re:

Hola. Comprendo que pueda parecerte una medida excesivamente estricta, pero eso es porque, como tú mismo reconoces, acabas de incorporarte a esta discusión. Este tema lleva coleando más de un mes, y esto es una enciclopedia, no un chat. Llega un punto en el que hay que poner orden, o la wikipedia se convertiría en un red social. Hay otros lugares más apropiados donde mantener estas discusiones, y si alguien observa menosprecios, insultos o acosos, puede hablar directamente con la persona involucrada, o si no consigue resolver nada, puede acudir al TAB y presentar la denuncia correspondiente. El café es un "cajón de sastre" donde cabe todo, pero hasta un límite. El hilo abierto ahora es una continuación más de otros tantos hilos similares abiertos sobre el mismo tema, y ya no viene a cuento. Si uno no viene a la wikipedia a editar artículos, es mejor que no venga. Internet es grande, y hay muchos sitios en los que enzarzarse en eternas batallas dialécticas. La wikipedia no es uno de ellos (no al menos mientras yo siga siendo bibliotecario). Saludos π (discusión) 18:22 22 dic 2010 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Mangalego

Hola Biocran, se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has estado editando, Mangalego. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Mangalego. Gracias, Aleposta (discusión) 17:21 7 ene 2011 (UTC)

vandalismo en la pagina de discusion de reggaeton

Sugiero crear la página Oposición al reggaetón, dado que se se generado la misma desde su aparición y es muy fuerte.

esa solicitud que tu defiende no es aceptada en wikipedia ademas se trata de una ip vandalica, cual es tu deseo que se genera tanta controversia en el articulo. ya se me esta haciendo raro Reik de falcon (discusión) 14:38 10 ene 2011 (UTC)

si te ofendí disculpame, pero crear un articulo Oposición al reggaetón no esta permitido es todo. y ese era un comentario que devio ser revertido pero que tu lo defendiste por eso llegue a esa conclusión Reik de falcon (discusión) 16:59 10 ene 2011 (UTC)

yo digo de música, aunque acepto el error por generalizar

le recuerdo que si tu no respetas mis ediciones tampoco dejare tus ediciones malintencionadasReik de falcon (discusión) 15:33 16 mar 2011 (UTC)

Yo respeto tus ediciones, siempre que estas se ajusten a las normas de wikipedia. Sin embargo si añades una opinión personal y usas como referencia una noticia de dudosa credibilidad que además no sustenta lo que afirmas, estas violando las normas de wikipedia, y a ello me opondré (con todo el respeto del mundo, eso si). Por otro lado, y desde hace ya tiempo, eres tu el que no respeta mis ediciones, cambiandolas poco a poco hasta adecuarlas a tus opiniones personales y empeñandote en borrar afirmaciones referenciadas, tal y como dejé expuesto en la página de discusión del articulo Reggaeton.--Biocran (discusión) 17:36 16 mar 2011 (UTC)

mira la verdad es que ya no quiero seguir en este circulo vicioso, por esto ya he dejado de contribuir en wikipedia como lo venia haciendo, asi que pienso que es mejor que lo dejemos asi, actualmente hay un aumento en el vandalismo, y no esta bien ocupar a los demas usuarios en nuestros asuntos que facilmente se podia resolver sin llegar tan lejos saludos Reik de falcon (discusión) 13:51 17 mar 2011 (UTC)

Respuesta

Ok, tenés razón. Pero a mí me indigna saber que hay una o varias paginas muy parecidas a la mia ( Gran Hermano 2011 entre otras) y no han sido borradas. Pero bueno; esta bien y te entiendo. Muchas gracias ! :) --Alaan (discusión) 12:41 13 jun 2011 (UTC)Alaan681

Colaboración en artículo Periostraco

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 03 de septiembre de 2012, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 03 de septiembre de 2012). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 16:25 26 oct 2012 (UTC)

Catan

Bueno: yo también le llamo «Catan» sin más, pero lo que cuenta es cómo se ha publicado y, en efecto, veo en BoardGameGeek que «Catan» a pelo existe; aunque en minúscula, eso sí. Lo repongo, por lo tanto. Gracias y un saludo. --Fremen (discusión) 07:09 6 abr 2016 (UTC)

Y es curioso, pero en la página de Devir lo nombran Catán (con tilde) pero en la caja va sin tilde. --Fremen (discusión) 07:14 6 abr 2016 (UTC)

De lo del Wikiproyecto, la verdad es que hace años me planteé incluso abrir un hilo en laBSK (supongo que la conoces) para "atraer" wikipedistas. La idea es que esa gente que hace unos blogs estupendos sobre juegos podría hacer también muy buenos artículos si alguien les explicaba un poco cómo funciona Wikipedia.

El problema es que, lamentablemente, Wikipedia no tiene un criterio definido sobre qué es relevante y qué no, con lo que (si no escribes de fútbol, artes marciales o música pop) cualquier artículo queda sometido a una auténtica lotería del borrado. Y claro: no me animé a embarcar a nadie a trabajar sin la menor garantía de que no sería en vano. Una pena.

Pero si a lo que te refieres es a algo más modesto, con gente que ya esté trabajando en Wikipedia, pues algo podría ayudar. Aunque no puedo implicarme mucho: dentro de quince días puede que, por motivos laborales, mi tiempo para Wikipedia se reduzca bastante. Vamos: que si lo mueves tú, colaboro pero no aseguro que me implique. Y la diferencia es aquella del chascarrillo: «para hacer unos huevos con panceta, la gallina colabora y el cerdo se implica». No sé si me explico ;-) --Fremen (discusión) 18:04 6 abr 2016 (UTC)