Usuario discusión:Billyrobshaw/Archivo 6

Que tal Billy

Necesito su opinión! estoy trabajando con la discografía de Michael Jackson y la he llenado de imágenes de discos platinos, está bien? ó da mal aspecto? que me sugiere? --Cruento (discusión) 15:35 3 jul 2009 (UTC)

Una observación..., en Categoría:Álbumes de Slayer aparecen dos artículos de Reign in Blood, favor de revisar. saludos --Cruento (discusión) 22:12 17 jul 2009 (UTC)

Recupero línea de tiempo. saludos --Cruento (discusión) 17:40 23 jul 2009 (UTC)

Como el biblio Farisori lo hizo en la discografía de Iron Maiden me pareció correcto..., pero bueno! acepto su opinión. saludos --Cruento (discusión) 19:12 23 jul 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Freak Out!

El artículo que nominaste como artículo bueno, Freak Out!, ha sido aprobado , ve a Discusión:Freak Out! para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Miguel (discusión) 22:50 7 jul 2009 (UTC)

Re:Edición Freak Out!

Si lo note, estoy buscando la manera de corregirlo! dame chance, si no puedo lo mirare con Locos epraix ó Aibdescalzo ellos hacen magia. Saludos --Cruento (discusión) 00:42 8 jul 2009 (UTC)

Como vez los cambios? bien, ó lo comento con los magos a ver que opinan? --Cruento (discusión) 00:35 9 jul 2009 (UTC)

Ses Pistoles

¡Hola, Billy! Días sin intercambiar mensajes han pasado, raro se me hace pues. ¡Hola! Varias cosas para decirte... 1, supongo que te parecen bien las correccciones y revisiones de traducciones que voy haciendo según van llegando comentarios en la cad... 2. Encontré las fotitos que te dije. En un rato me pelearé con el escáner a ver si saco algo aceptable. La de Kings Road 430 creo que está bastante aceptable, aunque tendré que buscar una ref para el pie de *afoto. La del 100 Club es más bien foto de Oxford St, pues el toldo del club sale enanito. Y si la tengo que pasar a b/n no te digo ya. Visto que me dijiste que estás tan pez en Commons como el menda que te escribe, creo que asumiré por mí mismo la aventura. Tardará, empero. 3. Estoy releyendo a marchas forzadas a Savage para el asunto de las ransom-note letters pero también quisiera releer matlock y otras fuentes. El tema irá lento, pues. 4. Como daño colateral, encuentro algunas cosas interesantes en las fuentes mediante las cuales podría crear algunas secciones adicionales para el artículo (de momento no digo de qué se trata, hasta que haya localizado materiales suficientes). ¿Me da Vd. vía libre para añadirlas cuando sea oportuno? 5. El anexín va bien encaminado, ya comencé el «coteje» (jeje) con discogs y bien, no me asusta para nada. Después, la página proscrita y finalmente una intro en condiciones, que es lo que se me hace más pesado. Luego, tal vez sección de apócrifos, parodias, covers...; sólo tal vez. Y alguna cosita en esa línea. Y, al final, conseguir que se admitan anexos en las CAD, jajajaja; no, esto último me preocupa menos que nada, en serio. El reconocimiento verdadero radica en ser plagiado :D Que se lo pregunten a Escarlati y Sürrell, si no. 6. Last but not least. Me estoy quieto con respecto a los Black Zapata y el «Ozú» Toro-Osborne porque os veo en pleno ajetreo a ti y a Miguel y no quiero interferir. Avisadme cuando la cosa esté más o menos ready to go y entonces le pego revisada. Saludetes :) --Fernando H (discusión) 15:40 9 jul 2009 (UTC)

¡Buenas! Pues sí, adé ya es, congrats, maaan! :D Bueno, a ver, que te tengo que decir un montón de cosas. En desorden previo:

• 1. Lástima lo del borrado, sobre todo porque me las quería copiar antes de que las borrasen jajaja. La verdad es que es una pena.
• 2. En revancha, he añadido el mosaico de Rotten. Lo que pasa es que en mi ordenador se ve un ? en vez de la imagen. ¿Tú la ves bien? El enlace y lo demás funciona OK, así que no entiendo lo que pasa.
• 3. Añadí tb. una del muro berlinés que creo queda bastante resultona (aparte de que la pintada es idónea); hace días añadí una de Westminster-from-Thames (escogí la más infernal-apocalíptica, con toda intención) y otra del Cain's Ballroom de Tulsa; ¿te gustaron? Espero no haberme excedido tratando de responder a la petición de «iluminación» de Egaida... Ahora falta que haga el menemene con aquellas fotos mías caseras.
• 4. Del mensaje de hace días: sobre el ZAPPA-ANEXO. Una sesionografía sería la muerte inmediata de un wikipedista (o más). La de Hendrix aún entra en lo humano, porque murió a tiempo para dejar una breve, jajaja. La de los Who también es killer; yo la tengo en edición casera y me ocupa como unos cuatro o cinco folios en letra enana... Así que: ¡ni hablar! :D Eso sí: tú que te apañas con esas tablas diabólicas, ¿por qué no me haces una columnita para CARAS B zappianas? No puedo ver la ausencia de «Why don't you do me right», «My guitar» y otras... Y otra columnita para sello & ref de los singles, plisfa...
• 5. Si te apetece, explícame sivuplé este diff. Jaimito hacía funky en sus últimas grabaciones, es cierto (funky sesentero, claro) y R&B desde luego. Además, lo pone en la intro... No he querido revertirte...
• 6. Sabbath. Dime tú cuando creas que puedo entrarle...
• 7. Sí que hace, pardiez (el caló, el caló, que decía Peret en otro contexto, jaja)
  

Buf, creo que todo eso era. Es que claro, al pasar de los mensajillos diarios a estos silencios prolongados trae sus consecuencias... capital acumulado con intere$€$ y demás disparates. Abrazotes, ta prontísimo :D --Fernando H (discusión) 20:03 15 jul 2009 (UTC) PS Ah, entre esto («...me mata») y estotro (¿cómo? pero si el arti es todo culpa tuya... ya me extrañó que me pusieras prime en la CAD, uhm...), he pensado que lo suyo es que nos montemos un duelo en el OK Corral aprovechando las six guns. ¿Hace, Billy? :P --Doc Holidays (in the Sun)

¡Holas! Pues sí, gracias por preparar la tablica. Ya he metido lo que tenía que meter. Igual se podrían poner en negrita los nombres de Mothers, Ruben y demás. La fuente básica está abajo en los EE; para detalles de un par que quedaban sueltos he usado esto, que puede ser útil para nerdismos ulteriores (colaboraciones, etc). Lo del duelo podemos dejarlo correr: total, puedo perdonar tu brutal modestia :D Ya he emitido opinión en la discu de SP; a ver qué dice Gons. Y tú. Allmusic está muy bien pero a veces, en fin. Lo de Sabbath: recibido. No sé si meterme ya: seguro que se me alarga y entre tanto debería acabar el famoso anexo y tengo pendiente una colaboración con SBW (el responsable de los dibujitos que te estremecen). Por cierto, estoy algo intrigado sobre ciertos intercambios tuyos con Miguel sobre un cierto estancamiento del arti y comentabais que esperabais mi opinión: si es así, sería mejor si supiera dónde está el dique seco; de lo contrario, preocupado en ortografía, estilo y revtrad, igual no me queda atención para cosas más sutiles... Hale, ya dirás algo; saludetes :D --El maestro de punkarras

¡Hola! Mensajes recibidos. OK, entonces tardaré unos eones en pasarme por Sabbath :D (es bromita). Ah, de Zappa hay una mina en ese bonito enlace de la disc. general que hay abajo en la página: hay sesiones, bolitos y de tó. Lo que pasa es que para estas cosas es mejor trabajar con más de una fuente, pienso. Tiene que haber más. Libros del Zappa no tengo, no; un amigo sí, pero le veo poco y además dudo de que cediera sus tesoros. Una cosuela más... vi esto y me fijé en que la famosa lista tenía una bonita referencia al final; miré entonces la referencia borrada y pareciome (no tuve la paciencia de comparar uno a uno) que estaba referenciado todito. Pero con sorpresa vi que tú concedías de buen grado que la lista no estaba referenciada (?). Será «fea», pero su «refa» tenía... Otra cosa más: te vi en Henry Cow quitando una redundante kitty ;) Pensar que Fred Frith no tiene arti... ni Slapp Happy, ¡demonios! En fin, una de las miríadas de tareas pendientes... Si es que hay una plaga de Billyrobshaws en mi lista de segui, estás ubicuo estos días. Bueno, saludetes :D --Gracita Holmes

No, si lo de Kike Vaca ya lo tengo apuntado desde hace mil... Lo de GOD que me comentas... sobreentiéndese que, en efecto, había refa, pero que te lo tomas como estímulo para hacer algo mil veces más mejó. Eso es actitud :D y ;) Destoooo... qué mássss... Ah, sí, lo tus nuevos amigos, los de la prisa (Rush). Cosas de la vida: jamás les he dedicado un minuto de atención. El AOR decididamente no es lo mío pero de Rush a veces he oído hablar bien; por ejemplo Fry de Futurama los ponía por las nubes (lo que no sé si es muy buena recomendación, pues también era fan de Men Without Hats y otras horrendeces). ¿Me recomendarías algún albumito para empezar? No puedo prometer que me gusten, eso está claro :D Saluditos, --Fernando H (discusión) 16:17 19 jul 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Sex Pistols

El artículo que nominaste como artículo destacado, Sex Pistols, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Sex Pistols para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. r@ge ^やった!!!_やった!!! 05:19 15 jul 2009 (UTC)

Enhorabuena por el AD, Billy. Lástima que no llegara a tiempo de leerlo y votar. Un abrazo. Dorieo (discusión) 13:00 15 jul 2009 (UTC)

Black Sabbath

Hola, Billy. La verdad es que estoy atareadillo por aquí pero intentaré sacarle horas a esto para adecentar la sección de estilo. De todos modos, a ver qué opina Fernando del artículo. Un saludo. Miguel (discusión) 22:37 16 jul 2009 (UTC)

Todo bien, todo bien, aunque atareado. Veo que sigues currando en todo lo que ves destacado en inglés xD. ¿Al final Fernando va a revisar Black Sabbath? Está un poco parado el tema. Un saludo. Miguel (discusión) 19:22 21 jul 2009 (UTC)

Dudas

Buen día, Billy

Tengo una pregunta, yo estoy colaborando con un artículo, y tengo la información del libro, sin embargo se bloquea mi colaboración porque una página externa, hizo una copia textual del libro a quién yo cito, y me aparece que yo estoy plagiando de la página web, cuando yo estoy citando al autor del libro. Quiero agradecer su respuesta, gracias.

Dudas

Buen día, Billy

Tengo una pregunta, yo estoy colaborando con un artículo, y tengo la información del libro, sin embargo se bloquea mi colaboración porque una página externa, hizo una copia textual del libro a quién yo cito, y me aparece que yo estoy plagiando de la página web, cuando yo estoy citando al autor del libro. Quiero agradecer su respuesta, gracias. --Lucho.escalante (discusión) 17:47 17 jul 2009 (UTC)

Eric Clapton

No se que problema hay. Afeaba todo el artículo, que tiene bastantes referencias, encontrarte de repente con una lista sin referenciar ni wikificar, que cualquiera podría haberse inventado. Gons (¿Digame?) 23:06 17 jul 2009 (UTC).

Black Sabbath

Otra cosilla, como se puede leer aquí, la sección artistas relacionados de la ficha es para "artistas que tienen relación laboral o personal con el artista, banda, productor...", ¿Queen, Electric Light Orchestra, Led Zeppelin y Deep Purple tienen relación laboral con Black Sabbath? ¿Se han producido unos a otros, tienen miembros en común, etc...? Saludos, Gons (¿Digame?) 01:29 18 jul 2009 (UTC).

No, no lo noté... La pregunta no iba con segundas, yo de Black Sabbath, cero. Averiguar si Ozzy había colaborado con algún miembro de Queen, o si Brian May fue músico de estudio en algún álbum de Led Zeppelin me llevaría mucho tiempo, por eso pregunté. Gons (¿Digame?) 01:46 18 jul 2009 (UTC).

¿Trabajas de noche? ¿En Benidorn? Uy uy. Yo ahora trabajo en el aeropuerto, por turnos, de ahí que tenga el sueño totalmente descontrolado... Un saludo, Gons (¿Digame?) 02:11 18 jul 2009 (UTC).

Tu nominación a WP:SAB de Surfer Rosa

El artículo que nominaste como artículo bueno, Surfer Rosa, ha sido aprobado , ve a Discusión:Surfer Rosa para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. ~ Camilo {¿?¿Me dices?¿?} 16:12 18 jul 2009 (UTC)

Perdón por la demora al revisarlo. Lo has mejorado bastante, buen trabajo! 16:12 18 jul 2009 (UTC)

Si, se demoran bastante. Estoy tratando de terminar las más viejas. Hiciste un gran trabajo con el artículo, lo mejoraste bastante. Lo mismo, si necesitas algo, ya sabes . Saludos! ~ Camilo {¿?¿Me dices?¿?} 17:18 18 jul 2009 (UTC)

Hola Billy

Gracias por comunicarte Billy, he mejorado bastante con las categorías, seguro que el ejemplo que me indicabas ha sido de mis primeros pasos, espero que veas mis mejorías, no obstante si me viera con dificultades te consultare, a propósito de Diego, coincido contigo que es un maestro y muy aplicado a su tarea y responsabilidad, me ha enseñado un montón y lo sigue asiendo, espero no fallarle, te dejo mis saludos Dangelin5 (discusión) 21:06 18 jul 2009 (UTC)dangelin5

• Gracias Billy, estaremos en contacto, Diego me lo habia dicho hace un año...que cuando agarrara la enfermedad de Wikipedia se lo hiciera saber y se lo hice saber y aqui estoy reenfermo jajaja, saludos Dangelin5 (discusión) 21:26 18 jul 2009 (UTC)dangelin5

En caso de...

...que tu internet vaya lento, te recomiendo desactivar temporalmente los scripts que tengas p.e. el monobook suite, veras como se libera la carga :P --by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 00:52 21 jul 2009 (UTC)

Pues, puedes hacer como algunos usuarios de aca, usar un titere cuando estan en conexiones lentas... siempre y cuando no tengas editcountitis no hay problema XD --by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 01:07 21 jul 2009 (UTC)

Bohemian Rhapsody

Hola billy, como estas? te escribo para decirte que estuve arreglando el articulo Bohemian Rhapsody, y me gustaria que le eches un vistazo para poder nominarlo de nuevo. Esta vez tuve que realizar solo los cambios por la reciente expulsion de Cally. Saludos Xopauxo wiki (discusión) 20:14 21 jul 2009 (UTC)

Sub categoría: Cantantes por país

Buenos días, espero que esté muy bien; escribo pues he visto que ha retirado el enlace a la subcategoría indicada en algunas páginas y tengo la inquietud de las razones para hacerlo, dado que si existe no veo una clara razón (a mi entender) pues cuando a algun usuario le interese ver ese artista en específico podría surgirle el interés por conocer a otros del mismo país o si llega a esa sección puede quere conocer a otros de´diferentes paises. Muchas gracias por su atención y saludos cordiales.--Laloes40 (discusión) 13:57 23 jul 2009 (UTC)

Categorizaciones

Hola, gracias por tu respuesta, no me refería a Lucía Méndez, pero es más en general, lo ví en Luis Roberto Guzmán por ejemplo, entiendo tu punto, pero al ser este un proyecto enciclopédico, puede suceder que cuando alguien vea "Cantantes de Latinoamérica" no solamente quiera ver los de México, le de inqueitud por conocer acerca de los de otros países; si dejamos solamente lo de "Cantantes de México", considero, limitamos a los usuarios quienes de pronto no conocen las categorizaciones. Mi punto es que este proyecto debe ser facilitador y aunque puede parecer redundante en categorización (para quienes conocen de ese tema) no lo es para el grueso de usuarios. Gracias por tu tiempo y saludos cordiales.--Laloes40 (discusión) 15:57 23 jul 2009 (UTC) Gracias, con lo que me has enviado estoy claro (no lo comparto) pero lo entiendo. Saludos y que estés muy bien.--Laloes40 (discusión) 16:10 23 jul 2009 (UTC) Te comento que no lo comparto porque considero que no es como un programa Excel en que se hacen referencias circulares, creo que limita a los usuarios en su deseo de saber, si por ejemplo busco cantantes de México, pero dentro del artículo de uno de ellos encuentro que aparece el enlace a cantantes de hispanoamérica, de pronto me interesa saber acerca de quienes aparecen ahí. Entiendo que debe haber normativas y por eso las sigo y trato de que mis aportaciones a este proyecto las sigan y así enriquecer al mismo y aunque esta no la comparta si encuentro esos casos por supuesto que la aplicaré, pues debemos estandarizar a los artículos. Gracias nuevamente y saludos.--Laloes40 (discusión) 16:19 23 jul 2009 (UTC)

Categorías

Hola de nuevo; como ya me percaté que eres parte del proyecto de categorías tengo otra inquietud, ¿es necesario tener las categorías de Sencillos de María José y Sencillos 2009? de hecho en el primero solo se incluye una canción que es No soy una señora; llegué a ellos porque reviso ortografía y redacción y un artículo me lleva a otro; siguiendo el lineamiento que me planteaste anteriormente creo que es innecesario lo de de sencillos de María José. Saludos y gracias por tu tiempo.--Laloes40 (discusión) 17:52 23 jul 2009 (UTC)

¡Bonitas vacaciones!...

...podría ser una gugueltraducción de «Pretty Vacant». ¡Gracias por el pitufo! He estado cambiándole la barretina, etc. Eso de «oda a la apatía» es una herejía, jojo, lo he quitado sin piedad (ya, ya sé que estaba en el inglés: allí he puesto un citation needed pero a la próxima directamente lo quito...). Get off your ass! es la frasecita con que abrieron el Anarchy en So It Goes; cómo iban a ser pro-apatía, qué confusión, nihilismo y apatía, qué diría Nietzsche, jajajaja... Btw veo que no tradujiste la parte del vay-cunt. En el arti inglés esa parte dio problemas (cf. la discu) pero un menda acaba de resolverlos de forma definitiva, jejeje... ¿Qué tal todo en general? A ver si me pongo con los Sabbath, que os veo muy paraos con el arti. Hoy no creo; mañana se verá... Saluditos & thanks! :) --Fernando H (discusión) 15:44 25 jul 2009 (UTC)

No, si lo de las «bonitas vacaciones» es una parida total y absulutamente (sic) de mi creación; eres inocente de eso. Me inspiraba en una traducción terrible que el otro día vi en la AMG en un arti sobre alguno de los discos... También eres inocente, creo, de lo que pone en el arti ese, el de Pretty Vacantes digo, ya que el original inglés no vale gran cosa. Mira que poner versiones de no sé quién y no poner las de Sham o Joan Jett o..., por ejemplo. Ya lo ampliaré, ya..., aunque, al ritmo que voy, igual en el 2015. - Ya habrás visto que levanté el veto a la web de marritas; esto significa que estoy en recta final. Faltan los bootlegs, que tienen miga. Y luego, la intro (glups). Bueno, a lo que me comentas: Pues no, no llegué a leerlo. Opinar sin leerlo a conciencia no es muy de mi agrado..., pero, como me obligas, digo: en general tiene buena pinta, of course, pero parándome en algún párrafo he visto aspectos mejorables de estilo y alguna traducción sospechosa. De éstas, te menciono una errónea: lo de «timar a Pixies» de Cobain, está mal: rip off, según contextos, es timar, en efecto, pero cuando se trata de ripofear a otro grupo, una canción, etc., quiere decir 'plagio' (sería algo así como 'chorizar', 'mangar'...). Te lo dejo por si se te ocurre algún término más slang que 'plagio' (sin pasarse: hay que evitar localismos, y'know...). Bueno, pues esa es mi pre-opinión; si quieres más detalle, o que intente arreglar cosuelas, etc., dame tiempo maaaan! Ahora voy a desconectar un ratín, pero igual luego vuelvo un poco más; si no, ya mañanita. Saludetes pues :D --Fernando H (discusión) 17:44 25 jul 2009 (UTC)

«Slangman» ¿no era una canción de Ziggy Slangdust? :D Esta mañanita vi el lío de Gott gegen alle, jeje (el jeje es por mi deutsche version, no por el incidente, que me alegro de que terminara razonablemente), y toqué una nota musical en el arti, como ya verías. No obstante, no me satisfacen del todo los enlaces a las nudas notas. Se trata de afinaciones de guitarra, que en la enwiki tienen artis, pero no en la nuestra. Eso del «drop B»..., quizá convendría preguntar a Oboecrack o alguien que domine. Yo es que estas afinaciones raras, no sé, esto fueron cosas de los grunges, a mí me pilló tarde :D Por cierto, acabo de ver que no era C a secas sino 'C sharp', o sea, Do #. Debe de ser otra de esas afinaciones grunjosas, juas, pero esta no tiene arti en la enwiki... Otras cosas: no me dijiste nada sobre mi pre-view de arriba, pero imagino que se mezcló un poco con lo de la otra sab. Ya sabe Vd. que siempre estoy presto a echar una patita... eso sí, de tortuguita... Saluditos y a seguir con ese buen hacer :) --Fernando H (discusión) 21:59 26 jul 2009 (UTC)

Tens raó: esto de los uñas-clavos de 9 pulgas es cosa de chavalines, jaja. No, la verdad es que apenas los oí. Una canción, no me dijo nada y chao pescao. Pero vaya, igual me pierdo algo. Ya miraré eso de los Clutch. Un par de desentendimientos (estos últimos días ha habido otros, dunno why): ¿qué Layla? La de Clapton, supongo, pero que yo sepa nunca me has dicho que haga nada con ese artículo. No era yo, no. Lo de la pre-view: me refiero a lo que te escribí dos mensajes arriba sobre el arti de Frank Black. Yo cuando salió el Nevermind pensé que era una versión pop de Flipper, con algunas virtudes..., aunque para suicidas me quedo con Ian Curtis; de lo de Flipper me llevó bastante tiempo confirmar la influencia, jejeje... Bueno, más que nada venía para desfacer los dos desencuentros citados y para avisar de que es inminente mi incursión en Sabbath. Ya te contaré... Un abrazo para vos también :) --Fernando H (discusión) 19:37 27 jul 2009 (UTC)

AB

En la discusión del artículo hay ejemplos. --Usuario:drini 22:37 25 jul 2009 (UTC)

los ejemplos son eso, ejemplos, no una lista exhaustiva. Tienes que darle una leída en voz alta y ṕausada al artículo para encontrar muchas incongruencias de género/número, preposiciones inadecuadas (pero que fueron traducidas literalmente) etc.

El artículo no está aceptable para AB, lo siento pero no es mi labor hacer el trabajo de localizar todas las fallas, eso te correspondía a ti antes de presentarlo a AB. --Usuario:drini 22:44 25 jul 2009 (UTC)

Por ejemplo, revisando únciamente la última sección encuentro:

gustaron a la banda fueron invitados ha audicionar en Dallas, San Francisco o Peoria, Illinois; aunque muchos aplicantes, no puedieron atender por el coste del viaje

• "ha audicionar" (¿verbo haber?)
• "atender" (mala traducción, "attend" -> "asistir").

etc etc. --Usuario:drini 22:47 25 jul 2009 (UTC)

Te permito que discrepes. Pero no es mi labor corregirte el artículo. Lo he reprobado. Trabájalo y dentro de una semana o dos lo vuelves a presentar. --Usuario:drini 22:48 25 jul 2009 (UTC)

No, no soy bueno animando a la gente, por eso no me dedico a ser presentador de TV. Soy bueno revisando. Si quieres que otros te ayuden, puedes acudir al wikiproyecto de Rock (para pedir opiniones, sugerencias), puedes presentarlo a revisión de pares antes de enviarlo a AB, etc. Hay muchas formas de solicitar comentarios y mejoras sobre un artículo.

Cuando se presenta en SAB es porque ya ha sido revisado y comentado, ya es (en teoría) un artículo bueno. SAB no es un taller de mejora de artículos. --Usuario:drini 23:00 25 jul 2009 (UTC)

Como gustes, si no puedes diferenciar la crítica a una obra de la crítica a la persona, no puedo hacer más. SAB no es un taller de mejora de artículos. Y no tomes la posición víctima/extrema: "como algo que escribí no fue excelente entonces mejor no escribo nada", ahí no me culpes a mi. --Usuario:drini 23:04 25 jul 2009 (UTC)

Cosas que ocurren

Solo un comentario..., Billboard actualizo su base de datos y los "enlaces", "referencias", etc. han dejado de funcionar en la Wiki, casi me arrojo por la ventana, jeje. Primero fue con la British Phonographic Industry del Reino Unido con sus Certificaciónes de ventas discográficas. Y ahora esto.

PLEASE NOTE: THE SEARCHABLE DATABASE IS TEMPORARILY INACCESSIBLE BUT WILL BE REINSTATED SOON - PLEASE BEAR WITH US

British Phonographic Industry

Saludos --Cruento (discusión) 03:45 27 jul 2009 (UTC)

¡Ostras! Gons (¿Digame?) 09:41 27 jul 2009 (UTC).

Acabo de mirar un poco, el Billboard 200 parece que ya lo han cargado, pero faltan otras listas. Supongo que conoces Internet Archive, que se puede usar para referencias rotas con los parámetros |urlarchivo = |fechaarchivo = . Voy a llevar la noticia al café para que no empiecen a quitarlas... Gons (¿Digame?) 09:54 27 jul 2009 (UTC).

¿Eso significa que no funcionarán nunca más los enlaces a Billboard o es sólo un problema temporal? Miguel (discusión) 17:35 27 jul 2009 (UTC)

NINJA!

no hay problema... tratare de buscar la mayor posible de informacion, concretarla y arreglarla como un artucilo, con referencias y que tales... no hay problema.

--Deidaranin

Master of Reality

¡Hola! Hala, ya he terminado la revi de los Sabbathas y ya estoy listo para interrogatorios si así lo desea :D Espero que los «tocamientos» que he infligido al artículo sean de vuestro gusto. Lo de los Dickies y los Fartz no ha podido evitarse. Referenciados están. Argumentos a favor: de los Dickies, la versión del «Paranoid», a la vez que bastante fiel, tiene un speed irresistible que convierte un himno javi-macabro en dibujos animados. En cuanto a los Fartz, yo casi que prefiero sus «Nens del taüt» a los de los mismísimos autores. Si esto no es de suyo lo bastante convincente, tenga en cuenta que en currículum de esos precursores de Seattle figura haber tenido a la bataca al famoso rubito de los Pipas & Rosicas, el mismísimo Duff McKagan. Vale; ahora pasemos a la cuestión del célebre, gracitaholmesianamente hablando, gran vacío creativo de los autores de B.S.

• Por una parte, en la sección de estilo musical, lo de los dedos de Iommy me encajaba bastante mal: mucho espacio comparativamente hablando respecto a lo demás. No obstante, el tema debe tratarse: es un aspecto bastante conocido en los dimes y diretes sobre la banda. He hecho un ligero retoque de tiempos verbales que creo que sutilmente disminuye bastante la sensación de «pegote» que daba ese trozo (al menos a mí me la daba). Anyway, creo que convendría poner algo más sobre el estilo. Yo no tengo fuentes; luego miraré una entrevista en un viejo RDL pero no creo que haya ná. Como mínimo habría que decir algo de la sección rítmica. Mientras repasaba el arti me estaba oyendo álbumes de ellos y noté que la batería a menudo es muy poco convencional... Otro lado por el que se podría tirar, aunque poco recomendable, es el de algunas acusaciones de «imitadores baratos» por parte de sus majestades Zepillín y Purpurón (v.g. que si el Paranoid imita al Communicación Brequedón, etc), así como por parte de algunos jevilones –fanes de los dos grandes mencionados– que, al menos en tiempos y que yo recuerde, desdeñaban el escaso virtuosismo de Sabbath. En fin, esas disputas por el podio y tal. Estas cosas del traposucismo y demás, todo hay que decirlo, salen poco a la luz en la crítica de nuestros buenrollistas tiempos, así que igual estoy dando una pista falsa, sólo apta para arqueólogos... :D
• Otra cosica, más fácilmente resoluble: diría que os habéis excedido en el cercenamiento de la secc. de miembros, mandando al AP (orra, jaja) a quien quiera ver más nombres célebres. Un término medio sería listarlos allí a bulto, sin especificar formaciones (que, ciertamente, es una cosa de locos).
• Una idea para acrecentar el ya rico arti. No veo en ningún lado alusiones al tema de los coqueteos con la magia negra de los compères. Esto es una laguna importante en lo que concierne al rumoreo y leyenda en torno a la banda: hágase, digo! ;)
  

Pasando a otras cosas. En lo de revisiones, estoy antes contigo que con Drini. Ciertamente, a mi modo de ver, las cad y sab no son un taller para que aprendan novatos ni nada parecido, pero sí uno para convertir artículos que están muy bien en artículos mejores y casi perfectos (si cabe tal cosa). Se deben rechazar los que no se deberían haber presentado desde un principio, porque tienen mucho por hacer aún, pero no es un examen de editores, sino una manera de perfeccionar artículos para la wikipedia (qué importan los autores, sea dicho con perdón), artículos que deberían ser la norma, no la excepción; y la manera de hacer eso es mediante un esfuerzo colaborativo. Yo sigo este planteamiento y por eso corrijo lo que puedo en vez de ir con el cuento al editor de que se olvidó una coma o no unificó comillas o fue demasiado literal traduciendo pasivas. Solamente me guardo aquello que es complicado por implicar un cambio de estilo o una cuestión de comprensión de fondo que sin conocer el tema uno no puede solventar. Así que yo comparto tu estilo y te felicito como revisor. Que, por otra parte, al presentar un artículo uno ha de estar dispuesto a afrontar toda clase de posturas es otro asunto... De lo de Layla: pues puede ser que tú me dijeras algo, pero yo estoy bien seguro de no haber tocado una coma en el artículo ni de haberte expresado ninguna opinión sobre él... Bueno, ya basta de tostón por hoy: adiositos y muchos abrazuelos :D --Fernando H (discusión) 20:16 28 jul 2009 (UTC)

Jejeje, cuando vi lo de que ibas a avisar a Miguel de mi mensaje me dije: «Glups». Y es que uno escribe aquí montones de disparates, en ambiente de confianza, olvidando los ojos de terceros y.., bueno, espero que las bromas se entiendan como lo que son. Where is my mordaza? :D Por cierto que la broma del AP es efecto de mi stream of consciousness y no supone el menor juicio sobre el arti. Al contrario, está muy bien hecho y la verdad es que no es un tema de fácil manejo, vaya lío de formaciones... Lo único que había tras la broma era lo que dije: que, aunque eso se coloque en el AP –que es lo suyo–, se puede poner en la secc. de miembros de B.S. un listado de grandes figuras, al menos, o las formaciones más célebres (aparte e la primera que ya está). Aunque realmente ya están dichas arriba; pero bueno, nunca está de más. Por cierto, ¿qué fue del anexo de versiones? Recuerdo haber visto que alguien lo creó y puso enlace, pero ahora no está ya... ¿Se borró? ...Ah, el arti que yo recordaba era de un Metal Hammer del 87 o así y no un RDL. Se sugieren cosas sobre lo de la magia, y Iommy hace observaciones graciosas, pero realmente no se profundiza nada, ni siquiera hay ninguna frase utilizable. No os podré ayudar con eso, pues... Eso sí, una búsqueda de Google, aunque da poca info, sí confirma que es un estigma que acompaña a la banda a todas partes, o sea que sí, se debería hablar del tema. Bueno, that's all folks! :D --Fernando H (discusión) 18:20 30 jul 2009 (UTC)

¿Te cansaste de adoptar?

Hola Billyrobshaw/Archivo 6, hace poco participaste en esta sección del Wikiproyecto:Adopciones. El proyecto es dinámico y siguen surgiendo nuevos artículos con altos números de visitas que aun no han sido adoptados. Si pudieras pasarte por aquí de nuevo y apadrinar algún artículo te lo agredeceríamos y Wikipedia sería un poquito más fiable, gracias por todo y un saludo! Bigsus-bot (discusión) 10:26 30 jul 2009 (UTC)

Miniquedada

¿Te apetecería quedar un día en Benidorm y charlar un rato? Volví de vacaciones y voy a estar por aquí, así que cuando quieras. Dame tu correo o algún medio para contactarte y concretamos la fecha, si te parece. Saludos cordiales, OboeCrack (Discusión·Cruzada) 15:10 1 ago 2009 (UTC)

Oye Billy,

que eso no ha sido ninguna zancadilla, sino un comentario sobre lo que opino sobre el tema, en ningún caso traté de herir tus sentimientos. ¿Qué mas quieres que te diga? Pues que eres uno de mis usuarios favoritos, que tu talante es estupendo y tus ediciones de calidad, y esto no te lo digo ahora para consolarte, créeme. Si cada vez que alguien me lleva la contraría me hubiera planteado irme, Dios mío, no sé que hubiera sido de mí El caso es que entra mucho artículo de dudosa calidad (lo dicho, yo me refiero a una línea y lista de canciones, y a menudo sin infobox). No te lo tomes a título personal, lo mismo ocurre con personajes de series, con sitios ficticios, con objetos de videojuegos, etc. etc. Un abrazo hombre, que estamos entre amigos, Poco a poco...¡adelante! 16:30 2 ago 2009 (UTC)

En este proyecto se necesitan dos virtudes si se quiere sobrevivir: afán por mejorar y paciencia, y de ésta, mucha. Y como biblio más, créeme que esta tarea también está algo infravalorada Creo que le das demasiadas vueltas al tarro, tus artículos son de interés, sino, fíjate en sus visitas, eso es lo que cuenta, no lo que diga yo o la tía Rita. Si un artículo es, efectivamente, importante, aunque se borre por infraesbozo, volverá y ganará en calidad, es así. Sobre todo no te tomes estas discusiones a título personal, que ataques personales ya hay bastante como para crearse otros. Un fuerte abrazo, Poco a poco...¡adelante! 16:51 2 ago 2009 (UTC) PD:Si me pasas tu número de teléfono por correo electrónico te doy una llamada y hablamos.

Te he respondido...Poco a poco...¡adelante! 17:16 2 ago 2009 (UTC)

Re: Freak out!

Oye, para mí también «ha sido un placer conocerte», pero no me digas eso como quien se despide, maaan! Imagino que me has escrito en caliente, pues, fisgoneando, veo que has tenido un interesante diálogo con el gran Diego. Yo he visto este mediodía esa secc. del café y me ha dado cierto agobio..., pero tengo hechos votos de abstención de wikicafeses desde hace meses. Y, por cierto, es un hábito muy sano que te recomendaría ;) He visto que dices que no se valora mucho a los poquitos que hacen cositas de música. Yo valoro tu trabajo, ¿cuento? Jajaja, no, en serio: ¿cuántos AD tienes ya? ¿Y eso no es valorar el wikitrabajo? El otro día estuve evaluando una cad de un avión... que está llena de telarañas porque nadie se pasa a decir ni hola. Eso sí debe de ser frustrante, con el curro que se dan los de los aviones. O los botánicos. O los de química y fármacos... O... Y en filosofía sí que hay poca gente y casi nada de abés ni, menos aún, adés. En cuanto a lo de la inglesa, es relativo: ellos no tienen un anexo de discog. de Sex Pistols como la es.wiki sí que lo tiene: ¡sufre pérfida Albión! ;P Bueno; todo esto son invitaciones a relativizar... En el café, si no fuera por los votos de castidad, yo habría recordado que hay un fascinante mundo de pokémons, de asteroides, de equipos de tercera de balompié, de actores de doblaje de voz y una larga lista de relevancias dudosas que... y que hay gentes que hoy venden cien mil discos pero que dentro de tres años los recordará su familia... (ah, el éxito...)... pero luego le dicen a uno que trolea..., por relativizar como aquí he venido a hacer, jejeje. Haz caso a Diego y a los Pipas & Rosicas con lo de la «Patience»; es una virtud requerida en el wikipedista, oh yes it is (que diría Lennon a propósito de otra cosa, v.g. una pistola caliente y la felicidá... jajajajaja estas in-jokes, no tengo freno...). Un abrazazo, mon ami. --Fernando H (discusión) 19:22 2 ago 2009 (UTC) PS Y sí, al anexo aún le faltan algunos. Pero no te creas: aunque parezca mentira, me pongo colorada soy selectivo :D

Suscribo la parrafada de Fernan (Fer, recuerda eso de "Lange Rede, kurze Sinn"... ), cuando necesites algo ya sabes dónde estoy, un abrazo, Poco a poco...¡adelante! 21:35 2 ago 2009 (UTC)

Sí que es ardua, sí... Anda que no queda trecho, chacho! :D Ay, el mensaje aquel sí que se entendía... o eso creía... si quieres te lo explico... pero creo que no quieres :D Yo estos días estoy un poco descolgado. Hoy quería darle un poco más al anexo, aunque me da terror cada vez que pienso lo que falta, pero bueno, que le pregunten a la tortuga de Aquiles, jajaja. Un abrazo para vos también, --Fernando H (discusión) 21:22 5 ago 2009 (UTC)

¡Hola! Oye, he estado echándole un ojo a Gott gegen alle y pum, me encuentro con que esta frase: King's concept for the cover was to insert nails in a shape of a pentagram, and have the nails miss keywords in Bible verses so it appeared as if it had been created by a sociopath who knew where every word appears se ha traducido asá: «El concepto de portada de King era insertar uñas con forma de pentagrama, y hacer que las uñas se saltaran palabras claves de los versículos de la Biblia para que pareciera que había sido creado por un sociópata que sabía dónde estaba cada palabra». La verdad es que ese miss me confunde cosa mala. Creo que falta algo. No entiendo la frase. Pero las nails apostaría a que son clavos y no uñas y además la primera parte la entiendo distinto: «...insertar clavos en un patrón de un pentagrama...». De hecho tradujiste 'clavos' cuando se trataba de la portada definitiva (la de la Biblia). Buena suerte con ello ;) Saluditos, --Fernando H (discusión) 23:21 6 ago 2009 (UTC)

PO zi

Saludos, Gons (¿Digame?) 01:47 6 ago 2009 (UTC).

Anexo:Discografía de Slipknot

Que tal amigo! en próximos días terminare de editar la discografía; en una oportunidad que tengas podrías revisar la redacción de la introducción. --Cruento (discusión) 16:29 6 ago 2009 (UTC) P.D. También le comente a Miguel que lo tenga vigilado.

Notaras que hacen falta referencias, estás las incluiré al terminar la introducción. --Cruento (discusión) 17:21 6 ago 2009 (UTC)

Muy buen trabajo. gracias. --Cruento (discusión) 16:54 14 ago 2009 (UTC)

Re:The foul-mouthed yobs

Hola!!! Felicidades pa' ti también. Yo también me lo pasé bien. Me ha sorprendido que salga tan pronto... Todavía me faltaba darle un repaso más, jajaja, y está pendiente retocar lo del grafismo (estoy en ello, estoy...). Lo del plural es ambiguo; siendo PistolS, un plural, pues admitía la construcción en plural. En las frases con 'ser' copulativo entendido como identidad (A=B) el sujeto y el atributo son ambiguos. Vamos, que error no era (y francamente me gusta más usar el plural con bandas, en plan «los Sabbath son...», jaja). De lo de los clavos: ahora está perfecto, se entiende muy bien con la adición; respiro aliviado :D La original era a total mess, pero la original inglesa, digo. Se ha salvado por tu añadido. No es que «me se» traspapelase, es que he estado pelín wikiinactivo estos días. En cuanto a lo de hacer otra cosa... ¿qué te parecería esto? Jejeje, es que el nuestro es una chapuza. Yo pensaba cambiarlo a base de libros, pero viendo que los britones ya lo tienen avanzado, que hoy mismo lo he visto, ¿por qué no empezar copiando? jajaja. No, pero ahora no; tengo que acabar el anexo y luego me esperan algunos dragoncitos hambrientos, como este chiquitín. Y estaban los Stalin por acabar, y mil más. Y a mi ritmo actual igual sto me lleva tres meses más, qué sé yo... Ah, lo del famoso bus, qué decir, le tengo cariño. Tiene algo de reminiscencia de los buses de la contraportada de «Pretty Vacant», con sus cartelitos de «Nowhere» y «Boredom»; el primero reaparece en la peli del 80 para ilustrar el «Anarchy tour»... Btw, ya tengo los scans de 430 Kings Road y 100 Oxford St. Quedan pelín borrosos (vaya asco de cámara que tenía yo, jajaja) pero... Falta que los suba a Commons, me da pereza... Bueno, un saludete y a disfrutar! :D --Fernando H (discusión) 14:30 9 ago 2009 (UTC)

Vale, perdón. Lo tendré en cuenta, ya me revertí ~ Camilo {¿?¿Me dices?¿?} 01:50 11 ago 2009 (UTC)

Re:Duda para revertir un cambio de título

Hola Billy,  Hecho la verdad es que no entiendo por qué tu no pudiste realizar el traslado, pero bueno, da igual. Tampoco he entendido el traslado pero tú eres el experto. Me alegra que hayas cargado esas wikipilas, gente como tú escasea por aquí, un abrazo, Poco a poco...¡adelante! 19:11 13 ago 2009 (UTC)

Re: Categorías:

Qué tal Billy! estoy terminando mi tesis, por eso estoy tan desaparecido :P Veamos, te cuento... las categorías no se mantienen como redirecciones, pues si tu categorizas un artículo en una categoría que está redirigida, ese artículo no se ve en la categoría que debe, sino en la redirección. Por lo tanto cuando trasladas artículos de una a otra, la antigua debe eliminarse, con un historial que deje claro hacia dónde se fueron los artículos que estaban allí. Finalmente, ese no es trabajo de humano!! jeje pueden solicitar a los controladores de bots, aquí, para que te ayuden. Muchos saludos, Farisori » 14:39 14 ago 2009 (UTC)

Estimado humanoide, mas no humano (¿o serás una especie de pulpo y por eso editas tanto?): siempre puedes vigilar la categoría, para estar atento por si alguien la crea nuevamente. Salutes! Farisori » 15:02 14 ago 2009 (UTC)

CDB

Pues sí. Me molestó mucho tu comentario, sugiero que para la próxima tengas más cuidado con lo que dices. Si no lo haces la próxima te mandaré al TAB para que te bloqueen por faltar el respeto. Es más, ahorita voy a solicitar tu bloqueo por creer que todo lo que acabo de decir es verdad. Seguro que lo creíste ¿verdad? No hay problema, no me sentí afectado por tu comentario, sino que vi otro argumento que me hizo cambiar de opinión. Bue, espero y te estés riendo de esto. Un saludo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 19:18 14 ago 2009 (UTC)

Pero eso sí, ten más cuidado con esos comentarios. No todos son tan calmados como yo, y es posible que algunos podrían molestarse por dicho comentario. De resto, sigue así. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 19:34 14 ago 2009 (UTC)

Jajajaja, y yo me refería a tu comentario en la CDB. Bueno, aún así no hay problema. Y repito, ten cuidado con esos comentarios, o la próxima vas al TAB de la Inciclopedia. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 19:41 14 ago 2009 (UTC)

Re: Bomber

Hola Billyrobshaw, ya retiré la plantilla y agregué un enlace externo. Puedes quedarte tranquilo. Un saludo. Tina rs (discusión) 14:06 15 ago 2009 (UTC)

RE: Gracias por firmar

De nada. Espero no haber causado conflictos de edición Diegusjaimes Cuéntame al oído 19:18 15 ago 2009 (UTC)

Ya son 3 sin firmar :P Diegusjaimes Cuéntame al oído 19:39 15 ago 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de South of Heaven

El artículo que nominaste como artículo bueno, South of Heaven, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:South of Heaven para las cosas que necesitan ser tratadas. --Mel 23 mensajes 19:45 16 ago 2009 (UTC)

Ya está aprobado. Saludos :) --Mel 23 mensajes 23:12 16 ago 2009 (UTC)

De nada, felicitaciones por el nuevo AB :) --Mel 23 mensajes 23:26 16 ago 2009 (UTC)

Salas de concierto

Hola Billy: yo usaría sencillamente {{Ficha de teatro}}.. si hacen falta parámetros, pues se agregan.. ojo que el enlace que me enviaste es a una plantilla deprecada: la que usan en en.wikipedia es en:Template:Infobox Venue, la cual en realidad me parece muy ambigua. Saludos, Farisori » 07:34 17 ago 2009 (UTC)

Mmmm creo que con las tablas basta y sobra de momento :P ...por cierto, este año fui a ver a NIN, vinieron a mi país y Trent estuvo impresionante. Un abrazo, Farisori » 16:38 18 ago 2009 (UTC)

Black Sabbath

Hola, Billy, razón tienes en que llevamos mucho tiempo sin hablar. Creo que podemos fiarnos de la amable revisión que Fernando le dio al artículo y presentarlo, a ver qué sale. Aunque sabiendo el "escaso" tráfico que hay en la página de nominaciones podemos tirarnos un buen rato antes de que lo revisen, así que cuando ese momento llegue quizás tenga tiempo de darle una buena ojeada y adecentarlo como se merece, ya que hasta ahora el 75% del artículo es tuyo (los exámenes me tienen loco, yo sí que necesito un año sabático xD). En fin, saludetes. Miguel (discusión) 21:57 17 ago 2009 (UTC)

Nominado (ahora ya no se ven tantas firmas verdes en proporción xD). A ver si hay suerte y no tarda mucho. Saludos. Miguel (discusión) 22:14 17 ago 2009 (UTC)

Con respecto a As Light Dies no me posiciono de ningún bando. Cuando lo vi por primera vez y vi que sólo tenían un disco publicado me pareció claro el borrado, pero hablando con el creador he ablandado un poco mi postura; por eso abrí la consulta, para ver qué opinaba la comunidad. La verdad es que la banda promete muchísimo y tengo ganas de escuchar algo de ellos, y además están siendo producidos por Dan Swanö (que no es un don nadie), pero me parecen demasiado desconocidos por ahora en el mundillo de la música (si ves su página en Last.fm, casi no tienen escuchas, y en Google casi no se arrojan resultados suyos). Pero en algún lugar hay que poner el listón, porque si no esto se convierte en un circo. A Nine Inch Nails llegué el otro día por casualidad y lo vi tan adecentado que ya supuse quién era el responsable xD. Tiene buena pinta, aunque al grupo no consigo tragarlo (no fui capaz de acabar el The Downward Spiral, su supuesto mejor disco...). Rush también te está quedando muy bien (empiezo a pensar que tienes dos ordenadores y cuatro manos xD). Un saludo. Miguel (discusión) 16:52 18 ago 2009 (UTC)

Mira qué sorpresita tan tempranera. Miguel (discusión) 21:58 18 ago 2009 (UTC)

Re: Hubiera estado bien

Yo me entero de que se tiene que informar a la persona que coloca una plantilla de mantenimiento de la decisión final que se toma sobre un articulo marcado para contextualizar. Si lo que querías era borrar el articulo tenias que utilizar {{destruir|motivo}}, yo si le veo algo de contexto; se que es un single (sencillo) musical de Rachel Stevens y contiene alguna información relevante sobre el mismo (bastante tosca, claro). Pero atendiendo tu queja, le he colocado {{copyedit}}, saludos Oscar (discusión) 00:44 18 ago 2009 (UTC)

Tarde...

..vengo. Líos, desorganización, obligaciones y cosas de la vida extrawikipédica. Hi, Billy! Mil respuestas débote y chismes diversos; let's go... Los clavos, bien clavados. Billy ist der Hammer!, que dirían los alemanes :D Los Nins eran un grupo infantil valenciano, ¿no? Jaja, bromas aparte, da igual si son santo de mi devo o no. La verdad es que, hoy por hoy, y atendiendo a tus recomendaciones insistentes, les otorgo el beneficio de la duda cartesiana. Avísame antes de que sea tarde ;) (para la revi, digo). Lo de Crás, no me hagas mucho caso, era bromita. El inglés no es adé ni nada. Pero lo que hay lo tienen bien referenciado y eso ya supera el que tenemos en eswiki ahora mismo, que es bastante flojuelo. Ay, no sabes cuánto me alegró tu intervención en la CdB del de los Dirty Rotten. Aquella tarde estuve a un pelo de espamear pidiendo helpas, pero no tuve tiempo... y luego vi diversas intervenciones y ya no hizo falta. Me preguntaba si tú no tendrías alguna ref bibliográfica para la versión de Slayer y, ya puestos, si por ahí dicen algo interesante del disquito. Yo es que buscando encontré poca cosa. Y, de lo que encontré, pues ahora me espero a ver cómo termina el asunto, antes de perder tiempo con ello. Al del 100 Club le he dado una revisadita, no sé si tus tiros iban por ahí, con eso del don't ask me why no me has dado muchas pistas. El original britón es un pelín pobre. Lo del punk, habría que empezar diciendo que Ron Watts llamó inicialmente a Pistols en mayo del 76 y luego llegaron más, hasta que vino el festival (que ocasionó, por el vasazo de Sid, un veto al punk durante un tiempo). Some day... Parece que estas de nuevo en modo frantic, jeje; te he visto con las haditas rosas, curioso combo de enrevesada historia. El tal Twink estuvo metido en mil historias..., Pretty Things, bandas cuasi-punk diversas, mil etcéteras. Bueno, te dejo que se me hace tarde, la verdad es que hoy apenas he podido más que revisar seguimientos, que eran varios días de acumule (pero luego no he tenido que tocar casi nada); a ver si estos días acabo ese anexito chiquitón. Y si cuelgo esa foto borrosa del 100 Club, juas. Un abrazote :) --Fernando H (discusión) 23:01 18 ago 2009 (UTC)

Hi! Sí, lo del acelerador, selo. Jopé con los NIN, pues; dada mi velocidad actual sub-caracol, no sé yo si voy a llegar a decir ni hola. También hay cades que van a toda pastilla; ayer vi algunas nuevas y al pasar a echar un ojo vi que ya tenían puesto cierre... Lo de Crass me lo apunto, pues. Ahora que, poco conocidos... no fue un grupo de charts porque los censuraban (así de claro: Penis envy, v.g., entró en el nº 14 y la semana siguiente desapareció... no muy creíble, oiga...). Si dijera que son el grupo punk más influyente tras los Pistols (bueeeno, y los Ramóuns), quizá incurriría en efepé, pero no mentiría. Me apunto también lo de la violenta pacificación de Slayer. Por cierto que la lectura del disco aquel teológico me hizo atractiva su escucha... Lo del 100 glub, de acuerdo, es flojete; a ver si un día miro de aumentarlo con algo, o algún inesperado wikipedista hace chas y aparece a su lado (para bien, se entiende). De los Fairies, ya que mencionas el papel, hay probabilidad de que hayan aparecido en Ugly Things, interesante revista retro que tiene especial afecto por Pretty Things y todo lo relacionado (lo cual implica al Sr Twink). Pero claro, ponte a buscar eso... Con los sabáticos, veo un futuro adé. Echo de menos lo del satanismo y tal ;) Y en las influs me extraña que no mencione nadie a King Crimson; yo veo algunas conexiones musicales claras aquí y allá, y no digamos la negatividad, lo apocalíptico, poco usual a final de los 1960. Lo del booklet: mirando en la rae, sin independencia, parece que debería ser 'folleto'. Libreto es exclusivo para óperas y tal. Quizá 'librito' valdría. De jamón y queso preferentemente :D Yo creo que alguna vez se me ha escapado 'libreto' pero parece que está mal, ... aunque vete a saber, habría que mirar en el María Moliner por ejemplo; es un hecho que el drae no agota el idioma. Meno, creo que ya tá tó. Abrazones :) --Fernando H (discusión) 21:59 19 ago 2009 (UTC)

Achtung! Vengo con una pregunta. Resulta que esto fue una pifia por mi parte, ya que lo que pretendía era borrar el nombre de ese grupo. Me di cuenta cuando tú corregiste la ortografía del nombre y vi que además categorizaste al grupo como RRV. ¿Estás seguro de eso? Ni en el artículo se mencionan conexiones de la banda con el RRV ni he visto (mirando reprisa) que en los enlaces a webs del grupo se hable de eso. No toda banda de rock duro era RRV (Ángeles del Infierno, pongamos); eso dependía más de las letras y de las giras multibandas y cosas por el estilo (caso de Barricada), aparte de que el RRV es propiamente de los 1980, aunque muchas bandas siguieran en los 1990, y esta banda no parece que cuadre mucho. Pero igual sabes algo que yo ignoro, así que, antes de deshacer mi pifia y quitar la categoría, le pregunto humildemente a vuecencia. Verás que sigo bastante desconectado... pero vaya, como mínimo iré haciendo incursioncitas. Saludetes, --Fernando H (discusión) 22:16 23 ago 2009 (UTC)

La birra es breve ;) Ná, que te he visto editando en Jaimito Héndrices. Ya he deshecho todo lo de los jevilongos norteños, con tu venia. Saludetes :D --Fernando H (discusión) 20:37 24 ago 2009 (UTC)

¡Hola! Pues sí, tengo presente lo de Jaimito... No te creas, no soy tan entendido, aunque he hecho pinitos. Tengo una casera sesionografía pero la hice en los tiempos prewikipédicos, lo que significa que no llevé mucho cuidado en anotar las pp. de las fuentes con vistas a futuros artículos para el mundo hispanoparlante..., sino confiando en la autoaplicación de la PBF hacia mí mismo en usos futuros, jajaja, y resulta que las fuentes eran prestadas (la base era el libro de sesiones + discografía de McDermott-Eddie Kramer, vers. esp., que cotejé críticamente con dos o tres fuentes más...). Aún tengo a mano un par (incl el «cómo se hizo» de «Experienciado tas tú?», de S. Egan), pero son de güerva y cualquier día dejarán de estar en mi poder. Ah, y los libretitos de cedeses, eso es posesión permanente (salvo hurto, incendio, apocalipsis, etc). Pero un anexo estilo Pistolas se me antoja tarea diabólica de suyo, fuentes aparte... Y tengo deberes mil en cola (incl. lo que parecía un proyecto finito, i.e. con término calculable, del susodicho anexín castillos). De acuerdo en apuntarlo..., pero mejor lo hablamos de aquí unos mesezuelos, okis? :D Qué más... lo de revertir, yo creo que alguna vez ya tuviste retro-revancha, pero siempre habrá nuevas oportunidades, ya verás. Esperando que las in-jokes hayan sido motivo de agrado y júbilo, le saluda su --Fernando H (discusión) 22:17 26 ago 2009 (UTC)

Me pillaste! :D Pues sí (huy, qué horas!), estaba dando un empujoncito para acabar con los boto-vinilos. Verás que hago una pequeña selección, no lo meto todo..., siguiendo criterios que a veces ni yo comprendo :D Ahora me esperan los boto-cedés y luego los que, sin ser patas de bota, no son oficiales (hay material importante ahí). Creo que entonces habré acabado la parte de datos brutos. Luego está lo de hacer una intro. Dicho así parece que acabaré deprisa, pero luego pasa lo que pasa... Buf, ahora me desconecto, molt bona nit tingui vosté y a ver si acaban ya estos calores :P (jadeo) :D --Fernando H (discusión) 00:11 27 ago 2009 (UTC) P.S. Pues si tan quieto está lo de los Nins, igual va y llega el caracol ;D

Gracias

Gracias, no fue nada. Sólo es una traducción. El autor original tiene todo el mérito. Saludos, OboeCrack (Discusión) 13:41 19 ago 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Reign in Blood

El artículo que nominaste como artículo bueno, Reign in Blood, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Reign in Blood para las cosas que necesitan ser tratadas. Belgrano (discusión) 21:00 19 ago 2009 (UTC)

Felicidades, ya está aprobado Belgrano (discusión) 01:35 20 ago 2009 (UTC)

Duda de relevancia

Hola Billy, ¿cómo va eso? espero que todo bien. Vengo con una duda de relevancia, y como tú estás puesto en temas musicales te consulto a ti: El Arroyo los Cagaos. También puedes consultar los dos mensajes que me ha dejado su autor, yo sigo sin estar convencido, un saludo, Poco a poco...¡adelante! 20:05 23 ago 2009 (UTC)

referenciar

Hola. Gracias por preocuparte en decirme estas cosillas sobre referencias, intentaré aplicarlo en los artículos que ya he creado y en los que crearé más adelante. La verdad es que me hace falta que gente como tú me diga este tipo de cosas de ve en cuando para enterarme ejor de como funcionan aquí las cosas. Bueno solo darte las gracias y una pregunta, ¿en solo ocho meses has creado todos estos artículos?, ¡además son artículos destacados! aparte de las gracias te felicito por lo que has hecho. un Saludo --Will{{SUBST:bandera2|Islas Canarias}}udlp (discusión) 20:44 24 ago 2009 (UTC)

Artículo Green Day

Gracias por informarme de los fallos del artículo de Green Day. No pense que tuviera tantos. Realmente yo no soy el autor, simplemente lo nomine. El fallo mio fue no fijarme en eso, que francamente, ha sido un fallo mortífero. En cualquier caso, lo arreglaré para poder volver a nominarlo y que sea un AB. Lo dicho entonces, muchas gracias por ser tan franco con los errores y ponerlos tal y como son.

--Raúl Gilabert (discusión) 13:28 29 ago 2009 (UTC)

Prisionero de Azkaban

Hola, Link no va a concluir la revisión puesto que no dispone de suficiente tiempo así que se retiró del proceso de evaluación. Si deseas hacerlo tienes el acamino abierto. Por cierto, ya arreglé lo de los enlaces.--Luke in spanish (discusión) 20:32 29 ago 2009 (UTC)

quiero aclarar que el artículo que escribo sobre Gómez Farías Tamaulipas no es copiado existe otro igual en otra enciclopedia que también lo hice yo solo que usé un seudónimo por favor retira la nota con la acusación que me haces de plagioporque me incomoda mucho

Hola Billy quiero aclarar que el artículo que escribí sobre Gomez Farias no es plagio,lo que pasa es que escribí otro igual para otra enciclopedia y firmé con seudónimo .Soy encargada del archivo histórico y cronista municipal,acabo de terminar una historiografía del municipio y en base a esto quise corregir errores que había con el propósito de que quien consulte tenga la información correcta.Te pido que retires la acusación de plagio que me haces poque es falsa y porque me averguenza.--marianto (discusión) 02:10 30 ago 2009 (UTC)

En fin

¿Pero a ti que te pasa amigo, si allmusic pone que Iron maiden tocan pop lo pones tu tambien aqui o que?--BM MasteR (discusión) 14:52 31 ago 2009 (UTC)

Cumple

Muchas gracias. Si te digo la verdad, ni siquiera yo me acordaba de mi wikicumpleaños xDD. Dos añazos ya, cómo pasa el tiempo en esto de la Wikipedia. Te invitaré a una wikicaña a ti y a todos los que quieran unirse. Un saludo. Miguel (discusión) 21:21 31 ago 2009 (UTC)

RE:

Bueno, pero para eso está el Café, cuando se quiere dar un mensaje en general a todos. El usuario mando ese mensaje repetido a casi 30 usuarios. Saludos!!! Esteban (discusión) 13:45 1 sep 2009 (UTC)

No se puede mandar el mismo mensaje a 30 usuarios (a menos que se suscriban a alguna cosa o una historia así). Este asunto no va de libertad de expresión, sino de sentido común.—Chabacano 14:05 1 sep 2009 (UTC)

Cuando alguien espamea se revierten sus mensajes.—Chabacano 19:38 1 sep 2009 (UTC)

Re:Vertir

¡Hola! Jejeje, ¿me vigilas la discu o qué? Gracias por el interés. Los que aquí escriben tienen razón respecto al spam interno; en cuanto a lo de que se reviertan esos spams, es en efecto consuetudinario (costumbre, vamos), pero no veo que en WP:PRO se especifique y por ende dudo que sea política oficial. Y me consta que no siempre se revierten. Así que en este caso... Pasando a otra cosa, ya vi que los Nins empiezan a estar agitados..., ya llegará el caracolito, ya ;) espero, vaya. Un saludote i molt bona nit :) --Fernando H (discusión) 00:31 2 sep 2009 (UTC)

Isabel de Sebastián

Ok, puedo poner la referencia. El problema es que a toda información la saqué del mismo vínculo. ¿En qué parte coloco la referencia? ¿Lo hago al último de todo el texto? ¿O dónde? Santiago1027 (discusión) 22:08 4 sep 2009 (UTC)