Usuario discusión:BernardinoRF
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Salvador alc 
(Diálogo) 17:11 4 nov 2010 (UTC)
Mahoma[editar]
Por favor, si quieres poner el tema del nombre de Mahoma, no lo hagas en el encabezamiento del artículo. Crea una sección para ello, ya que el encabezamiento sirve para introducir el artículo, no para ddiscutir aspectos relevantes del mismo. Un saludo, Tostadora (Mensajes aquí) 12:06 13 jul 2007 (CEST)
- Sí, como te digo, el encabezamiento es la introducción del artículo, y ahí sólo deben ir temas muy generales. Si quieres poner la información sobre el origen del nombre de Mahoma, crea una nueva sección aparte. De esta forma la información quedará más ordenada. Un saludo, Tostadora (Mensajes aquí) 11:40 30 jul 2007 (CEST)
Edward Schillebeeckx[editar]
Hola. La plantilla que se le ha colocado al artículo dice simplemente lo que dice: que tienes que ponerle referencias al artículo. Nada más. Es independiente de que nunca antes se la hubiesen colocado a un artículo en el que colaborases o de que otros artículos también se la merezcan. La plantilla busca avisar de posibles mejoras en los artículo, como es el caso: el artículo Edward Schillebeeckx mejoraría si se indicase en una sección de dónde se ha tomado la información con la que ha sido elaborado. Saludos. --Camima (discusión) 22:34 2 mar 2008 (UTC)
Meister Eckhart[editar]
Hola Bernardino. Un gusto conocerte. El motivo de la presente es comentarte sobre las ediciones que realizaste al artículo Maestro Eckhart. Veo que tienes algo de experiencia en edición, así que me gustaría darte una explicación de mis reversiones. La primera de tus ediciones [1] utiliza un enlace externo dentro del cuerpo del artículo, en vez de emplear los externos que se usan, preferentemante, para la sección de Enlaces externos, eso lo explica esta política. En la siguiente [2] no era necesario poner el paréntesis con el "ver emanatismo" sino solamente agregar el enlace a ese artículo en la palabra "emanación": [[emanatismo|emanación]], para que apareciera así: emanación, eso nos ahorra tener que usar el "Vea", son las ventajas de una enciclopedia electrónica ;). El mismo principio aplicaba para la última edición [3].
A pesar de que ya tienes varias ediciones te dejo el tutorial de bienvenida, nunca está por demás tener las políticas a la mano y darles una leída de vez en cuando. Estoy a la orden. Saludos. Salvador alc (Diálogo) 17:10 3 nov 2010 (UTC)
Lieres[editar]
Respondí tu inquietud en Wikipedia:Consultas. Gabriel ¿mensajes? 20:33 13 ene 2012 (UTC)
- Era ésta Wikipedia:Consultas#eliminaci.C3.B3n_de_texto. Igual creo que ya quedó superada. Gabriel ¿mensajes? 16:33 15 ene 2012 (UTC)
Hola , el artículo Lieres en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones,Monmr (discusión) 10:18 16 sep 2012 (UTC)
- Hola Bernardino. Encantado de ayudarte. En primer lugar, comentarte que debes leer esto y esto. Lo que haces, preguntando a los vecinos y demás no tiene cabida en Wikipedia en Español, pues eso se denomina "investigación original" o "fuente primaria" y los testimonios orales no son verificables ni han sido publicadas en fuentes fidedignas. Wikipedia no es fuente primaria y todo lo que se publica en ella debe ser verificable, debiendo estar todos los contenidos convenientemente referenciados. Si te fijas en los cambios que yo he hecho en Lieres, verás que TODOS los datos están publicados en las fuentes que aparecen en la sección referencias (INE, SADEI, BOPA, Sistema de Información Territorial del Principado de Asturias, Ayuntamiento de Siero, etc.). En otras palabras, esos datos NO son de "mi cosecha". Por otra parte, a bote pronto existen varios errores en algunas secciones. Por ejemplo, en la sección El Ferrocarril, se dice:
Era la segunda mitad del siglo XIX cuando debido al deficiente estado que tenían las carreteras en Asturias en general y concretamente el tramo que unía las ciudades de Oviedo y Santander, hizo que la utópica propuesta de la línea de ferrocarril que uniese esas dos ciudades se pusiera encima de la mesa. El tren ya había tomado carta de naturaleza en varias ciudades de España y también en Asturias, eso, sumado a la extrema necesidad de la situación reinante, hizo que todo se redujera a quien correría con los gastos de construcción de la línea y quien llevaría a cabo su explotación. Enseguida comenzó a vislumbrarse una posible solución, en lo que se refería a su forma. Esta podría ser lo que se denominaba ferrocarriles de vía estrecha (FEVE) para uso público, también denominados económicos por su bajo coste de construcción y de explotación.
- Si estamos hablando de la segunda mitad del siglo XIX y FEVE se funda en 1965, ¿cómo es posible que lo que se denominaba entonces ferrocarriles de vía estrecha sea FEVE? El hecho de que en Asturias se construyesen líneas de ancho métrico estaba motivado por la complicada orografía, ya que resultaba mucho menos costoso construir ferrocarriles en ese ancho que en ancho ibérico o internacional. Pero eso no tiene nada que ver con lo que después sería FEVE, una entidad estatal que absorbería un montón de líneas férras cuya construcción y explotación había sido concedida a empresas privadas y que eran deficitarias. Este es un ejemplo de imprecisión que no debe darse en Wikipedia. Además, y esto ya es opinión puramente personal, no creo que en el artículo de una parroquia tenga cabida la historia de un ferrocarril más allá de una referencia rápida (como he hecho yo al Ferrocarril de San Martín del Rey Aurelio a Lieres, Gijón y El Musel). Creo que el Ferrocarril de Oviedo a Santander tiene entidad suficiente como para contar con un artículo propio en Wikipedia. Eso sí, debidamente referenciado. Yo he escrito este, este, este y este y puedes ver las referencias citadas.
- Resumiendo, todo el trabajo de campo que dices que estás y has estado realizando, puede dar lugar a una publicación sobre la parroquia de Lieres, pero en ningún caso, si los contenidos no son verificables, pueden tener contenido en Wikipedia. Por tanto, si no puedes referenciar correctamente los contenidos del artículo, te invito a que los elimines, pues no cumplen con los requisitos de Wikipedia. Si necesitas algo, ya sabes donde estoy. Un saludo.Monmr (discusión) 19:11 16 sep 2012 (UTC)
Referencias en «Manuscrito Cooke»[editar]
Hola, BernardinoRF. El artículo Manuscrito Cooke en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Monóxido de carbono 13:23 29 jul 2017 (UTC)