Usuario discusión:Asasia

Hola, Asasia. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. bcoto Discusión 17:17 17 feb 2008 (UTC)

No hay de que por la bienvenida. Es más, alguien que pone "Mientras tanto, en otros lugares de la Wikipedia." por "véase también" se hubiera merecido una bienvenida más original :D (Me encanta, me imagino que alguien lo quitará pero a mi me ha parecido perfecto). Un saludo bcoto Discusión 18:07 17 feb 2008 (UTC)

Bienvenida

Hola: Quería pasarme a saludarte y reiterar la bienvenida que te dio bcoto. Es un placer leer nuevas contribuciones en este campo de la ciencia, la genética, que está algo abandonada en la wiki, y más cuando se trata de buenos artículos, comprensibles y verificables. Un saludo. Retama 11:03 2 mar 2008 (UTC)

No hay problema...

En absoluto. Todo se solucionó bien. Un saludo. —Mafores - (δ) 19:30 16 mar 2008 (UTC)

No pasa nada, de momento lo he dejado así, en el momento en que tengamos esos otros artículos, crear la desambiguación se hace en un instante, porque mientras tanto, si alguien busca "Locus" para el término genético, encontraría una desambiguación con una sola opción. La única opción de crear la desambiguación sería si en ella se enlazara a los otros artículos (incluso aunque queden como enlaces rojos) Si se hace eso, habría que revisar todo lo que apunte a la página de desambiguación (de hecho el cartelito te dice que si has llegado allí pensando que ibas a ir a un artículo, que lo arregles) para que apunte a donde debe (eso se mira en un enlace que hay a la izquierda Lo que enlaza aquí.

En cualquier caso, eso ya puedes hacerlo tú mismo, la parte en que tiene que entrar un biblio ya está hecha: se traslada Locus de nuevo al otro nombre, Locus quedaría libre libre de historial y listo para ser una desambiguación. Saludos, Eric - Contact 19:36 16 mar 2008 (UTC) PD: no te tomes a mal lo que le dije a Mafores, por favor, me extrañó mucho ver la desambiguación con una sola opción, y supuse que no llevabas mucho tiempo aún por aquí, jeje

Ok, si necesitas ayuda en algo, solo dilo ;-) Saludos, Eric - Contact 19:53 16 mar 2008 (UTC)

Pues

Venía a decirte lo mismo que Retama...así que no repito y a seguir con ese buen trabajo. Saludos. Varano (discusión) 20:25 19 mar 2008 (UTC)

Categorías

Hola: Lo has hecho magníficamente. Siempre hay que procurar categorizar de forma precisa, con la categoría más baja de la jerarquía. Te predigo un problema para un futuro próximo: pronto te encontrarás con la necesidad de crear categorías específicas para tus artículos, porque hemos desarrollado poco el árbol en esta zona de la biología y genética moleculares.

Aún no me he leído todo tu artículo, pero aprovecho para mencionarte que existe una figura en Wikipedia, la de artículo destacado, y creo que 'Alineamiento de secuencias' bien merece presentar su candidatura. ¿Qué opinas? ¿lo has terminado? ¿te gustaría presentarlo? Saludos cordiales de Retama 18:03 23 mar 2008 (UTC)

Añado: ¿y qué tal presentar también Predicción de genes a artículo bueno? Retama 18:09 23 mar 2008 (UTC)

Sí, lo hiciste bien desde un principio. Un ejemplo: quinasa debe estar en Categoría:Transferasas y no en la Categoría:Enzimas; a eso me refiero con lo de que hay que emplear la categoría más específica y más baja en la jerarquía. Por ello, será raro que tengas que emplear una categoría amplia, como la Categoría:Biología celular, pues ésta debe ser un contenedor de subcategorías; claro que sucede que muchas de ellas aún no existen, como Categoría:Ciclo celular, por ejemplo.

Sobre lo de los destacados: hay quien opina que una mera traducción tiene menos mérito que una redacción original. Sí que es cierto que cuesta menos trabajo, pero lo importante, que es el artículo destacado posea una gran calidad, es independiente de su origen. Resumiendo: que sí que puede ser destacado un artículo traducido. Sí que es cierto que se evalúa positivamente el 'azuleado' de los enlaces internos, pero tampoco es un problema grave para estos dos textos (y si no, tiempo al tiempo :) ). Mañana tengo intención de revisar el de alineamiento de secuencias a fondo; tras esto, ya me comentarás si deseas que lo proponga para destacado. Aunque mi experiencia me dice que ambos saldrán airosos de la selección, cada uno en su categoría. Saludos de Retama 19:46 23 mar 2008 (UTC)

¡Hecho! WP:SAB/N y CAD. Los he encuadrado en 'miscelánea' y no en 'biología' ni en 'informática' por su situación intermedia, ¿te parece bien? Por cierto, deberías vigilar la candidatura a destacado para defender el artículo, aunque, descuida, yo también estaré atenta. Un saludo. Retama 10:25 24 mar 2008 (UTC)

Hola: ¡La CAD va de lujo! Esto es empezar la mañana con buen pie :) . En estos temas suele haber poca participación (no lo creerás, pero hace un año cinética enzimática no salió por falta de ella), así que no podemos quejarnos, aunque me extraña que el sector de informáticos, más nutrido que el de biólogos, no haya intervenido aún. Por cierto, enhorabuena por el artículo bueno. Un abrazo de Retama 06:18 3 abr 2008 (UTC)

La nominación a WP:SAB de Predicción de genes

Asasia, está en orden darte una cordial bienvenida, no tenía ni idea que acabas de registrarte. Escribes y editas tan bien que dí por entendido que eras un vaqueano. Pues, el artículo que redactaste y que fue nominado a artículo bueno, Predicción de genes, ha sido aprobado . Puedes volver a la página de discusión para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu sobresaliente participación y que venga el siguiente. Un abrazo cordial,

--Rjgalindo (¿Comentarios?)

Alineamiento de secuencias

No tenés porqué Asasia, realmente el artículo es muy bueno y merece ser AD!. Espero que en algún momento podamos colaborar en algún otro artículo. Saludos, Carlos, --CASF (discusión) 01:48 6 abr 2008 (UTC)

• Al contrario, gracias a ti. Por aquí los que trabajamos en el campo somos cuatro valientes y siempre es un placer ver que viene sangre nueva y refuerzos. Buen trabajo y un abrazo: --Clarence Wing :  Mailbox  22:11 6 abr 2008 (UTC)

• Ya es AD!, Felicitaciones!--CASF (discusión) 19:34 7 abr 2008 (UTC)

De todo un poco

Gracias, ya lo he corregido; mira que hasta creé el artículo con el nombre mal escrito, para azulearlo, y ni aun así me percaté del error :P . Ni que decir tiene que posees una absoluta libertad para corregir el artículo; es más, estoy deseando que lo revisen, pues es de los artículos más visitados en la wiki y por ello tiene que estar bastante pulido. Sobre los 'alineamientos': me alegro enormemente de que disfrutes editando, pues eso es lo fundamental: aprender, enseñar y disfrutar. Y, si se puede, lo ideal es mantener un nivel de calidad tan alto como el de tus contribuciones. Lo dicho, un placer. Ánimo y a seguir así. Retama 06:17 9 abr 2008 (UTC)

Célula

Grande!!!, lograste la imagen en español!!...a mi me superó.....Gracias Asasia, sigamos con célula a ver si lo llevamos a AD..:). Saludos de Carlos --CASF (discusión) 17:00 12 abr 2008 (UTC)

Categorías

Hola: Gracias por tus contribuciones en célula :) . Sobre las categorías: en principio, es lógico que haya anastomosis entre distintos árboles de categorías y que se pueda llegar, como en tu ejemplo, a bioinformática tanto desde genómica como desde biotecnología. Eso es de esperar en campos interdisciplinares, y, según las convenciones de la wiki, no supone ningún problema. Lo que sí es un error es el ejemplo de categorización que me comentas en chip de ADN, pues se está empleando tanto una categoría, la de bioinformática, como su madre, la de genómica, lo cual sí que es una redundancia; por ello, me he permitido sustituir la de genómica por la de expresión génica, con lo que, si no me equivoco, resolvemos el problema sin enrevesar más aún el sistema. ¿Te parece una buena solución? Saludos de Retama 17:20 13 abr 2008 (UTC)

XD No disimules, que con tus traducciones ya se ve que no se te traba la lengua... Si quieres leer un poco, puedes probar con Ayuda:Categoría, aunque supongo que ya la conocerás. Saludos cordiales. Retama 19:14 14 abr 2008 (UTC)

Autoincompatibilidad

Hola Asasia: vine a agradecerte los comentarios que has hecho al artículo, tus contribuciones y cómo lo has cuidado...tud enlaces han sido más que oportunos! Espero colaborar contigo en algún artículo. abrazo!, carlos --CASF (discusión) 04:14 1 may 2008 (UTC)

Gracias Asasia! te mando un abrazo y de nuevo mi agradecimiento por tu colaboración. Carlos --CASF (discusión) 19:37 5 may 2008 (UTC)

Hola Asasia

Dime: ¿son necesarios estos enlaces externos en este artículo? A simple vista parecen un montón, pero como confieso mi total ignorancia del tema, lo dejo a tu criterio, aunque en WP:EE no es que precisamente se recomienden :D Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 07:10 11 may 2008 (UTC) Tenia que buscar una excusa para venir a felicitarte por tan excelente trabajo

Con calma y tranquilidad, que la wiki no tiene prisa alguna. Un abrazo. Ensada ! ¿Digamelón? 09:44 13 may 2008 (UTC)

Excusa

Hola Asasia, Qué tal?, sí mira fue un error con lo di SIMAP lo que te recomiendo es que arregles un poco el artículo en general, con referencias, y ajustar los vínculos dentro del mismo artículo, de nuevo disculpas, ya quedó arreglado el error que fue porque iba a colocar plantilla de referencias. Saludos.Nicop (discusión) 20:10 19 may 2008 (UTC)

Weka

Hola Asasia, yo estoy empezando con Weka ahora de forma totalmente autodidacta, y se me ha ocurrido empezar traduciendo el artículo en inglés de Weka, y eso es lo que he hecho de momento, una mera traducción, si te apetece ampliarlo o simplemente revisarlo por si se ha colado algún gazapo, adelante.

Y gracias... Jesuja (discusión) 21:29 19 may 2008 (UTC)

Saludos

Siempre es un placer aprender sobre bioinformática con tus artículos :) , así que bienvenidos serán. Sí, yo también estoy estresada en el laboratorio, con poco tiempo para editar. Me consuelo pensando que puede ser bueno porque así accedo a la wiki con mucho más entusiasmo e ilusión. De todos modos, mis horas y horas los fines de semana no me las quita nadie :D Saludos cordiales. Retama 18:14 29 may 2008 (UTC)

Artículo Matriz de sustitución sin categorizar

Hola, Asasia.

Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos. Sin embargo, para que los artículos de una misma temática -o que guardan una cierta relación entre sí- sean fácilmente localizables, existe un sistema de categorías, de otro modo, el artículo queda huérfano y dificulta ser encontrado y leído por los interesados. Después de leer esta guía verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para incluir el planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final del artículo. Si haces una previsualización podrás observar la categoría que aparecerá al fondo de la página (si aparece en color rojo es porque la categoría con ese nombre aun no existe y deberías afinarla). De esta forma, tu artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.

Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.

Muchas gracias y un cordial saludo. No dudes en consultarme para cualquier duda que puedas tener sobre este u otros temas de Wikipedia, Nicop (discusión) 18:11 31 may 2008 (UTC)

Gracias por tu respuesta, entonces como estas trabajando en el artículo te recomiendo que le apliques la plantilla {{en obras}} que advierte que hay alguien trabajando en el artículo y que se están solucionando los problemas o elementos que faltan, es una herramienta que te ayuda mientras acabas de completar el artículo. Saludos y cualquier cosa me comentas.Nicop (discusión) 18:28 31 may 2008 (UTC)

Gracias

por tus palabras!, te mando un gran abrazo, Carlos --CASF (discusión) 21:47 3 jun 2008 (UTC)

BLOSUM

Hi Asasia, I translated my calculations and added them to the English article so to also improve this one. So the whole calculation can be be seen here in the footnotes. I had my inspiration from a lecture script but it seems logical to me so far, but please have a look at it first and give me some feedback. Thanks --Hannes Röst (discusión) 21:30 4 jun 2008 (UTC)

Sincitios y plasmodios

Gracias por la revisión. Tenemos un problema, porque más allá de Paniagua no encuentro consenso. Plasmodio es más empleado en referencia a los sincitios (sic, XD) de los Mixomicetes, pero sí que es cierto que la referencia que mencionas lo deja bien claro. Modifico, pues, aunque ojalá encontrara más respaldo bibliográfico... Saludos cordiales. Retama 16:52 11 jun 2008 (UTC)

Cambios respecto a tu voto en la votación del CRC

Hola. Te informamos de que dispones de un voto más en la Votación del CRC. Esto es debido a que la usuaria Raystorm, a quien votaste, ha retirado su candidatura, por lo que el voto queda invalidado y puedes utilizarlo para votar a otro candidato si así lo deseas. Saludos.BOTarate (discusión) 16:55 26 jun 2008 (UTC)

Re: Artículo o anexo

Anexo, sin duda. Ya sabes cómo se crean: simplemente, anteponiendo el modificador «Anexo:» antes del título. Saludos y gracias por tus contribuciones. Es increíble que aprenda más bioinformática teórica aquí que en el laboratorio... Retama 17:19 26 jun 2008 (UTC)

Bioinformática

A ver si contribuyera un poco más en estos temas :) ¿Sabes? los utilizo muchísimo, pero cada vez encuentro más herramientas interesantes y me doy cuenta de mi ignorancia. Tanto es así que estoy aprendiendo a programar de forma autodidacta; ya me siento cómoda haciendo los BLASTs vía API del NCBI. Lo dicho: gracias por el mensaje. Ahora me pongo a leer tus artículos. Un abrazo. Retama 14:21 5 jul 2008 (UTC)

Oh. Me los he leído pero voy a ponerme a estudiarlos, jeje. Asasia: excelentes. Por favor, nomínalos a AB (o, si lo deseas, lo haré yo misma). Qué suerte tenerte editando aquí. Retama 14:37 5 jul 2008 (UTC)

El que no estés tiene importancia si el revisor solicita algún cambio: no tengo inconveniente en estar yo atenta, pero es preferible que tengas tiempo tú mismo. Como desees, de todos modos; cuando tú me digas los propongo. Y sobre el API: me temo que sin el portátil del laboratorio soy incapaz de acordarme :P ; el lunes, en cuanto lo tenga delante, te respondo. Saludos de Retama 15:08 5 jul 2008 (UTC)

Se me había olvidado ya, qué despistada :P . Gracias por el comentario: subsanaré el error en cuanto te deje el mensaje, y propondré las SABs también en breve (aún tengo que volver al laboratorio a correr unas PCRs :) ). Sobre las licencias: en este caso, está extraida de PLoS Biology (una revista que te recomiendo encarecidamente, con un índice de impacto altísimo; para obtener ilustraciones de calidad en nuestros temas empieza a ser imprescindible) y se trata de una CC-BY-2.5 perfectamente compatible. Más que copyright (cuyo uso no es válido) tiene, por tanto, copyleft. Hablando de bioinformática : me voy en breve a un curso introductorio con muy buena pinta. A ver si a la vuelta puedo colaborar con más conocimiento. Te escribiré en unas horas para enlazarte las SABs. Retama 13:25 21 jul 2008 (UTC)

Error, no era de PLoS, sino de un autor que la comparte mediante GPL. La licencia es también libre, pero es curioso que se amplique a una imagen, pues es más propia de software. El equivalente usado para textos e imágenes suele ser GFDL. Retama 13:30 21 jul 2008 (UTC)

Ya está. Empiezo con uno porque están con atasco y en biología porque es una de las secciones con más movimiento hoy por hoy. En cuanto tenga un rato esta tarde evaluaré probablemente otro, con lo que debería ir rápido. Un abrazo. Retama 05:04 22 jul 2008 (UTC)

Alineamiento estructural

Excelente artículo!!!. Te pongo a vos este mensaje para que Retama no tenga que estar haciendo de correo. Evaluué el artículo, metí un poco losdedos (revertí si no te gusta) y te hago un par de preguntontas en su discusión. Muy buen trabajo y muchas gracias por colaborar en estos temas!. Carlos --CASF (discusión) 03:56 27 jul 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Alineamiento estructural

El artículo que nominaste como artículo bueno, Alineamiento estructural, ha sido aprobado , ve a Discusión:Alineamiento estructural para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Enhorabuena Asasia!!, Carlos --CASF (discusión) 22:32 27 jul 2008 (UTC)

Qué orgullo disponer de estas pequeñas joyas... Estoy a la espera para seguir aprendiendo contigo :) Un abrazo. Retama 16:33 30 jul 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Matriz de sustitución

El artículo que nominaste como artículo bueno, Matriz de sustitución, ha sido aprobado , ve a Discusión:Matriz de sustitución para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Felicitaciones de nuevo Asassia!!! y gracias por el artículo. un abrazo, Carlos --CASF (discusión) 14:34 3 ago 2008 (UTC)

Favor

Hola Asasia!!, estoy escribiendo cromosoma y me topé con una figura muy buena que está en inglés. Una vez me sorprendiste traduciendo una figura (no me acuerdo para qué artículo) por lo que ahora te pido si me enseñás cómo hacerlo. Podrás??, Gracias !! Carlos. --CASF (discusión) 11:46 6 ago 2008 (UTC)

Me acordé: era una de las figuras de célula!! Mil gracias por el curso intensivo y 10.000 gracias por ponerte con la figura. Totalmente de acuerdo con las traducciones del texto de la figura. Te voy avisar de mi primera traducción!, Saludos, Carlos --CASF (discusión) 18:54 6 ago 2008 (UTC)

Qué grande el tipo!!!, ya la tradujo...y encima le sobra para subirle el tono a las demás!!, sos un genio, yo para todo eso soy menos que inutil.....Con respecto a la nominación.....espero que llegue a AB!!! abrazo, carlos --CASF (discusión) 19:59 6 ago 2008 (UTC)

Origen de la vida

Hola, Asasia, que alegrón. Ahora estoy con anticuerpos. La verdad es que Ana María Cuervo (de la cual soy un fan y tengo pegada una foto en mi escritorio) implica mucho este campo con la biología del envejecimiento, que es el tema de mi tesis. Espero poder verla el año que viene, pero de momento ya le he mandado una emisaria...

En cuanto al origen de la vida, estoy coordinando la redacción con los italianos. Hay una conferencia del ISSOL a la que va la madre del hijo de Carl Sagan en Florencia, aunque Retama ya sabe que soy un gran detractor de Lynn. Gracias por recordarme el libro, porque encaja muy bien en un apartado inicial sobre definición de vida y condiciones fisico-químicas que permiten la vida. Un gran abrazo y gracias por acordarte de mi. —Clarence Wing :  Mailbox  23:35 6 ago 2008 (UTC)

Distancias

HAz lo que creas, no importa, piensa que hice el cambio creyendo en eso. Un saludo —Tamorlan (discusión) 21:55 10 ago 2008 (UTC)

The Crow

Si, claro que he leído lo del Nature Medicine de Ana María. Gracias por acordarte. Ahora en vacaciones me voy a Palencia, con mi familia, así que nada de playa. (snif) Demasiadas llamadas de amigos y parientes -eso por un lado- y por otro, estoy un poco perezoso, así que vigilo mi lista de seguimiento, y nada más. Voy a imprimirme el artículo de CASF para mirarlo a fondo. Un saludo. Clarence Wing 16:10 13 ago 2008 (UTC)

Vacaciones

Pues sí, estoy que no me reconozco (ni sueño con el VandalFighter ni nada :D ). Tras volver (magnífico el curso), mi madre ingresó en el hospital una semana y ahora mismo estoy recuperando tiempo perdido en el laboratorio (qPCR a mansalva y, como siempre, clonar) y apoyándola en la convalecencia. Sobre el curso, qué decirte. Más perl de lo que creía (mucho más que python), algo de bases de datos y, sobre biología, sorprendente que ya consideren la secuenciación 454 como una técnica semiclásica, como Sanger o Maxam y Gilbert. El ambiente internacional, espectacular. Estos de Helsinki organizan un master muy interesante: a sus alumnos se les exige una licenciatura en ciencias de la salud o matemáticas-informática pero no exclusiva. Me explico, si eres un bichólogo te exigen 40 créditos mínimo de asignaturas de computación y números, y viceversa para poder matricularte (matrícula, por cierto, que es gratuita).

Pero tengo ganas de volver a editar, claro. Quiero dejar un poco el mantenimiento y volver a redactar. En cuanto termine qPCR y cartografía genética (al menos para AB), veré en qué me centro. Sobre bioinfo se me ocurre algo sobre genome assembly, o, mejor aún, sobre genómica comparativa. No sé, poco a poco.

Otra cosa interesante de la mentalidad de allí: consideran a la wiki (en inglés, claro) como una fuente de primera. Quizá porque para nuestro campo no está nada mal.

Saludos cordiales. Retama 12:48 12 sep 2008 (UTC)

:O ¡Bioinformática! ¡Gracias! Retama 15:57 12 sep 2008 (UTC)

PSA

Asasia, perdona el retrazo, es que acaba de nacer nuestro segundo bebé (el domingo) y hoy dieron de alta a su mamá. Te respondo rapidito, pues en ciertos casos tienes razón, la multiplicación de células malignas productoras de PSA hace que hayan más genes (no reprimidos) produciendo la enzima. El nivel sanguíneo aumenta proporcional al tamaño de la neoplasia. Pero hay otras razones por las que aumenta el nivel de PSA en la sangre, principalmente la hiperplasia benigna prostática. En ese caso no hay un aumento en el número total de genes productores del PSA, sino un aumento en la señalización celular que resulta en un gen hiperactivo. Es probable que ese sea el mecanismo de las drogas que también aumentan el PSA sanguíneo. Como aplicación de bioinformática me pregunto si el PSA no sea un mal ejemplo por lo poco sensible que es el PSA como marcador tumoral. Te buscaré algunas referencias dentro de poco, dame un tiempito. Un fuerte abrazo, Rjgalindo (discusión) 18:47 30 sep 2008 (UTC)

DICOM

Hola Asasia, solo me paso para comentar que hayas añadido el artículo DICOM a la categoría Bioinformática. En su día estuve tentado de hacerlo, pero es que no es demasiado correcto. DICOM es un protocolo de almacenamiento y transmisión de imágenes médicas, pero no tiene nada que ver con algoritmos genéticos o estudios proteínicos de la bioinformática ... iría bien en una categoría de informática médica o en tecnología para la medicina, que no existen. Creo que debemos quitarla de ahí mientras tanto. ¿Cómo lo ves?--Dgilperez (discusión) 22:26 20 oct 2008 (UTC)

Hmmmm, ya, si en realidad estoy de acuerdo contigo. El asunto es que no hay artículos suficientes (creo, no los he revisado en profundidad) para hacer una categoría de "TICS en medicina" o algo así, pero lo mismo lo que debemos hacer es crearla y llenar los huecos :) Estoy de acuerdo en dejarla aquí de momento, y ver si alguien más llega a la misma conclusión. Me apunto hacer una revisión de los artículos que puedan encajar en esa categoría y crearlos. Saludos !! --Dgilperez (discusión) 23:37 22 oct 2008 (UTC)

Protein Docking

Hola Asasia..

Muchas gracias por dejarme meter mano en tu articulo, no fue mucho mi aporte, porque aún estoy incursionando en el tema, tengo experiencia en lo experimental más que in silico con respecto a lo de las interacciones proteína-proteína. Te explico... soy nuevo en wikipedia como usuario y quiero aportar varios de mis conocimientos. Veo que tu area es la bioinformática. Soy bioquímico, cuenta conmigo para cualquier ayuda o cooperación que necesites en tus redacciones.

PD: Muchas gracias por lo consejos!!!. Saludos.

Suerte

Que todo te vaya de maravilla. Ya sabes que te esperaremos con los brazos abiertos. Un abrazo. Retama 11:09 2 nov 2008 (UTC)

Colaboración en artículo Predicción de estructura de proteínas

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 29 de jun de 2008, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 22 de jul de 2008). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 13:12 20 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Predicción de acoplamiento proteína-proteína

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 27 de jul de 2008, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 20 de ago de 2008). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 15:07 21 mar 2009 (UTC)

¡Felicidades!

Antes que nada quiero felicitarte por tus excelentes contribuciones en todos los artículos relacionados a la bioinformática. Hacía mucho tiempo que no me daba una vuelta por aquí y me da mucho gusto ver lo mucho que han avanzado los artículos. Recuerdo cuando el artículo Alineamiento de secuencias era apenas el inicio de la traducción del artículo en inglés y ahora es un artículo destacado. ¡Es simplemente impresionante! Así que gracias por el gran trabajo. Yo desde hace mucho tiempo había querido arreglar algunos artículos, pero el doctorado no me deja XD. Bueno, me despido deseándote mucha suerte y éxito. Dav7mx (¿Dudas o Comentarios?) 19:10 5 dic 2009 (UTC)

Re: Bioinformática

Hola Asasia: Te cuento que cuando revertiste, no solamente modificaste los enlaces externos, sino que también deshiciste los arreglos hechos en la desambiguación de enlaces internos; no hay que deshacer de un plumazo, hay que tener cuidado con el botón deshacer; no te preocupes ya lo corregí; dejé los enlaces externos para que primero charlemos sobre ellos.

Te cuento que según WP:EEX la cantidad de enlaces externos es excesiva, parece un directorio web de páginas relacionadas con la bioinformática. No importa que la página pese 100k, no hay una relación directa de 1k - 1 enlace externo. El artículo está bien referenciado, no es necesario esa gran colección de enlaces externos. Hay enlaces a empresas y otros proyectos que solo hacen de publicidad, no tratan específicamente el tema. Si lo que quieres es desarrollar el tema del punto de vista de la enseñanza, te recomiendo ir al proyecto Wikiuniversidad. Te invito a rever los enlaces externos del artículo. Saludos, --Arcibel (Discusión) 14:13 29 may 2010 (UTC)

Pd: Otra sección que creo que debería reverse es la de Véase también

Asasia: Gracias por tu comprensión. Si estas escasa de tiempo, podemos poner en consideración del café los enlaces externos del artículo. Saludos, --Arcibel (Discusión) 01:50 8 jun 2010 (UTC)

Respondo en la discusión del artículo para facilitar la comunicación. Saludos, --Arcibel (Discusión) 21:22 12 jun 2010 (UTC)

Hola Asasia: Te pido disculpas si te molesté con este tema, al igual que tú, todos colaboramos con la mejor buena voluntad y lejos de mí está generar una polémica con este tema. Por eso sólo señalaré los enlaces que deberían reverse en la discusión del artículo. Saludos y gracias por tu tiempo, --Arcibel (Discusión) 14:48 13 jun 2010 (UTC)

Hola. No ha sido eliminada la diferencia de idiomas, la plantilla cita tiene la opción de idioma y esta sale escrita al lado de cada referencias, lo que hice fue poner la que es español primero.

Te cuento que retire algunos de los enlaces del véase también más que nada por la utilidad que tiene el mismo, que es mostrar al lector otros temas relacionados que no se han tratado en el desarrollo del artículo. Una gran lista donde se coloquen cosas que ya existen en el artículo y otras que no, presta a confusión y resta importancia a aquellos artículos que se quieren señalar y que no han sido desarrollados. Sólo por eso. Saludos, --Arcibel (Discusión) 19:13 13 jun 2010 (UTC)

Instituto Europeo de Bioinformática

Hola Asasia: Hice unos cambios en el artículo Instituto Europeo de Bioinformática y deje un comentario en su discusión. Me gustaría que le echaras un vistazo. Saludos, --Arcibel (Discusión) 20:01 13 jun 2010 (UTC)

Hola, Asasia. Te entiendo perfectamente: yo también tengo mucho trabajo fuera de Wikipedia y como últimamente no disfruto editando pues me paso poco por aquí. Dejé los botones precisamente por eso, porque, pese a que creo en el proyecto, me veía desganada y sé que estaré unos meses editando de uvas a brevas.

¿Yo escribí lo del EBI? Ni me acuerdo ya. Tiene gracia, porque una compañera del laboratorio está ahora mismo haciendo un curso en él (la convencí contándole cómo fue un curso sobre transcriptómica al que fui hace un par de años). Una pena que no pueda ilustrarse con imágenes del «campus» (está prohibido fotografiar). Echaré un vistazo al artículo si venzo la pereza que te decía :S.

Encantada de tener noticias tuyas. Cada vez que te veo en la lista de seguimiento me das una alegría. Un abrazo, Retama (discusión) 15:31 17 jun 2010 (UTC)

Redirección

¡Hola! No está bien redireccionar un artículo ya creado hace tiempo a otro que acabas de crear. Es mejor trabajar en el primero y luego trasladar (o al revés) para de esa manera no perder el historial del artículo con los distintos wikipedistas que han metido mano en él. Por tanto, he revertido lo que hiciste. Ahora, dado que ya has creado el otro artículo se puede mandar fusionar o... si prefieres, mandar borrar el nuevo (criterio 11), trabajar en el antiguo y trasladarlo al título más adecuado. Tú me dirás. A tu disposición, Roy 16:48 20 jul 2010 (UTC)

Efectivamente, tal como intuyes, el traslado permite conservar el historial (se hace con la pestaña que ves arriba al lado de la del historial del artículo -al menos con la piel monobook, no sé cómo sea en la nueva vector). Adelante. Saludos, Roy 17:01 20 jul 2010 (UTC)

Sí, aunque, ya entendí lo que haces y lo voy a hacer yo mismo pues es más fácil hacer una fusión. ¿Me dejas cinco minutos meter mano? No te asustes por los cambios... verás que al final queda todo junto. Roy 17:08 20 jul 2010 (UTC)

Ya está :) Un gusto "conocerte". A tu disposición, Roy 17:18 20 jul 2010 (UTC)

Hola Asasia!!

que gusto volver a tenerte por aquí editando!!! Te cuento que muchos de tus artículos son lectura obligatoria para mis alumnos... y para varios colegas. Como ocurre conmigo debe de ocurrir en varios otros lugares, así que ponete contento que estás haciendo una labor increíble y que, además, rinde frutos!!! Te dejo un abrazo y nos seguimos "viendo"! CASF (discusión) 21:38 20 jul 2010 (UTC)

Hay una infusión de Camellia sinensis

preparada por Retama aquí. Pasá cuando puedas!CASF (discusión) 15:47 18 sep 2010 (UTC)

Proyecto genoma humano

Ya está: un gusto poder saludarte, aunque sea por estos motivos tan "vandálicos". Habrá que mantener bajo vigilancia el artículo pues se ve que es blanco de vandalismo de pedigrí. A tu disposición, Roy 07:03 27 ene 2012 (UTC)