Usuario discusión:Alelapenya/Archivo9

General Kaos y Los Elementales

Hola Alelapenya, como estás? Me acabo de dar cuenta que borraron la pagina de la banda General Kaos y Los Elementales. Nunca me respondieron lo que les mande y aun así la borraron. Porque no puedo crear la pagina si los datos que figuraban son certeros y reales? --Jorgeste (discusión) 18:05 13 nov 2015 (UTC) --Jorgeste (discusión) 18:04 13 nov 2015 (UTC)

Página Irma Adriana Garza Villarreal =

Que tal Alelapenya, respecto a aeste artículo, no tengo ningún problema en cuanto a que sea borrado si se considera que no tiene relevancia. Pero quisiera puntualizar, que en el contexto de gobernantes lo puede tener, por otra parte no se sí su consulta de borrado sea con respecto a las fuentes. Saludos --Czacarias (discusión) 22:32 10 nov 2015 (UTC)

Elecciones parlamentarias de Portugal de 2015

Hola, Alelapenya! Soy Viet-hoian1 pero olvidé mi password y no consigo acceder a la Wikipedia, entonces he creado un nuevo nombre de usuario. Agradecería si pudieses verificar el texto sobre las Elecciones parlamentarias de Portugal de 2015, que estuve editando. Saludos y gracias por tu atención. Urgup-tur (discusión) 18:24 31 ago 2015 (UTC)

Olá de novo, Alelapenya! Muitíssimo obrigado pela tua última colaboração. Acrescentei conteúdo neste artigo, principalmente no que se refere aos debates. Peço desculpa por pedir outra vez, mas poderias também verificar a gramática desta secção? Obrigado pela atenção e cumprimentos! Urgup-tur (discusión) 21:24 31 ago 2015 (UTC)

Jardín botánico

Acabo de ver tus intervenciones en el Jardín botánico. Parece que el mismo usuario anda paseando por otras wikis "sembrando" raras contribuciones. Saludos cordiales, --LadyInGrey (mensajes) 22:36 2 sep 2015 (UTC)

Consulta

A quien corresponda, la información que figura sobre el Jardín Botánico de la Municipalidad de Córdoba" es incorrecta. Favor de desbloquear para corregir esa información. Gracias

Manual de revisiones SAB

¡Hola Alelapenya! ¿Qué tal? Como sabes, llevo un tiempo dándole vueltas al "tema" de las revisiones SAB. Tardan demasiado en hacerse y eso disuade la creación de artículos de calidad. Además de las competiciones que estoy planteando al respecto, se me ha pasado por la cabeza que una de las principales razones de la ausencia de evaluaciones puede ser el escaso conocimiento de los wikipedistas noveles en este punto. Básicamente, cuando un usuario consigue la potestad de revisar, no sabe cómo hacerlo y las indicaciones al respecto pueden resultar algo complejas. Yo mismo pasé por eso hace apenas unos meses y, desde entonces, varios usuarios se han puesto en contacto conmigo con el mismo problema ("querer y no poder").

Por esta razón, he creado un manual de instrucciones para revisar candidatos a AB con explicaciones detalladas basándome en el cumplimiento de WP:QEUAB, capturas de pantalla con los pasos a seguir y múltiples ejemplos (incluyendo el uso de plantillas de revisión). Sin embargo, colocándolo en mi espacio de usuario en forma de subpágina, nadie va a poder consultarla y su éxito va a ser prácticamente nulo.

Así pues, he iniciado una votación en la discusión de la página de nominaciones, donde propongo su traslado a una página "Wikipedia:" ("Wikipedia:Manual de revisiones SAB") y su anuncio en la página principal de las candidaturas (tal y como figuran actualmente las breves explicaciones sobre como nominar, aprobar o reprobar un artículo). Me encantaría contar con tu participación, creo que su difusión puede ser de mucha utilidad.

Gracias por leerme, Alelapenya. Un abrazo. Pho3niX _Discusión 23:05 3 sep 2015 (UTC)

Elecciones parlamentarias de Portugal de 2015 (texto suplementar)

Olá Alelapenya! Tudo bem contigo? O teu doutoramento está a correr bem? Gostava de saber, mas vou agora ao que interessa: Fiz um acrescento e uma actualização no artigo Elecciones parlamentarias de Portugal de 2015. Se pudesses verificá-lo, agradecer-te-ia imenso! Saudação, Nuno Pestana! (ex-Viet-hoian1): Urgup-tur (discusión) 02:29 4 sep 2015 (UTC)

António Marinho e Pinto

Hola Alelapenya, de nuevo! Te agradecería también si pudieses mirar el artículo António Marinho e Pinto. Muchísimas gracias por tu atención! Urgup-tur (discusión) 06:56 4 sep 2015 (UTC)

Restauración de Miss Santa Cruz

hola amigo Usuario:Alelapenya como estas? El motivo de este mensaje es porque quisiera que puedas restaurar la pagina de Miss Santa Cruz porque:

• Pedía que se ponga fuentes de referencias y pues si se lo puso, solo que me olvide al habisarte que ya pusimos una referenciación, para pudiera borrar ese mensaje.
• Es una información debidamente bien elaborada y con mucha ayuda de medios y amigos.
• Creo que es muy importante que se restaure la información y vuelva a estar en wikipedia

Gracias y saludos atte: Usuario:Rider Maigua espero que tomes encuenta este escrito.

Mais 3 artigos

Olá Alelapenya! Criei mais 3 artigos relacionados com o 25 de abril (Revolución de los Claveles) que são os seguintes: Elecciones presidenciales de Portugal de 1976, COPCON e Junta de Salvación Nacional. Estar-te-ia muito grato se os pudesses revisar. Muito obrigado pela atenção! Atenciosamente, Urgup-tur (discusión) 23:45 7 sep 2015 (UTC)

Elecciones presidenciales de Portugal de 1980

Olá de novo! Terminei agora este artigo (Elecciones presidenciales de Portugal de 1980). Se pudesses, agradecia que pudesses revisá-lo. Muito obrigado pela atenção! Urgup-tur (discusión) 00:11 9 sep 2015 (UTC)

Liverpool F.C.

Hola Alelapenya, me disculpo, no sabía que se debían esperar 5 días para volver a nominar un AB que antes había sido reprobado. Lo siento. -- Alejandro | Todo lo que digas es tomado en cuenta 16:30 9 sep 2015 (UTC)

Liga de Revisores - Traslado

¡Hola Alelapenya! ¿Qué tal? No sé si recuerdas que te comenté mi intención de iniciar en breve (1 de octubre) la nueva edición del concurso de evaluaciones («Liga de Revisores»). Tengo muy avanzada la creación del portal y ya han confirmado su inscripción más del doble de participantes que la vez anterior. Esta vez, creo que podremos dejar por fin el contador de nominaciones SAB a cero (y ahora también entrarán "en el lote" las revisiones CAD y VAD, a ver si las "limpiamos").

He estado en contacto constante con Link desde que comencé su diseño. Me ha ayudado muchísimo con las ideas para la Liga. Siguiendo sus consejos, en breve voy a comenzar una consulta para el anuncio de la competición en la página principal de las nominaciones SAB (estoy pensando en incluir en la votación su promoción en la portada de Wikipedia, ¿qué te parece?). Otra cuestión que he tratado con él ha sido el traslado de la página de la competición a un espacio "Wikipedia:" en lugar de la subpágina de usuario actual. Me ha animado a ponerme en contacto con un bibliotecario para proceder al traslado y, dado que has sido mi mentor en las revisiones, he pensado en pedírtelo a tí.

Lo que necesito es trasladar la página «Usuario:Ph03nix1986/Liga Golden SAB» a «Wikipedia:Liga de Revisores». La subpágina "Clasificación" («Usuario:Ph03nix1986/LdR Clasificación») quiero trasladarla a «Wikipedia:Liga de Revisores/Clasificación». Nada más, solo eso. Necesito tenerla disponible cuanto antes, todavía me quedan algunas subpáginas más por crear y prefiero esperar a que esté ubicado en su espacio definitivo antes de seguir con el desarrollo. ¿Puedes ayudarme?

¡Gracias por todo Alelapenya, un abrazo! Pho3niX _Discusión 16:43 9 sep 2015 (UTC)

A tí, Alelapenya ;) Vamos a ver qué tal resulta "la cosa". Si te soy sincero, creo que mis lagunas en estas cuestiones son mucho mayores, no entiendo muy bien por qué no puedo limitarme a crear la página y copiar íntegramente el contenido de la original. Luego, sería tan simple como colocar en la subpágina original de mi espacio de usuario la plantilla {{destruir}}. Sé que tiene algo que ver con el traslado de historiales y demás, pero aquí las únicas ediciones son mías y de Jsmura... En fin, no me cabe la menor duda de que si me lo han sugerido será por algo, así que ya lo he comunicado a otros bibliotecarios. Aunque has sido el primero, ya lo he preguntado a tres o cuatro más, pero la mayoría hace mucho que no contribuyen y no tengo muy claro si van a responderme "a tiempo". Tampoco pasa nada, esperaré unos días y si veo que la cosa sigue sin resolverse, haré lo que te he comentado. Gracias Alelapenya, un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 20:16 9 sep 2015 (UTC)

Literaturas precolombinas

Tiene razón al decir que era lo mismo que literatura precolombina pero lo saqué de https://es.wikibooks.org/wiki/Literatura/Literaturas_precolombinas no está disponible. y pensé que Wikilibros era como Wikipedia.--Jualve (discusión) 22:09 10 sep 2015 (UTC)

Más ediciones sobre Portugal

Olá Alelapenya! Fiz mais edições na wikipédia acerca de Portugal, particularmente nos artigos Elecciones presidenciales de Portugal de 1986, e também sobre o Alentejo (que separei do artigo Alentejo - NUTSII, uma vez que este último é meramente uma região estatística que inclui grande parte do Ribatejo, que não me consta que alguma vez tenha sido considerado como parte do Alentejo. Agradecia se pudesses fazer uma revisão destes artigos, assim como em relação a Elecciones presidenciales de Portugal de 1980. Muito obrigado pela tua atenção. Atenciosamente. Urgup-tur (discusión) 04:05 11 sep 2015 (UTC)

Olá de novo! Muitíssimo obrigado pelas tuas correcções. Relativamente às referências, dado que copiei o texto, quer dos textos em português, quer do anterior texto em espanhol sobre o artigo "Alentejo" (que renomeei Alentejo - NUTSII, uma vez que esta é uma região estatística que não corresponde à região do Alentejo, como é tradicionalmente conhecida), ainda não acrescentei as referências suficientes, mas de acordo com o que sei eu próprio a informação está correcta. No entanto, como o chamado "Original research" não é aceite na wikipédia, vou procurar as referências que apoiem as informações nestes artigos. Até logo! Urgup-tur (discusión) 14:24 12 sep 2015 (UTC)

Olá Alelapenya! Terminei a edição do artigo Elecciones presidenciales de Portugal de 1986 com todas as referências necessárias e relevantes. Se pudesses verificar as alterações estar-te-ia muitíssimo grato! Atenciosamente, Nuno Pestana! Urgup-tur (discusión) 20:30 12 sep 2015 (UTC)

Alentejo

Olá! Corrigiste a expressão los productos más publicitados de la región del Alentejo para los productos más importantes de la región del Alentejo. No entanto, os produtos com mais valor económico do Alentejo são, provavelmente, os produtos petrolíferos e resultantes da actividade portuária em Sines (não é por acaso que o Litoral Alentejano é a segunda região mais rica de Portugal, logo depois da Grande Lisboa (a norte do Tejo)). Mas, os produtos resultantes da actividade industrial e portuária de Sines não são tipicamente considerados como alentejanos mas sim nacionais, ao passo que os que referi são efectivamente produtos tradicionalmente associados ao Alentejo. Haverá alguma coisa a corrigir? Saudações, novamente! Urgup-tur (discusión) 20:43 12 sep 2015 (UTC)

António Soares Carneiro

Olá, Alelapenya, mais uma vez. Concluí mais um artigo: António Soares Carneiro, e já incluí todas as referências necessárias. Agradecia se o pudesses revisar. Atenciosamente. Urgup-tur (discusión) 01:35 13 sep 2015 (UTC)

Enfado

Que me devuelva mi página Altair45678 (discusión) 20:28 15 sep 2015 (UTC)

Enfado

Devuélveme mi página Altair45678 (discusión) 20:29 15 sep 2015 (UTC)

Revisa Esto

Hola Alelapenya revisa esta solicitud mía

P.D:Soy Mirko --186.143.130.133 (discusión) 21:52 17 sep 2015 (UTC)

Francisco Zarza Toboso

No he terminado de crear el artículo sobre Francisco Zarza Toboso y ya me encuentro con un letrero que dice que no es una persona relevante. Me quedo asustado.

Comencé a colaborar con Wikipedia en el año 2005. Lo mío son los artículos de fondo, en las formas peco bastante, pues me cuesta mucho ponerme al día sobre la nueva normativa para publicar en Wikipedia.

Lamento no estar de acurdo contigo con respecto a la relevancia de Francisco Zarza Toboso, es más, he escrito su biografía porque me lo han pedido varias personas. No me digas que uno de los fundadores de la Escuela Superior de Hostelería y autor de un par de libros de cocina, cuando nadie publicaba libros sobre ella no es merecedor de un artículo en Wikipedia.

Esta misma noche he hablado por teléfono (no lo tenía) con su mujer para que me diera los datos de su nacimiento. Me faltan las fechas en que se le concedieron las tres condecoraciones. ¿Tú crees que se las conceden a todo el mundo? Yo tengo publicados 24 libros (que puedes consultar en mi página Web "Miguel Salas Parrilla" situada en Google Sites y no sé que nadie me haya propuesto para ninguna condecoración. ¡ Y eso que de uno de los libros he vendido mucho más de lo que uno pueda imaginarse! Espero que precisamente tú seas el que vuelva a leer el artículo y me ayude a mejorarlo, pues el personaje creo que se lo merece. Ya sé que parece que los profesores somos poca cosa en el mundo, pero éste además es un innovador y además publicó libros sobre cocina.

Saludos--Miguelsalas (discusión) 22:36 21 sep 2015 (UTC)

Revisión de biografía

He revisado la biografía de Francisco Zarza Toboso y la he troceado en apartados para que no parezca un texto continuo. Todavía me tienen que dar la fecha en la que le conceden las condecoraciones. Elementos de cita no los veo por ninguna parte. Espero que sus antiguos alumnos de Hostelería entren y nos aporten datos nuevos que yo no tengo.

Es curioso que por el mismo personaje me lleve dos reprimendas en sentido contrario la una de la otra. Por una parte, todos los que le conocieron en el pueblo y los que estudiaron con él me dicen que cómo no he escrito su biografía. Y por otra parte tú siguieres que su biografía no es importante.

En febrero de 2005 la Diputación de Cuenca publicó mi libro Almarcheños célebres, pero no todos los que figuran en el libro tienen abierta una biografía en Wikipedia. Dado que soy bastante ecuánime, he reservado para Wikipedia sólo los personajes que tienen relevancia en el ámbito nacional. Pero lo curioso es que Paco Zarza publicó en su día dos libros de cocina del que se hicieron varias ediciones y que sirvieron para orientar al especialista en hostelería.

--Miguelsalas (discusión) 23:56 21 sep 2015 (UTC)

La Almarcha

Termino de crear el vínculo de Francisco Zarza Toboso en La Almarcha y vuelvo a mirar en La Almarcha cuando veo que también te has metido en ese artículo y le has puesto pegas a la geografía del pueblo.

No quiero ser grosero. Llevo en Wikipedia desde 2005, no te conozco de nada. No sé desde cuando estás tú ni qué cargo tienes. ¿No te parece que eres demasiado pijotero? Si no te parece bien lo que escribo sobre La Almarcha, escríbelo tú. Puedo citar, pero entonces tendría que citar mis propios libros y me acusarías de ególatra. Es curioso que aquello que lleva puesto desde el año 2005, sin que nadie le ponga pega alguna, vengas tú y de la noche a la mañana lo intentes modificar.

He visto que me has borrado el apartado sobre personajes célebres. ¿Por qué lo has hecho? Dame una razón. Cada pueblo tiene los suyos. Los que yo pongo han sido escritores, diputados, senadores e incluso inventores del bicarbonato sódico. ¿También te parecen irrelevantes? Pues a nadie antes se lo pareció. No me digas que José Torres Mena no es un personaje célebre. A ver si me vas a borrar hasta lo que aparece en el Diccionario de personajes de la Real Academia de la Historia.

Me gustaría que restablecieras el apartado de personajes célebres a su estado original, pues no encuentro argumento alguno para borrarlo.

Intentaré contactar con algún bibliotecario de los de antes para que me explique qué es lo que está ocurriendo desde el día 20 de septiembre en que se ponen letreritos a muchos artículos. No pienso revisar todas mis colaboraciones, lo escrito en ellas escrito queda y el que sepa más que las mejore. Ahora estoy investigando la biografía del padre Vicente Mena Pérez, el precursor de Cáritas, y autor de más de 21 libros. Hoy mismo me he desplazado al archivo del arzobispado de Toledo y a la Biblioteca de Castilla La Mancha para investigar sobre él. Me dicen en un letrerito que han colgado de su biografía que ponga citas. Ya las pondré, cuando aprenda a hacerlo, pues en los libros que escribo nunca falta las citas, que no salgo de los archivos.

No quiero parecer grosero, pero molesta bastante recibir en la misma noche tres avisos diferentes después de haberme pasado todo el día inventigando (con mi dinero) y venir fatigado a casa.

Me gustaría que me contestes a mis dos comentarios.

Saludos --Miguelsalas (discusión) 23:09 21 sep 2015 (UTC)

VAD de «Análogo a la Tierra»

¡Buenas Alelapenya! ¿Qué tal? hace varias semanas que nominé nuevamente mi artículo «Análogo a la Tierra» a destacado. Es, con diferencia, mi artículo más trabajado y en el que he empleado más tiempo. Pertenece y lidera una saga de textos actualizados que llevo desarrollando más de un año, centrados en la habitabilidad planetaria. En su realización, he leído decenas de publicaciones especializadas, consultado cientos de noticias e interpretado tablas de datos de la NASA con cientos de miles de entradas para extraer la información más relevante. Describir el esfuerzo que me ha supuesto semejante tarea resulta poco menos que imposible.

El artículo fue reprobado en VAD el mes de julio por un margen de 14 votos a favor y 4 en contra (el último voto "reprobatorio" lo dieron apenas media hora antes del cierre, sin tiempo alguno para intentar revertir la situación...). Mi frustración fue inmensa, intenté ponerme en contacto con los que se pronunciaron en contra para conocer sus razones y poder mejorar el artículo, pero ninguno me contestó. En cualquier caso, lejos de desanimarme, seguí trabajando en el artículo. Además de los cambios introducidos, he llegado a redactar más de 10 "subartículos" para argumentar cuestiones menores ya explicadas en él, con el único objetivo de no alargar más un texto que ya de por sí es bastante extenso. He redactado íntegramente mis otros dos AD's y confieso, sin duda alguna, que fueron poco menos que un "trabajo de niños" para mi en comparación con este. He procurado ser muy detallista en el cumplimiento de WP:QEUAD y no veo razones para reprobar la candidatura.

El problema es que volví a nominarlo hace un tiempo y, a falta de poco más de una semana una semana para que empiece la fase de votación, sigo sin contar con ninguna revisión. Temo que, al no contar con evaluaciones en esta VAD, pueda ser automáticamente reprobado (hay alguna que otra votación abierta que está registrando votos en contra bajo el argumento de no contar con revisiones).

Sé que es un poco largo, pero buena parte de sus 119 KB se deben a la gran cantidad de imágenes y tablas con las que cuenta (realmente, su longitud no llega a las 20 páginas en PDF contando con las referencias...). Cuenta con muchas revisiones previas y ha sido perfilado hasta lo indecible, sus referencias han sido comprobadas una a una por varios wikipedistas, y estoy seguro de que no hay apenas salvedades en el artículo. Más allá de una simple lectura, su revisión debería ser muy rápida.

Sé que supone un esfuerzo importante y quizás sea pedirte demasiado, pero me encantaría contar con al menos una revisión en esta nominación y más aún que viniese de alguien que me ha ayudado tanto en mi wikiaprendizaje (allá por marzo, un artículo tuyo fue el primero que revisé en SAB y me sirvieron de mucho tus indicaciones, que he tenido como base en las casi 30 evaluaciones que he efectuado desde entonces). Decidas lo que decidas, gracias por todo. Un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 23:10 21 sep 2015 (UTC)

Gracias a ti, Alelapenya. Como siempre, un placer tratar contigo. Un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 14:57 22 sep 2015 (UTC)

Preguntas

Pues no creo que hayas respondido a mis preguntas en la medida en la que yo lo necesitaba. Con respecto a la biografía de Francisco Zarza Toboso estoy llamando por teléfono a su mujer para que me dé la fechas en las que obtiene los títulos de Maestro y licenciado en Sociología. Quiero que me precise algunas fechas más. Los títulos difícilmente se pueden citar y las condecoraciones también es difícil a no ser que estén publicadas en el BOE. Pero probablemente tenga el año en que se las concedieron. Me extraña mucho que no consideres importante la biografía de Paco Zarza, una de las personas más importantes en España en el ámbito de la hostelería durante el siglo XX.

Con respecto a las citas, efectivamente hay pocas tanto en el artículo sobre La Almarcha como en el que pongo sobre Vicente Mena Pérez. La razón es que no sé todavía cómo se ponen. Estoy en contacto con una persona a ver si logro que me enseñe y poder ponerlas de una vez. Las referencias las tengo, lo que no sé es ponerlas.

Con respecto a la descripción geográfica de La Almarcha, a mí me parece bien. El que sepa hacerlo mejor, que lo haga. Quité lo de Manchuela hace un par de años y alguien volvió a ponerlo. No voy a estar todos los días insistiendo.

Que hayas quitado las los personajes célebres de La Almarcha me parece mal. Ten en cuenta que no solo se es de donde se nace, sino también de donde se pace, como dice el refrán. Torres Mena nació en Casas Ibáñez circunstanciaalmente, pero vivió y murió en La Almarcha y de allí se consideraba, tal como manifiesta en su libro: Noticias conquenses. Nadie duda de que sea almarcheño, sólo tú.

Además es una pena que hayas quitado ese apartado porque era uno de los más consultados del artículo sobre La Almarcha. Ahora tendré que aguantar a un montón de pesado que me preguntarán por qué he quitado ese apartado, cuando resulta que no lo he suprimido yo.

Ya sé que el aumento de citas y notas da mayor carácter científico a un artículo, es lo que suelo hacer en mis libros. Pero ya te he contado que no sé muy bien cómo colocarlas en Wikipedia, voy a ver si aprendo a hacerlo. De todos modos, no me gusta poner muchas citas en Wikipedia porque luego vienen los "copistas" y ponen el documento original sin haberlo consultado. De esta manera tendrán que citar a Wikipedia, les guste o no. --Miguelsalas (discusión) 10:52 22 sep 2015 (UTC)

Referencias

Me he bajado de Wikipedia las 14 páginas que me recomendaste sobre referencias. Me las he leído y subrayado. No he entendido nada de nada con ese asunto de las plantillas. Así que quedé desmoralizado.

Entré para hacerlo a mano, a lo clásico, pero me encontré con un icono en forma de libro que ponía Referencias. Probé y vi que efectivamente, escribiendo allí lo que uno quiere que ponga la nota, luego aparece abajo y con notas enumeradas. Así que no era tan difícil como suponía, pero se puede explicar bastante mejor.

Todavía queda un párrafo con una letra rara, que apareció cuando pusiste la plantilla. Te ruego que mires la forma de ponerlo en letra normal. Yo lo intenté y para ello borré tu letrero, pero sigue apareciendo raro ese párrafo. Disculpa que haya quitado el letrero. Si consideras que todavía debe figurar, lo puedes volver a poner, pero me temo que ahora el texto ya se ajusta a lo recomendado por Wikipedia.

Te ruego que me des tu opinión. Échale un vistazo a la biografía de Francisco Zarza Toboso. Allí todavía no he colocado ninguna referencia por la sencilla razón de que todavía no dispongo de ellas. Cuando las tenga las pondré

Saludos--Miguelsalas (discusión) 16:35 22 sep 2015 (UTC)

=== Referencia ===

Me bajé los 14 folios que me recomendaron sobre referencias y no entendí nada. Me hice la cabeza un lío. Cogí el artículo sobre Vicente Mena Pérez y vi un icono en forma de libro. Probé y comencé a introducir referencias. Así funciona y además te las ordena. Así que una biografía arreglada. Con respecto a la biografía de Francisco Zarza Toboso, he añadido dos referencias que son la misma: su esquela mortuoria en la que se cuenta dónde dio clases y las condecoraciones que tuvo. Su mujer me ha pedido tiempo para buscar las fechas en las que obtuvo sus títulos universitarios. La mentablemente en Internet hay muy poco sobre él y los libros tampoco hacen referencia a él que yo sepa. Se pueden localizar en la Biblioteca Nacional los dos libros de cocina que escribió. Tendré que poner la fecha de los títulos universitarios y añadir alguna referencia en que diga: testimonio oral de su esposa doña...

En fin, ya ve que sigo trabajando en el tema, pero no todo se puede arreglar en un día. Con respecto al artículo sobre La Almarcha, que me consta que es muy consultado, poco a poco iré introduciendo las referencias oportunas, pero no tengo ninguna prisa en hacerlo. El fondo del artículo es correcto y lo he ido elaborando a lo largo de 10 años. Con respecto al Pozo Airón de La Almarcha, le ruego que entre en mi página Web y se baje mi libro Airon. Dios prerromano de Hispania. Resulta que como curiosidad geográfica fueron a verlo tanto el emperador Carlos I como su hijo Felipe II. Además se conservan romances sobre él tanto en Estambul como en Salónica. Está dedicado a un dios prerromano. En la entrada Airón de Wikipedia tiene un buen resumen sobre el pozo Airón de La Almarcha.

Saludos--Miguelsalas (discusión)

Invitación a la Liga de Revisores

Yo, Ph03nix1986 (disc. · contr. · bloq.), te invito a participar en la «Liga de Revisores». Este wikiconcurso ofrece multitud de recompensas a los participantes en función del número de evaluaciones SAB, CAD o VAD que realicen. Para participar, el único requisito es haber redactado previamente un artículo bueno o destacado. Al inscribirte, no olvides indicar quién te ha invitado.

Puedes reenviar este mensaje a todos los usuarios que desees introduciendo {{subst:Ldr invitación|Nombre de usuario}} ~~~~ en sus páginas de discusión, sustituyendo «Nombre de usuario» por el tuyo. Si participas, se te concederá un punto por cada usuario que invites una vez que estos se registren y hagan su primera evaluación. ¡Contamos con tu participación!

Ya podéis inscribiros en la página principal de la competición, la Liga dará comienzo en una semana (1 de octubre). ¡Buena suerte! Pho3niX _Discusión 20:03 23 sep 2015 (UTC)

De nuevo sobre Vicente Mena

Ya hablé con el que puso que faltaban referencias en la biografía de Vicente Mena Pérez. Él lo considera persona relevante, solo que faltaban las referencias que ahora ya tiene. Incluso introdujo un par de ellas, una era un error y otra había que rehubicarla. Creo que en este aspecto ya está correcta la biografía. Lo que falto es Wifificar los nombre de ciudades, pues ese asunto se me da mal.

No sé si eres bibliotecario o no. Tampoco sé si eres español o de otro país. Quiero aclararte que cuando digo que tenía facilidad de palabra es que era así y me quedo corto. Escribía en verso como Lope de Vega, recitaba poesías en teatros, cuando predicaba en la iglesia de las Maravillas en la calle Príncipe de Vergara nº 27, el templo se llenaba de gente de la burguesía y de intelectuales, su programa de radio era muy escuchado precisamente por lo bien que hablaba. ¡Ves ahora como no le adulo! Esto no lo digo en Wikipedia, pero si lo tengo redactado para la reedición de mi libro: Almarcheños célebres. No puedo poner en Wikipedia todo lo que sé sobre él, pues parecería que mi biografía la he copiado de aquí, me tengo que reservar muchos datos. Y otros ni siquiera los publicaré. Te ruego que le vuelvas a echar un vistazo a esta biografía. Saludos --Miguelsalas (discusión) 15:09 25 sep 2015 (UTC)

Neutralidad.

La persona que colocó la etiqueta vive en México y me invitó a charlar con él por teléfono, pero no lo puedo hacer porque es caro. Así que me limitaré a los email aclaratorios. Él ya está de acuerdo con la actual biografía que sólo necesita que se wikifiquen los lugares. Has de saber que la mayoría de las palabras españolas son polisémicas, "brillar" también. Mira el diccionario y ya verás que la acepción que yo tomo es correcta. Lamento que no te guste el término. Busca en Internet (antes de criticar) y verás cómo hay sacerdotes que manifiestan que su vocación nació cuando oyeron predicar al padre Vicente Mena, sigue buscando y verás cómo se anuncia una predicación suya en ABC. No lo pongo porque eso sí que lo considero irrelevante. No voy a llenar la biografía de citas absurdas o poner a cuanto se vendía un libro suyo en 1929. Te guste o no te guste, el libro con su biografía saldrá. Si queda o no su biografía en Wikipedia, eso me gustaría, pero ya depende de los gustos de las personas que lean su biografía. No me digas que esta no va documentada. Tiene escritos otros 6 libros más, pero dado que no los hallo en ninguna biblioteca ni en sus obras da el precio o dice si se han agotado, no los doy con certeza por publicados. Así que no los pongo. Eso sí es neutralidad.--Miguelsalas (discusión) 19:03 25 sep 2015 (UTC)

Correcciones::

El día 20 de septiembre se me puso en el artículo "Vicente Mena Pérez" un letrero en el que pone que faltan Referencias. Efectivamente, me había centrado en la redacción y además se me había olvidado de cómo se citaba, pues hacía tiempo que no escribía en Wikipedia poniendo referencias.

Si consultas el histórico, observarás que hay casi 50 correcciones desde el 20 de septiembre. El que puso ese letrero, que me dijo lo que me tenía que bajar y me ayudó con un par de Referencias, opina que ya no faltan. En la discusión también opina que el artículo ya es neutral. He mirado todo lo que se le criticaba y he pretendido ajustarlo a la normativa de Wikipedia, que es muy diferente a cómo se escribe y se cita cuando se hace un libro. Te ruego que le eches un vistazo a cómo ha quedado el artículo y a las diversas correcciones que he puesto. La mayor parte de la información que tenemos sobre el biografiado procede de su expediente personal en el obispado Madrid-Alcalá (el 115), que tiene más de 50 folios, al tratarse de una persona tan activa. No te lo dejan consultar todo porque todavía no han transcurrido 100 años desde su muerte. Referencias sobre él en ABC hay muchas y también en Correo Extremeño, pero en los libros es muy difícil encontrar nada.

He contactado con Radio Nacional de España, no tienen nada. Han consultado un libro sobre la evolución de la radio (que se cita). Dicen que las fechas de la emisión quizás estén en el Archivo General de la Administración de Alcalá de Henares. Ya sé que esto vale poco para Wikipedia, pero para su publicación en el libro Almarcheños célebres para mí sí que es importante. Ya me advirtió el archivero que encontrar documentación sobre ese programa de radio es tan difícil como encontrar una aguja en un pajar. Es el último paso que me queda por dar. Así que en octubre me pasaré un par de mañanas en el archivo a ver si logro dar con las fechas exactas entre las cuales se emitió el programa. Desde 1945 hasta 1952 parece seguro, pero en algún sitio he leído que el programa ya comenzó en 1942. Veremos qué encuentro al respecto. Es lo único que falta por autentificar.

El himno a Toledo lo he encontrado y he añadido el enlace.

Saludos--Miguelsalas (discusión) 21:53 26 sep 2015 (UTC)

Estimado Alelapenya (disc. · contr. · bloq.), en un principio fui yo quien plantillo por falta de referencias e incluso categorizó el artículo de Vicente Mena, un artículo con sesgos de no neutralidad, sin referencias y sin categorías, se ha mejorado mucho, y por mi parte ya lo considero neutral, te pido rectifiques sobre la plantilla de no neutralidad y la retires o en su defecto si nos pudieras ayudar a colaborar en neutralizar el mismo, o especificar en discusión que partes no te gustan o no estan neutrales desde tu punto de vista para ver como neutralizarlas, en su momento varios ayudamos a referenciarlo y en el proceso de enseñar al que hizo el artículo a como referenciarlo el mismo, esto en el afan colaborativo del proyecto wikipedia. Saludos.-- Scriptartis | Parley 22:11 26 sep 2015 (UTC)

Vicente Mena fuente primaria.

Señor Alelapenya. Esta mañana, al abrir el ordenador, me encuentro con un letrero que usted ha puesto en la biografía de Vicente Mena Pérez tachándolo de fuente primaria y proponiendo que se elimine. Si es una fuente primaria, sin contemplaciones: ¡A por él!

Lo que pasa es que no estoy de acuerdo con su criterio y me explico por qué razones. Esta mañana he buscado las biografías de dos de mis antiguos profesores de Psicología (auténticos genios) José Luis Pinillos y Luis Cencillo. Para mi sorpresa, he visto que en la biografía de José Luis Pinillos sólo hay 3 citas de el diario El País, en las cuales se cuenta parte de su biografía pero sin dar referencias. La biografía no tiene más referencias ni bibliografía alguna. Es indudable que José Luis Pinillos, que fue fundador de la psicología en España, Académico de número y premio príncipe de Asturias merece una biografía. Pero la que hay adolece de falta de referencias bibliográficas, si es que los artículos de periódico no se consideran tales como se hace conmigo. Según ese criterio, esta biografía habría de ser borrada.

Después he mirado la biografía de Luis Cencillo, con no menos méritos que el anterior. Aquí no hay ni una sola referencia, se remite a una biografía más amplia que figura en Fundación Cencillo de Pineda, página que en estos momentos está cerrada, se dice que por problemas de mantenimiento. Al carecer de referencias biográficas, también esta biografía habría de ser borrada por ser una fuente primaria. ¡Qué pena, la biografía de dos genios a la trituradora! Siga usted mirando biografías en Wikipedia y encontrará que aplicando los mismos criterios que a mí se me aplican habría que borrar más del 95% de las biografías que figuran en esta enciclopedia. Creo sinceramente que usted está siendo injusto conmigo. Scriptartis puso una plantilla a esta biografía en la que decía que faltaban referencias. Tenía razón. Con su ayuda aprendí a citar y comencé a poner las referencias que faltaban. Después usted me acusó de falta de NEUTRALIDAD, corregí el escrito en más de 50 ocasiones pretendiendo ajustarme a la normativa de Wikipedia, incluso el mismo Scriptartis me ayudó a buscar algunas referencias y le escribió a usted indicándole que el artículo ha mejorado mucho, ya tiene referencias y que él lo considera neutral. Su inmediata contestación ha sido añadir un nuevo letrero en el que ahora se dice que ES UNA FUENTE PRIMARIA y se propone para borrarlo.

Mire usted, tengo la mala costumbre de consultar archivos para hacer mis libros: Archivo Histórico Nacional, Archivo Histórico Nacional Sección Nobleza de Toledo, Archivo de Simancas, manuscritos de la Biblioteca Nacional y de la Real Academia de la Historia, archivos parroquiales y de obispados, etc. Lo mío es la investigación, yo no me conformo con hacer un refrito de varios libros para sacar un artículo o un libro, no soy un escolar soy un investigador.

En el artículo sobre Vicente Mena Pérez, que usted ha tildado de falta de neutralidad y de fuente primaria, hay 17 referencias. Se citan dos libros, se citan los médios de comunicación de la época. No sé yo por qué razón ABC es fuente primaria y El País no. Se cita el Archivo del Obispado de Madrid, expediente nº 115, donde vienen reseñados casi todos los datos de su biografía. También se dan referencias de internet e incluso se pone un enlace al himno a Toledo cuya letra es suya. Todo lo que cito se puede comprobar. A la luz de todo lo expuesto considero que valorar esta biografía de FUENTE PRIMARIA para borrarla es pecar de mala fe. Usted sabe muy bien por qué lo hace.

No tengo más que decir. En adelante limitaré mis aportaciones a Wikipedia a lo mínimo posible. No me gusta ser maltratado, busque, compare y...

En febrero presenté mi libro Almarcheños célebres. Se me pasó una biografía porque me engañaron y me dijeron que Vicente Mena había nacido en Alconchel de la Estrella y no en La Almarcha, cuando he comprobado que nació en La Almarcha (tengo partida de nacimiento y de bautismo) y su importancia, me he lanzado a investigar para publicar su biografía en la segunda edición del mencionado libro. Ya sólo que queda mirar los años del programa de radio en el Archivo General de la Administración, después se imprimirá el libro, ese era el objetivo de la investigación. Quise compartir algunos de los datos con los usuarios de Wikipedia, es una pena que éstos pronto no puedan disfrutar de esta biografía. Ya sabe usted cual es la causa. --Miguelsalas (discusión) 14:18 27 sep 2015 (UTC)

San Esteban Tecpapan

Hola, ¿Podrías retirar la etiqueta que pusiste en el artículos sobre San Esteban Tecpapan? Ya lo aumenté y le añadí las referencias. Muchas gracias.--Admiranda715 (discusión) 15:53 25 sep 2015 (UTC)

Autobombo

Un usuario me avisó de que algo estaba ocurriendo en todas mis colaboraciones a Wikipedia. Me metí en los diversos artículos y he comprobado que efectivamente esta tarde se han eliminado de la Bibliografía todos mis libros y de las Referencias todas mis citas. Enhorabuena, cuélguese usted otra medalla para su colección, se la otorgo yo.

Como la tarea le parecía ardua, ha pedido la colaboración de Tarawa1943, este usuario o bibliotecario también ha cumplido muy bien la misión que le han encomendado sus jefes.

Ustedes, que piden referencias para garantizar la neutralidad de los artículos, suprimen hasta las que son imprescindibles y mantienen las secundarias que yo mismo puse. Es evidente que se trata de una persecución personal. A falta de argumentos para contestar a mis réplicas, esta es su respuesta. De nuevo otra medallita más.

En lo sucesivo me olvidaré de que existe Wikipedia para colaborar con ella y sólo la utilizaré como herramienta de consulta, pero con muchas suspicacias. Mañana, cuando se levante, le dedica unos minutos a la meditación del término AUTOBOMBO. Lo mismo sus conclusiones son interesantes para usted mismo. Lo que usted ha hecho me recuerda a las venganzas de patio de colegio. No tiene nombre. Si lo tiene póngaselo usted mismo, AUTOBOMBO no me convence.

Veo en las entradas anteriores que alguien entra en su página y le insulta. Yo no lo haré ni borraré sus etiquetas ni restituiré lo borrado, pero si encuentro a un Bibliotecario del que me pueda fiar, pondré el caso en su conocimiento. Póngale usted un calificativo a lo que ha hecho.

Después de publicar 24 libros, mi ego está más que satisfecho. No necesito que un pseudónimo mío aparezca en Wikipedia para buscar desarrollarme intelectualmente. --Miguelsalas (discusión) 00:23 28 sep 2015 (UTC)

¿Posible autopromoción?

Buenas noches, Alelapenya. Acabo de ver la página Juan José Sánchez-Oro Rosa, creo que se puede tratar de un caso de autopromoción, intencionada o no. La creación de la entrada y sus principales modificaciones vienen de una única IP, el resto son obra de bots y alguna corrección menor. Tengo la sensación de que la entrada la ha realizado el propio autor o alguien muy cercano, ya que se trata de una persona viva y se aportan datos muy detallados sobre sus estudios (algunos no muy relevantes, como "formador Microsoft Certified Trainer") y sus investigaciones. Tras leer la entrada, veo que se trata de un investigador y divulgador, pero no me queda claro si es relevante que dicha persona (a la cual desconozco) figure en la Wikipedia o no, tampoco parece ser alguien especialmente conocido, quizá me equivoque. Veo por otra parte que la entrada está profusamente referenciada, quizá eso sea un punto a favor de ella. Muchas gracias por todo y un saludo. --Wastingmytime (discusión) 20:40 28 sep 2015 (UTC)

Hola de nuevo, Alelapenya. Muchas gracias por tu rápida contestación. Tenía mis dudas al respecto y por eso prefería ser cauto, pero veo por lo que me comentas que no soy la primera persona que se fijaba en este artículo. Un saludo.. --Wastingmytime (discusión) 21:07 28 sep 2015 (UTC)

Interpolación (filología)

Estimado amigo, he ampliado el infraesbozo y quizás ya a dejado de serlo, espero que puedas analizarlo; por otra parte, deseo solicitar tu mediación en un asunto de Redacción neutral en el artículo titulado Referencias históricas no cristianas sobre Jesús de Nazaret, donde en una posicion de neutralidad he redactado "posible vida y muerte de Jesus", mientras otro usuario se inclina por eliminar la neutral palabra "posible". Espero que no aparezca otro usuario en el otro extremo y en lugar de la palabra "posible", la sustituya por "mitica"... Disculpa por no firmar antes, soy el usuario Apocrifo2015

--Héctor Guido Calvo (discusión) 13:43 30 sep 2015 (UTC)== La Buena Violencia de La Mente: agregaste un mensaje "Sin Relevancia Enciclopédica". ==

Hola Alelapenya.

Me interesa entender mejor por qué agregaste la plantilla de "Sin Relevancia Enciclopédica" al artículo La Buena Violencia de la Mente. Es una banda de rock independiente pero importante a nivel regional. En general hay poca cobertura del Rock Local, esta banda en particular, al tener cierta relevancia, se volvió influyente y tuvo más cobertura en periódicos y revistas especializadas.

Algunos artículos que hablan de esta banda:

• https://www.edicionnacional.com/es/articulo/281767/Bandas-locales-lanzan-el-sello-Del-Monte
• http://www.ellitoral.com.ar/es/articulo/281888
• http://artezeta.com.ar/desatormentandonos/
• http://www.nortecorrientes.com/article/55951/las-bandas-tocaron-a-pleno-en-las-tres-noches-del-taragüi-rock-2014
• http://www.nuevamiradacorrientes.com/notas/x/201409/1038-Las-bandas-exponentes-de-la-region-presentes-en-el-Taragui.html
• http://cabezademoog.blogspot.com.ar/2015/03/la-buena-violencia-de-la-mente-la-buena.html

En el momento que creé la página me pareció un contenido interesante para la región dado que muchas veces estudiantes de comunicación, de historia y de escuelas secundarias están interesados en hacer informes o conocer más sobre las bandas musicales no tradicionales de nuestra región.

No soy un editor muy asiduo y este fue un aporte importante para mí porque sentí que realmente estaba contribuyendo con contenido que faltaba. Por ahí está mal en algún sentido, y eso es lo que quiero entender mejor.

La Flor de Irupé

Para las obras artísticas debe respetarse la grafía del nombre elegida por el autor. En este caso, y conforme las fuentes, está escrito con mayúsculas: "La Flor de Irupé".

Tratándose de obras artísticas rigen para el título de la página las reglas de la cita bibliográfica o sea que debe colocarse tal como lo eligió el autor. Cabe añadir además que en el caso "Flor de Irupé" es un nombre propio pues alude a la "doncella protagonista de una leyenda guaraní relacionada con esa flor" y, por supuesto, Irupé es el nombre propio del lugar. Por favor no insistas en revertir y plantea tus argumentos en la discusión.--Héctor Guido Calvo (discusión) 13:43 30 sep 2015 (UTC)

Gracias. Creo que había una página de la propia delegación Xochimilco. Peor voy a verificar. Esa página sería válida, ¿no? Se trataría de información gubernamental. Un saludo.--Admiranda715 (discusión) 01:06 1 oct 2015 (UTC)

Hegoa

Buenas noches, Alelapenya. La versión del artículo Hegoa editada por Webmaster Hegoa fue revertida por ti y por Taichi. Yo defiendo la versión más completa y actualizada y así lo expliqué en la página de discusión del artículo. Después Taichi revirtió a la versión corta antigua y explicó porqué. Hemos intercambiando argumentos en nuestras páginas de discusión, yo-él-yo, y ahora todavía no ha respondido, no se si porqué está muy ocupado según veo en su página de discusión o porque no le he convencido ni un poco y da por zanjado el tema. Creo que parte del problema es que no nos entendemos bien y parte que interpreta las wikipolíticas de forma demasiado restrictiva. Te pido que consideres mis argumentos de ese diálogo, y si responden también a las razones por las que tu revertiste en primer lugar o me comentes cual fue el motivo de tu reversión. (Mientras tanto Webmaster Hegoa revirtió un par de veces a Taichi pero sin explicar nada, se ve que no sabe como funciona wikipedia, pero entiendo que eso no es relevante) --Ibiltari (discusión) 00:49 3 oct 2015 (UTC)

Eliminación página Global Radio

Estimado Alelapenya,

Buscando un artículo llamado "Global Radio" en wikipedia (el enlace original era https://es.wikipedia.org/wiki/Global.Radio). El motivo pone que "no enciclopédico".

Dado que no da más pistas sobre el motivo, y que no fue marcada para eliminación con posibilidad de corregirla, ¿podría saber los motivos exactos que le llevaron a tal decisión?

¿Podría activarla, aunque sea con la etiqueta marcada para eliminación, para poder copiar el texto (no me quedé copia) y poder hacerla enciclopédica?

Muchas gracias por su ayuda.

Un saludo.

--Pedro Tarquis (discusión) 18:08 3 oct 2015 (UTC)

Ayacucho y sus notas

Hola. Estoy editando las correcciones que me señalaste en el artículo de la ciudad de Ayacucho. En la discusión me señalas que hay ciertas referencias que son en realidad notas. He estado buscando información en la wiki sobre esta diferencia (que, en realidad, desconocía) para poder corregir el artículo. Para ello, he hecho una prueba de una de ellas en mi página de taller con una de las notas. ¿Es así como se debería mostrar? Saludos Eduzam (discusión) 09:47 4 oct 2015 (UTC)

Aviso artículo Indio Jiux

Hola, marcaste un artículo que estoy creando como sin relevancia. Quería consultarte ¿Por qué no existe relevancia para este artículo? Estoy conciente que está incompleto y trabajo en él pero se trata de un artista musical de relevancia local y de emergente relevancia en Alemania. El artista posee una vasta experiencia y ha tenido colaboraciones importantes dentro del rap en español. Gracias, Saludos --fuiyo (discusión) 03:49 5 oct 2015 (UTC)

Mariana Mortágua, Portugal à Frente y Elecciones parlamentarias de Portugal de 2015

Olá Alelapenya! Há um bom tempo que não falamos um com o outro. Como vão as coisas por aí? Dediquei-me agora a estes 3 artigos e agradecer-te-ia muito se os pudesses verificar, por favor! Se tiveres dificuldades a nível de tempo, posso tentar pedir à XanaG (disc. · contr. · bloq.), se bem que ela não entenda português. Abraços! Urgup-tur (discusión) 01:01 6 oct 2015 (UTC)

Más un artículo: Joana Amaral Dias. Saludos! Urgup-tur (discusión) 02:41 6 oct 2015 (UTC)

Más dos artículos

Antes de más, muchísimas gracias por tus revisiones anteriores. Ahora he creado 2 artículos muy importantes que son Elecciones presidenciales de Portugal de 1991 y Elecciones presidenciales de Portugal de 1996, que aún no estaban escritos en la wikipedia en español. Si los pudieses revisar, te agradecería muchísimo! Saludos calurosos! Urgup-tur (discusión) 05:52 8 oct 2015 (UTC)

Algo muy interesante en el artículo Elecciones presidenciales de Portugal de 1996 es que refleja casi a la perfección la brecha entre la izquierda y la derecha política en Portugal (a pesar de que las islas hoy son menos derechistas que en 1996).Urgup-tur (discusión) 06:17 8 oct 2015 (UTC)

Artículo "Cabo Rojo"

Hola, es sobre el artículo de Cabo Rojo. Espero lea este mensaje. La página está aún en revisión y se le van a añadir eventualmente todas las referencias, pero por falta de tiempo AÚN no se ha podido hacer. La galería de fotos no puede ser eliminada ya que de esta galería dependen muchos estudiantes, además es la página que está construyendo las autoridades de esta ciudad. Por favor no interfiera con la sintáxis de temas y fotos de la misma, si hay uno que otro error gramático puede corregirlo, pero no eliminar elementos. Del mismo modo, los personajes destacados tampoco eliminados ya que son de relevada importancia en nuestro país, Puerto Rico. Repito, en su momento se estará revisando y cambiando algunos elementos, añadir referencias y eliminación de párrafos sin sustancia clara. Espero restaure a lo original en lo que se revisa desde acá, desde el ayuntamiento. Nos ha tomado tiempo y esfuerzo construirla para que personas sin conocimiento pleno de nuestra historia y relevancia cultural lo deshagan. Se lo agradeceré.

~~Jerjes Medina Albino~~

Me Precento

Me llamo luis y nesesito a una tutora que me guie en lo que debo y no debo hacer me ayudas

Edgar Contreras

--Richards j065 (discusión) 11:35 12 oct 2015 (UTC)Hola, mi página https://es.wikipedia.org/wiki/Edgar_Contreras_Rosario tiene una advertencia - Posible autopromoción o contenido publicitario: el asunto o la redacción de este artículo o sección inducen a creer que debería ser borrado. Por favor, añade argumentos y referencias que permitan evaluar la relevancia del tema, revisa su redacción o edita el artículo, según corresponda. De no ser así, el artículo será borrado en 30 días a partir de la fecha original de este aviso. Por favor no retires el mismo sin consultar antes con el usuario que lo colocó, o bien, con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad —preferiblemente un bibliotecario—. Para crear artículos con más garantías de éxito te recomendamos que utilices el asistente para la creación de artículos.

De acuerdo con el aviso de que he editado el artículo, pero todavía estoy recibiendo la misma advertencia.

¿Podría usted por favor hágamelo saber lo que puedo hacer para eliminar la advertencia anterior y salvar a mi página de borrado.

¡Se te ha seleccionado aleatoriamente para completar una breve encuesta creada por el grupo de Tecnología para la Comunidad de la Fundación Wikimedia!

https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_eYgpO6AmWYOGQ3b

La encuesta pretende evaluar la satisfacción de la comunidad con el soporte técnico proporcionado por la Fundación Wikimedia a la Wikipedia en español, enfocada principalmente en las necesidades de la comunidad central. Para saber másd sobre esta encuesta puedes visitar la página: Investigación:Encuesta sobre la satisfacción con el soporte técnico.

Por favor elimina tu nombre de la lista de suscriptores si no deseas recibir más notificaciones sobre esta encuesta.

MediaWiki message delivery (discusión) 20:33 15 oct 2015 (UTC)

Club Deportivo Real Juventud San Joaquín

Me gustaría saber porque eliminaste varios clubes del fútbol chileno que militan en la Tercera División A de Chile 2015-16.

Panos Kamenos

Gracias por tu mensaje en la discusión del artículo. Lo he entendido. Saludos. --Marval703 (discusión) 15:35 17 oct 2015 (UTC)

Elecciones parlamentarias de Portugal de 2015 y Maria das Dores Meira

Olá Alelapenya! Tudo bem contigo? Tenho feito várias edições acerca das eleições parlamentares portuguesas de 2015 e criei o artigo Maria das Dores Meira, que é a presidente da câmara de Setúbal. Não sei se este último artigo tem importância suficiente para estar na wikipédia, mas é uma alcaldesa de uma cidade bastante importante em Portugal (que por acaso é a minha cidade). Se pudesses, agradecia se pudesses dar uma olhada nestes 2 artigos. Atenciosamente, Nuno Pestana. Urgup-tur (discusión) 01:50 20 oct 2015 (UTC)

Uno más

Alelapenya, agradecia imenso se também pudesses revisar o artigo Monasterio de Santa Clara-a-Velha. Não fui eu que o editei, mas fui eu que o sugeri no Wikiproyecto:Portugal. Atenciosamente. Urgup-tur (discusión) 02:04 20 oct 2015 (UTC)

La Almarcha

Creo que en su día fue usted el que puso una plantilla en el artículo La Almarcha. No sé si es la misma que queda actualmente o si ha variado.

Desde aquella fecha le he dedicado bastantes horas a mejorarlo. No había referencias, pero ahora creo que hay 24 o más. También se han eliminado bastantes párrafos y se han redactado de otra manera otros párrafos para lograr una redacción neutral, esto se puede ver en el histórico. Strakhov me comentó que consultara el artículo Carrascosa del Campo, dice que aunque no es perfecto me puede servir como modelo. Me lo bajé, lo leí con atención y lo analicé, le envié los comentarios. Prácticamente lo destrozo, creo que lo mismo ocurriría con la mayoría de los artículos referidos a municipios de España. En estos momentos creo que el artículo Almarcha es más neutral y más documentado que el que se me ponía como modelo.

Con respecto a las citas y bibliografía que usted eliminó de este artículo, alguna la han revertido por considerar que parte del texto quedaba en el aire y sin referenciar. A este respecto le aclaro que poco es el Spam que puedo hacer de libros que llevan años agotados o que ya he colgado de mi página Web para que su bajada en pdf sea gratuita. No hay ninguna ganancia, pues la página Web tampoco lleva anuncios que proporcionen ingresos.

Le ruego que vuelva sobre el artículo y considere si la plantilla actual se ajusta al estado actual del artículo o hay que quitarla ya o sustituirla por otra que se adapte a la situación actual.

PD. Dado que este es el mes de Referenciar artículos, estoy revisando todos los que he creado (poco a poco) para referenciarlos, mejorar la redaccción y también la neutralidad del artículo.--Miguelsalas (discusión) 09:03 20 oct 2015 (UTC)

Retirada del cartel

Me he metido en el artículo La Almarcha y veo que ha retirado los carteles y ha introducido pequeñas correcciones. Por mi parte nada que objetar. Gracias.

Dado que ha puesto algo con respecto a algún texto sin citar, sólo me gustaría hacer alguna precisión:

- Cuando se habla de las hachas neolíticas halladas, no sé si ese dato lo saqué del libro Almarcha o no. El caso es que los pastores del pueblo hace muchos años que me entregaron un par de ellas, allí las llaman "rayos". Una de piedra negra pulimentada y otra pequeña que parece estar hecha para que la maneje un niño. Las doné al Departamento de Historia del IES Manuel Azaña para que los profesores puedan mostrar la diferencia entre un hacha paleolítica y otra neolítica. Puedo sacar fotografía del hacha en cuestión, nada más. No sé si el testimonio gráfico es suficiente. Claro que también podría ser la foto de la que se halle en cualquiera de los museos si yo fuera una persona de mala fe.

- Con respecto al poblado romano de "los villares", allí se encuentra después de labrar lo que se encuentra en todos los poblados romanos, con lo cual no sé hasta qué puntos necesita cita. Lo que digo en la página 15 del libro Almarcha (que está colgado de mi página Web) es lo siguiente: "Allí se han encontrado pesas romanas, "terra sigilata", pequeños trozos de vasijas, teja romana, piedras labradas, etc...". No quise seguir autocitándome, además como digo más arriba es de cultura general que eso es lo que se encuentra en los "villares" romanos estén donde estén.

- Con respecto al origen del pueblo, una de las acepciones del término árabe al-marg o al-march es precisamente: "el prado donde pacen los ganados". Creo que la etimología del término lo explica suficientemente.

- Con respecto al Catastro del marqués de la Ensenada, he buscado el enlace en Internet a La Almarcha, hace años lo encontré y saqué fotocopia de todo lo que dice. Está escrito en cuartillas con letra grande y ocupa muchas páginas lo que dice de cada población. Ahora no lo hallo, no sé por qué, si es usted capaz de hallarlo se lo agradecería doblemente, pues por medio del enlace todo el que quisiera consultar lo que dice dicho catastro podría ir directamente a él. Seguiré intentándolo, pero no sé hasta qué punto tendré éxito en tal empresa. Saludos. --Miguelsalas (discusión) 12:26 20 oct 2015 (UTC)

Lo conseguí

Dicen que el que la persigue la consigue. Resulta que la página del Catastro del Marqués de la Ensenada la tenía ni más ni menos que en Favoritos. Así que la he utilizado y he mirado lo que se pedía en Cita requerida. Así, además, si alguien quiere consultarlo le facilito enormemente la tarea, pues sólo tiene que pinchar en la flecha del enlace. Poco a poco se va mejorando. Creo que he referenciado todos los productos que se citan y si falta alguno está en las imágenes anteriores o posteriores. Todo es cuestión de seguir mirando.Así que gracias por la advertencia, pues me ha servido para poner el mencionado enlace que tanto deseaba poner.--Miguelsalas (discusión) 15:20 20 oct 2015 (UTC)

Más artículos para revisar

Olá Alelapenya, novamente. Houve mais artigos criados, entre os que constavam no Wikiproyecto:Portugal. Agradecia se pudesses revisar os seguintes, por favor:

• Historia de la lengua en Portugal
• Æminium
• Constitución portuguesa de 1911
• Luiza Neto Jorge
• Nuno Júdice

Obrigado pela atenção e saudações! Urgup-tur (discusión) 22:16 20 oct 2015 (UTC)

Monasterio de Santa Clara-a-Velha

Olá Alelapenya. Apesar de não ser falante nativo de espanhol, verifiquei o texto deste artigo e tinhas razão. A tradução estava horrível. Fiz muitas correções nas secções 1.1, 1.2, 1.3 e 1.4, mas possivelmente não são as suficientes. Suponho que alguém tenha usado cegamente um tradutor online, sem se preocupar em conferir se a tradução estava correta ou não. Se puderes verificar estas secções, neste artigo, estar-te-ia muitíssimo grato. Tenho referências que também vou acrescentar. Saudações! Urgup-tur (discusión) 22:41 21 oct 2015 (UTC)

Olá de novo! Terminei uma tradução mais adequada do artigo em português acerca do Monasterio de Santa Clara-a-Velha. Se pudesses, agradecia que o revisasses. Relativamente às referências, acrescentei-as em relação à história do mosteiro no fim do artigo. Saudações! Urgup-tur (discusión) 16:25 22 oct 2015 (UTC)

Una duda gramatical: Agua tiene una forma plural en español? Hago esta pregunta una vez que lo hay en portugués y es una palabra femenina, al paso que el singular en español es masculino. Pero me parece extraño decir "los aguas". Gracias por tu atención! Urgup-tur (discusión) 17:08 22 oct 2015 (UTC)

Wikiestrella: Rosetta

		Wikiestrella de Rosetta
		Por tu muy valiosa colaboración en la traducción de artículos sobre Portugal, en portugués para el idioma español. Urgup-tur (discusión) 18:07 22 oct 2015 (UTC)

Elecciones presidenciales de Portugal de 1951

Olá de novo! Escrevi mais este artigo! Só tem uma referência, mas toda a informação do artigo consta dessa referência (Maltez). Agradecia se o pudesses revisar, por favor! Abraços! Urgup-tur (discusión) 21:42 22 oct 2015 (UTC)

Colaboración productiva

Me gustaría hacer un comentario sobre nuestra colaboración. Estoy muy agradecido también a Gato Preto (disc. · contr. · bloq.) y Asqueladd (disc. · contr. · bloq.) por sus esfuerzos en relación a artículos sobre Portugal, traducidas desde textos en portugués. Las ediciones de Gato Preto pueden tener muchos errores de traducción, como mis propias traducciones, pero eso es natural, una vez que nosotros somos portugueses (creo que él también es, pero no estoy cierto). En los próximos tiempos, creo que me voy a dedicar a unos artículos que tengo ganas de mejorar hace bastante tiempo: Braga, Santarém y Évora (ciudades portuguesas muy preciosas), como ya lo hice en relación a Setúbal, Guarda y Coímbra. Todos vosotros están invitados a colaborar! Saludos! Urgup-tur (discusión) 13:34 23 oct 2015 (UTC)

Aprovecho también para agradecer a XanaG (disc. · contr. · bloq.) y a Gastón Cuello (disc. · contr. · bloq.) toda la ayuda que me han dado hasta la actualidad en la edición de artículos sobre Portugal, y varios otros temas. Urgup-tur (discusión) 17:44 23 oct 2015 (UTC)

Monasterio de Santa Clara-a-Nova

Hola más una vez. He terminado la traducción de este artículo de la wikipedia en portugués. Sin embargo aún necesito de confirmar las informaciones con referencias adecuadas, una vez que la wikipedia en portugués aún es muy deficitaria en relación a referencias. Si pudieses revisar este artículo, te lo agradecería mucho. Saludos! Urgup-tur (discusión) 19:44 23 oct 2015 (UTC)

Gliese 581 g

Wikipedia requiere fuentes científicas, fidedignas y principalmente de fuentes de jornales científicos revisados por sus pares (peer reviewed journals) ejemplo: Nature (http://www.nature.com/nature/index.html), Science (http://www.sciencemag.org/site/about/index.xhtml). De acuerdo a lo que leo en la literatura científica el planeta no existe. Ahora si podes encontrar fuentes de jornales cientificos que digan lo contrario por favor agrega estas fuentes y voy a estar de acuerdo.

Pero tres equipos distintos de científicos no encontraron la señal planetaria. ​​ ​

El próximo año tal ves se pueda concluir sin lugar a duda una vez que ESPRESSO comienze a trabajar. Saludos. Quantanew (discusión) 15:31 24 oct 2015 (UTC)

Cenicero (La Rioja)

Hola. He visto esta edición tuya, y me queda la duda de si Ciudad Muy Humanitaria no va efectivamente con mayúsculas, al ser un título y, por tanto, nombre propio. Saludos.--Canaan (discusión) 18:58 27 oct 2015 (UTC)

Bueno, una cosa es "duque de Sigüenza", donde duque es un genérico y Sigüenza el nombre propio, pero en este caso Ciudad Muy Humanitaria es el título y el nombre propio. En todo caso, yo me remito a fuentes como esta. Saludos.--Canaan (discusión) 19:16 27 oct 2015 (UTC)

OK, gracias.--Canaan (discusión) 19:22 27 oct 2015 (UTC)

COBDCV

Hola. No comprendo la eliminación de la página referente al Colegio Oficial de Bibliotecarios y Documentalistas de la Comunidad Valenciana, COBDCV. Se trata de una asociación oficial profesional, por lo que tiene derecho de permanecer en Wikipedia. La creación y sus actualizaciones van poco a poco, y con lo esencial. Espero que reconsideres tu decisión futura, ya que en la actual, solamente habían redactadas 3 líneas y no das oportunidad a la extensión de la página. No olvides la importancia de la divulgación de la información. Gracias, y espero algún tipo de respuesta. Cristina Agulló Zamora (discusión)

— El comentario anterior sin firmar es obra de Cristina Agulló Zamora (disc. • contribs • bloq). --Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:42 27 oct 2015 (UTC)

Hola ! porque eliminaste la biografía de Las MARTI

PORQUE ELIMINO LA BIOGRAFIA DE LAS MARTI 05:09 29 oct 2015 (UTC)

HOLA !

Hola! COMO ESTAS

QUISIERA SABER PORQUE ELIMINO LA BIOGRAFIA DE LAS MARTI Y COMO LA PUEDO VOLVER A AGREGAR

GRACIAS POR SU AYUDA! 05:10 29 oct 2015 (UTC)

Dólmenes

Olá Alelapenya. Criei um artigo: Dolmen de Aguiar, na sequência de me estar a dedicar agora ao desenvolvimento do artigo acerca de Évora. No entanto, na Categoría:Dólmenes encontrei um documento vazio que é: Dolmen de Toriñuelo. Acredito que possa ser muito interessante, mas não faz sentido haver um artigo vazio sobre este monumento megalítico. Agradecia se pudesses corrigir esta situação, ou chamar a atenção para ela. Saudações! Urgup-tur (discusión) 03:16 31 oct 2015 (UTC)

Articulo Joe Pavelski

¡Hola Alelapenya! Hace tiempo se me fue informado que existían algunas deficiencias en la traducción del articulo de Joe Pavelski. El día 23 de Octubre me percate de dichas deficiencias y las he corregido. Pero desafortunadamente no he podido conseguir respuesta del bibliotecario que asignó el aviso de "traducción de difícil compresión". Por lo que le escribo con la esperanza de que me des tu consentimiento para eliminar el aviso de "Traducción de difícil comprensión". Muchas gracias por tu tiempo y espero tu respuesta. --Alexistora (discusión) 18:01 31 oct 2015 (UTC)

Personajes

Veo que entró usted en el artículo La Almarcha y modificó el apartado relativo a personajes. Cambió "Personajes célebres" por "Personajes destacados". Por mi parte no hay problema. Lo que sí rogaría es que haya uniformidad de criterio al respecto entre todos los bibliotecarios. Que no aparezca en un artículo "Personajes destacados", en otro "Personajes célebres" y en otro "Personajes ilustres" y así podríamos seguir añadiendo diversas expresiones. Que en todos los municipios de España la normativa a seguir sea la misma. A mí personalmente la expresión "Personajes destacados" no me gusta, pues parece una carrera de caballos en la que uno de ellos gana por haberle sacado media cabeza al siguiente. Ahora bien, si ese es el acuerdo, yo lo respeto.Saludos--Miguelsalas (discusión) 09:45 3 nov 2015 (UTC)

Verificación de contenidos

Podrías verificar los nuevos contenidos en el artículo Elecciones parlamentarias de Portugal de 2015, por favor? Muchísimas gracias y saludos! Labutespor (discusión) 02:52 5 nov 2015 (UTC)

Free Albania" National Committee

Buen día, Alelapenya.
Disculpe, he visto que ha borrado Free Albania" National Committee pero entiendo que estaba etiquetado solo para ser renombrado. ¿Encontró algo que fuera relevante para ser eliminado?. petrohs (tlazokamati) 07:39 6 nov 2015 (UTC)

«1+2=Paradise»

Buenas, escribiré este mensaje brevemente, sucede que me he dado cuenta que ha borrado mi artículo «1+2=Paradise», ya que la causa de su destrucción era sin relevancia, justo en el tiempo que usted lo borró no estuve muy activo en Wikipedia, pero sí leía los mensajes que le llegaban a mi discusión, y nunca encontré ninguno suyo pidiéndome referencias, ya que si faltaban las colocaba, ¿Serías tan amable de avisar al creador antes de eliminar su artículo? Desde ya, gracias. --Erne る Mogilevich (ノート • 投稿記録) 14:36 6 nov 2015 (UTC)

Disculpa, me pareció raro que Ganímedes colocase una plantilla general para un solo artículo, así que no le dí importancia y me olvidé. ¿Podrías restaurarme el artículo a Usuario:Erne Mogilevich/1+2=Paradise? Gracias por la pronta respuesta, un saludo. --Erne る Mogilevich (ノート • 投稿記録) 15:05 6 nov 2015 (UTC)

---

Hola, Alelapenya. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/Alelapenya.
Una vez leído, puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{correo}} de tu página de discusión. Saludos, Tarawa1943.

---

Julio César Álvarez

Gracias por tus recomendaciones en el tablón sobre la posibilidad de restaurar el artículo Julio César Álvarez. Voy a trabajarlo en mi taller personal y después pedirle a algún bibliotecario que lo traslade al espacio principal. Pero ¿cómo se hace la petición?. ¿Puedo pedirte a ti que lo revises cuando lo tenga mejorado? Muchas gracias. Vitorino (discusión) 12:38 7 nov 2015 (UTC)

Revertidos los cambios de The blob

No entiendo por qué revertiste el cambio que hice en el título de The blob (película de 1958) al anterior: The blob. Hice el cambio para que quede más clara la diferencia entre The blob (película de 1958) y The blob (Película de 1988).

--JaimeDes (discusión) 22:40 8 nov 2015 (UTC)

RE:Personajes destacados

Hola Alelapenya, así que eres extremadamente novato en estas lides «votacionales», pues te digo que se han juntado el hambre con las ganas de comer, si tu eres novato en eso yo aún lo soy mas. Si aún te animas, déjame coger la botella de ron y los habanos y me apunto. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:11 10 nov 2015 (UTC)

Pues ya somos tres novatos, pero por ganas no queda. Creo que debemos comenzar por crear una página Wikipedia:Votaciones/2015/Sobre eliminar de los artículos los listados de personajes destacados o algo parecido e ir consensuando las preguntas. Yo agregaría también eliminar los listados de los artículos de escuelas.--Rosymonterrey (discusión) 19:28 10 nov 2015 (UTC)

Tarawa1943 (disc. · contr. · bloq.) y Rosymonterrey (disc. · contr. · bloq.), muchas gracias por acompañarme en esta aventura. :-) He estado leyendo el WP:VOT y no dice mucho sobre la redacción. He ido apuntando algunas ideas en una libreta, pero es tarde y mañana trabajo, así que no creo que la pueda crear hoy, a no ser que sea muy, pero que muy esbozado. En cuanto tengamos algo más o menos concretado, deberíamos anunciarlo en el café, a ver si más gente se anima y así oficializamos un poco el tema. Por cierto, Rosy, a favor de lo que acabas de mencionar de los artículos de escuelas. De nuevo muchas gracias a los dos. Alelapenya (discusión) 22:54 10 nov 2015 (UTC)

Rosymonterrey (disc. · contr. · bloq.) apoyo tu propuesta. Alelanpenya descansa y mañana ya crearas todo en condiciones, me párece buena idea anunciarlo en el café... uffff, menudo trió que nos hemos juntado . Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 23:05 10 nov 2015 (UTC)

Tarawa1943 (disc. · contr. · bloq.) y Rosymonterrey (disc. · contr. · bloq.). He creado la página de votación para que empecéis a echarle un vistazo. También la pondré en el WP:CAFE para que todo el que quiera pueda sumarse . Un saludo, Alelapenya (discusión) 11:05 11 nov 2015 (UTC)

Por mi de acuerdo. --Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:17 10 nov 2015 (UTC)

Alfredo de Sá Cardoso

Hola Alelapenya! Si pudieses verificar este artículo, te estaría muy grato! Saludos! Salmunete (discusión) 18:47 14 nov 2015 (UTC)

|}

Solicitud

Hola, se que es un poco atrevido pero te pido si puedes hacerme una revisión de mi artículo L'ARIANNA . Sevque ha sufrido muchas modificaciones. Espero que puedas. Muchas gracias. Ԑpiscøpus30|Disceptatio Ԑpiscøpus30|Disceptatio 18:30 15 nov 2015 (UTC)

Solicitud de retiro de aviso de irrelevancia enciclopédica a la entrada "Santos López (poeta)".

Estimado Alelapenya:

Reciba un cordial saludo. En vista de que usted colocó un aviso de irrelevancia enciclopédica en la entrada Santos López (poeta), una página en la que he colaborado, quería solicitarle, por favor, que revisara la entrada y que, por favor, retire el mensaje de irrelevancia de considerarlo conveniente. En caso de no retirar el mensaje, le agradecería que me orientara acerca de que otros datos aspira usted se coloquen en la entrada. Muchas gracias anticipadas.

Igualmente creé una página de desambiguación Santos López (desambiguación) y agradecería si puede revisarla.

Saludos cordiales.

AMLop (discusión) 15:38 16 nov 2015 (UTC)

Economía de Portugal

Hola Alelapenya! Puedes dar una mirada en las alteraciones que hice en el artículo Economía de Portugal, por favor? Muchas gracias por tu atención!Salmunete (discusión) 11:31 19 nov 2015 (UTC)

Vilamoura

Hola Alelapenya! Te agradecería mucho si pudieses revisar este artículo: Vilamoura. Gracias por tu atención! Salmunete (discusión) 16:22 19 nov 2015 (UTC)

Puedes mirar si ahora está bién? Gracias por tu atención! Salmunete (discusión) 21:47 19 nov 2015 (UTC)

Civitas

Hola! Hay un error en la pagina Civitas. Es posible que lo puedas corregir? Gracias por tu atención! Salmunete (discusión) 23:50 19 nov 2015 (UTC)

pagina producctor juan luis mendoza moreno

hola , me podrías explicar el por que ha sido eliminada la pagina del productor de uno de los grupos mas conocidos en españa , juan luís mendoza moreno?— El comentario anterior sin firmar es obra de Imaculada (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 18:26 22 nov 2015 (UTC)

Quisiera tener tu argumentación al momento de calificar como promocional un artículo, cuando sin indicar factores sino presunciones, solicitas la eliminación y la no la revisión y adaptación del mismo a pesar de que hay muchas fuentes que indican la veracidad y contenido informativo del artículo. Me refiero al artículo biográfico del Econ. Moisés Bittán el cual fue modificado por mi en varias ocasiones al dar certeza de sus actividades profesionales, y sobre todo de apoyo al emprendimiento de nuevos proyectos. Ahora destcar sus actividades en reconocimiento a su gestión es promoción?. Observos que los principios de la discusión que establece Wikipedia en razón de la presunción de la buena fé, ya no son tomados por tí, al menos para evitar morder a los rookies como dice otro de los principios. Al menos explica que de lo escrito es expuesto como promocional, no solo tu apreciación general del artículo

Elecciones parlamentarias de Portugal de 2015 - Conclusión y otras consideraciones

Hola Alelapenya! He terminado el artículo sobre Elecciones parlamentarias de Portugal de 2015 y, una vez que lo fui escribiendo durante todo este proceso de negociaciones, creo que es muy importante incluir lo que está escrito sobre esas negociaciones, una vez que fue algo muy inedito en Portugal y, según estoy informado, es algo que el PSOE (en España) también propuso como una posible solución en España (acuerdos entre partidos de izquierdas, en resultado de las próximas elecciones en España, inspirados por el ejemplo portugués [una vez que, según las encuestas, ningún partido va obtener un resultado para, por sí solo, ser capaz de gobernar España - lejos de eso]). Por lo tanto, creo que es útil que la totalidad del proceso de negociaciones sea mantenida en el artículo, no sólo para entender como funciona el proceso democrático en Portugal, sino también, para poder, posiblemente, explicar algo que es muy posible que se pase en España a finales de diciembre después de las elecciones allá. Entonces, los cambios que yo te agradecería mucho si los pudieses hacer, son cambios gramaticales, en términos de tiempos verbales (algo que está descrito como futuro, pasa a ser pasado, condicional, o algún otro término que ya está relacionado con alguna cosa que ya se ha pasado). Gracias por tu atención! Saludos! Salmunete (discusión) 22:32 27 nov 2015 (UTC)

Hani (cantante)

Hola, he nutrido el artículo indicado con mayor información y con las debidas referencias; esperando que esto pueda mantener el artículo en Wikipedia, también retiré el aviso de artículo reducido. Adicionalmente, en cuanto disponga de mayor información la colocaré. Saludos cordiales EdgarG424 06:44 28 nov 2015 (UTC)

Nightwish

Buenas me presento soy BROTHER te puedo pedir una petición si es q no estas muy ocupado xd . Un saludo BROTHER2013 (discusión) 17:19 28 nov 2015 (UTC)

Invitación a la Liga de Autores

INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES ¡Hola, Alelapenya! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 2 de diciembre de 2015 y el 2 de enero de 2016. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que creen su primer artículo para la Liga. Solo tienes que introducir {{Wikipedia:Liga de Autores/Invitación|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Pho3niX Discusión 01:07 2 dic 2015 (UTC)

Achraf Baznani

Achraf Baznani es un artista marroquí. https://issuu.com/culturaerrante

Feliz Navidad

¡Feliz navidad y próspero Año Nuevo! Alonso de Mendoza 09:41 22 dic 2015 (UTC)

¡¡¡FELIZ NAVIDAD Y PROSPERO AÑO NUEVO!!! Que la pases muy bien las fiestas con tus amigos y familiares. ¡UNA GRAN SALUTACIÓN! Maleiva (discusión) 19:55 24 dic 2015 (UTC)

Felices Fiestas

Ha llegado el fin de año y con el las fiestas y la alegría del espíritu de Navidad. Solo quiero desearte las mejores bendiciones para ti y todos tus seres queridos, que el próximo año sea aún mejor que este y que sigamos trabajando juntos por mucho más tiempo. Te envío un cálido abrazo desde por aquí ¡Feliz Navidad! Mercurio (Discusión) 10:50 22 dic 2015 (UTC)

¡Feliz Navidad!

Deseo que tus sueños se cumplan en esta Navidad, de corazón.--Rosymonterrey (discusión) 14:08 22 dic 2015 (UTC)

Bendita sea la fecha que une a todo el mundo en una conspiración de Paz y Amor. ¡Feliz Navidad! Un gran abrazo y mis mejores deseos.--Rosymonterrey (discusión) 14:08 22 dic 2015 (UTC)

¡Te deseo para estas fiestas dicha y felicidad, y que el próximo año colme todas tus expectativas!.--Canaan (discusión) 16:52 22 dic 2015 (UTC)