Usuario:Egaida/2013a

ACAD

No sabés la pena que me da esa decisión que tomaste, aunque bueno, es tu vida y debo respetarla. Para mí, vos sos uno de los usuarios más constructivos de este proyecto y todo el trabajo que hiciste con las CADs es más que excelente. No deberías irte, no justo vos, que sos de los más dedicados y de los mejores revisores. En fin, ánimo... Un abrazo, мιѕѕ мαηzαηα 19:19 20 feb 2012 (UTC)

Bueno :( ... Espero que te esté yendo bien en la otra vida. Un abrazo, Nixón^〃 20:27 20 feb 2012 (UTC)

Me apena profundamente. Es imposible no ver cuánto trabajaste y lo que significa tu presencia en ciertos artículos duros en los que la información segura escasea. Por alguna razón que no alcanzo a descifrar, siento un aroma a privación, más que a renuncia. Y pienso que a Wikipedia le falta la figura del ACAD honorarĭus... Abrazo... --Gabriel (discusión) 10:08 21 feb 2012 (UTC)

Estaré fuera un tiempo, no más. En el interín, os dejo una reflexión personal, je, je. Cosas que pienso habitualmente, pero me callo pues fácil se confunde el derrotismo con mirar los problemas a la cara.

Pienso que 2012 será el último año de CAD, bien por inanición, bien porque a lo largo del año se emprenderá una reforma profunda para salvarlo. Tanto si se acometen o no esos cambios, será el último año de lo que hemos conocido. La reforma es compleja de todos modos, porque no basta con cambiar las reglas. La comunidad debe cambiar también porque ese es el verdadero problema. En el ecosistema que es este proyecto conviven tres formas de vida: la vida predadora del biblio que se nutre de conflictos, la vida fotosintética del redactor, que se alimenta de la luz del conocimiento, y la vida parasitaria del café, que trasguea de hilo en hilo vampirizando la atención ajena. De estas tres formas de vida, la única en consonancia con los pilares del proyecto es la del redactor, claro. La vida parasitaria del café debería desterrarse porque es improductiva. En cuanto a la vida del biblio, bueno... no es sostenible. Borrar artículos y bloquear usuarios no da sentido a la existencia wikipédica. Será necesario, pero no da sentido. A fin de cuentas somos una enciclopedia y lo natural en una enciclopedia es redactar artículos. El resto son añadidos. Añadidos necesarios, pero ajenos en alguna medida al fin principal.

Hace años se separó la vida del biblio y la vida del redactor, y de ahí han sobrevenido todos los problemas, porque el biblio se ata al proyecto por los conflictos y, si los hay pocos, tiene poco que hacer y se distancia y, si los hay muchos, se hastía de ellos y se marcha. Eso explica las largas listas de biblios inactivos. Es simplemente que esa vida de biblio no es sostenible. En verdad que si hay un futuro para el proyecto se prefigura en el de una comunidad cuyo centro es dar y recibir, es decir, redactar y revisar. De esa dinámica desinteresada, y sólo de esa, puede alimentarse la comunidad. El resto es troll, conflicto, discusión. Veneno en la sangre. Así pasa que aquí hay gentes pero no hay comunidad. Nadie da, y lo poco que se da, no se recibe. Cada uno se encierra en sus páginas, en su función. Viene alguien..., no es amigo... grrr. No todo es así, ya. También hay cosas buenas. Pero esta situación es bastante general y no hay proyecto que la aguante. Sólo hay un camino. Que se reúna lo que no debió separarse, es decir:

Redacta mucho, biblia poco y discute nada

Ese es el único futuro. Por lo menos es el futuro por que el que quiero luchar. Un abrazo grande. Εράιδα (Discusión) 19:53 22 feb 2012 (UTC)

Villena

Muchas gracias por darme la buena noticia :D. Espero que te vaya muy bien en la vida post-ACAD, porque parece que allí te valoraban mucho. Un gran saludo, Qoan (¡cuéntame!) 20:20 22 feb 2012 (UTC)

Priscilianismo

Hola. Vine a decirte que priscilianismo puede referenciarsse con [1] y con [2] En monacato femenino voy a incluir algo sobre mujer en el priscialisno y un "véase también" priscilianismo , pero ya sabes que se desaconseja hacer esto cuando los artículos tienen etiquetas. Salud!! --Mjblanco (discusión) 03:31 11 mar 2012 (UTC)

Bloqueo

Te veo editando, y no hay nadie disponible por el VEC. Vengo a pedirte el bloqueo de Mariombt124 (disc. · contr. · bloq.), por vandalismo y creación de página vandálicas. Gracias desde ya, un saludo, --Ginés90 (discusión) 19:35 22 mar 2012 (UTC)

Me da mucho gusto verte . Mucha suerte en todos los aspectos de tu vida. Abrazos, мιѕѕ мαηzαηα 19:46 22 mar 2012 (UTC)

O tempora, o mores!

Hola. Me enteré que dejaste CAD (no sé muy bien el motivo, procuro distanciarme de las discusiones y demás), y he visto el mensaje de más arriba. La verdad es que estamos viviendo malos tiempos, usuarios como Niplos nos abandonan, otros se desaniman... Es una lástima que un proyecto así se enturbie por conflictos personales. En fin, solo quería mostrate mi apoyo. Espero que sigas con nosotros de una forma u otra. Saludos cordiales.--Canaan (discusión) 18:57 23 mar 2012 (UTC)

CAD de Tláhuac

Hola Egaida, vengo a hablarte de la CAD de Tláhuac, que el redactor no aparece, para ver si tu (como eres ACAD), le podrías avisar. Opine Neutral, pero visto que le di mis razones de por qué esa votación y aún no ha aparecido lo cambié a  En contra, para ver si se daba más prisa. Por favor, avísalo. Saludos, --TRADEL mensajes 18:11 24 mar 2012 (UTC)

Saludando

Te he respondido por correo... ya sabes: mejor mantener un low profile aquí. Pero he estado muy ocupado contra todo pronóstico mío :D espero que terminen tus wikivacaciones pues entre mil otras cosas, me tienes que explicar cómo hacer de ACAD ¿? --Roy 08:09 25 mar 2012 (UTC)

A Egaida, con afecto

Encuentro al entrar a saludar

Que te has tomado vacaciones

Y espero que tal cosa no venga a dar

Que sea por que te han tocado los ….ones

Y me anulo y me atribulo

Y mi horror no disimulo

Y no me ando por la ramas:

Ahora que te has ido

¿A quién dedico yo mis epigramas?

Vuelve pronto.--Marctaltor (discusión) 11:20 25 mar 2012 (UTC)

¡¡Amigo!!

Qué alegría me das. Lourdes, mensajes aquí 18:45 29 may 2012 (UTC)

Te he visto en casa amiga, y no he podido evitar venir a saludarte, ojalá te veamos pronto por aquí, se encuentra a faltar tu buen hacer. --MarisaLR (discusión) 18:57 29 may 2012 (UTC)

No pudiste darme una alegría mayor que leer tu saludo y verte... igual que quienes me preceden en estas secciones... Te dedico estas humildes coplillas con las que quiero pensar a los espantapájaros, no como ahuyentadores sino como señalizadores...

Vandalismos, discusiones...

todos pasan como el viento.

En la wiki yo ya siento,

más allá de los burlones,

la antorcha del pensamiento.

Si espantapájaros clavan

para ahuyentar a las aves,

han de saber que ellas, suaves,

encuentran allí sustento:

los espantajos les marcan

dónde encontrar alimento...

Abrazo, que estés bien... y retornando. --Gabriel (discusión) 11:57 16 jun 2012 (UTC)

Es bueno

cuando consideras frases como esta: «Olvidemos lo que ya sucedió, pues puede lamentarse, pero no rehacerse». --PHOENIX58 16:58 16 jun 2012 (UTC)

Re: Saludar

Agradezco que pasaras a saludar y a darme la bienvenida, pero lo agradezco más por venir de ti a quien admiro y respeto. Un abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 21:28 16 jun 2012 (UTC)

Hola Egaida, es bueno y me alegra verte editar nuevamente. Saludos cordiales :) Chris David Schweitzer Aleman ...Ich will nur dein Freund sein 21:36 16 jun 2012 (UTC)

Caballero, mi casa es su casa. Puede usted pasar a saludar cuando lo desee. Algún puede que, incluso, pueda extender esta invitación al plano físico, y no solamente al virtual.--Marctaltor (discusión) 22:53 16 jun 2012 (UTC)

¿Filosofando?

Gracias, me ha encantado. Lourdes, mensajes aquí 17:17 18 jun 2012 (UTC)

Yo creo que más bien, patristiqueando... pero bueno, feliz de verte de nuevo por esta casa. Un abrazo,--Roy 16:58 19 jun 2012 (UTC)

Re:Wikiconcurso

Hola Maestro, que lo eres tu y no yo. Sería toda una suerte tenerte en el jurado. Muchas gracias por ofrecerte. Y un abrazo. --Millars (discusión) 16:46 29 jun 2012 (UTC)

6 años en wikipedia

Felicidades, por tus seis años en wikipedia, que tengas muchos más. Leon Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 01:39 10 jul 2012 (UTC)

¡Viva!Waka (This Time for Africa) 01:41 10 jul 2012 (UTC)

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. Maleiva | (discusión) 03:52 10 jul 2012 (UTC)

¡Felicidades! Un abrazo, --Roy 08:31 10 jul 2012 (UTC)

¡Felicitaciones! Un logro. ¡Vamos por más! ¡Adelante! Give it 2 me (No one's gonna stop me now) 15:11 10 jul 2012 (UTC)

Me uno a las felicitaciones. Este proyecto es sin duda mejor gracias a tus aportaciones. Un saludo.--Canaan (discusión) 16:59 10 jul 2012 (UTC)

Vaya, llego tarde a mi propio cumpleaños, jeje. Qué puedo decir? Me gustaría estar más presente pero esta etapa viene así. En cualquier caso, gracias amigos por acordaros por mí. :) Un abrazo.Εράιδα (Discusión) 18:20 11 jul 2012 (UTC)

Más tarde vengo yo xD, aunque nunca es tarde si la dicha es buena :). Aún deseo darte mis sinceras felicitaciones; eres de los usuarios que más bien han aportado a este importante proyecto y eso es ¡reconocible!. Un abrazo. Nos vemos por aquí, Chris David Schweitzer Aleman ...Ich will nur dein Freund sein 04:17 14 jul 2012 (UTC)

Felicitaciones atrasadas :) Un abrazo y que sigas bien, -- мιѕѕ мαηzαηα 02:48 17 jul 2012 (UTC)

wikiconcurso

Hola, Egaida. Me he tomado la libertad de crear una tabla de puntuaciones para evaluar los artículos del wikiconcurso aquí. Aun falta de que se concrete uno de los miembros del jurado pero supongo que mientras tanto podemos ir haciendo las evaluaciones de los artículos ya que estas son independientes. Un gran saludo. --Dodecaedro (discusión) 21:14 30 jul 2012 (UTC)

Hola Egaida. Es bueno verte de vez en cuando en la lista de seguimiento, aunque preferiría que estuvieses con la misma regularidad que antes. ;) Espero que estés excelente, y éxito con las evaluaciones como jurado del Wikiconcurso 22. Mero pretexto para saludar. Saludos; --PHOENIX58 16:58 3 ago 2012 (UTC)

Wikiconcurso

Saludos, se han desatendido un poco de los resultados de la edición 22 del wikiconcurso... ¡A poner la demás calificación para que ya sea la entrega de los premios!. D vsquez (Charlemos) 02:10 3 sep 2012 (UTC)

Premios del wikiconcurso

Hola, Egaida: tras la finalización de la evaluación de los artículos, espero que puedas dar tu opinión sobre si estás de acuerdo con la propuesta que he hecho aquí acerca del baremos de puntos para los premios a los artículos individuales, o si propones algún otro baremo diferente. Un gran saludo. --Dodecaedro (discusión) 13:22 27 sep 2012 (UTC)

Hola

No tardes tanto en volver. Un abrazo. Lourdes, mensajes aquí 21:14 29 sep 2012 (UTC)

Hola amigo, Lourdes, mensajes aquí 20:58 27 oct 2012 (UTC)

Correo

Hola, Egaida: te envié un correo hace unos días; ya me dirás si lo recibiste (espero que no haya ido a la papelera de correo no deseado, jeje).--Dodecaedro (discusión) 19:39 10 oct 2012 (UTC)

El gallo

¡Que tenemos el gallo en portada! Aunque es una miniatura de artículo, le tengo gran cariño. Lourdes, mensajes aquí 17:46 30 oct 2012 (UTC)

Ya me parecía raro que no vinieras al wikicumple. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 15:57 7 nov 2012 (UTC)

Hola, Egaida. Queria saber si puedes deshacer las ediciones del ultimo usuario que ha editado la el artículo Victoria Ocampo, ya que desconozco como hacerlo. Desde ya muchas gracias, sdos.--Nhriber (¡Déjame tu mensaje!) 17:38 23 nov 2012 (UTC)

Un paseo por el microuniverso

¿Cómo, cuando y por qué la existencia de este ?

Nicolás San Juan (discusión) 09:02 25 nov 2012 (UTC) [[ ]]

y sobre todo...En quién? Εράιδα (Discusión) 19:27 25 nov 2012 (UTC)

CdB

Aqui he dejado un comentario. Saludos. --Ganímedes (discusión) 01:57 28 nov 2012 (UTC)

Pfffff. --Ganímedes (discusión) 17:31 28 nov 2012 (UTC)

Jesús

Estaba buscando un dato sobre Jesús y me voy al artículo, y veo las referencias a la vista, sin formato y ¡pánico! ¡no tenía tiempo para revisar cuál <ref/> faltaba, tenía que salir al trabajo!... así que revertí a la edición que me pareció más estable mientras regresaba del trabajo y revisaba con calma. Creo que ahora la he dejado bien, por favor revisa y gracias por avisar. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 17:01 29 nov 2012 (UTC)

Todo aclarado por lo que veo. Pero yo venía a otra cosa, ¿has leído alguna vez esta página Wikipedia:Despropositario/Principio de incertidumbre de Mastropiero? Lo malo es que mucha de esa gente ya no edita y no es fácil entender la guasa, pero en su momento fue formidable. Nos retrató a todos tal cual. Lourdes, mensajes aquí 18:31 29 nov 2012 (UTC)

Gracias, y a ver si nos sorprendes gratamente con eso de «...volver a editar y juntarme con otros que editan...», jeje. Abrazo, --Gabriel (discusión) 19:43 29 nov 2012 (UTC)

Gracias, amigo... No te imaginas cuánto significan tus palabras de aliento para mí. Abrazo, --Gabriel (discusión) 09:39 30 nov 2012 (UTC)

Lo último

Como siempre te interesas por mi trabajo, este es el último Monasterio de Santa María de Sandoval (Mansilla Mayor). Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 19:09 30 nov 2012 (UTC)

Gracias

Por tu comentario, Egaida, ya ando por aquí de nuevo :) ¡Abrazos! Nixón (katsu!) 03:07 2 dic 2012 (UTC)

Ayuda

Hola Egaida. ¿Algo de ayuda en el artículo religión en Costa Rica? Realicé una modificación integral basada en las políticas de WP pero aun hay algunas edificiones de Pantheistservices que sigue insistiendo. ¿Podrías hablar con él o ayudarme de alguna manera? Básicamente es esto:

a) Decir "erróneamente" para referirse al designio "Antigua Religión" para la Wicca. Aparte de que normalmente escribe esa sección con faltas de ortografía descalificar como errónea a una religión o a la forma en que es designada es una clara violación de Wikipedia:Neutralidad.

b) Un párrafo entero que es fuente primaria y presenta como referencia otra fuente primaria (ver página de discusión). Parece que en ese mismo párrafo se mencionan una serie de nombres de covenes pero no aparecen en ninguna fuente independiente. La única (Prolades) menciona sólo a un grupo llamado Caldero de la Transmutación.

Agradezco la ayuda. --Rosaura García (discusión) 20:03 2 dic 2012 (UTC)

Hola Egaida. ¿Qué tal? Acudo a ti porque he visto tu nombre en la página de discusión del citado artículo. Al tratarse de una tema que desconozco por completo, he señalado ya en la PdD que para mí lo mejor sería reducirlo a un mínimo, que sería básicamente la introducción, para ir después reconstruyendo el artículo siguiendo los criterios de la Wikipedia. Por otra parte, los del TAB no han querido mojarse tomar cartas en el asunto (¿aún?). No tengo ningún inconveniente en ser valiente y retirar lo que haga falta, pero una segunda opinión sería útil. ¿Cómo lo ves? Saludos, --Technopat (discusión) 21:15 2 dic 2012 (UTC)

Hola de nuevo. Gracias por tu nota. Sí, si se tratara de un tema del cual supiera un mínimo, sería lo mejor, pero ¿dónde buscar fuentes fiables e independientes sobre un tema como este? Precisamente uno de los evidentes problemas que tiene el artículo es eso... y a mi entender, si no tiene referencia, fuera. Saludos, --Technopat (discusión) 21:45 2 dic 2012 (UTC)

Las denuncias de Rosaura, faltan a la verdad. Además que no hay faltas ortográficas, lo cual se puede tomar como un ataque personal, el Coven en mención se referencia en el documento oficial de Prolades, no es cierto que solamente se mencione un tal "Caldero". Parece que el perfil Rosaura García solamente se creó con la intención de atacar una sección específica del contenido, la cual ha sido antes vandalizada por Usuario:Lucifer2000, aunque me tachen de conspiratorio, fui yo quien denunció a Lucifer2000 y le cerraron el perfil. No es de extrañar que Rosaura sea un perfil títere de Lucifer2000. Los dos son supuestamente budistas, agrego como detalle interesante. --Pantheistservices (discusión) 18:47 7 dic 2012 (UTC)

Cumplo con informar que abrí una denuncia en el tablón. Saludos. --Pantheistservices (discusión) 19:38 8 dic 2012 (UTC)

Hola ¿pudieras ayudarme? Hoy he hechado a manos para crear un artículo a la Wiki sobre una peli y después de dedicarle un buen rato buscando sinopsis, actores, etc. en el momento de grabar me ha dicho un mensaje que acción ha sido automáticamente identificada como dañina, y por tanto ha sido deshabilitada. Puedes indicarme como puedo corregir lo q tengo escrito para no perder mi tiempo completo y añadir mi grano de arena a este proyecto. Gracias de antemano.

WP:CAD

Hola Egaida. Si puedes pásate por el café, me gustaría saber tu opinión sobre mi propuesta para mejorar CAD. Saludos, --Phoenix58 01:34 7 dic 2012 (UTC)

Jesús de Nazaret

Hola Egaida,

Si tienes un rato de tiempo, te pido que pases por Jesús de Nazaret, porque de seguro tú conoces mucho mejor la historia de este artículo y, por lo tanto, las implicancias de cada cambio. Entablé una conversación con Sabbut a partir de esta edición que motivó posteriormente la apertura de un diálogo en la discusión del artículo y algún cambio en un par de títulos, a partir de sus pedidos. Con todo, Sabbut efectuó otro cambio posterior sin que yo explicitara un acuerdo sobre esto en la discusión (quizá él entendió lo contrario). Este cambio de orden en los párrafos excluyó la teoría de la no historicidad de Jesús (o teoría del Jesús mítico) de las «Teorías minoritarias acerca del carácter histórico de Jesús», cuando en sus inicios estaba todo incluido bajo el mismo título de «Teorías minoritarias». Y si bien se sugiere en el texto que la teoría de la no historicidad de Jesús es también minoritaria (en el cuerpo de la sección se dice: «La mayoría de los estudiosos consideran esta teoría bastante inverosímil»...), desconozco cuánto se quiera enfatizar este punto. Justamente esto motiva mi consulta. Mi sensación es que Sabbut apunta a que se enfatice menos, es decir, que no figure en los títulos (según sus propias palabras en la discusión del artículo: «La mención de la marginalidad bien puede estar en el texto de la sección, como de hecho está»), mientras que la versión anterior del artículo enfatizaba el punto al incluirlo en el título de la sección.

Te agradezco mucho tu atención a este tema. Un abrazo, --Gabriel (discusión) 12:25 7 dic 2012 (UTC)

Hola Egaida:

¿Tienes un momento (Bueno, 10 minutos... ) para atenderme?. Si es así, ya me dirás cómo contacto contigo.

Un cordial saludo, Santiago.— El comentario anterior sin firmar es obra de 85.54.212.115 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 12:00 9 dic 2012 (UTC)

Premio pendiente

Hola, Egaida: me he fijado que todavía está pendiente la concesión de un premio en el wikiconcurso 22. Creo que, dado que no ha habido opiniones en contra de tu propuesta de hace ya más de 1 mes, podríamos dejar zanjado ese tema y concederlo según el criterio que propusiste. Saludos.--Dodecaedro (discusión) 18:58 9 dic 2012 (UTC)

Las ciencias necesitan un patrullero

Soy científico, filósofo e ingeniero (graduado de las 3 carreras). Aunque puedo escribir de manera formal, también lo puedo hacer ligero. Estuve revisando las pseudociencias, y veo que hay algunos temas que desconozco y no puedo argumentar, tan sólo opinar. Pero también hay temas que conozco y en los que puedo opinar. Podrás ver los cambios que hice, elimine a la grafología y a la dianética del listado. Esta super-requete-bien argumentado. Alguien revirtió eso (sin razón), sin opinar ni poder argumentar (creo que no puede, y si pudiera, lo debería haber hecho, ¿no?, como no lo hace, deja entender que no puede). Quisiera un "biblitecario" o "arbitro" o alguien que ponga orden en el asunto con un punto de vista neutral y racional (como un juez). ¿Me puedes ayudar a contactar con esa persona? (Tal vez seas tú). Y si hay algunos proyectos (artículos) para mejorar la redacción, ¡indícame alguno! Gracias.--Aunox (discusión) 22:41 10 dic 2012 (UTC)

A tu puerta hemos llegado cuatrocientos en pandilla

Todos los que estamos aquí te felicitamos las Pascuas y deseamos verte feliz editando y comunicándote con tus amigos.

Wikipedia es un mundo, un microcosmos. Tiene de todo y muchos caminos a seguir, así que puedes elegir a tu gusto. Elige el de articulista, aunque sea estrecho y aunque las ramas que bordean te quieran sacar los ojos en algún tramo. Verás que merece la pena, verás como hay mucha gente interesante en esta senda que te marco y en otras sendas que no hayas elegido. Las cosas malas míralas como anécdotas y si te afectan, que no lleguen al extremo de hacerte desistir: eso nunca. Y además de esto... ¡¡Feliz Navidad!! Y lo que decía Ana Frank al final de su diario, «a pesar de todo, la gente es buena», debemos creerlo. Un abrazo veterano. Lourdes, mensajes aquí 19:27 17 dic 2012 (UTC)

Por ahí estoy yo, creo que asomo la cabecilla en la última fila, pero no por eso dejo de insistir: por aquí te queremos ver y bien pronto! --MarisaLR (discusión) 19:29 17 dic 2012 (UTC)

¿Es la vida el cielo? El cielo sería la actividad sin cansancio, el descanso sin hastío, el conocimiento sin velos y la grandeza sin exceso. El cielo estaría donde el amor no sea posesivo, ni la paz humillante... Donde el perdón no guardara memoria de la culpa, ni la gratitud generara dependencia... El cielo sería amistad sin celos, compañía sin estorbo, honor sin servilismo, diversidad sin emulación, transparencia sin sonrojo... El cielo sería majestad que no abruma, riqueza que no esclaviza y luz que no ciega... Sería seguridad sin sujeción, libertad sin desamparo, novedad sin sobresalto, saciedad sin hartura... El cielo no es aquí, pero permaneciendo aquí es donde lo valoramos... Y donde vemos unos pocos de sus fotones. Esta pandilla representa a algunos de quienes ven tus frutos permanecer, amigo. Que vayas y des más, es el deseo de muchos y tu alegría al final. ¡Que estés bien... Felicid@des...! --Gabriel (discusión) 22:59 17 dic 2012 (UTC)

Me apunto en este banda. A diferencia de MarisaLR, yo soy de los que ni siquiera «asomo la cabecilla en la última fila»: es que no recuerdo haber charlado mucho contigo. Sucede que mis razones para pasar por aquí son estrictamente egoistas: quiero más de esto, y de esto, y de esto también. (Y, aunque pase más desapercibido, no se me escapó esto tampoco). Y quiero que lo sepas. Gabriel habla de ver tus frutos permanecer... yo los quiero añejos... un buen vino, se parece a tus artículos. ¡Feliz Navidad! --Titus Flavius (discusión) 01:01 18 dic 2012 (UTC)

En estas fechas me llena de orgullo y satisfacción...(lo siento, es que me llamo Juan Carlos)

De: Canaan (disc. · contr. · bloq.)
Para: alguien muy especial que
  se llama Egaida.

¡Por favor, abre tu tarjeta! →

Ya está el niño en el portal
que nació en la portería,
San José tiene taller,
y es la portera María.

Vengan sabios y doctores
a consultarle sus dudas,
el niño sabelotodo
está esperando en la cuna.

Dice que pecado es
hablar mal de los vecinos
y que pecado no es
besarse por los caminos.

Que se acerquen los pastores
que me divierten un rato
que se acerquen los humildes,
que se alejen los beatos.

Que pase la Magdalena,
que venga San Agustín,
que esperen los reyes magos
que les tengo que escribir.

Villancico, Gloria Fuertes

Te deseo que en estas fechas pases unos días estupendos en compañía de los que te quieren, y que el nuevo año venga colmado de nuevas esperanzas y alegrías. También espero seguir compartiendo juntos este proyecto por mucho tiempo más. ¡¡¡Feliz Navidad!!! Canaan (Discusión)

• Saludos amigo Egaida y que el paso por la vida y por los que te rodean siga siendo consecuente para ti. No he seguido tus problemas este año. Mi hastío por infinitas trabas que dos o tres que me han puesto en el tema en donde quería editar, con discusiones que duraron más de un año, la falta de apoyo, me ha hecho alejarme. Mi vida profesional es compleja, mi sector profesional se desmorona y yo con él, y allí me encuentro trabajando en lo que puedo. Esto lo digo para justificar mi falta de atención a tus cosas. Te leo más arriba y tienes razón, el desánimo y las retiradas son generales, opino que por haber perdido el norte de la redacción y como comunidad no somos ese elemento dinámico que sumaba con ilusión como antes. La falta de revisores en los CAD es otro indicio que esto, lejos de crecer, se ha quedado vacío porque no somos capaces de hacer un proyecto gratificante (me quedo aquí por no entrar más a saco, pero yo solo encuentro un nombre: basura). Volviendo a nuestra vida personal, mis deseos de que mantengas tu integridad y tu ilusión (a pesar de los pesares (y como se nota que no estoy en un buen momento)). Un abrazo muy muy fuerte y me acuerdo de ti.--Niplos-disc. 09:58 22 dic 2012 (UTC)

¡Feliz Navidad!

Que en esta temporada de bendiciones hagas realidad todos tus sueños y que estes rodeado de amor, salud y paz. Son mis deseos de todo corazón. Un gran abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 21:49 20 dic 2012 (UTC)

Aprovecho de paso para agradecer tu valiosa colaboración al proyecto y tu eterno buen juicio, un abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 21:49 20 dic 2012 (UTC)

¡Felices fiestas, Egaida! ¡Que tengas una espléndida Navidad y que este 2013 te recompense con mucho éxito, salud y felicidad! Pásala genial junto a tus series queridos :D ¡un gran abrazo! Nixón 18:40 21 dic 2012 (UTC)

¡Feliz Navidad...!

¡¡FELIZ NAVIDAD y PRÓSPERO AÑO NUEVO a todos!!

¡...y próspero Año Nuevo, Egaida! Te deseo que pases unas felices fiestas rodeado de los tuyos y que el 2013 te traiga mucha salud, paz y alegría. ¡Un fuerte abrazo, compañero!

--Casio de Granada|Ruegos y preguntas 18:19 22 diciembre 2012 (UTC)

Aprovecho la ocasión para felicitarte las fiestas y desearte un nuevo año 2013 repleto de nuevas oportunidades. Un abrazo. --Xabier (discusión) 17:54 24 dic 2012 (UTC)

Hola Egalda, me encantaria tener tu ayuda

Soy el usuario "diva2013" y me encantaria que me ayudasea a poder realizar un articulo de musica de un grupo español de no mucha relevancia pero que ha dado un vuelco en la musica rock gallega de esta ultima decada. Un saludo cordial

Muchas gracias

Y a ver si te veo más por aquí, que buena falta nos haces. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 16:38 13 feb 2013 (UTC)

RE: ACAD

Hola Egaida, tanto tiempo que no te saludaba :) Lo que realmente me da pena es que vos no te hayas presentado en estas elecciones, porque en verdad era tu trabajo el más excelente. Gracias por tu mensaje. Un abrazo y suerte en todo, мιѕѕ мαηzαηα 15:45 15 feb 2013 (UTC)

Anticristo

Hola, Egaida, en el historial hay varias ediciones de Deko12 (disc. · contr. · bloq.), usuario nuevo, que están sin referenciar, pero como lego en la materia no he revertido. Si pudieras revisarlas... Gracias. Un abrazo. Dorieo (discusión) 12:20 17 feb 2013 (UTC) PD: este mismo asunto se lo he comunicado a RoyFocker.

Saludos de ida y vuelta. Muchas gracias por tu ayuda. Cuídate. Un fuerte abrazo, Egaida.

Lista revisores

Hola Egaida, me he inscrito en la lista. Soy relativamente nuevo en la wikipedia (aún no llevo un año) pero ya he hecho bastantes labores de patrullaje y por mi cuenta he añadido algunas referencias en artículos donde estas se pedían. He creado el artículo Cuestión lingüística en Bélgica y he ampliado y modificado considerablemente el artículo Nación española, amén de otras participaciones "wikinómicas". Quizás aún estoy falto de experiencia, pero creo que con un poco de ayuda podré ser de utilidad en este wikiproyecto. Gracias y un cordial saludo.Haebel (discusión) 16:05 19 feb 2013 (UTC)

Tablón

Hola. Acabo de ver que atendiste el tablón por la denuncia de Prades. Yo acabo de responder un hilo similiar que ha colgado en el Café. Saludos. --Ganímedes (discusión) 14:55 16 mar 2013 (UTC)

Y yo le he contestado en su discu. Lourdes, mensajes aquí 16:04 16 mar 2013 (UTC)

Moderador

Puedo contar con su ayuda como moderador?--Careydoubt (discusión) 20:29 26 mar 2013 (UTC)

Sigo por acá

Independientemente de que él haya hecho referencia a WP:NO (en tal caso, un wikienlace fuere sido más amable), ningún aviso a usuario lleva, por decirlo de alguna manera, exclamaciones en el título, o por lo menos, las plantillas de aviso a usuario así lo sugieren. Y respecto a la negrita, hay una diferencia garrafal, en mi caso fue en el contenido de la sección, no en el título de estas. De cualquier forma, te agradecería, de todo corazón, que le dijeras que, conmigo, usara el formato común. Gracias de antemano;--Diego Leandro 20:24 27 mar 2013 (UTC)

Correo

Te he enviado uno :). Abrazos, Nixón 「თ」 01:29 18 abr 2013 (UTC)

No hay problema. Gracias de todos modos :) Saludos, Nixón 「თ」 22:53 18 abr 2013 (UTC)

RE: Comentario retirado

Hola, fue una pequeña indiscreción que revelaba ciertos comentarios privados de la lista de bibliotecarios, por lo que lo mejor era ocultarlo para evitar cualquier suspicacia, solo eso. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 23:33 18 abr 2013 (UTC)

Relevancia en los artículos

Hola Egaida. Vengo a mostrar mi absoluta disconformidad con la decisión que has tomado de que permanezcan los artículos que abajo se expresan. Solo quiero entender qué motivos o criterios hay bajo tal decisión, pues bajo mi punto de vista su relevancia es inexistente, y teniendo en cuenta las discusiones que sobre el tema ha habido siempre en el café. Creo que ni siquiera era necesario realizar una consulta de borrado, en los años que llevo aquí he visto borrar de un plumazo artículos con mucha más relevancia, aunque personalmente apruebo las consultas, dan la oportunidad a sus autores de defender la supuesta relevancia (en este caso el usuario, pese a ser informado, ni siquiera ha usado esa opción). Uno empieza a perderse con tanto cambio en la relevancia exigida en los artículos; se debatió la relevancia de nobles hasta la saciedad, se determinó que no era suficiente ser noble para figurar en una enciclopedia y que no podía permitirse cargar genealogías sin sentido (este es el más claro ejemplo). Después se consideró que no era suficiente estar en posesión de un título nobiliario para ser relevante, y se borraron artículos como el de María Cristina Osorio Malcampo (VIII duquesa de San Lorenzo de Valhermoso, Grande de España, V condesa de Joló, IV vizcondesa de Mindanao y X marquesa de Casa Villavicencio) y ahora veo que se conservan otros que ni siquiera pertenecen a la nobleza titulada, y que su biografía se resume a su condición de noble, adornada con un parentesco real que llega incluso al 16º grado y con una colección de referencias que en la mayor parte de los casos ni siquiera apuntan a la persona biografiada. Los artículos a los que hago referencia son:

• Ana de Andunaegui y Jausoro (propietaria de un mayorazgo, uno de los millones que hubo en España)
• Juana de Butrón (propietaria de un inmueble y nieta de un rey en 6º grado por línea materna [pariente mis narices, que dicen en mi pueblo –con el mayor de los respetos-])
• María Ortiz de Gamboa (nieta de un rey en 7º grado por línea materna)
• Ladron de Balda (ídem que la anterior, pero en 8º grado)
• María Ortiz de Balda y Garibay (ídem que el anterior, pero en 9º grado)
• María Ortiz de Jausoro y Balda (propietaria de un mayorazgo y nieta del referido rey en 10º grado)
• María Ortiz de Lili y Jausoro (propietaria de un mayorazgo y nieta de dicho rey en 11º grado)
• María Ana de Orbe y Zárauz (mujer del propietario de un inmueble y nieto de dicho rey en 16º grado)

Cuando encontré los artículos y vi que no tenían relevancia, pedí opinión a Lourdes, y al estar de acuerdo, se marcaron aquellos que no cumplían un mínimo y se dejaron sin tocar otros, los de los esposos, por tener algo más de criterio. Te ruego me aportes tu argumentación, así la tendré en cuenta para futuros casos. Un saludo, Romerin (discusión) 01:55 27 abr 2013 (UTC)

Amigo, eso que has hecho está muy mal, es algo de lo que a menudo nos estamos quejando los biblios; que venga de repente otro biblio y sin tener en cuenta la opinión del anterior (por cierto, opinión basada en las políticas que de momento tenemos sobre la relevancia), quite de un plumazo la plantilla de mantenimiento, sin hablarlo siquiera, la verdad me extraña viniendo de ti, me extraña y me entristece. Voy poner de nuevo la no relevancia porque por muy histórico que te parezcan, esos personajes por sí mismos no son nadie, son hijos de personajes relevantes, pero nada más. Al menos yo sí puse mi argumento en la discusión y esa es otra cosa que pedimos a gritos a la gente, que haga la defensa en dicha página. ¿Con qué cara voy yo ahora a exigir a los usuarios que lo hagan? Me dejas las manos atadas. Piénsalo bien, que te estoy hablando con sentido común. Un abrazo. Lourdes, mensajes aquí 18:50 28 abr 2013 (UTC)

No he revertido, cosa que me parece muy fea, he añadido de nuevo la plantilla, he comentado de nuevo en su discusión y he advertido de nuevo al autor. En uno de los artículos hasta Mara da una opinión sensata. Otra cosa: una vasija prehistórica por sí sola no es nada, lo es en relación con el yacimiento y sus características, lo es si la rodea una historia interesante y que de verdad merezca la pena. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 19:38 28 abr 2013 (UTC)

No entiendo tu mensaje, de verdad. Creo que no estás en la realidad hablando de un mantenimiento extraño que se carga de un zarpazo lo hablado anteriormente y que no tiene en cuenta los razonamientos en la discusión de las distintas páginas. Es mucha casualidad que Romerin y yo te estemos diciendo la misma cosa. Si quieres hablamos por correo. Un abrazo. Lourdes, mensajes aquí 20:16 29 abr 2013 (UTC)

Por la respuesta que me das, entiendo entonces que cualquier persona y/o cosa histórica, por el único hecho de serlo puede estar en Wikipedia, independientemente de si cumple o no con la política de relevancia enciclopédica. Un saludo, Romerin (discusión) 23:16 30 abr 2013 (UTC)

Forced user renames coming soon for SUL

Hi, sorry for writing in English. I'm writing to ask you, as a bureaucrat of this wiki, to translate and review the notification that will be sent to all users, also on this wiki, who will be forced to change their user name on May 27 and will probably need your help with renames. You may also want to help with the pages m:Rename practices and m:Global rename policy. Thank you, Nemo 13:13 3 may 2013 (UTC)

Medicina alternativa

Hola, he visto que has protegido el artículo Medicina alternativa por guerra de ediciones. Estoy de acuerdo con ello, sin embargo, te pediría que revirtieras las ediciones hasta el estado anterior a la guerra, ya que cuando lo protegiste se quedó la edición en conflicto. Muchas gracias.--Javi (discusión) 20:15 7 may 2013 (UTC)

Hola Egaida. [3]. Un abrazo. Cheveri (discusión) 23:56 7 may 2013 (UTC)

El análisis del aviso por vandalismo que has hecho ha sido clarificador. Seguiré editando y comprendiendo mejor los criterios de arbitraje y revisión. --Sorimi (discusión) 16:55 8 may 2013 (UTC)

Políticas de Independencia de Wikipedia

Hola Egaida. Como eres revisora, ¿sabes si existen o donde puedo encontrar la manera en que Wikipedia detecta la posible presencia de grupos ideológicos organizados (varias personas) o de organizaciones que la alteren para su beneficio? ¿Existe algún tipo de política o directriz al respecto para los que revisáis artículos?. ¿Como funciona Wikipedia a este particular?. --Sorimi (discusión) 17:16 8 may 2013 (UTC)

Igualmente

Idem, eadem, eodem... ¡Gracias! Un abrazo, --Roy 08:10 12 jun 2013 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

Muchas felicidades... y ¡a tu salud! --Gabriel (discusión) 02:44 10 jul 2013 (UTC)

7 años en Wikipedia ¡Viva! Nobody Knows Me 00:22 10 jul 2013 (UTC)

¡Que sean muy felices! :) Abrazos, Nixón (თ) 03:19 10 jul 2013 (UTC)

Me uno a la fiesta: ¡Feliz wikicumpleaños, Egaida! Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 08:52 10 jul 2013 (UTC).

Y que cumplas muchos más... :). Saludos.--5truenos ¿¡...!? 13:15 10 jul 2013 (UTC)

Bueno, ambos sabemos que los wikicumpleaños nos quedan grandes, porque nos hemos tomado vacaciones laaaargas. Pero al menos seguimos por aquí. Ad multos annos y espero que nunca te acostumbres a ver trolls de caverna :D Un abrazo, --Roy 14:46 10 jul 2013 (UTC)

Un cariñoso wikicumpleaños. Abrazos MarisaLR (discusión) 15:54 10 jul 2013 (UTC)

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. マレイバ | Mensajes 00:42 14 jul 2013 (UTC)

Aprovecho para dejarte mi mensaje de felicitación, Egaida, por toda una labor grandiosa que has hecho hasta ahora en Wikipedia, e indudablemente eres un modelo a seguir por muchos otros usuarios. Estaría bien que te echaras en algún momento una vuelta por aquí: [4], ya que ahora mismo está discutiendo un usuario sobre si aumentar o reducir el cupo por temáticas en CAD cumple como un "poder del ACAD", como para querer limitarlo. Un abrazo y a tu disposición. --Phoenix58 17:43 14 jul 2013 (UTC)

Ayuda, PLIS

hola, no te quisiera molestar demasiado, pero me preguntaba si quisieras ser mi tutor por un tiempo por favor, es que me resulta algo difícil el tema de las referencias y otras cosas, por fa, te lo agradecería demasiado. espero ansioso tu respuesta. desde ya gracias, saludos --Anubis (discusión) 10:53 17 jul 2013 (UTC)

WP:SANSAB3 ⇒ ¿Te apuntas?

Hola! El próximo lunes 22 de julio se inicia a las 00:00 (UTC) la tercera edición del loco reto, de acuerdo a estas votaciones. El objetivo será reducir el contador de WP:SAB/N a cero durante esa semana. Recuerda que si quieres participar en esta nueva edición, ya puedes inscribirte y, además, ayudar a difundir a los demás que ya se pueden unirse al reto en WP:SANSAB3#Participantes. Cordiales saludos, teleмanίa 20:07 15 jul 2013 (UTC)

Maqama

Hola Egaida, al artículo indicado le había colocado la plantilla de posible investigación original no porque no existiera el género, sino por la falta de referencias. El texto parece ser una traducción del artículo en la fr-wiki, pero la lista de autores no está ni ahí, ni en la en-wiki o en la de-wiki. Sería mucho pedir si tú, como biblio, le solicitaras las referencias respectivas? Buen día! ~ Sol Jaguar ~ KKCO 19:03 11 sep 2013 (UTC)

Saludos F

Nadie puede alegrarse tanto como yo de verte por aquí. Estoy editando un nuevo artículo y cada vez que le doy al botón me acuerdo de ti. ¿Te quedas? Lourdes, mensajes aquí 18:01 12 sep 2013 (UTC)

Es una alegría grande saber de tí... verte editar la Διδαχή, que espero puedas coronar... y desear que estés bien, muy bien... De mi parte, confiando en que me será dado el tiempo para alcanzar lo que quiero (los años pasan, pero reconozco que aún conservo ciertas expectativas no necesariamente modestas, en la esperanza de no quedar defraudado...). Abrazo!, --Gabriel (discusión) 16:05 15 sep 2013 (UTC)

Ánimo editorial

Yo todavía no vuelvo del todo por problemas de tiempo y de mudanza real. Los que dicen que el saber no ocupa espacio se equivocan, jajaja. En cuanto pueda volveré a editar en algunas cosas que ya están listas y otras que había que completar y también otras nuevas ;) Un abrazo y gracias por pasar a saludar, --Roy 15:24 13 sep 2013 (UTC)

CAD

Hola Egaida, vengo a comentarte varias cosas sobre CAD. Por un lado he visto que has comentado en WP:QEUAD sobre "una nueva redacción de WP:CAD más orgánica y operativa" ¿estás al tanto de la votación de propuestas para la reforma del sistema CAD? Por otra parte, hoy también he llegado por casualidad al wikiproyecto revisores, y me ha parecido interesante el ránking de revisores del que te ocupaste en 2010. Creo que es una buena idea intentar dinamizar el sistema creando un ánimo competitivo, pero ocuparse de ello manualmente seguro que fue una tarea tediosa, y veo que ya se intentó crear secciones donde se recogieran las valoraciones a favor/en contra/neutral para que se recopilaran automáticamente; yo volvería a insistir en la propuesta buscando la forma en que un bot recopilara y calculara los datos periódicamente ¿te parece buena idea? Un saludo. Lobo (howl?) 10:29 14 sep 2013 (UTC)

Resolución

Hola Egaida, No vengo a “marear la perdiz”, pero sí que me gustaría hacer un par de comentarios. Dije que no iba a traer diffs, pero en más de una ocasión, mis comentarios fueron en contestación a algunos que el otro usuario hizo sobre mí, como en el caso que mencionas resuelto por Blackbeast. Mi gran error desde que estoy aquí fue poner en desacuerdo un AB de Thor8, Discusión:Yuste sobre un tema genealógico que es el tema que cubro aquí. Desgraciadamente, coincidió con la “movida del verano de 2011” cuando en un blog externo se estaban organizando Recabs, etc. y una consulta de borrado de un artículo de otro compañero. Me imagino que como el ladrón piensa que todos lo son, (según se desprende de las capturas de pantalla que leí) Thor pensó que yo puse ese artículo en desacuerdo en una acción concertada con otros usuarios que en esa época yo ni conocía ni me había cruzado con ellos, como podrás ver en mi historial. También coincidió en esas fechas mi primera experiencia con una denuncia en el TAB por un exbiblio que también estaba participando en ese blog. Desde entonces, ha sido una guerra sin cuartel y yo, madre de dos hijos ya adultos, he tenido que aguantar bastante, incluyendo comentarios de una de las involucradas en ese blog donde menospreciaba mi trabajo, así como comentarios bastante groseros en un blog externo donde, curiosamente, siempre son los mismos los objetos de escarnio y suele coincidir con esa lista de “sujetos a vencer” (esa frase no me la inventé yo). Mi primera intervención aquí como wikipedista fue en octubre del 2009 y no conocía ni había participado en ningún blog externo porque simplemente ni sabía que existían y tardé también bastante en involucrarme en temas de la comunidad.

Mi exabrupto, por el cual me he disculpado con Lourdes y explico que lo hubiera hecho antes y si no lo hice fue justamente para que no se pensara que estaba tratando de influir en la resolución, fue por un comentario muy concreto que, por un lado, me sorprende que no censures. Me comprometo a no tener el mínimo contacto con el usuario en cuestión, ni lo mencionaré en ninguna parte, y agradecería que también se lo advirtieras para evitar estos hilos interminables en el café, en el TAB, y el malestar y desgaste que esto supone para la comunidad. Saludos, --Maragm (discusión) 11:28 21 sep 2013 (UTC)

Traslado

Hola Egaida. No entiendo esta razón de traslado. Creo que según WP:CT debería titularse «paseo aleatorio». Saludos y gracias. Paintman (discusión) 12:48 24 sep 2013 (UTC)

Es que he estado leyendo el libro de Burton G. Malkiel y el título en español es «Un paseo aleatorio por Wall Street». Además, un Google Fight devuelve más resultados para «paseo aleatorio». Un saludo. Paintman (discusión) 17:59 25 sep 2013 (UTC)

De momento lo dejamos con el título actual. Me has convencido. Gracias. Paintman (discusión) 21:31 25 sep 2013 (UTC)

En verdad...

...esos detalles solo fueron una forma de respaldar el artículo, y no tanto por amor al arte (de la redacción). A fines del año pasado creo que tuve un comportamiento algo explícito... Como ves, la historia nos delata a todos... jeje. Saludos, --Gabriel (discusión) 12:33 28 sep 2013 (UTC)

Estuve releyendo el artículo y desvió mi atención un detalle menor. Al pasar por los títulos que se incian con años (por ejemplo: «1884 Adolf von Harnack y las primeras investigaciones»), me resulta algo... digamos «rara» la redacción antecedida por una fecha y sin ningún signo de puntuación. En español, he visto equivalentes así: «1884: Adolf von Harnack y las primeras investigaciones», o así: «Adolf von Harnack y las primeras investigaciones (1884)», pero nunca de la forma en que aparece en el artículo. A mí no me hace problema, pero quizá a otros... No lo sé, lo dejo en tus manos. Abrazo, --Gabriel (discusión) 22:40 4 nov 2013 (UTC)

Inocencio III

Quiero acabar con ese artículo. ¿Tienes tiempo para darle una última repasada y ayudarme con la fusión?

¿Qué tal la wikivida? Hablamos cada vez menos. Espero que nos encontremos también en alguna revisión AB o AD. Un abrazo, --Roy 15:19 5 oct 2013 (UTC)

Este es el enlace: como te comenté habría que terminar la revisión que, me parece, dejaste incompleta y ver cómo fusionarlo con el que está en el ámbito principal. Quizás incluso pensar primero en la fusión y luego meterse con la revisión. No sé... ¡Gracias! --Roy 17:29 5 oct 2013 (UTC)

Votación CAD

Hola. Te escribo simplemente para informarte (por si no tuvieras la página en seguimiento) que la votación sobre la reforma de CAD he modificado levemente el apartado g3b [5] como ya anuncié en la página de discusión, ya que en su momento no caímos en la coherencia con otras propuestas. Recibe un saludo. Trasamundo (discusión) 23:42 16 oct 2013 (UTC)

Gracias

Tus contribuciones en las discusiones, siempre claras y expeditas. Te he visto por la Didaché... dime que falta poco. Abrazo, --Gabriel (discusión) 08:57 26 oct 2013 (UTC)

Lindezas

Lo que dices no es cierto. "La comunidad" no ha confiado en nadie para que aperciba a nadie sobre supuestas improcedencias basadas en un planteamiento falso. Porque es falso que mi opinión "en el fondo se trata de una crítica destructiva a los editores de Wikipedia" -falso y ajeno, por cierto, a la presunción de buena fe-. Lo que se desprende de tu participación es que eres tú el no has leído mi opinión, así que la repetiré aquí, que es sólo una frase: "Si llegase el día en el que cualquiera estuviese capacitado para escribir una enciclopedia, ese sería el día en el que Wikpedia no sirviese para nada". Me da un poco de apuro tener que explicarte esto, que me parece muy claro para el entedimiento de cualquier persona... Si llega un día en el que todo el mundo está capacitado para escribir una enciclopedia (por cierto, nótese el matiz de "enciclopedia", no "Wikipedia"), en ese momento Wikipedia dejará de tener sentido, pues todo el mundo será lo suficientemente sabio como para no necesitarla. Eso, Egaida es la literalidad de mi frase. Y está escrita de forma bastante clara en 26 palabras. Interpretar otra cosa es en efecto, ajeno a la buena fe. Pero es que además mezclas cosas, y en fin, visto el poco escrúpulo mostrado en la presunción de buena fe, he de decir que mientes cuando me acusas de sabotear la Wikipedia, mientes cuando me dices que pretendo "respaldar mi opinión sin venir a cuento, a capón y por la vía de los hechos" (que ya tiene telita la frase, ya explicarás qué quiere decir respaldar una opinión por la vía de los hechos). Pero es que además, no te quedas a gusto y calificas mi opinión de "medio pelo", lo que sin duda es una expresión de lo más respetuosa, y un contrargumento muy sólido (ironía, ironía). Supongo que haber votado en contra de un artículo de una canción como "artículo destacado" me convierte a tus ojos en saboteador, improcedente, abusador, y opinador de medio pelo. Pues mira, Egaida, si mi opinión es de medio pelo, la tuya no llega a quinto de cerda (lea el DRAE quien no lo entienda), pues se limita a dedicarme esas lindezas con las que me distingues. Lindezas que te ruego te abstengas de seguir regalándome, vamos, que no te pases. Ni un pelo ni medio.--EfePino (discusión) 00:27 31 oct 2013 (UTC)

Re:Sobre mi comentario

Hola Egaida. No voy a responder a tu comentario ni tenga nada que decir sobre la calidad de la argumentación, quien debe hacerlo es EfePino y, lamentablemente, no puede hacerlo porque como sabes está bloqueado. Es eso lo que me ha parecido y me sigue pareciendo mal de tu intervención. ¿Qué deberías haber hecho? Lo que quieras, por supuesto, y lo que creas que debes hacer, pero si me lo preguntas a mi, te diré que lo que deberías haber hecho es no decir nada hasta que el usuario al que te diriges te pueda responder o, si no podías permanecer callado, levantarle el bloqueo para discutir en igualdad de condiciones y que te pueda responder -que no es lo mismo que pedir el desbloqueo- sin caer en evasión de bloqueo. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 11:19 2 nov 2013 (UTC)

Pues sí, habré malinterpretado tu intención porque como tú has escrito tu mensaje a la comunidad en la página de EfePino y no lo has encabezado con un "Hola comunidad", pensé que aprovechabas que no te iba a poder contestar para tirarle de las orejas. Me sigue pareciendo mal.--Enrique Cordero (discusión) 13:45 2 nov 2013 (UTC)

Me alegro de...

... verte en la fiesta. A mí me parece mentira el tiempo que ha trascurrido. Un abrazo y siempre agradecida. Lourdes, mensajes aquí 20:25 6 nov 2013 (UTC)

... y de verte en mi página... Y colaborar contigo en lo que pueda, porque es uno de los condimentos que le da sabor a mi andar por estos rumbos. Gracias... Un abrazo. --Gabriel (discusión) 22:53 10 nov 2013 (UTC)

Y hablando de trabajo... ¿Por casualidad dispones de un poco de bibliografía como para arreglar esto? Porque, más allá del copy/vio, quedó hecho una calamidad con ese plantillón... (Y como leí oportunamente tu redacción sobre su vida, me atrevo a preguntar...). Abrazo, --Gabriel (discusión) 22:30 11 nov 2013 (UTC)

Ataque e insulto a Roy Focker

Mi ataque al bibliotecario Roy Focker y al exbibliotecario Escarlati ha sido por este motivo (el mensaje que aparece a continuación lo dejé en la página de discusión de este último usuario):

¿Ferrol o El Ferrol? ¿Y por qué el artículo de España no lo llamamos Hispania, o directamente Iberia? Porque así se llamaba este país antes de que se denominase España. Es más, exijo que se cambia el nombre ya, sin tardar ni un segundo. Pues esta misma barbaridad ficticia es lo que tú has hecho al revertir al usuario Echando una mano y decidir que se llame El Ferrol cuando ése no es su término oficial NI EN GALLEGO NI EN CASTELLANO. En Wikipedia en español vivís en una realidad paralela distinta a la de la sociedad hispanoamericana con "El Ferrol", "Junta de Galicia", "Generalidad de Cataluña", etc. ¿Que lo dice el DRAE, tienen acaso 46 académicos más peso que 46 millones de españoles? ¿Que lo dice Pancracio Celdrán, quién es este tipo sin reputación que no está ni en la Academia de Historia? Definitivamente Wikipedia en español es el hazmerreír y la vergüenza de todas las Wikipedias del mundo. Y ahora si quieres te puedes ir a llorar a tu amigo Roy Focker y que me cancelen la cuenta, es lo mismo que me llevas haciendo desde hace siete años. --Guruceta53 (discusión) 00:20 17 nov 2013 (UTC)

¿Motivo? A los que no tenemos "botones" de bibliotecario ni de expulsión ni de autodestrucción masiva, esta pataleta es lo único que nos podemos permitir. Wikipedia en español NO es una democracia, es una farsa ficticia dirigida por un centenar de personas que aplican unas ideas ultranacionalistas españolas y trasnochadas. ¿Que "El Ferrol" se llamaba así hace un siglo? ¿Y cómo se llama ahora oficialmente en castellano y en gallego? No respetáis ni siquiera las leyes del Estado español. ¿Que una vez hace 35 años apareció en el BOE "Junta de Galicia" o "Generalidad de Cataluña"? ¿Y cuántas veces han aparecido "Xunta de Galicia" y "Generalitat de Cataluña" en los documentos oficiales? Al final la medida lo da el buscador de Google, y en ésta la lógica se impone. Y todo esto te lo está diciendo alguien que es de Extremadura y que no es nacionalista. Lo dicho, en Wikipedia en español vivís en una realidad paralela. Y me parece a mí que más de un bibliotecario y de un exbibliotecario todavía echa de menos al Caudillo de España.

Y ahora, por favor, bloqueadme rápido esta cuenta para que pueda darle al botón de reinicio del router y pueda crearme una nueva. Así llevamos siete años, y cada año que pasa esto de Wikipedia se vuelve más conservador y ridículo con tantas teorías nacionalistas españoles, y es que si no teníamos ya suficiente con las estupideces de los nacionalistas catalanes, gallegos y vascos ahora también hay que aguantar las fantasías nacionalistas españolas. --Guruceta53 (discusión) 10:02 17 nov 2013 (UTC)

Los ataques personales son el último recurso que nos queda a los que no comulgamos con ruedas de molino ni con las fantasías nacionalistas españolas ni con las fantasías nacionalistas autonómicas (porque la Wikipedia en catalán es para denunciarla ante Jimmy Wales como mínimo y que la borren de las wikipedias). Tengo amigos que participan en la Wikipedia inglesa y en la francesa y me comentan que lo que ocurre en nuestra Wikipedia en español no tiene parangón en el mundo, que os pasáis por el forro las leyes del Estado español en cuanto a topónimos, lo que dicta el Centro de Investigaciones Sociológicas os da exactamente igual, los censos electorales ídem de ídem, y que estáis emperrados en el Diccionario de topónimos españoles de Pancracio Celdrán (que vaya autoampliación de su artículo se ha hecho el gachó, lo puedes comprobar), un señor que ni está en la Academia de Historia ni tiene una reputación notable, no es más que un tertuliano de mesa camilla en los programas radiofónicos para marujas.

Digamos que Wikipedia en español es como la aldea gala de Astérix, el último reducto donde se protege la lengua castellana más pura, la que nunca se contaminó, como si bebiérais del Diccionario histórico de la lengua española, y a este paso terminaréis influenciándoos por el Léxico hispánico primitivo. Para muestra este ejemplo de cordura en Google: "Xunta de Galicia" 4.730.000 resultados y "Junta de Galicia" 642.000 resultados, y de hecho cuando tecleas esta última en realidad no aparece ninguna "Junta" con "j" sino todas las opciones son con "x". Pero eso sí, un despistado puso en el BOE hace cuarenta años "Junta" y para vosotros así se quedará para los restos. Qué decepción, qué tristeza y qué pérdida de tiempo. --Guruceta53 (discusión) 17:06 17 nov 2013 (UTC)

Esenios

Hola amigos quería hacer un aporte sobre la investigación del tema. Soy estudioso por 25 años de la filosofía védica y la lengua sánscrita y me llama la atención que haya mucha similitud entre la palabra "esenio" y "Sannyas" que fonéticamente son casi idénticas. Sannyas o Sannyasi es una palabra sánscrita que significa "renuncia", aplicada a la 4ta orden de vida dentro del sistema Varnasrama dharma. Según he leído algunos estudiosos de los rollos del mar muerto atribuyen las denominación esenio a estos monjes renunciantes que seguían pricipios de vida ascética al igual que los sannyasi de la India védica. Tengo algunas cosas interesante para aportar sobre el tema desde la cosmovisión védica Con mis mejores deseos Baladeva das sacerdote brahmana vaisnava http://en.wikipedia.org/wiki/Sannyasa

Re:

Gracias por el aviso. Parece una iniciativa interesante de cara a dinamizar la evaluación de artículos en CAD. La duda que tengo con la tabla es... ¿cada pelotita de "a favor" o "en contra" representa una opinión individual o una especie de media aritmética entre todas las emitidas en lo referente a ese aspecto de la revisión? Vaya, que si otro usuario da otro aprobado expreso a la redacción ¿se colocaría otra bola verde más en esa casilla o seguiría habiendo una? ¡Un saludo!--Totemkin (discusión) 20:36 26 nov 2013 (UTC)

Un saludo muy cordial

Hola amigo. Resulta reconfortante escuchar una voz amiga en una Wikipedia que, por mis prolongadas ausencias, se me hace algo extraña, con todas esas novedades técnicas. Conforta saber que sigue por aquí gente de tu valía. Un abrazo. Hentzau (discusión) 16:45 30 nov 2013 (UTC)

Saludos

Qué bueno ver que estás un poco más activo :) ¡Muchas gracias por el saludo y las felicitaciones! Todo bien por acá, espero que igual por allá. Abrazos, Nixón (თ) 23:06 2 dic 2013 (UTC) PD: Cuando vi tantas CAD pensé en jubilarme, jajaja. Pero sí, dentro de poco tendré más tiempo para participar.

Didaché

Hola! Egaida, ¿ o Eraida ? Quería hacerte una consulta por el encabezado "Sección Disciplinar" de Didaché. Dice:

Las primeras comunidades paulinas, formadas a mediados del siglo I, tenían una estructura asamblearia. Los miembros se reunían en la asamblea (ekklesia) y, a través de esos encuentros, se desarrollaba la vida comunitaria. Aparte de esto, dichas comunidades eran visitadas de manera ocasional o periódica, por maestros que impartían enseñanzas, orientaban a la comunidad y oficiaban celebraciones. Estas personas eran llamadas apóstoles, aunque no formasen parte estrictamente del círculo de los doce.

Pero Pablo da el testimonio que en toda la isla de Creta las iglesias no eran asambleas, sino que estaban presididas por ciertas personas llamadas persbyteroi, los ancianos. (Tito 1,5-9) Veo que vos estuviste editando muchísimo este artículo, y también A Diogneto, entonces quería saber o si no te molesta que redacte esa frase de una manera menos polémica. El Huinca (discusión) 01:08 7 dic 2013 (UTC)

Extrañeza

Hola. He recuperado la edición que borraste en este diff porque supongo que habrá sido un error. Si no fuera así, díme por favor cuál era el problema.

Un saludo. --Fremen (discusión) 10:06 9 dic 2013 (UTC)

Ningún problema. Ya me imaginaba que habría sido algo así. Saludos. --Fremen (discusión) 07:47 10 dic 2013 (UTC)

Re:Pagina de ayuda

Si no fueras tú... pensaría que la pregunta tiene trampa. Se parece un poco a esas preguntas que los incautos aspirantes a biblios contestan sin malicia, metiendo irremediablemente la pata. Allá va:

• Estudio intenso del tema, como si se fuera a examinar (ya lo creo que lo examinarán) o como si fuera a escribir un libro para una editorial exigente.
• Acopio de bolis y cuadernos para tomar apuntes a mano.
• Acopio de bibliografía que irá aumentando si se leen con atención las notas y consejos de los primeros autores elegidos.
• Tener muy presente las fechas y contrastarlas mil veces porque muchos autores no se ponen de acuerdo.
• Buscar en Wikipedia artículos relacionados; en la mayoría de los casos sirven de mucho apoyo.
• Buscar en Internet también. Es muy conveniente y te enteras de cuánta gente plagia a esos autores que tú has elegido sin poner la más mínima referencia. Es muy útil porque a veces en los trabajos Pdf hay información parcial que respalda lo que tú ya sabes o que explica de pasada algo que no se entendía bien. Volver siempre a los textos escritos y molestarse en seguir leyendo.
• Comentar con los compañeros de Wikipedia lo que vas a hacer y no dudar en hacer preguntas de los temas que tú sabes que dominan. Eso es algo que enriquece mucho en varios campos.
• Empaparte bien de la estructura de los artículos en Wikipedia, su entradilla y sus secciones.
• Cuando ya se tiene todo el material, empezar la redacción. Cuidar la entradilla y dar la información más importante de forma resumida, fácil de leer, que no canse. En las secciones, según se va escribiendo añadir las referencias consiguientes de las que se habrá hecho acopio, no dejarlo para el final.
• Pedir consejo o ayuda a algún lector-compañero de la wiki siempre que se dude de una redacción clara. No es necesario que sea al final, se puede hacer sobre la marcha.
• Tener siempre presente que se está escribiendo en una enciclopedia, que debe ser fácil de leer y de entender. Tener presente que no se está escribiendo en competencia, a ver quién sabe más del tema, a ver quién demuestra tener más cultura porque ha leído las tesis de fulanito, fulanito y fulanito. Por encima de todo atenerse al concepto enciclopedia.

Todo esto vale para cualquier artículo que se quiera hacer bien. Para los destacados se puede añadir: tener más valor que el Guerra, desayunarte un sapo antes de abrir el ordenador, pasar una esponja por la frente para que la mente esté fría y sepa soportar lo que muchas veces le viene encima. También se pueden poner ejemplos de civismo para animar al escritor en potencia. No sé si te servirá de algo todo esto. Lourdes, mensajes aquí 15:43 17 dic 2013 (UTC)

Gracias por venir

Hola Egaida, viejo amigo, me alegro de verte (aunque algún día te he visto por el café o por los destacados y no te he saludado). No he podido resistirme a la tentación de ver de que hablaba Lourdes y cual era la pregunta original. Razón ya lleva en su ironía. Yo alguna vez he visto exámenes rigurosos de algún concienzudo revisor y la verdad que entra un sudor frío. En concreto vi como se las hacían pasar a Canaan, fíjate a Canaan (bueno y a mi por unos parrafillos que aporté)... y puuuf. Cuídate mucho y felices fiestas (ya sabes y te recuerdo que en estos días viene la depre, estate preparado). Un fortísimo abrazo de tu amigo --Niplos-disc. 16:31 17 dic 2013 (UTC)

Por más que miro

Has intentado arreglarme la página, igual que yo, pero no doy con ello. A ver si encuentro por ahí un alma caritativa. Lourdes, mensajes aquí 18:50 20 dic 2013 (UTC)

Hablando de cojuelo... qué mala espina me da que Afilador no aparezca por aquí. Lourdes, mensajes aquí 20:00 20 dic 2013 (UTC)

Gracias

no importa un retrasillo en la fecha, en realidad, cada día se cumple. Gracias por acordarte. Besos y abrazos --MarisaLR (discusión) 14:12 21 dic 2013 (UTC)

¡Muchas felicidades...!

...Es mi deseo para tí, Egaida, en esta Nochebuena. (Y adelante con la Didaché)--Gabriel (discusión) 10:35 22 dic 2013 (UTC)

En la plaza de Sant Jaume de Barcelona, cada año montan un pesebre realizados por diferentes artistas, escuelas de arte etc Este año ha tocado uno en "plan moderno" y sencillo. Te mando un retazo, en el que figura el "portal de Belén". Te deseo toda la felicidad del mundo que puedas conseguir!!--MarisaLR (discusión) 16:53 22 dic 2013 (UTC)

«La Navidad... no es un acontecimiento, sino una parte de su hogar que uno lleva siempre en su corazón» (Freya Stark). Felices Fiestas, y que estos reyes tan majos (perdón, magos) te traigan muchos regalitos.--Canaan (discusión) 17:20 23 dic 2013 (UTC)

Feliz Navidad, amigo. Lourdes, mensajes aquí 19:45 22 dic 2013 (UTC)

Que pases muy bien las fiestas de noche buena, navidad y año nuevo una gran salutación afectuosa para ti. (Maleiva)

Felices

Te deseo lo mejor en estos días y en la entrada del Nuevo Año. Mi casa siempre acoge bien a las gentes de bien, ya lo sabes. Un abrazo. Petronas (discusión) 21:20 22 dic 2013 (UTC)

¡Muchas gracias, Egaida! Que tengas una muy feliz Navidad; que tus regalos para este día abunden, y que sobre todo se traten de salud y alegrías :D ¡Un gran abrazooo! Nixón (თ) 16:43 24 dic 2013 (UTC)

Muchas gracias por los buenos deseos Egaida. Yo también te deseo una feliz Navidad y que tengas unas felices fiestas y un mejor año 2014. Cierto es que este 2013 no hemos coincidido mucho, pero no por eso se olvida uno de los buenos compañeros. Un abrazo. --Millars (discusión) 18:27 24 dic 2013 (UTC)

¡Feliz Navidad!

Estimado Egaida, mis mejores deseos en esta época de amor y paz, sigue siendo como eres.--Rosymonterrey (discusión) 20:39 24 dic 2013 (UTC)

Que la presencia del amor que hoy se celebra sea la luz que ilumine tu camino. Sigue guiandote siempre por la bondad, la compasión y el amor fraterno, recuerda que «lo que hagas por tus hermanos, lo harás por él».--Rosymonterrey (discusión) 20:39 24 dic 2013 (UTC)

Feliz Navidad

Querido Egaida Cuando leas este mensaje, cierra los ojos e imagina los momentos más felices de tu vida; eso es lo que deseo para ti, un año lleno de felicidad. ¡Feliz Navidad! ...te desea César 21:06 24 dic 2013 (UTC)

Una vez más, cuando llega la Navidad nuestros corazones palpitan con sentimientos fraternos y una mágica inocencia despierta en nuestro interior. ¡Feliz Navidad! --Waka 08:56 25 dic 2013 (UTC)