Usuaria discusión:Ganímedes/Archivo 2015 05

Usuario anónimo vandálico

Hola, este es un usuario anónimo vandálico: 85.155.225.71. Que de manra intermitente aparece en los artículos de Canarias, Tenerife y Gran Canaria solo para vandalizar y eliminar toda referencia de Tenerife, esto es debido al llamado pleito insular (enfrentamiento histórico entre Tenerife y Gran Canaria). Este usuario incurre en un vandalismo en toda regla, pues por ejemplo aquí vemos como elimina una gran cantidad de referencias. Es un usuario que no aporta información ni colabora con Wikipedia sino que le que hace es eliminar información que no es de su gusto. En este otro artículo, elimina un dato referente al Consejo consultivo de Canarias que es el supremo órgano consultivo de la Comunidad Autónoma de Canarias. En definitiva que es un usuario que busca constantemente guerra de ediciones, yo aporto datos de todo lo que digo que después el los borra según le convenga. ¿Solución? que se reviertas todas sus ediciones y sean los artículos de nuevo bloqueados, igualmente que sea bloqueado este usuario anónimo paara que deje de vandalizar.--83.63.229.95 (discusión) 08:41 3 may 2015 (UTC)

Pues no puedo hacer nada. Debes denunciarlo en el tablón o con un bibliotecario. Saludos. --Ganímedes (discusión) 11:25 3 may 2015 (UTC)

Denucia en TAB

Hola Andrea tienes una denuncia en el TAB de una IP por acoso, me pregunto ¿de quién será? y tendrá algo que ver con 190.153.56.242. Saludos. --Jean70000 (discusión) 22:11 3 may 2015 (UTC)

Son proxys porque con WHOIS me da que son de la Rambla República de México Montevideo, Uruguay mientras que con otros medios me da que son distintos lugares de Venezuela: Caracas, Mérida, Maracaibo, Valencia, etc. 190.199.233.57 esta bloqueada en la Wikipedia en inglés por un bot mientras que 190.78.95.162 esta bloqueada por acoso todo el rango. 190.153.56.242 no esta bloqueada pero comparte las mismas características. --Jean70000 (discusión) 00:48 4 may 2015 (UTC)

Hola y... de nuevo

Hola Ganímedes, Strakhov, Halfdrag, Maragm y Enrique Cordero. Siento esta nota copipega, pero para aquellos que aún no lo saben, ha habido otra denuncia en vuestra contra en el TAB, esta vez por «Acoso continuado y sistemático hacia un editor.».

Al tratarse de una denuncia realizada por un usuario IP que evidentemente conoce bien la Wikipedia –es decir, un compañero de la comunidad, por lo cual no me permitiré hacer ningún comentario respecto a su talla moral– y ante la posibilidad de que tenga la intención de continuar con sus ataques personales contra vosotros, contra la comunidad y contra la propia Wikipedia, os quiero animar para que este tipo de ataque no amargue el tiempo que dedicáis a mejorar la calidad de la Wikipedia.

Somos muchos los que conocemos el gran labor que hacéis cada uno a favor de la Wikipedia, pero posiblemente no son tantas las personas, sobre todos los colaboradores más esporádicos, que sepan que tener un perfil un poco más alto de lo habitual en la Wikipedia conlleva ser blanco de ataques de este tipo, quizás no constantes pero sí molestos.

Como usuario de la Wikipedia en español, quiero daros las gracias por estar por allí formando parte de esta comunidad y ánimos para que este tipo de incidente no os quita las ganas de seguir colaborando.

Para estos casos es muy útil un dicho en mi idioma: Don't let 'em get to you! Hasta The Guardian, Premio Pulitzer de 2014, tiene una columna basada en dicho dicho: «This column will change your life: don't let an asshole get to you.» The Guardian, 30 de noviembre de 2012.

Un abrazo, --Technopat (discusión) 09:00 4 may 2015 (UTC)

Sobre tu comentario en Discusión:Frank Patterson.

Buenos días, en primer lugar gracias por mejorar el artículo. Al respecto de tu comentario debo decir que solamente he aprobado un artículo, Ritchie Blackmore, y que, como se puede ver en la discusión, se le dedicó tiempo a la prosa del mismo, más que a ninguna otra cosa. Del mimo modo, también pedí ayuda a otro usuario sobre varios asuntos en los que tenía dudas. Espero que mi revisión sea de tu agrado. Un saludo. Hans Topo1993 (Discusión) 11:35 9 may 2015 (UTC)

No hay ningún problema, menos aún si planteas desacuerdo. Ambos queremos que los artículos estén lo mejor redactados posible. Si consideras que lo mejor es plantearlo, no seré yo quien te ponga pegas (mientras sea razonado, claro). Por lo demás, se trataba de mi primera revisión y al principio siempre cuesta y se cometen errores, etc., además de que no es tarea fácil revisar un artículo, por tanto, sin ningún problema, acudí (y acudiré) a solicitar apoyo para hacer la revisión lo mejor posible. Un saludo. Hans Topo1993 (Discusión) 12:13 9 may 2015 (UTC)

Yo también me refería a mi artículo; hasta donde pone por lo demás estoy hablando de mi artículo y tus comentarios sobre el mismo. Bueno, si te parece bien y para evitar abrir ese desacuerdo, hazme llegar a modo de revisión tus comentarios sobre los aspectos mejorables y los corregimos, ¿te parece? Hans Topo1993 (Discusión) 13:00 9 may 2015 (UTC)

K.Misetas

He desplazado ligeramente tu comentario sobre las camisetas de regalo de la tienda de WMF, para dar visibilidad a los problemas que hay con los enlaces (o lo que sea que se llame eso). A mi proponiendo Joanbanjo lo he añadido en plan salvaje en la lista. Un poco de análisis de la misma me lleva a pensar que no he sido el único que ha hecho eso; creo que italianos y (si no me equivoco) griegos han dado con la ruta alternativa antes que yo. Te lo comento por si quieres hacerlo así. B25es (discusión) 17:32 10 may 2015 (UTC)

error/fallo (referencias) en: Guerra de Irak

Buenas tardes Ganímedes. Lo primero, hace unos días en el problema originado en la plantilla PR, por un vandalismo. Me fue de mucha ayuda y me tranquilizó, aquella rapidez. ( Antes de la solución. Me lo copié ahí, en mi pág. (recordatorio)) Gracias Andrea por resolverlo. Y paso a lo otro, de hoy:

• El tema son: las referencias, un tipo especial de ellas.
• En mi discusión error/fallo: Guerra de Irak. References group. ¿Arreglarlo? Puedo : quitando algo describo una opción que veo que soluciona el problema del artículo guerra de Irak. Puedes darme tu opinión, sugerencias. No entiendo mucho de referencias, y en este caso es una especial: <ref group='nota' name='IS'>.

--Pla y Grande Covián (discusión) 17:10 11 may 2015 (UTC)

Gracias, otra vez  :)  Ganímedes. -Pedro --Pla y Grande Covián (discusión) 21:13 11 may 2015 (UTC)

¿se puede hacer esto, para Juego de tronos y otros?

 hoy ¿abuso? : aquí. Es mi sección número 31: Juego de tronos ¿dónde pedir ayuda para resolverlo: wikidata o aquí?
Me rendí, después ... de pensar que podía corregirlo. Es su tabla (a la derecha arriba). Creada con la Plantilla:Ficha de libro, que en su parte inferior, nos señala: se edita en wikidata.

¿es una pequeñez? Creo que no. Pero, ¿es complicado? (caso que tenga solución). No sabía dónde pedir ayuda. Ni la mejor forma de hacer visible (llamar la atención sobre) este tema.

Entendí, que la clave para resolverlo sería ¿dónde debía pedir ayuda?, ¿en wikipedia, Wikidata? (cfr.: nombré mi sección); pero ni en wp sabía, dónde podía o debía exponerlo.

• Respecto a notificarlo en wikidata, por ejemplo a User:Jon Harald Søby. Pienso sería mejor a algún administrador que usase el español, o lo entendiera algo, al menos. Para que viera la razón de hacerlo (su pertinencia), caso que fuera una tarea difícil y no simple. La importancia, la vemos, sería que se arreglaría para todas las ocurrencias similares.

Te agradezco nuevamente la paciencia y consideración, y ya paro, aquí y ahora, en este asunto. --Pla y Grande Covián (discusión) 21:13 11 may 2015 (UTC)

Gracias Ganímedes, por la orientación. Poco a poco . --Pla y Grande Covián (discusión) 23:16 11 may 2015 (UTC)

¡Hola!

Acabo de terminar de redactar el artículo pollitos pintados, y quisiera saber qué le falta para participar en artículos buenos. Saludos.--VíctorPines • 03:36 14 may 2015 (UTC)

Revisión de candidatura

Supongo que tu decisión de no realizar más revisiones de candidaturas a AB y AD sigue lamentablemente en marcha. Si es así, te rogaría que dejases claro que ya no sigues con la revisión de Elecciones generales en Sudáfrica de 1994. Quizá así otro usuario asuma esa responsabilidad. Un cordial saludo.--Chamarasca (discusión) 07:42 17 may 2015 (UTC)

Re: Revisión por pares

Hola, Ganímedes. :)

Entiendo tu posición y te la respeto, sé que no es fácil revisar artículos y que en cierta parte te paguen de una manera no agradable. Soy una persona consciente. Durante ese tiempo aprendí muchas cosas buenas de ti, y vales mucho. Desde un principio he tenido en mente que cuando vaya a nominar al artículo agregarte también como contribuyente, porque te lo mereces y valoro el duro trabajo que hiciste allí. La sección que no me permite nominarlo es «comentario de la crítica» por ser tan extenso. Las otras secciones pudiesen mejorar en las revisiones de la candidatura. Saludos, se te aprecia. --César Jonel ^{[pág. u.] [disc.]} 19:11 17 may 2015 (UTC)

Batalla del Nilo

Hola, Ganímedes, ¿qué tal va todo? Vi que el otro día dejaste tu voto en contra en la candidatura a destacado de «Batalla del Nilo» y lo agradecería realmente si me pudieras señalar los puntos a corregir en el artículo. Está bien tener diferentes opiniones sobre un artículo, ya que, en ocasiones, es difícil para una única persona percatarse de los errores de su propia traducción. Un saludo y gracias de antemano; Rubpe19 (bai?) 13:23 20 may 2015 (UTC)

Simplemente me refería a que podías darme alguna indicación tanto en mi página de discusión o en la del artículo, o incluso realizar las modificaciones por ti mismo. No obstante, si no quieres, también estás en tu derecho, lógicamente. Un cordial saludo; Rubpe19 (bai?) 12:54 21 may 2015 (UTC)

Nueva votación

Hola, Ganímedes.

Espero que te encuentres bien. En esta ocasión vengo a preguntarte: ¿Deseas colaborar en la elaboración de una votación referente a la ficha de persona.? Es un poco ambicioso, pero si se da nos serviría mucho en cuanto a presencia y organización. --César Jonel ^{[pág. u. · disc.]} 13:18 27 may 2015 (UTC)

Ok Ganimedes, tranquila. :) César Jonel ^{[pág. u. · disc.]} 13:49 27 may 2015 (UTC)

Un millón de gracias

La verdad es que no sé que pudó pasar, algún duende ya que luego se me colgó Firefox. En cualquier caso, muchisimas gracias por la rapidez ya que así puedo seguir y recuperar lo perdido. Un cordial saludo y de nuevo mil gracias. --Urdangaray (discusión) 14:24 27 may 2015 (UTC)

Ediciones vandálicas

Hola, ¿Perdón? ¿En que momento he cometido vandalismo?. Llevo varios años en Wikipedia y se sus políticas. Nunca he cometido ni cometería vandalismo. Gracias. --AlejGatito2014 (discusión) 23:54 30 may 2015 (UTC)

Hola Ganímedes, siento molestarte, pero el usuario Eduxrdovelez72 no posee ningún derecho de acusarme de esa manera, yo edito lo mejor posible los artículos que creo, además, veo los respectivos programas y no se en que momento he editado con información falsa, con respecto al cambio de equipos que edite en Anexo:Yingo Ecuador (primera temporada) fue una confusión porque en el programa hubo un momento en que los participantes cambiaron de colores (las poleras) y yo pensé que había ocurrido un cambio de equipos, cuando me di cuenta del error, revertí mis ediciones. Finalmente, el usuario ya mencionado ha editado de forma incorrecta el artículo Anexo:Calle 7 Ecuador (séptima temporada) inventando concursos como Miss C7 que nunca han existido. Desde ya muchas gracias. Atentamente. --AlejGatito2014 (discusión) 17:15 30 may 2015 (UTC)

Ganímedes, puedes revisar las contribuciones del usuario aquí: [1] y las contribuciones del artículo principal: [2] como puede darte cuenta, él en su más reciente edición agrega información falsa para luego revertirla y hacer pensar que fue hecha por otro usuario. ¿Algo raro no?. Saludos. --AlejGatito2014 (discusión) 17:19 30 may 2015 (UTC)

Solo consulta bien, y no culpes a otros de lo que no sale bien, si quieres entra a las ediciones y te daras cuenta que no he hecho nada malo, casi nunca hago Vandalismo y por favor yo solo ayudo al patrullaje de Wikipedia. --Eduxrdovelez72 (discusión) 01:26 31 may 2015 (UTC)

Ayuda con una revisión.

Buenos días, compañera, acudo para preguntarte si podrías resolverme una duda/dar tu opinión con/en un asunto; estoy llevando a cabo la revisión de The Basement Tapes, y me da la sensación de que hay muchas frases entrecomilladas, que corresponden a declaraciones, escritos, etc., que se han aportado de manera literal al texto. Dado que soy novato prefiero preguntar antes de tomar una decisión de la que dudo. Si puedes echarme una mano, te lo agradezco. Un saludo. Hans Topo1993 (Discusión) 10:41 31 may 2015 (UTC)