Usuaria discusión:Ariadnamartin
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Vercelas (quæstiones?) 18:24 28 abr 2019 (UTC)
Sweatcoin[editar]
Hola, Ariadna, un placer hablar contigo. Quiero avisarte que he categorizado para borrado el artículo «Sweatcoin (aplicación)», que has publicado. El principal problema es su tono —por mucho, tendencioso—, que impide tener un punto de vista neutral. También hay frases no enciclopédicas como «La aplicación Sweatcoin presenta un programa de afiliados llamado Sweatcoin Influencer, en donde el usuario debe invitar a 30 amigos a que se descarguen la aplicación para poder convertirse en influencer de Sweatcoin y obtener recompensas secretas». A esto se suma la carencia de fuentes independientes que acrediten su relevancia; iTunes, Google Play y la página oficial no sirven. Saludos, —Vercelas (quæstiones?) 02:27 28 abr 2019 (UTC)
Muchas gracias por avisar Vercelas, se pueden modificar estos aspectos para que la página no sea borrada? Se trata de una actividad escolar de la UB y me gustaría crear la entrada lo mejor posible, cumpliendo y respetando los términos de Wikipedia. Usted podría darme algún consejo?
Ariadna. Ariadnamartin (discusión) 08:53 28 abr 2019 (UTC)
Soy nueva en Wikipedia y me gustaría mejorar mi entrada, agradecería poder recibir su ayuda. Ariadnamartin (discusión) 11:29 28 abr 2019 (UTC)
- Hola, de nuevo. He cambiado la plantilla: tenéis 30 días para mejorar el artículo. Te aconsejo que leáis políticas como esta y esta. Procura no usar demasiados elogios. Hay muchos detalles; por ejemplo, los enlaces externos no van en el cuerpo. Saludos, —Vercelas (quæstiones?) 18:23 28 abr 2019 (UTC)
Hola Varcelas, he modificado y mejorado el articulo según las opiniones que me dejaste. Como me diste un plazo de 30 días para mejorarlo, quería saber si le parece que voy por buen camino y si he conseguido que el tono sea más neutral. También he añadido referencias de fuentes fiables, periódicos, entrevistas, analíticas, etc.
Muchas gracias por tu atención! — El comentario anterior sin firmar es obra de Ariadnamartin (disc. • contribs • bloq). 22:31 30 abr 2019 (UTC)
- Ahora mismo estoy bastante atareado, aunque puedo darte un muy breve resumen:
- iTunes, Google Play, Everipedia, etc. no son fuentes fiables;
- preferiblemente, las fuentes han de ser independientes; es decir, la página oficial y guías como esta deben evitarse;
- los enlaces externos no van en el cuerpo;
- parte del material carece de referencias;
- aún hay demasiados elogios, v g.: «además de funcionar como una red social en donde puedes seguir o invitar a tus amigos y contactos e intercambiar monedas virtuales».
- Francamente, desconozco el alcance del interés enciclopédico que pueda presentar una aplicación. Seguro que alguien sabe más. Saludos, —Vercelas (quæstiones?) 23:17 30 abr 2019 (UTC)
Wikipedia y tu artículo[editar]
Hola y bienvenida a wikipedia. Es muy complicacdo llegar sin tener ni idea de lo que es wikipdis, de sus finalidad y de la forma de trabajar y poder hacer un artículo nuevo desde cero. Por ello lo primero que debo decirte es que repases los enlaces que te han dejado en la bienvenida, reflexiones sobre lo que dicen y actúes en consecuencia. Tienes que entender que wikuipedia NO es una plataforma promocional, no s epude usar para que un tema, o lo que sea, se promociones, aparezca en los primeros puestos de l listado de resultados de un buscador en internet. Somos muchos los que dedicmos parte de nuetsro tiempo y esfuerzo para que el proyecto avance y pueda llegar a sus objetivos, dedicación totalmente altruista. Para que wikipedia pueda servir a los fines que se pretenden la información 8el conocimiento) que aglutina debe ser de una calidad minimamente suficiente y para lograr eso hace falta seguir una serie de políticas y directrices. Por ello es importante conocerlas y respetarlas. una de las políticas dice que NO se permiten cuentas de propósito partícular (mira WP:CCP) si no que las cuentas deben ser para el trabajo en general. Lo primero que debo decirte es que, si tu propósito es colaborar con el proyecto, vayas poco a poco comenzando con pequeñas aportaciones en artículos ya hechos hasta que cojas las com`petencia para poder hacer un artículo desde cero, sin prisa. Si tu propósito es el hacer un artículo por encargo universitario, entonces mi recomendación es que le digas a tu responsable que wikipedia no es el sitio para mandar hacer ejercicios de edición o redacción, que si tienen interés en la promoción de los wikis, que hable con el capítulo nacional (de la nación que sea) de wikimedia (los ejercicios que algunas escuelas o universidades mandan a sus alumnos para crear artículos en wikipedia perjudican mucho al proyecto al obligar a los usuario habituales a corregir esos trabajos que son muy deficientes y fuera de todas las políticas y directrices).
Sobre el artículo... la verdad es que no lo veo nada claro. No veo su relevancia enciclopédica. La redacción es muy deficiente no sabiendo lo que es, si una aplicación para móvil, si una aplicación para no sé qué, si una moneda virtual, si una empresa (dice que tiene su sede en no sé donde... ) Creo que el planteamiento es erróneo y que en vez de hacer el artículo sobre esa aplicación 8creo que para teléfono móvil) se debiera hacer sobre la empresa que lo ha desarrollado y comercializado, dentro de él podría tener su sección. Un saludo Txo (discusión) 09:30 29 abr 2019 (UTC)
Muchas gracias! Seguiré su consejo y empezaré poco a poco. Por ejemplo, sería posible añadir información de un articulo de wikipedia Inglés a un articulo de wikipedia español ya creado pero con falta de información?
- Venía a responder el mensaje solicitando una tutoría que me escribiste en mi página de discusión, pero no pude hacerlo de inmediato y ahora ya Txo me ha dejado sin tener nada más que agregar. Sobre el tema de tu artículo lamentablemente no tengo mucha idea, pero solo mirando el estilo que has usado y la estructura que intentaste darle, creo que Vercelas ha tenido razón en calificarlo como promocional y Txo en criticarte que no se entiende mucho de qué va el asunto. Wikipedia es una enciclopedia general y la idea es que tras la lectura de cualquier artículo, cualquier persona pueda hacerse una idea sobre el objeto, persona, fenómeno o proceso que se ha pretendido describir. Eso no es fácil de lograr a la primera, sobre todo en ciertos temas menos comunes. Escribir con un estilo enciclopédico no es dificil, pero de todas maneras requiere de cierta ejercitación y ensayo. Por eso es mejor no empezar aquí como editor de entradas nuevas, sino ganar experiencia mejorando los artículos ya existentes. Sobre tu pregunta: sí, puedes usar material proveniente de Wikipedia en inglés o de otras, porque la licencia es la misma, pero debes citar el artículo y la versión precisa desde donde traduces y dejar un enlace a ella, por lo menos en la línea de edición. Saludos y quedo atenta por si necesitas alguna otra ayuda. Mar del Sur (discusión) 16:17 29 abr 2019 (UTC)
- Venía a lo mismo pero le escribiste a varios usuarios, y ya te aclararon el asunto. Esteban16 (mensajes) 16:24 29 abr 2019 (UTC)
- Venía a responder el mensaje solicitando una tutoría que me escribiste en mi página de discusión, pero no pude hacerlo de inmediato y ahora ya Txo me ha dejado sin tener nada más que agregar. Sobre el tema de tu artículo lamentablemente no tengo mucha idea, pero solo mirando el estilo que has usado y la estructura que intentaste darle, creo que Vercelas ha tenido razón en calificarlo como promocional y Txo en criticarte que no se entiende mucho de qué va el asunto. Wikipedia es una enciclopedia general y la idea es que tras la lectura de cualquier artículo, cualquier persona pueda hacerse una idea sobre el objeto, persona, fenómeno o proceso que se ha pretendido describir. Eso no es fácil de lograr a la primera, sobre todo en ciertos temas menos comunes. Escribir con un estilo enciclopédico no es dificil, pero de todas maneras requiere de cierta ejercitación y ensayo. Por eso es mejor no empezar aquí como editor de entradas nuevas, sino ganar experiencia mejorando los artículos ya existentes. Sobre tu pregunta: sí, puedes usar material proveniente de Wikipedia en inglés o de otras, porque la licencia es la misma, pero debes citar el artículo y la versión precisa desde donde traduces y dejar un enlace a ella, por lo menos en la línea de edición. Saludos y quedo atenta por si necesitas alguna otra ayuda. Mar del Sur (discusión) 16:17 29 abr 2019 (UTC)