Wikipedia:Café/Archivo/Técnica/Actual

Café: Técnica

Taza En esta sección del Café de Wikipedia puedes plantear cuestiones técnicas de edición de páginas de Wikipedia. Antes de plantear aquí una pregunta: Comprueba si en Ayuda:Contenidos ya se responde a lo que buscas. Visita el taller idiomático para consultar dudas de traducción. Visita el taller gráfico para consultar cómo mejorar imágenes. Visita el tablón de anuncios para solicitar ayuda a un bibliotecario. Para responder en un tema ya abierto, usa el enlace [editar] que se encuentra junto al título del apartado. Puedes iniciar un nuevo tema, o vigilar esta página para enterarte de sus cambios. Trata a los demás con respeto, especialmente a los recién llegados, y recuerda siempre presumir buena fe. Por favor, recuerda firmar usando cuatro virgulillas, así: ~~~~. Archivo del Café · Archivo temático del Café · Archivo de Técnica

Café
Noticias	[+]
Políticas	[+]
Técnica	[+]
Propuestas	[+]
Ayuda	[+]
Miscelánea	[+]
Ver todos
Temático

	Esta página es archivada por CoBot. (info)
	Parámetros del archivado: lugar: Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/AAAA/MM Días a mantener: 10 Avisar al archivar: Sí Estrategia: Firma más reciente en la sección Mantener caja de archivos: No

Cómo borrar una página de redirección

(Supongo que hay mejor lugar para esta pedida de ayuda, pero por mis muchos pecados, aun con las páginas de ayuda no consigo encontrarlo.)

Estoy intentando trasladar "Novela de caballerías" a "Libro de caballerías". Los motivos de este traslado los expliqué en la página de discusión; si no estás de acuerdo discútelo allí.

No puedo hacer este traslado porque existe página de redirección desde "L de c" a "N de c". Esta página no consigo borrarla. Intenté trasladarla a "Página para borrarse" como he hecho en otras ocasiones, y también Página para borrrarse (2). Pero todavía existe, al mismo tiempo (no sé en detalle lo que ha pasado), la redirección L de C a N de C.

Supongo que se podría solucionar cambiando B a C, A a B, y C a A (creando un tercer título artificial cuya vida se mediría en segundos), pero me parece una solución desgraciada. Supongo que hay mejor manera de hacerlo que conviende que un servidor aprenda ahora. Gracias a quien me pueda orientar.

Aquí acaba lo importante. Donde encontré algo de lo mismo antes, por si te interese, fue en en:¡Ay Carmela!, con sus hermanos en:¡Ay Carmela! (song) y en:¡Ay Carmela! (play). Con la complicación de decidir si se usan o no los signos de admiración.

También se me da la curiosidad: quien se orientaba, es decir, quien se dirigía al oriente, ¿hacia dónde se orientaba? ¿A Constantinopla, Jerusalén, Baghdad, Meca?

Deisenbe (discusión) 01:35 1 dic 2015 (UTC

Hola. Para poder hacer ese traslado, primero usá la plantilla {{destruir}} en Libro de caballerías. Esto va a hacer que ese artículo se incluya en la categoría Categoría:Wikipedia:Borrar (definitivo), que es revisada periódicamente por los bibliotecarios. Una vez que se haya borrado Libro de caballerías vas a poder realizar el traslado. Saludos. Biasoli | Discusión 04:10 1 dic 2015 (UTC)

Deisenbe Oriente es donde sale el sol, el este. No es hacia ninguna ciudad, sino hacia el sol.--DanielLZIraldo (discusión) 15:03 2 dic 2015 (UTC)

Acabo de hacer el traslado. Sabbut (めーる) 12:26 2 dic 2015 (UTC)

Deshabilitar el botón del editor visual

Hola, ¿cómo hago para deshabilitar el botón del editor visual?

(Por cierto, ¿quién decidió habilitarlo a la fuerza a los editores registrados?)

--NaBUru38 (discusión) 19:11 1 dic 2015 (UTC)

(Fui yo. Se ve que no entendí la pregunta ): --NaBUru38 (discusión) 19:13 1 dic 2015 (UTC)

Me hiciste rei jajajjajajaja.--DanielLZIraldo (discusión) 19:38 1 dic 2015 (UTC)

De Wikipedia:Café/Archivo/Noticias/Actual#Mensaje_importante y Wikipedia_discusión:Votaciones/2015/Sobre_el_Editor_Visual#Important_update:

Cómo deshabilitar el editor visual

Después del lanzamiento, la preferencia para el EV no se controlará en la pestaña “Funciones en pruebas” en la página de preferencias. Si prefiere ocultar el EV, simplemente visita la pestaña “Edición” y marca la casilla "Deshabilitar temporalmente durante la fase beta el VisualEditor” en la sección “Editor”. Después, si en algún momento quiere probar el EV otra vez, sólo desmarque la casilla.

Whatamidoing (WMF) (discusión) 19:56 1 dic 2015 (UTC)

Categorización automática de artículos buenos y destacados en otras Wikipedias

La plantilla de categorización automática de artículos buenos y destacados en otras Wikipedias está categorizando automáticamente artículos buenos y destacados de otros proyectos además de los artículos de las otras Wikipedias, organizando los artículos de las Wikipedias en sus respectivas categorías por idiomas y las de los otros proyectos en la categoría general. El estado actual no es correcto, puesto que artículos que no son artículos buenos o destacados en una Wikipedia están categorizados en Categoría:Wikipedia:Artículos buenos en otras ediciones de Wikipedia y Categoría:Wikipedia:Artículos destacados en otras ediciones de Wikipedia cuando no son destacados en una Wikipedia, sino en un proyecto hermano. Las posibles soluciones que hemos pensado entre Jmvkrecords y yo son las siguientes:

• Crear categorías diferentes para cada uno de los proyectos de forma que las páginas se categoricen en el proyecto correspondiente.
• Cambiar el nombre de las categorías a algo del estilo de «Categoría:Wikipedia:Artículos destacados en otros idiomas o proyectos de Wikimedia».
• No categorizar estos artículos de forma específica al no ser artículos destacados en una Wikipedia.

Bajo mi punto de vista la mejor opción sería la tercera, puesto que saber que un artículo sea bueno o destacado en Wikiquote, por poner un ejemplo, no aporta demasiado al desarrollo de los artículos de nuestro proyecto, puesto que los distintos proyectos se centran en distintos aspectos. Aún así la primera opción tampoco me parece errónea y de querer mantener la categorización de los mismos es la que más me convence.

Independientemente de la opción decidida cualquiera de las tres parece fácilmente implementable en el módulo, por lo que por esa parte no debería haber limitaciones o incluso se aceptan distintas sugerencias. -- Agabi10 (discusión) 23:48 5 dic 2015 (UTC)

Gracias Agabi10 por abrir este hilo. Para contextualizar el asunto, todo esto sale de un problema que teníamos en Wikipedia en español: Teníamos un montón de categorías vacías como Categoría:Wikipedia:Artículos destacados en la Wikipedia en inglés. Estas categorías son útiles al momento de traducir artículos desde otros idiomas. Luego de algunas modificaciones y sugerencias de varios usuarios, las categorías han dejado de estar vacías. Se ha usado el módulo Categorización de buenos y destacados que importé desde la Wikipedia en francés. Si bien el resultado es una categorización parcial (sólo los artículos existentes en Wikipedia en español que contienen una ficha están categorizados), pienso que es mejor tener una buena base de artículos que traducir y no un montón de categorías vacías o eliminadas. Por lo tanto hemos usado el módulo Ficha en lugar de la plantilla Portail que usan en francés.

Hecha esta contextualización, existen artículos como 16 Blocks que es destacado en Wikiquote en italiano y que en Wikipedia en español se categoriza en Categoría:Wikipedia:Artículos destacados en otras ediciones de Wikipedia (ver d:Q169000). Así que me uno a la petición de Agabi de preguntar qué hacemos con esto, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 00:14 6 dic 2015 (UTC).

Coincido con la tercera opción de Agabi10. No veo la utilidad de dar categorizar los artículos de proyectos hermanos que no sean una Wikipedia.--DanielLZIraldo (discusión) 03:06 6 dic 2015 (UTC)

Luego de un tiempo no ha habido mayor interés en este tema. Agabi10, creo que podemos ir con la propuesta 3 y si alguien luego llega con mejores ideas, podremos corregir sobre la marcha. ¿Qué te parece? Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 03:58 10 dic 2015 (UTC).

 Hecho, ya tenía la edición lista y guardada para la tercera opción, por lo que ha sido rápido. Voy a vigilar un poco las categorías para comprobar que todo vaya como espero. -- Agabi10 (discusión) 04:12 10 dic 2015 (UTC)

Jmvkrecords, DanielLZIraldo, parece que ya han dejado de vaciarse las categorías y en un vistazo rápido parece ser que los que quedan sí tienen artículos buenos o destacados en ediciones de Wikipedia que no contemplan nuestras categorías. ¿Respecto a eso qué deberíamos hacer? ¿Lo dejamos como está o creamos las nuevas categorías? -- Agabi10 (discusión) 06:27 10 dic 2015 (UTC)

Yo crearía las categorías de los idiomas relevantes que hagan falta (idiomas americanos, ibéricos, con muchos locutores o de lenguas romances). Los demás... podríamos dejarlos así, pues al fin y al cabo, siempre habrá artículos en esas categorías de idiomas no contemplados, pues es difícil prever nuevos idiomas y no vale la pena dejar categorías vacías a la espera de un artículo destacado en una pequeña Wikipedia. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 11:11 10 dic 2015 (UTC).

Jmvkrecords, en todo caso lo haría al revés, en todo caso añadiría los idiomas al módulo y esperaría para crear las categorías a que aparezcan en la lista de categorías requeridas para crearlas. Aunque en sí a mi cualquiera de las opciones me vale... -- Agabi10 (discusión) 11:29 10 dic 2015 (UTC)

El problema podría darse con artículos que aparezcan en portada o que también sean destacados en Wikipedia en español. A nadie le gusta que aparezcan enlaces en rojo en un destacado o en un bueno en portada. Gracias por el enlace de categorías requeridas. Hace mucho tiempo no me pasaba por allí, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 11:36 10 dic 2015 (UTC).

¿Baja calidad?

Tras hacer mantenimiento a un artículo con plagio y duplicado; me percaté que el criterio A5 de borrado rápido dice: «Artículo de baja calidad que ya existe bajo otro título», cuando es erróneo decir poca, baja, media, mala... calidad, la calidad es solo una. Tiene o no tiene calidad, una de dos. --Jonel 02:52 6 dic 2015 (UTC)

@C. Jonel: Supongo que eso se puede cambiar directamente en la plantilla, pero no recomendaría hacerlo por cuenta propia. Supongo que algún bot puede realizar esa obra de mantenimiento, aunque considero que es molesto. En cuanto a un error de gramática, creo que es correcto decir que la calidad puede ser, alta, media o baja, de acuerdo si se evalua con los estándares de algún wikiproyecto, SAB ó CAD/VAD. Saludos. «[Gtr.]» Errol 04:11 9 dic 2015 (UTC)

@Gtr. Errol:: El término calidad no debe ser seccionado como bajo, medio, poco, etc. Donde se trate, sea en productos, servicios, etc. La calidad es solo una, es o no es de calidad. Saludos --Jonel 02:04 10 dic 2015 (UTC)

Jonel temo que la RAE no te da la razón en este sentido, o al menos no en el primer ejemplo de la primera acepción en la que se ve que sí puede ser de buena calidad. -- Agabi10 (discusión) 06:35 10 dic 2015 (UTC)

Agabi10, el ejemplo de la RAE lo tengo claro, también se puede decir mejor calidad. Pero cuando nos referimos a algo que no es bueno, simplemente se dice: no es de calidad, sin calidad o no calidad; no se acompaña con poca, baja, mala, etc. En la plantilla debería decir: no es de calidad. Saludos, Jonel 06:53 10 dic 2015 (UTC)

Jonel, pues no se... igual es cuestión de la región, porque en el norte de España al menos sí solemos decir que algo es de mala calidad, de poca calidad,... aún así mis conocimientos sobre gramática no son lo suficientes como para saber con seguridad si (al menos en España) es correcto o sólo se trata de un error extendido en mi área. También puede ser que haya frases que son gramaticalmente correctas en algunos países hispanohablantes y no en otros, al menos sé de palabras que tienen distintos significados dependiendo del país en el que se utilicen, pero no se si se da también con cuestiones gramaticales. Siento no poder aportar más al respecto... -- Agabi10 (discusión) 07:03 10 dic 2015 (UTC)

Como has dicho (sin afirmarlo) es un error extendido en muchos países compañero/a. Si algo no cumple con sus necesidades o expectativas simplemente no es de calidad. Jonel 07:19 10 dic 2015 (UTC)

Hola, dudo que las frases "baja calidad", "mala calidad", "calidad media" y "de mayor calidad" sean error. --NaBUru38 (discusión) 19:27 10 dic 2015 (UTC)

¿Alguien sabe lo que pasó con CoBot?

Veo a Ganimedes archivando manualmente el Café y el TAB. ¿Pasó algo? Lo abandonaron o se rompió?--DanielLZIraldo (discusión) 16:43 6 dic 2015 (UTC)

Tengo la impresión que cada vez que actualizan partes del software, algunos de nuestros bots dejan de funcionar y tienen que ser reprogramados. Quizás es lo que ha pasado, pero tendría que ser el propio operador del bot, Polsaker, el que confirme el tema, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 20:44 6 dic 2015 (UTC).

Si, he retomado la tarea de archivar manualmente el café porque el de misceláneas pesaba más de 500.000 bytes y editar era imposible. Yo lo hacía antes de Grillitus, y ahora que CoBot no está archivando me he reasignado a la tarea (que cualquiera puede acompañar, ¿eh? Veo que Jmvkrecords lo hace en el tablón). No da el mismo prestigio que crear artículos pero es igualmente necesaria. Saludos. --Ganímedes (discusión) 22:45 6 dic 2015 (UTC)

Investigando un poco al respecto he llegado a esto y es posible que la inactividad del archivado se deba al aparente estado de inactividad actual de Polsaker y a que el bot todavía siga teniendo que ejecutarse de forma manual para la tarea de archivado. Al menos a mi las fechas me cuadran... -- Agabi10 (discusión) 22:51 6 dic 2015 (UTC)

Lourdes tambien archiva el tab Ganímedes.--DanielLZIraldo (discusión) 23:07 6 dic 2015 (UTC)

No la había visto, gracias DanielLZIraldo y Agabi10. --Ganímedes (discusión) 23:21 6 dic 2015 (UTC)

En sí lo ideal sería tener más de un bot que se ocupase de archivar y tener una plantilla estándar que todos entiendan, así si uno "desaparece" no sería algo que se tuviese que hacer a mano. Después de todo el esfuerzo requerido para hacerlo de forma manual es demasiado costoso a pesar de que haya gente dispuesta a hacerlo. Aún así eso implicaría que varios tengan que programarlo, o al menos saber hacer funcionar el script de archivado de Pywikibot. -- Agabi10 (discusión) 23:31 6 dic 2015 (UTC)

Tech News: 2015-50

Las noticias técnicas más recientes de la comunidad técnica de Wikimedia. Informa sobre estos cambios a otros usuarios. No todos los cambios te afectarán. Hay traducciones disponibles.

Cambios recientes

• La calificación de revisiones ayudará a identificar automáticamente ediciones mal intencionadas y ediciones bien intencionadas. La idea es ayudar a bloquear vándalos y a darle la bienvenida a los novatos. Actualmente funciona en Wikidata y en 14 Wikipedias. [1]

Problemas

• La semana pasada no se activó el acceso a la información de Wikidata en Meta. Esto se hará posteriormente. [2]

Cambios esta semana

• Podrás usar wikienlaces en los títulos de los temas de Flow. [3]
• Los usuarios sin registrar (IP) tendrán una barra de herramientas con enlaces a la página de discusión y a las colaboraciones del usuario. Algunas Wikipedias ya tienen esta función. [4]
• Podrás editar el tamaño de los gráficos en el editor visual. Será posible especificar el tamaño en el cuadro de diálogo del gráfico o arrastrarlo para que tenga el tamaño deseado. [5]
• Podrás editar fórmulas matemáticas más fácilmente en el editor visual si no sabes LaTeX. Podrás usar botones en su lugar. [6]
• Podrás usar coloreado de sintaxis en el editor visual cuando escribas formulas matemáticas con LaTeX. [7]
• La apariencia del asistente de subidas cambiará ligeramente. [8]
• La nueva versión de MediaWiki se instalará en los wikis de prueba y en MediaWiki.org el 8 de diciembre. Se instalará en todas los wikis distintos de Wikipedia y en algunas Wikipedias el 9 de diciembre. Será instalado en las Wikipedias restantes el 10 de diciembre (calendario).
• Las nuevas versiones de MediaWiki estarán disponibles en las Wikipedias en catalán y hebreo los miércoles. Las otras Wikipedias obtendrán la nueva versión de MediaWiki los jueves. [9]

Reuniones

• Puedes participar en la próxima reunión del Equipo del Editor Visual. Durante la reunión podrás decirle a los programadores cuáles son los errores que consideras más importantes. La reunión se realizará el 8 de diciembre a las 19:00 UTC. Consulta cómo participar.
• Puedes participar en la próxima reunión con el Comité de arquitectura. Los temas de esta semana son «Graph/Graphoid/Kartographer: Arquitectura de almacenamiento de datos» y «Constructor de JSON paramétrico». La reunión se realizará el 9 de diciembre a las 22:00 UTC. Consulta como participar.

Cambios futuros

• Una nueva función en pruebas le mostrará a los usuarios enlaces a artículos relacionados al final de cada artículo. No estará activa por defecto. [10]

Noticias técnicas preparadas por embajadores técnicos y publicadas usando un bot • Contribuye • Traduce • Obtén ayuda • Comenta • Suscríbete o cancela tu suscripción.

17:53 7 dic 2015 (UTC)

Valores de idioma en citas

No sé si este es el lugar más adecuado para esta pregunta. He hecho un poco de análisis de los valores que se usan para los idiomas en las citas, y he encontrado algunos casos que se podrían mejorar con la ayuda de un bot. En la mayoría de las plantillas este valor se usa para indicarlo entre paréntesis, por ejemplo «(en inglés)». Los casos a los que me refiero:

1. Japanese, German, French, etc. En este caso habría que poner los valores en español.
2. Inglés, Francés, Alemán, etc. En este caso los valores deberían estar en minúscula.
3. español, castellano. Si no hay idioma, se supone el idioma español, quizá deberían eliminarse estos valores.

¿Hay alguna política al respecto? Gracias. --Benjavalero (discusión) 19:46 7 dic 2015 (UTC)

Benjavalero, ¿hay algún caso en el que usando las plantillas de citas se muestre el nombre del idioma con la primera letra en mayúscula o en el que se muestre (en español)? Porque creía que en estos casos el módulo de citas se encargaba de corregir la visualización. Respecto a lo de los nombres de los idiomas en otros idiomas creo que se podría realizar la corrección directamente en el módulo, al menos para los valores más usados. Después de todo, aunque lo arregle un bot ahora sólo puede arreglar las inclusiones actuales, y no las futuras. -- Agabi10 (discusión) 19:54 7 dic 2015 (UTC)

¿Tienes algún ejemplo de los casos 1, 2 y 3? Juan Mayordomo (discusión) 10:00 8 dic 2015 (UTC)

Algunos ejemplos:

• German Silesia. Se pinta «(en German)».
• Inglés Depende de la plantilla:
  • Eddie_Vedder (cita web). Se pinta «(en inglés)».
  • General_Motors (obra citada). Se pinta «(en Inglés)».
• español Benavente (Zamora). No se pinta.
• castellano Cizúrquil. No se pinta.

— El comentario anterior sin firmar es obra de Benjavalero (disc. • contribs • bloq).

He modificado la plantilla de {{obra citada}} para utilizar el módulo de citas por lo que ahora General Motors se ve bien y solo se da el caso 1. Juan Mayordomo (discusión) 12:03 8 dic 2015 (UTC)

Juan Mayordomo, ¿sería muy complicado añadir en el módulo que corrija la visualización del nombre del idioma para los casos más habituales? -- Agabi10 (discusión) 06:47 10 dic 2015 (UTC)

No, ¿pero cuales son los casos más habituales? ¿Solo los casos en que se copian citas de la Wikipedia inglesa? ¿de la francesa? ¿de la alemana? Juan Mayordomo (discusión) 19:16 10 dic 2015 (UTC)

Plantilla para dividir referencias en columnas

Hola, en la en.wiki donde también participo, me acaban de explicar un cambio que no sé si ha implementado también en esta. Se trata de la plantilla {{Reflist|2}} que corresponde a la utilizada en esta, {{listaref|2}}, utilizada para separar en columnas (en este caso 2) las notas/referencias a pie de página. La que se utiliza ahora es una que en vez del "2" llevaría "30em". Tiene que ver con los nuevos dispositivos (teléfonos móviles, ipads, etc). ¿Tenemos el equivalente en esta? Si es así y es lo recomendable, ¿se podría encargar un bot del reemplazo o deberíamos hacerlo manualmente? Otra pregunta: ¿cual es la plantilla que se utiliza para dividir en dos columnas una lista de obras incluidas en una bibliografía cuando son muchas? Gracias y saludos, --Maragm (discusión) 07:18 8 dic 2015 (UTC)

En la Bibliografía de este artículo Simetría especular (teoría de cuerdas) tenés utilizado como dividir una Bibliografia. En cuanto a lo de 30em lo vi en una traducción, pero como no tenia claro como regular el numero de columnas, volvi a lo tradicional.--DanielLZIraldo (discusión) 01:56 9 dic 2015 (UTC)

Error en Plantilla:Ficha de Videojuego

Hola a la comunidad. ¿Alguien me podría explicar, porqué la plantilla:ficha de videojuego resulta casi ineditable? He estado revisando algunos artículos sobre videojuegos, y me topo conque en algunos casos, ¡la plantilla indica incluso un sitio web que ni siquiera está insertado! Esto es molesto, pues incluso he ido a la fuente de la plantilla y ni siquiera ahí hay algo de ayuda. ¿Me podrían explicar qué pasa? Además, algo similar sucede con la plantilla:ficha de álbum donde se inseta predeterminadamente una imagen, que ni siquiera el parámetro para agregar imagen existe en el plantilla en cualquier artículo. ¿Es algo autómatico y no tiene solución o puede arreglarse desde la fuente? Saludos. «[Gtr.]» Errol 01:50 9 dic 2015 (UTC)

Buenas Gtr. Errol, no entiendo exactamente qué es a lo que te refieres con el ejemplo del Super Mario Galaxy, pero respecto a lo de los datos que aparecen por arte de magia en la ficha se debe a que esa información se carga automáticamente desde Wikidata. Si alguno de los datos no es correcto se puede acceder a la página de Wikidata a la que está enlazada la ficha a través del enlace de la parte inferior de la ficha que dice Editar datos en Wikidata. -- Agabi10 (discusión) 02:07 9 dic 2015 (UTC)

@Agabi10: Muchísimas gracias por el dato. En cuanto a lo que dije de Mario Galaxy, es que edité la sección de «clasificación» y añadí un dato más a la plantilla con la información de la Unterhaltungssoftware Selbstkontrolle, pero no se reflejó en la edición resultante. Sin embargo, revisaré eso de Wikidata, porque es algo nuevo para mí. Saludos. «[Gtr.]» Errol 04:14 9 dic 2015 (UTC)

Es posible que Rojasyesid pueda aclarar la razón tras el aparente problema de la plantilla {{Clasificaciónvj}} en el que has realizado la edición del Mario Galaxy, puesto que es quien ha actualizado la plantilla para trabajar con módulos de Lua. Así podremos aclarar si hay algún error ya sea en la edición o en la plantilla. -- Agabi10 (discusión) 06:55 10 dic 2015 (UTC)

Eso se debe a que la plantilla {{Clasificaciónvj}}, le está dando prioridad a los archivos de Wikidata, no es que haya ningun error simplemente es eso. Pero si ustedes me dicen cambio el USK para que prefiera los archivos locales. -- يسايد YesidRD (discusión) 14:17 10 dic 2015 (UTC)

Rojasyesid, mirando más atentamente la edición de Gtr. Errol creo que no se trata necesariamente de que no se pueda modificar el parámetro de forma local, sino en que el formato de visualización del dato no es el deseado y al cargar el dato de Wikidata ignorando el parámetro local no es posible modificarlo. Si te fijas en la edición lo que trata de hacer es añadir el icono de la clasificación y es posible que todo se solucione haciendo que el módulo añada automáticamente ese icono. Respecto a darle prioridad a los archivos de Wikidata y aunque sepa que probablemente haya muchos editores a los que no les haga gracia la idea creo que es la forma en la que se debería actuar en general, puesto que nos ayuda con varias cosas:

• Nos ayuda a ir aprendiendo cómo editar en Wikidata.
• Nos ayuda a descubrir los problemas que van surgiendo con la integración con Wikidata de forma que podamos ir trabajando en esos aspectos y buscarles una solución.
• Nos ayuda a encontrar los problemas que hay en la información de Wikidata.

Si los datos de Wikidata no son correctos ocultar ese error sobreescribiendolo con un parámetro local no es la forma adecuada de proceder, puesto que no soluciona absolutamente nada. Sólo estamos escondiendo el error que de todas formas volverá a ser visible cuando estemos haciendo uso de las plantillas sin parámetros locales. En su lugar se debería corregir el dato en Wikidata para que automáticamente se corrija en todos los sitios en los que se use esa información. Esto es algo que ya se está haciendo con las coordenadas en muchas de las fichas, en las que sólo se muestra el valor proveniente de Wikidata y no es posible mostrar el valor local ni en el caso de que no haya coordenadas en Wikidata. Y creo que es a lo que deberíamos ir aspirando para el resto de parámetros de las ficha, pidiendo la creación de nuevas propiedades para los casos en los que ninguna de las propiedades existentes en Wikidata sirva para el parámetro a introducir.

Aún así, y como ya he dicho hay mucha gente que no esta a favor con esto y puede ser que aún así tengas que terminar dando prioridad al parámetro local. -- Agabi10 (discusión) 14:48 10 dic 2015 (UTC)

Posición de la plantilla "Imagen múltiple"

Desearía saber si existe alguna manera sencilla de que la {{Imagen múltiple}} aparezca allí donde se la coloca. La he empleado en Batalla de Nördlingen (1634) pero por alguna razón que se me escapa (¿quizá la presencia de otra plantilla a la derecha?), no se muestra allá donde la pongo, sino mucho más abajo, desordenando el artículo. Querría poder fijar la posición para evitar este tipo de problemas. Muchas gracias por anticipado.--Rowanwindwhistler (discusión) 07:40 10 dic 2015 (UTC)

Rowanwindwhistler, se trata del comportamiento estándar de los navegadores al haber dos o más elementos flotantes (que no desplazan el texto hacia abajo) en el lado derecho de la pantalla y estás tratando de colocar uno a la derecha. Al estar los dos primeros configurados para que se muestren uno debajo del otro el punto más alto del artículo en el que se pueden colocar es a la par del último. La mejor forma de solucionarlo es integrar las plantillas de la camapaña dentro de la ficha de forma que sólo hubiese un elemento flotante, aunque para ello hay que hacer cambios en todas las plantillas de campaña existentes si queremos que se muestren bien al colocarlas dentro de la ficha en vez de debajo y como se puede ver en esta categoría no son pocas... En el mejor de los casos el trabajo a realizar sólo habrá que hacerlo en {{Campaña militar}}, pero aún así habrá que añadir un parámetro a todas las plantillas de la categoría mediante bot. Resumiendo, se puede arreglar pero será un proceso lento... -- Agabi10 (discusión) 08:19 10 dic 2015 (UTC)

Agabi10, gracias por la aclaración pero, si no me equivoco, no deberían estar las dos plantillas a la derecha: la de {{Imagen múltiple}} debería estar a la izquierda (yo de hecho la veo a la izquierda y coloqué lo que creo que es el parámetro de posición (posición_tabla) para que esté a la izquierda). No deberían estar una debajo de la otra, sino una a la izquierda del texto (la nueva plantilla) y otro a la derecha (la vieja). O algo se me escapa quizá...--Rowanwindwhistler (discusión) 09:38 10 dic 2015 (UTC)

Rowanwindwhistler, cuando digo dos elementos a la derecha me refiero a la ficha y al cuadro de navegación que aparece justo debajo al rellenar el parámetro |campaña=. Al estar definido que esas dos deban mostrarse una debajo de la otra la nueva plantilla, la de imagen múltiple el punto más alto en el que puede aparecer en el artículo es a la par de la plantilla de navegación de la Guerra de los Treinta Años. No se si así habrá quedado más claro. Por mi parte ya me he puesto a mirar sobre cómo solucionarlo, puesto que cuanto antes lleguemos a la parte en la que dependamos de la actualización de las plantillas mediante los bots antes llegaremos a solucionar el problema. -- Agabi10 (discusión) 10:36 10 dic 2015 (UTC)

Ah, entiendo, creía que el problema era la ficha y la plantilla nueva y no la ficha y plantilla de campaña que tiene debajo. En realidad, como supongo que en algún momento el artículo se ampliará y no quedará tan desordenado, tampoco es algo importante (a menos que sea un problema común a bastantes artículos). Mi pregunta era por si había alguna manera sencilla de arreglarlo que estuviese pasando por alto... Muchas gracias por la explicación en todo caso.--Rowanwindwhistler (discusión) 10:57 10 dic 2015 (UTC)

Notificación cuando se enlaza un artículo desde otro

Cada tanto tiempo recibo una notificación que indica "X artículo ha sido enlazado desde Y artículo", siendo que yo he creado el artículo X. Es decir que cuando alguien hace una edición en un artículo que añade un enlace a un artículo que yo he creado, se dispara la notificación.

La mayoría de las veces esto no me es útil, pero buena parte de las veces sí me es de utilidad. Lo que vengo a preguntar aquí es si hay una forma de crear una lista de artículos en los que se dispare una notificación si es que en otro artículo se crea un enlace hacia alguno de los de la lista. Ahora sólo se aplica a los artículos que yo he creado, pero me sería de gran utilidad poder hacer una lista de artículos, sin importar si los he creado yo o no.

¿Alguien conoce alguna forma de hacer eso? Ener6 (mensajes) 17:49 10 dic 2015 (UTC)

Hola, eso se puede configurar en Especial:Preferencias#mw-prefsection-echo. ¡Suerte! --NaBUru38 (discusión) 19:30 10 dic 2015 (UTC)