Usuario discusión:Vanbasten 23

Encuesta

Al final lancé la encuesta de las fichas. strakhov (discusión) 20:17 2 ene 2020 (UTC)

Gracias. Veremos que pasa, pero mi idea había sido algo simple desde el principio, porque al haber añadido una opción más a última hora lo que genera es mayor dispersión, pero bueno. Muchas gracias por tu trabajo. Saludos y buen año 2020. --vanbasten_23 (discusión) 21:30 2 ene 2020 (UTC)

Faros

Hola, Vanbasten 23:

Tienes razón en cuanto a la plantilla de Commons, es redundante cuando figura el control de autoridades. Dejaré de incluirla.

Saludos, --Triedros (discusión) 22:44 2 ene 2020 (UTC)

Representante

Hola, no hace falta, tengo una herramienta de remplazo que viene muy bien para estos casos. Pero gracias por tu comentario. Un saludo. Leonprimer (discusión) 03:50 5 ene 2020 (UTC)

Enlaces

Muchas gracias por avisarme VanBasten, no me he dado cuenta. Sí, supongo que es el editor visual que hace como reflejo. Ya sabiendo que pasa esto intentaré repasar los enlaces siempre. Y también te deseo lo mejor para ti en 2020:salud, dinero y amor...--JBonanno (discusión) 11:20 8 ene 2020 (UTC)

Axel Kaiser

Hola Vanbasten, deberías abrir una nueva consulta de borrado, es lo que procede en estos casos. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 22:53 10 ene 2020 (UTC)

Plantilla "no relevante"

Buenos días. Estuviste ayudándome a mejorar mi artículo con algunos ejemplos. A raíz de ello estuve una tarde entera mejorándolo y buscando referencias que enlazar correctamente como me mostraste sobre la persona a la que se refería. El usuario Ontzak me dijo que eras tú quien debía quitar esa plantilla del artículo cuando hubiera resuelto los problemas, y ya están resueltos. Por eso, simplemente dejar el aviso. Muchas gracias por ayudarme a ver los errores para hacerlo mejor en mis próximas colaboraciones. --BlackSaben (discusión) 09:14 17 ene 2020 (UTC)

Sobre tu reversión no explicada en el artículo https://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_del_campo_de_los_ligantes

Los hechos consisten en tu reversión de una serie de ediciones explicadas (basadas en torno al uso del término químico "ligando" frente a la palabra "ligante", que no es usada en el lenguaje químico habitual y tiene toda la pinta de ser una traducción del inglés hecha con el traductor de Google por un editor de wikipedia sin conocimientos de química. Si crees que debe usarse la palabra "ligante2 en vez de el término de uso común en química "ligando", entonces por favor vuelve a imponer tu edición, explicándolo con argumentos sólidos basados en la química en la página de discusión. Si por el contrario no tienes la menor idea de química y revertiste dicho artículo en una ronda de reversiones sistemáticas, entonces por favor abstente de revertir artículos sobre temas de los cuales no tienes un conocimiento aceptable. --193.144.81.195 (discusión) 12:37 21 ene 2020 (UTC)

Buenas @193.144.81.195: No hace falta utilizar ese tono, tranquilo, estamos para mejorar. El término ligante lo encuentro en varias páginas web (aquí, aquí, aquí o aquí). También veo la utilización constante de ligando, no tengo más problema en que se quede así, pero el artículo no tiene apenas referencias, está muy mal hecho. ¿Puedes mejorarlo con referencias a publicaciones importantes? Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 14:09 21 ene 2020 (UTC)

Re: Charreteras (sello)

Estimado Vanbasten 23, estoy de vacaciones y precisamente me encuentro editando los artículos que dejé inconclusos el año pasado. Entiendo que cuando los creé en aquella época, al no poder continuarlos después de varios meses, dicha plantilla era inexacta y su retiro era lógico, pero si ahora yo la estoy volviendo a colocar, lo mínimo que debiste hacer es consultarme si efectivamente iba a continuar mi trabajo o si solamente restauré la plantilla porque sí. Un saludo, Marco M (mensajes) 15:37 21 ene 2020 (UTC)

En el transcurso de estos días, mientras vaya agregando un poco más de texto para que no sean eliminadas de un plumazo (me ha pasado), las iré quitando. Saludos, Marco M (mensajes) 16:01 21 ene 2020 (UTC)

ok

no sabia...--Football Missionary (discusión) 03:55 27 ene 2020 (UTC)

Fondos

Hola Van Basten. Desconocia que no se podían utilizar al ser un estandar antiguo. Como creo que en ese contexto resultan no solo útiles, casi imprescindibles (no hay forma de saber si no que significan las filas coloreadas), ¿hay alguna etiqueta adecuada o forma de hacer lo mismo?. Aprovecho para enviarte un cordial saludo. Urdangaray (discusión) 09:25 30 ene 2020 (UTC)

Muchísimas gracias, da gusto. Lo miraré con algo de más calma, ya que he puesto alguna más (muy pocas), que intentaré corregir. De nuevo mil gracias y hasta otra.Urdangaray (discusión) 09:53 30 ene 2020 (UTC).

This Month in Education: January 2020

This Month in Education Volume 9 • Issue 1 • January 2020 Contents • Headlines • Subscribe In This Issue Meet this month's featured Wikimedia & Education community member: User:Parvathisri Alva's college collaboration EtnoWiki strikes again in Poland! Internship program: Engaging New Volunteers to Join the Community Joint translations as language studying tool in Karvachar’s Wikiclub Selet WikiSchool introduces Wikinews and other Wikimedia projects Training of Trainers for Teachers in South Sulawesi Was Organized For the First Time Twenty video tutorials in Serbian language on editing Wikipedia Updates from Wikimedia Education database edit-a-thon Wiki Club Ohrid grows Wiki Masuk Sekolah (Wiki Goes to School) Involved the Students in Producing and Sharing Knowledge Through Wikipedia Wikiclassroom as a New Means of Gaining Knowledge Wikimedia & Education Greenhouse – Highlights from the second unit of the online course WoALUG collaboration with educational institution BONEVET in Prishtina

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: Romaine 07:26 3 feb 2020 (UTC)

Un favor

Hola Vanbasten, puedes encargarte de esto. Un saludo y muchas gracias. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 10:10 3 feb 2020 (UTC)

Hola

Buenas Vanbasten, tu que estas metido en el wikiproyecto futbol, puedes decirme si esta edición es correcta. Un saludo Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 21:16 16 feb 2020 (UTC)

Hola

Yo tampoco entiendo tu mensaje. ¿Me podes explicar mejor? Saludos -- Fedaro | Dejar mensaje aquí 11:38 19 feb 2020 (UTC)

Cambios de títulos

Gracias, con tu ayuda he podido hacer el cambio de título que deseaba. Soy relativamente nuevo en algunas cuestiones. No se como se hace "ping" a alguien. Acabo de averiguar (espero que bien) como se le deja mensaje en su discusión (no en la mía)

Otra duda que tengo y aprovecho para preguntarte. Hay una página que alguien propuso fusionar con otra. Me parece muy inadecuada dicha fusión y he opinado al respecto. No me ha contestado nadie. ¿tengo capacidad para quitar ese aviso? La página en cuestión es la de Inmunología Gracias de antemano un abrazo — El comentario anterior sin firmar es obra de Virtualf7.0 (disc. • contribs • bloq).

Ok

Ok, abrazo. -- Fedaro | Dejar mensaje aquí 13:09 19 feb 2020 (UTC)

Re: Referencias

Buenas, Vanbasten 23. Mire que yo he estado editando en Wikipedia desde hace casi cuatro años, he creado cientos de artículos, y esta es la primera vez que alguien me dice que debo añadir de forma obligatoria referencias a los argumentos. Yo escribo la mayoría de los argumentos de mis artículos usando mis propias palabras por dos simples razones: 1) para evitar el copyright y 2) porque no hay ningún otro argumento disponible que pueda tomar como guía. Teniendo en cuenta esta situación, ¿de dónde espera que saque yo referencias que no existen? Por desgracia no puedo inventarlas. Saludos, Debiit (discusión) 13:40 27 feb 2020 (UTC)

Ciclismo

Buenas, respecto a los anexos de los resultados ciclistas tengo varias cosas que añadir. Yo sugerí lo de separar en 3 categorías diferentes los anexos referidos a ciclismo y la última intervención en el wikiproyecto fue mía así que creo que fui yo el que quedó a la espera de una respuesta. Pasados un par de días, como nadie respondió y no sé cómo se crean categorías, encontré un sitio dónde ponía que se podían sugerir categorías para su posterior creación y dejé mi comentario con mi sugerencia que era algo así como Anexo:Resultados de ciclistas.

No volví a prestarle atención pues no confiaba en que nadie creara esa categoría pero mi sorpresa fue que alguién creó una categoría llamada Anexo:Ciclistas, imagino que fue creada inspirada en mi idea pero no lo puedo demostrar.

Tras esto, vi como, además de las 7 páginas ya creadas hace tiempo con resultados (las que mencioné en la discusión del wikiproyecto), se fueron creando otras más. Mi intención no era crear infinidad de anexos, de hecho, a mí tampoco me parece mal que se quede dónde está tal y cómo has comentado en la página de Oscar Freire, pero hay un tal CorrectorCiclista que empezó a crear más anexos.

Yo, simplemente, vista que la tarea de crear anexos se quedó a mitad, la continué y fui creando todos los anexos que vi que faltaban.

Por otra parte, en cuanto a ponerlos a mi autoría, es algo que me da igual, lo puedo quitar ahora mismo de hecho.

Si pides mi opinión personal, creo que anexos solamente harían falta ante resultados muy amplios o muy detallados, como por ejemplo y por diferentes motivos, Alberto Contador o Mathieu van der Poel. Saludos--Juanan412 (discusión) 15:15 29 feb 2020 (UTC)

Muchas gracias por tu aclaración. Yo la única idea que tuve fue separar en tres categorías porque cuando entrabas en la categoría Anexo:Ciclismo, como contenía muchas páginas, era difícil encontrar algo. Y creo que las categorías deben ser algo ordenado para poder acceder fácilmente a lo que se desee. Gracias de nuevo, un saludo.--Juanan412 (discusión) 15:40 29 feb 2020 (UTC)

Para zanjar el tema, sé que habíamos dicho de no crear más anexos. Pero mi última pregunta es, ¿esa información del anexo debe ir en la página del ciclista en cuestión? ¿O simplemente esa información no debe ir en Wikipedia? Hice el anexo porque si lo ponía en la página, sabía que otro usuario vendría detrás mía y pasaría la información mía al anexo.

En el caso de Iván García Cortina, me he encontrado en oculto los resultados en las clásicas. Yo, basándome en esa información, la había ampliado y mejorado para crear el anexo. En el caso de que sí deba incluirse esa información en la página del ciclista, ¿se podría recuperar la información que había en el anexo que se ha destruido? Porque lo que había en el anexo no es lo que hay en la página de Iván en oculto. Saludos--Juanan412 (discusión) 22:12 1 mar 2020 (UTC)

Muchas gracias de verdad. Da gusto tratar con personas como tú en la comunidad de Wikipedia. Al hilo de lo que ha pasado con Iván García Cortina y el botón deshacer, creo que en lo sucesivo no se debería dar deshacer y ya está pues en la mayoría de casos, la información contenida en el anexo es más amplia que la que venía en la propia página del ciclista antes de crearse el anexo. Creo, pues, que lo mejor es copiar la información del anexo, pegarla en la página del ciclista y luego eliminar el anexo en cuestión.

A todo esto, te invito a que te pases por la página Tony Martin y eches un vistazo a la última edición y a la anterior (que es la mía) y opines acerca de cuál de las dos te parece la correcta. En la descripción de los cambios están los motivos (aunque en mi explicación se mencione un anexo, se entiende igual la misma si obvias lo de los anexos). Saludos.--Juanan412 (discusión) 07:31 2 mar 2020 (UTC)

This Month in Education: February 2020

This Month in Education Volume 9 • Issue 1 • February 2020 Contents • Headlines • Subscribe In This Issue Featured education community member of February 2020 Wikipedia in Mayan Language Open Education Week - events with Wikimedia Poland Youngest wikimedians ever editing Txikipedia Fashion and digital citizenship at Bath Spa University WoALUG and REC Albania continue their collaboration in Wikimedia Education Respati Project

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: Romaine 22:06 3 mar 2020 (UTC)

GRACIAS POR EL AVISO

Saludos. -- Fedaro | Dejar mensaje aquí 20:03 4 mar 2020 (UTC)

Borrado de la página "Alicia LLarena González"

Hola Vanbasten23, no tengo mucha experiencia en Wikipedia, con esfuerzo e intuición he llegado a este espacio desde donde parece que puedo dejarle un comentario. He visto que ha borrado la página "Alicia Llarena González" y desearía conocer el motivo para poder corregirlo, no quisiera que la información desapareciera definitivamente, fue una tarea esforzada incorporar y actualizar toda la información que contenía. Le ruego alguna información sobre lo que ha sucedido para poder reparar cualquier error o, si lo desea, le daré las explicaciones que requiera y que usted considere oportunas. Muchas gracias de antemano. Usuaria: Allarena--Allarena (discusión) 07:42 5 mar 2020 (UTC)

Buenas Allarena. El artículo es muy promocional, por ejemplo dice "Invitada por distintas universidades..." o "Ha tenido un papel muy destacado..." o "es destacable su laboriosa compilación y edición". Son términos no enciclopédicos que no pueden utilizarse a la ligera, y contiene muchos de estas palabras elogiosas. Además, está escrito a modo de currículum, para destacar todas sus obras, pero la Wikipedia no es el sitio para indicar un listado de obras. Además, el artículo no contiene referencias, solo enlaces externos, y tres de ellos no servirían como referencias por ser de la propia autora. Si quieres trabajar en el artículo no tengo problema en ponerlo en tu taller para que lo vayas perfeccionando. Un saludo. @Allarena: --vanbasten_23 (discusión) 07:47 5 mar 2020 (UTC)

Estimado Vanbasten23, muchísimas gracias por la atenta explicación. Sí, le agradecería que me permitiera ir haciendo las correcciones que me indica para que el artículo pueda restaurarse cuando esté listo y cumpla con las cuestiones que me señala. Creo que he entendido bien. Un cordial saludo. Allarena--Allarena (discusión) 07:57 5 mar 2020 (UTC)

Aquí está. Buen día y un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 08:01 5 mar 2020 (UTC)

Muchas gracias por todo, también por la amabilidad en sus respuestas y en el trato. En cuanto tenga tiempo disponible hago las correcciones. Saludos y buen día Allarena (discusión) 14:43 5 mar 2020 (UTC)

Categorías por género

Mil gracias por atender mi solicitud en WP:BOT/S. Leonprimer ya se encargaba de trasladar las categorías usando el programa «PAWS [1.2]» pero con el bot se termina mucho más rápido. Nos acabas de ahorrar a los dos un buen tiempo. Sigue habiendo categorías por trasladar: «Categoría:Atletas femeninas por país», «Categoría:Tenistas masculinos por país» y «Categoría:Tenistas femeninas por país». En el caso de los tenistas no sé si merece la pena abrir un nuevo hilo en el café para comentar el traslado ya que hubo en el pasado varias consultas sobre el uso de este tipo de categorías y parece que hay una mayoría de usuarios en contra de separar a mujeres y hombres en categorías diferentes. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 09:34 5 mar 2020 (UTC)

Entonces la idea sería hacer desaparecer todas las categorías que dividen sexos, ¿verdad? El tema es bastante habitual en el café, tanto que ya es cansino, pero el problema sigue ahí, nadie hace nada mientras Wikipedia:Categorización de personas sigue diciendo que no se permiten... yo por mí abro un tema en el Café indicando que voy a ir retirando con el bot todas las categorías que separan sexos, tú me dices. Un saludo @Esp1986: --vanbasten_23 (discusión) 09:51 5 mar 2020 (UTC)

Efectivamente. Se trata de hacer desaparecer toda categoría que divide por sexo. Si me das a elegir sobre consultarlo al café pues me inclino por no abrir ningún hilo ya que el tema fue tratado múltiples veces durante años con un resultado casi igual, no a las categorías por sexo. Si alguien opina lo contrario que pregunte a la comunidad y que trate de consigue el consenso necesario para crear este tipo de categorías puesto que, en la actualidad, no existe tal consenso. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 12:04 5 mar 2020 (UTC)

Guion, crio

Hola, Vanbasten 23. Gracias por tu respuesta a mi propuesta. Lamento comunicarte que, pese a mi antigüedad en el proyecto, no mmanejo herramientas avanzadas de programación informática. Si me asesoras, estaría encantado de cambiar lo que me sugieres. Saludos, --Hampcky (discusión) 16:58 5 mar 2020 (UTC) ː Gracias por tus indicaciones. He empezado con crié, que tenía 3. Con crió hay más y lo he dejado a medias. En este caso se exige la revisión manual para no cambiar el correcto crío. Hay un apartado donde se indica que no discrimina mayúsculas / minúsculas y tildes, aunque parece que no en la revisión personalizada. Saludos, --Hampcky (discusión) 17:44 5 mar 2020 (UTC)

Aosbot <br>

Hola Vanbasten, te quería decir que las ediciones de tu bot sobre el corrección de <br/> a <br> hace que en el editor de código quede sin uso el sistema de colores. Al usar <br> todos los siguientes caracteres de ese artículo o sección se pintan de morado haciendo totalmente inútil ese sistema. No creo que el error sea de la actividad del bot, pero es algo que se debe arreglar. Adriel 00 • discusión • 16:15 6 mar 2020 (UTC)

El resaltador de sintaxis "Por motivos de rendimiento, exige que todas las etiquetas sean etiquetas XML válidas. Por ejemplo, asegúrate que si empiezas una etiqueta <p> la termines con </p>, y usa <br/> en vez de <br>." Al usar <br> el resaltador de sintaxis queda totalmente inutilizado. Adriel 00 • discusión • 20:15 6 mar 2020 (UTC)

Patrullaje

Hola. Totalmente cierto. Quise ponérela al creador y se lo puse primero ese por error. Luego ya lo puse al otro, pero se me olvidó borrar aquí. Ya está marcado para borrado. Gracias por el aviso. :) David Aller (discusión) 17:12 6 mar 2020 (UTC)

Edición

He usado la plantilla de ediciones, pero ha andado mal. Gracias por el aviso igual. -- Fedaro | Dejar mensaje aquí 11:36 10 mar 2020 (UTC)

Re:Fotografías

¡A mandar! Si no fuera por los bots, aun con estos pequeños deslices, el mantenimiento sería una pesadilla. Un cordial saludo, --PePeEfe (discusión) 13:34 10 mar 2020 (UTC)

Re:

Gracias por mensaje, no lo había visto de esa manera, es decir, por lo que entiendo, sería apropiado crear una categoría de campeonatos de atletismo desaparecidos, tal cual existe por ejemplo en esta categoría general: [1], debido a la sucesión ediciones realizadas que en efecto se llevaron a cabo, pero que dejaron de celebrarse ¿es así?,--Track & Field Fan (discusión) 19:55 14 mar 2020 (UTC)

Re: Categorías por sexo

Simplemente veo que existen en otras Wikipedias y en español son escasas, las traigo para completar nuestra gama de categorías. A propósito ¿podrías mostrarme el enlace de las discusiones donde se han tratado los temas de categorías por sexo? Vubo (discusión) 14:03 16 mar 2020 (UTC)

Compañero: Yo tampoco comprendo tu postura al tratar de evitar la creación de estas categorías que, sinceramente, yo sí las veo funcionales para nuestra Wikipedia. A propósito, el diálogo no es obediencia, por eso seguí en lo mío editando. Saludos. Vubo (discusión) 13:26 17 mar 2020 (UTC)

Tamaño de letras

Gracias por tu repuesta. ¿Cuál sería la forma aceptada para cambio de tamaño de letras?--Maulucioni (discusión) 15:45 17 mar 2020 (UTC)

¡Un gatito para ti!

3

Celeste223 (discusión) 20:54 18 mar 2020 (UTC)

Bot behaviour

Hola Vanbasten 23, qué tal. Solo una preguntita: ¿el bot sigue poniendo la plantilla control de autoridades/NF? De hacerlo ¿bajo qué supuestos lo hace? Un saludo. strakhov (discusión) 18:41 19 mar 2020 (UTC)

Nada concreto. Estos días estoy haciendo labores de prospección y me estoy encontrando mucho artículo sin la plantilla, algunos incluso bastante antiguos y me extrañé un poco. Un saludo y espero igualmente que todo vaya bien... strakhov (discusión) 19:05 19 mar 2020 (UTC)

Este es un ejemplo. strakhov (discusión) 19:25 19 mar 2020 (UTC)

Muchas gracias

Muchas gracias Vanbasten 23 por actualizar el Wikipedia:Ranking de creaciones (sin redirecciones), se agradece de todo corazón. Saludos cordiales-- Globalphilosophy (discusión) 23:16 19 mar 2020 (UTC)

Ringo y Silvia Pinal

Le voy a pedir de la manera más cordial, que se abstenga de revertir en estos dos artículos, tal como lo ha hecho [2] [3], sus ediciones afectan el contenido de la ficha y pierde su calidad. Se como funciona el HTML5, soy programador, y hasta la fecha no ha habido ningún problema con respecto a lo que usted dice, las listas son para enlistar, el "br" son para hacer saltos en linea, a lo cual te invito a usar el sentido común. Y para lo que tengo entendido, Wikipedia no esta programada en su totalidad por HTML, sino, por otro lenguaje de programación. Y le vuelvo a repetir, si va a editar los artículos, que sea para contribuir añadiendo más información, es bienvenido, pero si es para estar eliminado los "br" para afectar la calidad y estructura de los mismos, mejor ni lo haga. Atentos. --Luis1944MX (discusión) 09:22 23 mar 2020 (UTC)

Disculpa y agradecimiento

Hola, te pido una disculpa por el mensaje anterior. Creo que pude haberte contestado de una manera más amigable, mira, mi intención es velar por esos artículos, darles la mejor calidad y estructura posible para su comprensión, no el de adueñarmelos, por que se que todos los artículos son de la comunidad en general. Entiendo tu razón de darles mantenimiento, y te lo seré agradecido. También te agradezco por ayudar masivamente a poner la plantilla de control de autoridades, le da mucha calidad a los artículos en general. Saludos. --Luis1944MX (discusión) 19:05 23 mar 2020 (UTC)

Hospitales en Wikidata

Salud Vanbasten 23, he creado el artículo de Clínica Ponferrada (León), un pequeño borrador. Me puedes ayudar a enlazar un item existente, si lo hay, o a crear uno?. Campos básicos para hospital? Intentaré ir mirando lo que pueda hacer por mi cuenta y añadir algún otro artículo de los más importantes hospitales. Gracias de antemano --Viascos (discusión) 19:05 23 mar 2020 (UTC)

Balonmano

Hola Vanbasten, por aquí todo bien encerrado en casa saliendo lo justo y necesario. ¿Y por ahí que tal? Acabo de ver esa ediciones, lo único que hice fue evitar que se borrase la redirección, había y hay muchas páginas enlazadas. No se si la intención el usuario era realizar un traslado, si lo queréis yo no tengo ninguna objeción, vosotros sabéis mas de eso que yo. Que no te vea con la Tomatera por la ria . Cuídate compañero...Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 08:58 25 mar 2020 (UTC)

Re:Representante

Hola Vanbasten 23. Se trataba de una veintena de artículos por sustituir y que ya me encargué de hacerlo manualmente. Lo que sí te pido es borrar el género de esta categoría que es la única que me falta por trasladar. Un saludo y gracias por adelantado.--Esp1986 (discusión) 17:00 26 mar 2020 (UTC)

Hola

Buenas Vanbasten 23. ¿Qué tal de nuevo? Retomé esto hace poco tiempo y veo que sigues al pie del cañón. Pasaba a saludarte después de tanto tiempo sin hacerlo y esperar que te encuentres bien en estos tiempos difíciles. Por cierto una duda, no sé si sabrás, pero ¿la WIBF y IWBF son distintas organizaciones o denominaciones de la misma? Me refiero al boxeo femenino en ambas. Por ahora traduje la primera y estoy buscando. Un saludo, Magical Blas (discusión) 17:09 26 mar 2020 (UTC).

@Magical Blas: muy buenas. Un placer verte por aquí. Sobre lo que me preguntas, creo que la respuesta nos la puede dar enwiki, en:Women's International Boxing Federation y en:International Women's Boxing Federation. Un saludo y mucho ánimo en estos días. --vanbasten_23 (discusión) 17:17 26 mar 2020 (UTC)

Gracias por los enlaces. Como aquí traducimos los títulos, la WIBF y IWBF creo (si no me equivoco) que las dos significan "Federación Internacional de Boxeo Femenino". ¿Cómo llamamos a cada artículo, con mismo nombre y añado acrónimo entre paréntesis o cómo lo ves? Un saludo, Magical Blas (discusión) 17:23 26 mar 2020 (UTC).

@Magical Blas: Llevo toda la tarde intentando conseguir una traducción. Al principio pensé en escribirte Federación Internacional Femenina de Boxeo (WIBF) y Federación Femenina Internacional de Boxeo (IWBF), después me comentaron que Femenina aplicado a una federación no, y ahora he visto esto en la propia Wikipedia. Es difícil porque en las fuentes que encuentro dicen diferentes nombres. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 22:35 26 mar 2020 (UTC)

Entonces tomaré lo que pone en el artículo de boxeo femenino y trasladaré el artículo Federación Internacional de Boxeo Femenino a "Federación de Boxeo Internacional de Mujeres" (WIBF) y la IWBF la crearé como "Federación Internacional de Boxeo de Mujeres". Es muy ambiguo el tema, pero creo que será lo mejor. Un saludo, Magical Blas (discusión) 22:51 26 mar 2020 (UTC).

RE: Consulta

Hola Vanbasten 23. Si como dices «la liga se llama “National Basketball League”», debería titularse «National Basketball League (Bulgaria)» —con la especificación entre paréntesis porque existen otros artículos con el mismo nombre—. Sin embargo en la página oficial el nombre [oficial] es «Национална Баскетболна Лига» (en búlgaro), lo cual se traduce literalmente por «Liga Nacional de Baloncesto», pero desconozco cómo lo nombran comúnmente las fuentes en español. Atendiendo solamente a este nombre oficial, el título también podría considerarse como «Liga Nacional de Baloncesto (Bulgaria)» o «Liga Nacional de Baloncesto de Bulgaria», respetando mayúsculas en «Liga Nacional de Baloncesto» por ser el nombre propio [traducido] de la competición. El título Liga de Baloncesto de Bulgaria parece totalmente incorrecto, pues «Liga de Baloncesto» no es ni nombre oficial ni nombre propio, y en ese caso debería escribirse en minúscula: «liga de baloncesto de Bulgaria».
Realizando una búsqueda rápida encuentro que las fuentes —escasas en español— se decantan por el título en inglés y especialmente por sus siglas NBL; así pues, yo titularía el artículo como National Basketball League (Bulgaria), manteniendo como redirecciones la traducción literal Liga Nacional de Baloncesto (Bulgaria) y —algo que debe existir en cualquier caso— el título genérico liga de baloncesto de Bulgaria. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 17:00 27 mar 2020 (UTC)

Re:Cleaner

¡Hola, compañero! ¡Saludos muy cordiales! Respecto al punto al final del texto en las imágenes, así lo he visto en la mayoría de los artículos (honestamente, creí que se debía poner, aunque ahora ya me metiste la duda ). En cuanto al punto final dentro de los enlaces externos, muchas veces lo he visto fuera, pocas veces dentro, y muchas otras he visto que no lo tienen (de casualidad, ¿sabes si hay alguna convención al respecto?).

Por cierto, aprovecho para hacerte una consulta: hace no mucho, comencé a hacer ediciones con la herramienta Replacer Tool, y, después de algún tiempo, me apareció la leyenda de que no podía usarla (no recuerdo las palabras exactas) porque (supuestamente) mi IP estaba bloqueada por ediciones vandálicas. De casualidad, ¿sabes en dónde o con quién puedo solicitar información al respecto?, (porque yo, la verdad, no tengo ni idea). De antemano, ¡muchísimas gracias! —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (−6h) 13:32 28 mar 2020 (UTC)

¡Muchas gracias por el enlace a la página de la FUNDEU!, aunque habla de las listas con viñetas. De cualquier forma, por lo que dice allí (que supongo que puedo extrapolar a las descripciones de imágenes y de enlaces externos), sólo se debe poner punto final en el caso de oraciones completas (es decir, no cuando se trata de una sola palabra, por ejemplo), y, si no hay ninguna política al respecto, creo que se debería poner (el punto final), al menos en el caso de oraciones que llevan coma, punto y coma, o punto y seguido.

En el caso de los enlaces externos, el problema sería si el punto final (en caso de que tuviese que ponerse) debería ir dentro o fuera del enlace. ¿Qué piensas al respecto?

Por cierto, ¡muchísimas gracias por los enlaces para ayudarme a tratar de resolver mi problema con el «Replacer Tool»! Estaba a punto de escribir en la página de discusión de «Benjavalero/Replacer» pero decidí primero intentar usar la herramienta para ver qué decía exactamente la leyenda prohibitiva, y ¡ya me dejó usarla otra vez sin ningún problema! De cualquier forma, ¡muchísimas gracias, una vez más! —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (−6h) 14:44 28 mar 2020 (UTC)

De ahora en adelante, sólo les pondré punto final si llevan coma, punto y coma o punto y seguido (por necesidad sintáctica). Por lo demás, ¡muchas gracias, amigo! ¡Mil bendiciones! —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (−6h) 15:24 28 mar 2020 (UTC)

Categorías

Pues precisamente no sabía qué hacer con ella. Finalmente la redireccioné.--Banderas (discusión) 15:53 29 mar 2020 (UTC)

This Month in Education: March 2020

This Month in Education Volume 9 • Issue 3 • March 2020 Contents • Headlines • Subscribe In This Issue An Update on Wikimedia Indonesia’s Education Program Education Program in CUC Sur, Jalisco, México Meet this month's featured Wikimedia & Education community member: Amber Berson Enhancing Armenian Wikipedia with professional articles How collaborations and perseverance contributed to an especially impactful educational project Wikimedia Argentina carried out the first training program in education and Human Rights for the Wikimedia Movement

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: Romaine 15:30 30 mar 2020 (UTC)

Un favor

Hola Vanbasten, puedes bloquear a esta IP. Muchas gracias Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:34 31 mar 2020 (UTC)

Muchas gracias @Ontzak: lo bloqueé y borré todas las páginas que había creado. Un saludo, espero que sigas muy bien, ánimo. --vanbasten_23 (discusión) 09:48 31 mar 2020 (UTC)

Segorbe - : Antonio Soriano

Hola Vanbasten, un mensaje sobre tu reversión en el artículo Segorbe.

Añadí Antonio Soriano a la sección Personajes destacados

Aunque hizo su carrera en París, es originario de Segorbe (al igual de Rossy de Palma por ejemplo) : http://www.cervantesvirtual.com/obra-visor/antonio-soriano-hijo-predilecto-de-segorbe--0/html/ffe6e0f0-82b1-11df-acc7-002185ce6064_2.html Entonces creo que puede aparecer Saludos, --Cahtls (discusión) 01:36 1 abr 2020 (UTC)

Buenas @Cahtls: muchas gracias por tu mensaje y tus ediciones. En este caso no es tan importante esta persona como el hecho de que no deberían existir las secciones de personajes destacados. Son simples listados de personas, a veces con dudosa relevancia, y otras con dudoso origen en el lugar en el que aparecen, por lo tanto en breve desaparecerán con el trabajo que se está haciendo en las categorías. No entro en si debe o no entrar esta persona, en breve espero que podamos quitar dichas secciones. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 07:10 1 abr 2020 (UTC)

Articulo Biográfico

Estimado Vanbasten, te escribo en referencia al artículo biográfico de "Jose Antonio Alustiza Iriarte" que se publicó en el tablón de anuncios de los Bibliotecarios. Solicitud de nueva consulta que cerraste el 17 de octubre de 2019. Acaban de publicar esta biografía destacando su trabajo en la Enciclopedia Auñamendi] que es una enciclopedia general que abarca todos los hechos relevantes del Pais Vasco ( arte, ciencia, historia etc)(1) Otra nueva publicación se acaba de editar en la revista del Colegio de Médicos de Guipuzcoa donde resalta el bajísimo índice de mortalidad logrado en la Casa Cuna de Fraisoro que fue un referente en el Estado (2). Mi pregunta es si estas nuevas fuentes que describen los trabajos que realizó podría variar tu valoración para publicarlo en Wikipedia y si es así como lo hago. Dos comentarios finales: Hay muchos fundadores y directores de muchas instituciones pero lo que hace singular este caso es que los 8 Centros de Prematuros de Unicef fueron los precursores de la neonatología en España (3 pg103) y por otro lado su labor en la Casa Cuna de Fraisoro por donde pasaron 12000 niños menores de 5 años abandonados consiguiendo un índice de mortalidad mínimo del 1% en los 35 años que fue su director. Gracias de antemano y un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de Racarasa (disc. • contribs • bloq).

Buenas @Racarasa: He mirado el artículo y yo no realicé ninguna edición en él. He visto la consulta de borrado, pero tampoco participé en ella, ni la cerré yo. Ya que me preguntas a mi, lo que tienes que hacer es leer esto. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 20:31 5 abr 2020 (UTC)

Perdona vanbasten, soy novato pero te copio esto por si me puedes orientar. Usuario que consulta 87.219.0.207 (discusión) 15:03 15 sep 2019 (UTC) Respuesta Buenas @87.219.0.207: Me consta que el biografiado pudo ser una persona relevante, pero el artículo no lo refleja y las referencias de arriba tampoco. La cita de la lista es muy importante, porque puede indicar que fue importante, pero no dice los motivos por los cuales se le considera como tal. Las otras citas solo permiten conocer que fue director de una institución, pero por sí mismo no otorga relevancia a una persona. Existen millones de instituciones médicas en todo el mundo y cientos de directores pasan a dirigirlas, pero Wikipedia no guarda toda esta información como si fuera una base de datos. Con fuentes que indiquen los trabajos que realizó para estar en esa lista se podría publicar. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 22:34 17 oct 2019 (UTC) — El comentario anterior sin firmar es obra de Racarasa (disc. • contribs • bloq).

Buenas @Racarasa: sí, recuerdo haber comentado en el tablón. Sigo pensando lo mismo que entonces, pero de cualquiera manera si no lo publicas en un taller nadie te podrá dar más opiniones. La principal dificultad que encuentro es que en ese campo las biografías se consideran relevantes cuando han publicado artículos o libros al respecto, y no parece que exista nada de este tipo. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 22:24 5 abr 2020 (UTC)

OK, gracias por la aclaración. — El comentario anterior sin firmar es obra de Racarasa (disc. • contribs • bloq).

Ejem...

... creo que en vez de revertir simplemente, en Wikipedia:Bot/Solicitudes deberías haberme ayudado a hacer bien la solicitud. Aquí se explica que no deberías atacarme con ese resumen y en este otro lugar se explica que al menos deberías explicarme qué hice mal para que revirtieras.

Por otro lado, si haces eso estás borrándome y menospreciándome. Se podía haber resuelto con un comentario debajo. Que se te quede para otra vez.--Goodlucksil (¿Algo útil?) 14:12 10 abr 2020 (UTC)

Ficha de deportista

Hola. Tanto molesta que se vea de un vistazo el deporte del deportista al que se refiere la ficha? Ya, que lo decidieron 17 personas en 2015...Una cosa es que no salgan medallas, y otra que no salga el pictograma. No lo entiendo, y jamás lo entenderé, pero tampoco te molestes en intentar explicármelo. Da igual. Un saludo. --Pacoperez (discusión) 18:10 11 abr 2020 (UTC)

Ya te he dicho que me daba igual. Nunca he entendido que una decisión tomada por 17 personas afecte a cientos de miles de usuarios. Hace al menos 7 u 8 años que no me meto a defender o proponer políticas, porque lo único que me producía era dolor de cabeza. Y sí, las votaciones son públicas, puede votar cualquier usuario....llevo 14 años creo en Wikipedia, y jamás he recibido un aviso para participar en una votación. De hecho, no tengo ni repajolera idea de cómo acceder a las mismas. Insisto, casi 14 años por aquí. Imagina al 99,9% de los usuarios que llevan menos. Por eso votan siempre los mismos, un puñado de 20-25 personas. Así que tómate mi comentario como una simple pataleta. Un saludo. --Pacoperez (discusión) 18:44 11 abr 2020 (UTC)

Fichas

Con respecto a las fichas, yo no tengo ninguna posición ni a favor ni en contra de los iconos, pero sí ha que se hagan cambios unilaterales sin buscar primero un consenso, como ha sucedido en este caso. Si como dices existe una posición mayoritaria a favor del cambio, no tardará mucho en alcanzarse un consenso. Mientras tanto no procede restablecer ninguna de las ediciones realizadas sin consenso, ya que primero es el consenso y luego los cambios. --Tximitx (discusión) 14:00 13 abr 2020 (UTC)

Añado además que tienes pendiente mi solicitud de restauración del cambio solicitado unilateralmente por Leoncastro, y que tú realizaste entiendo que sin conocer la falta de consenso. Los supestos consensos indicados por Leoncastro de otros hilos antiguos del Café, hilos seleccionados sin conocer si existen otros en desacuerdo sobre el mismo tema, no muestran ningún consenso, y si lo hubiera habido, serían de aquel momento y no de la actualidad. En el hilo actual, en el que tú mismo has intervenido, puede aprecierse que no existe ese consenso, y no únicamente por mi. Por tanto, lo que procede es restaurar las fichas a la situación anterior hasta que se alcance un consenso para el cambio. --Tximitx (discusión) 14:11 13 abr 2020 (UTC)

Consenso no es unanimidad. No hay fecha de entrega, y sabemos que faltan manos para acometer tantas cosas necesarias. Se borraron efectivamente todos los iconos del nombre de las fichas, porque también se debatió (en 2017) y también parece haber consenso en eso. -- Leoncastro (discusión) 15:27 13 abr 2020 (UTC)