Discusión:Miguel Induráin

Miguel Induráin es un artículo destacado revalidado, lo que significa que cumple con los criterios de calidad y es reconocido como uno de los mejores artículos de la enciclopedia. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, siéntete libre de hacerlo.

Historial de eventos para este artículo

Candidatura a artículo destacado realizada el 17 de abril de 2010 sobre esta versión. Resultado: APROBADO

Este artículo fue redactado principalmente por Bizkaino (disc. · contr. · bloq.), y propuesto como candidato a artículo destacado por Bizkaino (disc. · contr. · bloq.).

Fecha de aparición en la portada como artículo destacado: del 28 de agosto al 30 de agosto de 2010.
Revalidación de artículo destacado realizada el 10 de noviembre de 2023 sobre esta versión. Resultado: REVALIDADO

Esta página le interesa al Wikiproyecto Ciclismo.

Esta página le interesa al Wikiproyecto Navarra.

Dopaje[editar]

Creo que temas como este sobran. Wikipedia es una enciclopedia y debe dar información y no basarse en hechos no contrastados y en rumorologías. Hay que ser lo más objetivo posible. Un saludo a todos lo que habéis trabajado en esta página.

Entiendo lo que quieres decir, pero en un articulo amplio no perjudica para nada hacer una pequeña reseña a las acusaciones de dopaje. En ningún caso se dice que se dopó sino que le acusaron de ello con lo que la objetividad en ningún momento se pierde. --Bizkaino (discusión) 22:40 9 feb 2010 (UTC)[responder]

Coincido, por hacer referencia a las informaciones que apuntan a posible dopaje del equipo Banesto no se pierde la objetividad, dejando claro que son acusaciones particulares (http://elpais.com/diario/2000/10/27/deportes/972597608_850215.html http://nos.nl/artikel/478351-indurain-betaalde-voor-doping.html). La edición francesa incluye una sección dedicada a las controversias por dopaje. Ni siquiera hay referencias al caso del salbutamol, un hecho que si se podría considerar ya contrastado (http://hemeroteca-paginas.mundodeportivo.com./EMD01/HEM/1994/09/07/MD19940907-045.pdf#navpanes=0) --Gauleng (discusión) 16:11 26 feb 2013 (UTC)[responder]

Estoy de acuerdo con que se debería tratar el tema del dopaje en este artículo. Sería interesante también comentar la entrevista que le hizo hace años José María García en la que el navarro no negó el dopaje (http://blogs.elcorreo.com/aletheia/2010/12/13/aquella-entrevista-indurain-sobre-dopaje-/). Quik (discusión) 16:21 26 feb 2013 (UTC)[responder]

Tilde en el apellido[editar]

¿Alguien sabe cómo cambiar el apellido de este artículo? Es incorrecto "Induráin" con acento, lo correcto es "Indurain", sin acento. — El comentario anterior es obra de Josejav (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Ketamino (Díme) 03:32 29 feb 2008 (UTC)[responder]

Utiliza la pestaña "trasladar", junto a "historial". Maldoror (dime) 13:26 12 dic 2005 (CET)

Que es lo correcto, ¿con tilde o sin tilde?. Martiko (discusión) 21:39 28 jul 2008 (UTC)[responder]

Lo correcto es sin tilde. No obstante es cierto que también esta extendido el uso de la tilde, pero con total certeza en origen es sin tilde (proviene del pueblo navarro Indurain), lo único que buscando por internet no puedo aportar una fuente que sea más fiable que otra. Seguire buscando. Saludos. —Gorospe (discusión) 21:46 28 jul 2008 (UTC)[responder]

Aunque el origen (el topónimo) sea sin tilde, Miguel escribe su apellido con tilde. De todas formas, desconozco cómo figura su apellido en el DNI o en el Registro Civil, que al final es lo que cuenta. Un saludo. --Satordi (discusión) 14:04 2 ago 2009 (UTC)[responder]

No, perdón, no es Miguel quien lo escribe con tilde, si no el Gobierno de Navarra. Es más yo en más de una ocasión he visto documentos suyos donde consta sin tilde, pero evidentemente no los tengo en mi poder. Saludos. —Gorospe (discusión) 14:34 2 ago 2009 (UTC)[responder]

De hecho si mirais en facebook (donde la gente escribe su nombre correctamente, normalmente) hay casi 200 Indurain y solo 4 Induráin, creo que no acreditada nada, pero es bastante significativo, no? —Gorospe (discusión) 14:38 2 ago 2009 (UTC)[responder]

OK. Un saludo. --Satordi (discusión) 15:40 2 ago 2009 (UTC)[responder]

Ya puse referencias al respecto. --Gorospe (discusión) 01:05 11 oct 2009 (UTC)[responder]

Compañeros, Miguel Induráin se escribe con tilde. Creo que tenéis todos un poco de razón. El origen del apellido es sin acento, pero él lo escribe con acento. Una prueba de ello es que su fundación lo escribe con tilde (a los periodistas incluso así se lo pedía en sus primeros años. Y no es que lo acentúe el Gobierno de Navarra, no hay más que ver la firma de sus discursos -http://www.fundacionmiguelindurain.com/index.php?id=2-). Si os sirve de algo, os incluyo la explicación sobre el tema que Álex Grijelmo, periodista y escritor de varios libros sobre ortografía, incluye en su obra 'El estilo del periodista' (1997, 2001. Taurus. Pg. 293): "Induráín lleva acento, si él quiere. Los nombres vascos que terminan en 'ain' deben llevar tilde (acento ortográfico) si los examinamos con arreglo a las normas del castellano. Así ocurre con los Induráin, Beguiristáin, Andoáin... Pero si aplicamos las normas del euskera o vascuence, tales palabras no deben mostrar el acento ni por asomo: en ese idioma nada lleva acento ortográfico. Todo dependerá de cómo el personaje o el municipio de que se trate hayan decidido llamarse. En el caso del ex ciclista Induráin, él lo escribe con acento. Pero el ex futbolista y ahora entrenador Txiki Begiristain no lo usa (y, por tanto, tampoco se ha de escribir la 'u' detrás de la 'g', siguiendo también las normas del euskera".

Creo, por tanto y si no os parece mal, que el artículo debería ser modificado. Un abrazo. --Luismallorca (discusión) 02:45 15 nov 2009 (UTC)[responder]

Lo siento pero te equivocas, Miguel firma sin tilde y asi esta referenciado en el artículo. Y la fundación no se suya es del Gobierno de Navarra que le pidio permiso para usar su nombre, y así pues todos los contenidos de la web los mete el Gobierno de Navarra. Ahora bien es cierto que hay gente que le pone tilde y más cierto es que ello no es incorrecto, pero no es el caso de Miguel Indurain, saludos. --Gorospe (discusión) 15:55 15 nov 2009 (UTC)[responder]

Ok, Gorospe. Me parece bien. Eso sí, creo que desacreditar el texto de Grijelmo, un experto en la materia sin motivo alguno para mentir o manipular, con el argumento de que los "contenidos de la web los mete el Gobierno de Navarra" es una argumentación más bien débil ya que con el mismo razonamiento podría decir que los textos de la página www.miguelindurain.es los mete un tercero. Menos rebatible, aunque explicable por razones de economía o rapidez, me parece lo de la firma. También es interesante observar cómo los grandes libros sobre el ciclista, como 'Induráin: una pasión templada' (http://www1.dreamers.com/productos/79951_INDURAIN_UNA_PASION_TEMPLADA.html), lo escriben con acento. Al igual que el periodista de El Diario Vasco Benito Urraburu, uno de los cronistas que más veces le ha entrevistado y que incluso ha escrito libros sobre él (http://canales.nortecastilla.es/canales_provinciales/php2/web/portal/castilla/sitios/25aniversarioestatuto/1993/pdf/1993induraingiro.pdf). De todas formas, y lo digo porque no quiero que me malinterprete, no es mi objetivo discutir. Simplemente, al igual que usted hace, tratar de ayudar para, entre todos, encontrar la fórmula más adecuada. Un saludo --Luismallorca (discusión) 20:02 15 nov 2009 (UTC)[responder]

Perdon pero yo no he manipulado ni he tratado de desacreditar a nadie, solo hablo de que referencia es mas fiable, y creo que tiene mucha mas credibilidad su propia firma o su propia web que lo que escriban terceros de el. Saludos.--Gorospe (discusión) 21:33 15 nov 2009 (UTC)[responder]

Acabo de mirar Urtain y veo que no lleva tilde. Habría que precisar simplemente que la norma ortográfica del español a que se alude es que Induráin, como Urtáin, son palabras agudas, y por tanto llevan tilde. ¿Por qué motivo? Por qué el diptongo 'ai', digo, 'ai', se conceptúa como una sola sílaba, por lo tanto, al figurar en estos vocablos a final de palabra, recibiendo mayor intensidad fónica, define palabra aguda u oxítona y debe acentuarse. Que los vascos no acentúan esas palabras, pues mira, qué bien.--Sürrell (discusión) 10:15 26 nov 2012 (UTC)[responder]

El tema es que no es un apellido en español, por eso no se acentúa. — El comentario anterior sin firmar es obra de 2.139.242.62 (disc. • contribs • bloq). 14:02 31 mar 2015

Como bien han explicado otros usuarios más arriba, este apellido y el lugar del que procede (una localidad del municipio de Izagaondoa, Navarra) se escriben con tilde es español (Induráin, como Ansoáin, Zurucuáin, etc.) y sin tilde en vasco (Indurain, como eu:Antsoain, eu:Zurukuain, etc.). En el caso de la localidad, se escribe obligatoriamente con tilde si se está escribiendo en español, y obligatoriamente sin tilde si se escribe en vasco. En cambio, en el caso del apellido, la persona tiene la libertad de decidir si su apellido está en español (en ese caso lo escribirá Induráin, con tilde) o en vasco (lo escribirá Indurain, sin tilde). La solución está en saber cuál es la elección del ciclista Miguel Induráin. Para conocerla, el indicio más fiable lo da la página web de su fundación. En ella escriben mayoritariamente "Miguel Induráin" con tilde (¡Ojo! Lo escriben con tilde cuando escriben en minúsculas, porque cuando escriben en mayúsculas ponen «FUNDACION MIGUEL INDURAIN», sin tilde en el apellido pero también en la palabra «fundación», que lo lleva; o sea, que no ponen la tilde porque creen —erróneamente, como muchas otras personas— que en mayúsculas no se escriben tildes). Por último, el propio Miguel Induráin firma con tilde en la misma web en el Saludo del Presidente.

Un argumento más, creo que definitivo por su autoridad. Según opinión de Mikel Belasko, navarro, filólogo vasco y el mayor especialista actual en toponimia vasca de Navarra, el nombre de lugar Induráin procede de un nombre medieval Aindura de filiación «indígena» sin más; tal vez el nombre sea vasco, tal vez no, pero aún así lo escribe con tilde porque escribe en español. El mismo filólogo —que sabe perfectamente lo que se hace en cuestión de lenguas y tildes— habla también del ciclista Miguel Induráin con tilde en este comentario de Facebook. Vistas las intervenciones anteriores y estas pruebas, creo que no hay duda respecto a la obligatoriedad del traslado a la forma del nombre con tilde. Procedo. --Pompilos (discusión) 14:57 3 sep 2017 (UTC)[responder]

Añado la autoridad de Javier García Sánchez, escritor y biógrafo de Induráin, que titula su libro «Induráin: una pasión templada», con tilde, y de Pablo Muñoz «Miguel Induráin. Una vida sobre ruedas» también con tilde. La portada de Benito Urraburu, «INDURAIN. Corazón de ciclista» va con el nombre en mayúsculas, luego no sirve. Para comprobar lo que digo, mirad por favor las portadas de los libros en Google - Imágenes, porque muchas páginas web los escriben quitándoles la tilde que sus autores escribieron. --Pompilos (discusión) 15:42 3 sep 2017 (UTC)[responder]

Una última observación. Las dedicatorias que se ven escaneadas en internet coinciden con el testimonio de Gorospe en que Induráin firma sin tilde. Aclaro una cosa: muchos Pérez, García, Martínez… de lengua materna castellana escriben y firman sin tilde, porque no son filólogos, sino personas con cultura lingüística baja o media que no saben o no quieren ponerla (otra cosa es que un Ramirez se considere vasco y escriba su apellido según la ortografía vasca); pero si en WP tenemos que escribir un artículo sobre ellos los escribiremos correctamente, con tilde. No es cierto, como sostienen algunos, que las personas pueden escribir su nombre como quieran; las normas de ortografía son de aplicación a todo el mundo. En el caso de Induráin está claro por el nombre propio («Miguel» y no «Mikel») y el segundo apellido («Larraya» y no «Larraia») que se nombra en español; como «Induráin» es una palabra aguda acabada en consonante «n», en aplicación de las reglas de la ortografía española lleva acento sobre la «a», aunque a él le dé pereza ponerla. Salud. --Pompilos (discusión) 16:02 3 oct 2017 (UTC)[responder]

Premios[editar]

El presidente Mitterand le condecoró con la legión de Honor francesa. — El comentario anterior es obra de 81.184.42.9 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Ketamino (Díme) 03:32 29 feb 2008 (UTC)[responder]

Medallero[editar]

La tabla del medallero es horripilante. Propongo hacerla a imagen y semejanza (y situación) de la de el artículo de Fabian Cancellara, ¿como lo veis? Un saludo, --Caskete (discusión) 17:22 4 nov 2009 (UTC)[responder]

A decir verdad no estoy muy convencido del formato, pero claro, dejarlo como el de Cancellara incluyendo los campeonatos nacionales seria dejar un listado a un lado algo grande que creo quedaría poco estético (y puede que repetitivo teniendo la infobox arriba). No tengo una opinión formada al respecto, yo lo he puesto así porque me parecía mas ordenado y estetico pero no porque estuviese convencido de dejarlo así. Desde luego que cualquier sugerencia para poder indicar las medallas de una forma estetica y ordenada la tendré en cuenta.--Bizkaino (discusión) 23:02 4 nov 2009 (UTC)[responder]

Como he comentado en el artículo de Abraham Olano (Discusión:Abraham Olano), voy a cambiarle el formato, a ver que tal, aunque voy a dejar las tablas en sus ubicaciones actuales. Un saludo, --Caskete (discusión) 10:59 5 nov 2009 (UTC)[responder]

ytjiltr 176.12.83.244 (discusión) 09:27 5 oct 2023 (UTC)[responder]

He cambiado la tabla del medallero. Pego aquí la antigua, si gusta más que la que hay ahora, volvedla a cambiar. Un abrazo, --Caskete (discusión) 18:44 9 nov 2009 (UTC)[responder]

Competición	Año	Sede	Medalla	Modalidad
Juegos Olímpicos	1996	Atlanta	Medalla de Oro	CRI
Campeonato del Mundo	1991	Stuttgart	Medalla de Bronce	Ruta
	1993	Oslo	Medalla de Plata	Ruta
	1995	Duitama	Medalla de Oro	CRI
	1995	Duitama	Medalla de Plata	Ruta
Campeonato de España	1990	Vitoria	Medalla de Bronce	Ruta
	1992	Oviedo	Medalla de Oro	Ruta
	1993	Vigo	Medalla de Plata	Ruta

Títulos de secciones[editar]

Me da la impresión de que los nuevos títulos de algunas secciones, como: "debilidad en el Giro, cuarto Tour y nuevos retos" o "1995: quinto Tour y comienzo de las malas relaciones con la dirección del equipo" son poco enciclopédicos y poco concretos. Creo que deberían concretarse más para adaptarse al formato enciclopédico, no? Saludos, Goldorak (discusión) 13:23 11 nov 2009 (UTC)[responder]

yo creo que los títulos son perfectamente enciclopédicos y muy concretos, mucho más que poner solamente el año. Un saludo, --Caskete (discusión) 13:44 11 nov 2009 (UTC)[responder]

Supongo que habrá un término medio: sólo el año la verdad es que es poco, pero a mi parecer, los que están ahora se podrían concretar para no parecer titulares de prensa. Por ejemplo "1995: quinto tour y deterioro de relaciones con el equipo" podría encajar mejor teniendo en cuenta que los títulos de secciones deben ser lo más concretos posibles. No creo que sea indispensable, pero si es mejorable... Goldorak (discusión) 15:52 11 nov 2009 (UTC)[responder]

Personalmente me gusta mucho el encabezamiento dado por Goldorak para el año 1995, quiza para el año 1994, lo cambiaria a 1994: Rota la racha en el Giro, cuarto Tour y nuevos retos (creo que lo de debilidad si que suena mas periodístico que enciclopédico), saludos. --Gorospe (discusión) 17:47 11 nov 2009 (UTC)[responder]

Hecho Ya he cambiado los títulos sugeridos poniéndolos más neutrales. Saludos. --Bizkaino (discusión) 22:34 11 nov 2009 (UTC)[responder]

La verdad es que ahora queda más acorde con lo que es Wikipedia. El artículo va para adelante, se nota que lo estáis trabajando. Lleva buen camino. Un saludo y adelante! Goldorak (discusión) 01:11 12 nov 2009 (UTC)[responder]

Foto lista[editar]

Los del taller grafico ya han hecho el trabajo en esta foto:

Puede ser introducida donde sea necesario.

Un saludo, --Caskete (discusión) 13:15 11 dic 2009 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 07:02 30 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 9 en Miguel Induráin. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se corrigió el formato o el uso para http://www.fundacionprincipedeasturias.org/premios/1992/miguel-indurain/
Se corrigió el formato o el uso para http://www.edeporte.com/conoceme-a-fondo/miguel-indurain.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.lanacion.cl/prontus_triunfo/site/artic/20090521/pags/20090521145830.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.elpais.com/especiales/2001/25aniversario/especial/05/deportes/p6.html
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100110052407/http://www.clubciclistaestella.com/ a http://www.clubciclistaestella.com/
Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://docs.google.com/gview?a=v&q=cache%3AGlzcRL5eG5UJ%3Arfec.trackglobe.com%2Ffamilias%2FCiclistas%2520espa%25C3%25B1oles%2520en%2520los%2520Campeonatos%2520del%2520Mundo.pdf+gorospe+campeonato+del+mundo+de+benidorm&hl=es&gl=es&sig=AFQjCNHE99FYGvop9LJIGOXweS4zaleldA
Se corrigió el formato o el uso para http://www.vcmendrisio.ch/nuova_pagina_4.htm
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140110223821/http://www.diariodenavarra.es/20101129/navarra/que-te-reconozcan-tu-tierra-sabe-aun-mejor.html?not=2010112903085752&idnot=2010112903085752&dia=20101129&seccion=navarra&seccion2=sociedad&chnl=10&ph=14 a http://www.diariodenavarra.es/20101129/navarra/que-te-reconozcan-tu-tierra-sabe-aun-mejor.html?not=2010112903085752&idnot=2010112903085752&dia=20101129&seccion=navarra&seccion2=sociedad&chnl=10&ph=14
Se corrigió el formato o el uso para http://www.kewego.es/video/iLyROoaftKfE.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.fundacionmiguelindurain.com/miguel-indurain/index.html