Discusión:Artpop

Artpop fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura.

Historial de eventos para este artículo

Evaluación como artículo bueno realizada el 24/10/2015 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Esta página le interesa al Wikiproyecto Lady Gaga.

WP:CRISTAL[editar]

Borro las secciones "Canciones confirmadas" y "Créditos y personal" en alusión a la política oficial de Wikipedia WP:NO, sección WP:CRISTAL, ya que estos no tienen fuentes fidedignas o una confirmación oficial por parte de la discográfica o de la propia Lady Gaga, y los créditos y el personal no se pueden establecer ya que los créditos del álbum aún no son publicados, y estos serán publicados recién el día de su lanzamiento cuando se tenga acceso al booklet. Por favor, evitar poner estas secciones de nuevo, para evitar una Consulta de Borrado, saludos a los redactores. --Ms. Lolitta (discusión) 17:17 17 ene 2013 (UTC)[responder]

He vuelto a agregar la sección de Créditos y personal, ya que la propia Gaga ha dicho quiénes han trabajado en el álbum. Además, recupero «G.U.Y. (Girl Under You)» como canción confirmada, pues también es confirmada por la propia Gaga. ★ ßiagio Ziccardi ← I Knew You Were Trouble 22:45 17 ene 2013 (UTC)[responder]

Fecha de lanzamiento[editar]

Dice que será lanzado en la primavera... ¿pero de qué hemisferio?. Mientras no se tenga la fecha de lanzamiento confirmada, lo correcto sería: «Será lanzado durante el primer/segundo semestre de 2013». --Jorge Barrios (discusión) 23:01 25 ene 2013 (UTC)[responder]

La referencia dice antes o en la primavera, no dice en qué momento de esta, así que por lo pronto, así se quedará. ★ ßiagio Ziccardi ← Welcome to the Tea Party 23:04 25 ene 2013 (UTC)[responder]

Por último que diga «saldrá durante el 2013», pero la frase «saldrá en la primavera» me parece poco clara. Los lectores mexicanos creerán que saldrá en abril-mayo, mientras que los sudamericanos pensarán que saldrá en septiembre-octubre. Esa frase me parece muy poco seria para una enciclopedia. En fin... --Jorge Barrios (discusión) 23:34 25 ene 2013 (UTC)[responder]

De hecho, yo soy de Sudamérica (Venezuela, más concretamente) y acá la primavera es en marzo-abril. Además, se sobreentiende que se refiere a esos meses, pues la intérprete es estadounidense, y allá la primavera inicia en marzo. ★ ßiagio Ziccardi ← Welcome to the Tea Party 23:37 25 ene 2013 (UTC)[responder]

Concuerdo con Jorge, eso solamente hará que el lector se confunda, es mejor colocar que será lanzado en el segundo trimestre del 2013, eso sería más claro para cualquier lector, y no tendríamos que suponer que el lector entenderá.--190.163.54.117 (discusión) 20:02 28 ene 2013 (UTC)[responder]

Buenas, concuerdo que primavera no es claro ni se sobreentiende. Al ser la Wikipedia en español donde hay variedad de lectores tanto del norte como del sur, considero que es indipensable aclarar estas cuestiones: los lectores que comienzan la primavera en septiembre no tienen por qué saber qué meses comprende la primavera en el norte. Esto de usar estaciones como si fueran medidas de tiempo se usa bastante en el mundo anglosajón por una cuestión de hegemonía, pero la verdad es que puede designar a dos períodos de tiempo muy distintos dependiendo del hemisferio. Para no andar adivinando, se puede citar textualmente «primavera», con una llamada de nota que explique que se refiere al hemisferio norte, y por ender al tiempo comprendido entre fines de marzo, abril, mayo, y prinicpios de junio.

Otra alternativa es aclarar que se refiere a la primavera boreal o septentrional. Un saludo.--ile

(mensajes) 18:16 29 ene 2013 (UTC)[responder]

Canciones confirmadas[editar]

'TEA' es una canción confirmada, por Lady Gaga misma: https://twitter.com/ladygaga/status/256533045530746880 — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.25.107.89 (disc. • contribs • bloq). --ile (mensajes) 19:00 29 ene 2013 (UTC) Quizá Miracle de lolene, lolene dijo que esta cancion solo era un demo y que esta adueto con una de las artistas mas poderosas de este planeta L dijo[responder]

Hasta ahora solo "Applause" cumple los criterios de canción confirmada, elimine el resto que han sido solamente mencionadas por Gaga en twitter ya que solamente fomentan los rumores y le quitan credibilidad al articulo. No agreguen más a canciones confirmadas al menos que el tracklist sea publicado oficialmente o Interscope lo anuncie explicitamete. --crazthonfry (discusión) 21:35 5 ago 2013 (UTC)[responder]

ARTPOP =/= POPART[editar]

ARTPOP no significa Arte Pop. POPART significa Arte Pop. Sin embargo, ARTPOP significa Pop Arte o Pop Artístico. He ahí el juego y gracia del título. Corríjanlo. Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.25.107.89 (disc. • contribs • bloq). --ile (mensajes) 19:00 29 ene 2013 (UTC)[responder]

Pop art, art pop, artpop, popart, se traducen a lo mismo: Arte pop. Pop artístico sería Artistic pop. Saludos a ti ★ ßiagio Ziccardi ← Welcome to the Tea Party 19:03 29 ene 2013 (UTC)[responder]

Vamos a ver si tenemos conocimientos básicos de ingles y gramática en general, el adjetivo que precede al nombre lo modifica es decir: POP ART -> Arte pop ART POP -> Pop (música pop) pero artística Así que sería Pop Arte. Es que no es lo mismo Mientras que Arte Pop se refiere a una corriente artística y cultural, Pop Arte o como queráis traducirlo se refiere a la música POP que es ARTE porque Gaga la va a hacer así. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.25.107.89 (disc. • contribs • bloq). ★ ßiagio Ziccardi ← Welcome to the Tea Party 19:47 29 ene 2013 (UTC)[responder]

La explicación que das no posee lógica aparente, obviamente, es arte pop, se vea como se vea, ninguna otra traducción tiene sentido. ★ ßiagio Ziccardi ← Welcome to the Tea Party 19:45 29 ene 2013 (UTC)[responder]

Comentario Me parece que la IP está en lo correcto; creo que te has confundido con un falso amigo, Biagio. Pero creo que, lo mejor sería dejarlo sin traducción, para evitar fuentes primarias. También está la opción de consultar con algún otro usuario de Wikipedia que tenga conocimientos avanzados o profesionales del inglés y español; o bien buscar en el futuro una buena referencia de alguna agencia de noticias o relacionado a la música, como Rolling Stone (Edición Española) por ejemplo, que lo tenga traducido. Un saludo, Chris David Schwëitzer “Ich will nur dein Freund sein“ 19:52 29 ene 2013 (UTC)[responder]

Dime Chris, ¿posee sentido alguna de las otras traducciones que la IP expuso? ★ ßiagio Ziccardi ← Welcome to the Tea Party 19:57 29 ene 2013 (UTC)[responder]

Hola, Biagio. Sí tienen sentido. Pop artístico, no, porque art no existe como adjetivo en inglés. Efectivamente, lo veo como un juego de palabras que usa el nombre pop art al revés, por lo que lo más adecuado me parece traducirlo como pop-arte, con guion. Otra opción podría ser pop de arte, pero es más rebuscado, así que me inclino por pop-arte. Un saludo, --Moraleh

05:35 30 ene 2013 (UTC)[responder]

Gracias por comprenderlo, yo creo que, desde mi humilde opinión, deberían dejarlo tal y como está ahora mismo, sin traducción. Saludos!

Ahora que la expones, la idea de Moraleh me parece la más indicada. — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.25.107.89 (disc. • contribs • bloq). Fürst Chris David Schwëitzer “Möge die Macht mit dir sein“ 18:22 30 ene 2013 (UTC)[responder]

No hay de qué, gracias a usted. Pues a mi, no me parece buena idea traducirla; así evitamos fuentes primarias. Lo mejor sería esperar como dije más arriba, una traducción de una fuente seria. Un saludo, Fürst Chris David Schwëitzer

“Möge die Macht mit dir sein“ 18:22 30 ene 2013 (UTC)[responder]

Gaga a explicado que debe escribirse "ARTPOP" y no POPART, artpop etc... porque es una sigla, así: A=art R=revolution T=trought the P=power O=of P=pop, es decir, Revolución del arte a través del Pop, saludos.

Canciones Dentro Del Álbum[editar]

- "Tea" - "Sex Dreams" - "G.U.Y (Girl Under You)" - "ARTPOP" - "The Swan Song" (Music Gaga) - "Swine" - "Princess Die" - "Red Flame" (Ft. Azealia Banks) - "Kick It" - "Aura" (Burqa) - "Miracle" (Rumor) - "Feel it" (Rumor) - "Penthhouse Pussy" (Rumor) - "Vainilla Lover" (Rumor) - "Ratchet" (Rumor) - "Canción con Britney Spears (High Princess) " (Rumor) - "Canción con Beyoncé (Poison)" (Rumor) - "Radioactive" (Rumor) - "Luv U Sum" (Rumor) - "Stache Ft. Zedd" (Rumor) - "Cameras" Ft. Rihanna (Rumor)

http://ladygaga.wikia.com/wiki/Artpop_(album)

Buenas, lamentablemente las Wikias no son fuentes fiables y no pueden usarse como referencia. Al ser enciclopedias de carácter abierto como Wikipedia, no hay garantías sobre el contenido que publican, de hecho el artículo allí sobre ARTPOP no cita ninguna fuente. Esa información puede estar bien para un sitio de fans que no tienen problema en manejarse con rumores, pero no para una enciclopedia. Un saludo.--ile

(the truth will set you free) 22:15 19 jun 2013 (UTC)[responder]

-A ver se supone que si el álbum se titula "ARTPOP" supongo que por lógica habrá una canción que se llame ARTPOP.— El comentario anterior sin firmar es obra de Saberquese (disc. • contribs • bloq). --ile (the truth will set you free) 16:02 8 jul 2013 (UTC)[responder]

Eso es una suposición, información basada en la especulación, de hecho la lógica tampoco lo dice así al existir muchísimos álbumes que no tienen canciones homónimas cabeceras. Saludos.--ile

(the truth will set you free) 16:02 8 jul 2013 (UTC)[responder]

- Bueno pero otra de las canciones confirmadas es "Burqa" lo confirmó el propio padre de Lady Gaga (Joe Germanotta) --> https://www.youtube.com/watch?v=PSsWveY0YVg — El comentario anterior sin firmar es obra de Saberquese (disc. • contribs • bloq). --ile (the truth will set you free) 12:18 10 jul 2013 (UTC)[responder]

Mm no parece ser una fiable. El video, además de tener mala calidad, esta alojado por Lady Gaga News, un simple fansite. No se puede utilizar como fuente en Wikipedia. Salidos.--ile

(the truth will set you free) 12:18 10 jul 2013 (UTC)[responder]

NUEVA CANCIÓN: Sex Dreams & MIRACLE FT LOLENE[editar]

https://twitter.com/ladygaga/status/299052116679479296

NUEVA CANCIÓN; Feel It - What You Feel it (nombre no confirmado)[editar]

http://www.youtube.com/watch?v=K0UPRa55cpE&feature=youtu.be Confirmado por los Auspiciadores del comercial

Es solo un video de un comercial, ni siquiera se cita al artista ni el nombre de la canción.--ile

(the truth will set you free) 21:48 10 jun 2013 (UTC)[responder]

Joe Germanotta (padre de Lady Gaga): 'Burqa es mi canción favorita. Nueva música en Agosto'[editar]

http://gagadaily.com/index.php?showtopic=47173&page=1

Se confirma que BURQA es una canción de ARTPOP

No Eso lo´inventaron las páginas de fans, las cuales no son fiables. ★ ßiagio Ziccardi ← No tiene caso que lo intentes 07:33 1 may 2013 (UTC)[responder]

TÍTULO DEL PRIMER SINGLE[editar]

Confirmado por Tara SAVELO vía Littlemonsters.com

Subió una foto donde esta una persona, creo que es Lady Gaga dibujando, en el marco se puede ver el nombre de APPLAUSE, y arriba unas letras donde podemos distinguir que dice si volteamos la imagen, dice LADY GAGA 19.8.13. https://littlemonsters.com/post/51ef4882e527ac391d000035

Por cierto, hace unos momentos acaba de haber 2 TT's en Twitter

APPLAUSE26Days

The APPLAUSE

Sería más conveniente que lo confirmase Gaga o su discográfica, no sus amigos y/o conocidos. ★ ßiagio Ziccardi ← Evil Is In Your Eyes 04:29 24 jul 2013 (UTC)[responder]

LADY GAGA COMENTO EN ESE MISMO POST UNA ESTROFA DE LA CANCIÓN

Baby could I bare put it in here If only fame had IV Being a away from you I found The vein

Dejó eso a la imaginación de los fans, yo no veo por ningún lado que diga que esa es la letra de dicha canción. Este tipo de suposiciones tontas ya se habían dado con Born This Way, y menos de la mitad resultaron ser reales. Mejor esperemos. ★ ßiagio Ziccardi ← Evil Is In Your Eyes 04:51 24 jul 2013 (UTC)[responder]

Tengo la imagen donde se ve claro el nombre de gaga en LM.com y la letra la dijo en varios comentarios, como te la paso?

Soy Little Monster, también estoy al pendiente de ese tipo de cosas. Pero Wikipedia es algo más serio y aquí se trabaja con referencias. Como ya comenté, Gaga en ningún momento ha especificado que esa sea la letra, ni mucho menos que ese sea el primer sencillo. ★ ßiagio Ziccardi ← Evil Is In Your Eyes 04:57 24 jul 2013 (UTC)[responder]

Primera presentación[editar]

La primera presentación será en los MTV VMA 2013, confirmado por MTV y por Lady Gaga en su facebook.

El disco ARTPOP, el cuarto álbum de estudio de Lady Gaga saldrá a la venta el día 11 de Noviembre de 2013, aunque podrá ser reservado desde la web oficial de la artista el día 1 de Septiembre de este mismo año. La misma cantante publicó en su página de fans éstas fechas, al igual que la fecha de lanzamiento del primer single del álbum, el día 19 de Agosto de 2013, y la imagen que hasta ahora se cree que podría ser la portada de este nuevo trabajo. --Pimirucsia (discusión) 15:22 27 jul 2013 (UTC)[responder]

Fotos nuevas[editar]

Podrían poner las 2 fotos referentes a ARTPOP? Por favor. La del sillón electrónica subida ayer (26 julio) y la de la máscara subida el 12 de julio — El comentario anterior sin firmar es obra de 187.192.135.127 (disc. • contribs • bloq).

No podemos. Tienen derechos de autor y Wikipedia solo se maneja con archivos libres. Revisar política de uso de imágenes y Ayuda:Preguntas frecuentes/Derechos de autor. Saludos.--Ileana n (discusión) 19:16 27 jul 2013 (UTC)[responder]

Applause[editar]

El dia 7/28/13 Lady Gaga anunció a través de su cuenta de twitter que APPLAUSE seria el primer sencillo. Ya lo agregué a la lista de canciones confirmadas. Saludos ;) ★Diego Garcés★ 21:59 28 jul 2013 (UTC)[responder]

Burqa[editar]

Joe Germanotta dijo que Burqa era su canción favorita, hay un video de el hablando de Burqa para algunos Little Monsters en el cual se puede entender claramente. Burqa está confirmado para ARTPOP.— El comentario anterior fue realizado desde la IP 187.112.252.97 (discusión • bloq) .

No podemos subir esa información sin fuentes fiables y si se refiere al video de dudosa procendencia y baja calidad alojado por una cuenta de fans en Youtube, entonces no podemos utilizarlo.--Ileana n (discusión) 02:28 4 ago 2013 (UTC)[responder]

Error...[editar]

Do What U Want no es single, sólo es sencillo promocional igual que Aura 1. Applause 2. Venus

Además las canciones que integrarán el disco ya están confirmadas deberías ponerlas (:

No «Aura» nunca fue sencillo, ni siquiera promocional, mientras que «Do What U Want» pasó de ser sencillo promocional a sencillo oficial tras el falso éxito que tuvo. ★ ßiagio Ziccardi ← 11 • 11 • 13 01:21 28 oct 2013 (UTC)[responder]

Renombrar[editar]

Este artículo debe renombrarse como Artpop, ya que al los nombres propios se escriben sólo con mayúscula inicial (y por tanto, el resto con minúsculas). Esto se encuentra consensuado en el Manual de estilo, donde se indica (nótese que el subrayado es mío):

En español, se escribe con mayúscula inicial la primera palabra del título de cualquier obra de creación: libros, películas, cuadros, esculturas, piezas musicales, programas de radio o televisión, etc. Independientemente de la longitud del título, el resto de las palabras que lo componen y no sean nombres propios, deben escribirse con minúscula.

Por otra parte, aunque no queda del todo claro, en las Convenciones de títulos se obvia el uso de mayúsculas y minúsculas conforme a las reglas de ortografía (el subrayado también es mío):

[L]a letra inicial de un título casi siempre se escribe en mayúscula; las posteriores palabras en un título no se escriben en mayúscula, a no ser que formen parte de un nombre propio, de manera que se escribirían en mayúsculas en el texto corrido.

De lo anterior puede inferirse que el uso de mayúsculas está reservado para la letra inicial de los nombres propios (salvo excepciones).

Asimismo, para aclarar dudas, se planteó el tema en el Café (ver enlace para más detalles), donde se anotó que independientemente de su estilización los títulos sólo se escriben con mayúscula inicial. Entre los diversos comentarios destaca la siguiente cita:

Uso de mayúsculas y minúsculas en ámbitos especiales</ br>
5.1. Publicidad y diseño gráfico
Existen ámbitos especiales, como la publicidad y el diseño gráfico, en los que, al igual que ocurre en el lenguaje literario, no solo es relevante la información que se transmite, sino también la forma o apariencia del mensaje. Se busca llamar la atención del receptor [...] Así, es frecuente en estos ámbitos la aparición de mayúsculas no justificadas desde el punto de vista ortográfico y, a la inversa, el uso de minúsculas donde las normas ortográficas prescriben la mayúscula. En general, esos usos desviados, siempre que se apliquen con sentido y mesura, son admisibles como recursos expresivos o estilísticos, pero conviene tener presente que su utilización abusiva e indiscriminada puede crear desconcierto e inseguridad en los hablantes en relación con la norma ortográfica. Se recomienda, por ello, sopesar bien antes si el fin buscado compensa los posibles prejuicios causadas a la herramienta lingüística.
[...]
5.2 Marcas comerciales

...Así, aunque por su condición de nombres propios, las marcas y los nombres comerciales deberían llevar en mayúscula solo la primera letra, es cada vez más habitual ver en ellos mayúsculas intercaladas. Esto ocurre cuando el nombre se forma con fragmentos iniciales de varios términos o con varias palabras escritas sin la preceptiva separación: CubaSí, IntraCredit, QualitaNet, MásVital; o cuando el nombre propio va precedido de una letra minúscula que funciona a modo de prefijo (como la e- de electrónico o la i- de Internet): eDreams, iBanesto, iPod. En todos estos casos, las mayúsculas internas marcan la frontera entre los distintos componentes del nombre. También es frecuente hoy que, en los logotipos, el nombre propio de la marca aparezca escrito enteramente en minúsculas (yoigo, xerox, adidas); pero la anomalía ortográfica del logotipo desaparece en el interior de los textos, donde estos nombres propios recuperan su mayúscula preceptiva (Yoigo, Adidas, Xerox).

ASALE (2010) Ortografía de la lengua española, pp. 514-516; citado por Jaontiveros.

Si bien el debate puede no estar cerrado, en el Café al menos 4 usuarios se han manifestado a favor de renombrar a Artpop, esto por coherencia con las reglas de ortografía señaladas por la ASALE. Así pues, se recomienda que la escritura en mayúsculas se mantenga sólo en el resumen del artículo, agregando sus respectivas referencias, bajo la forma: «Artpop (estilizado como ARTPOP) es […]». --Gusama (debate racional) 04:26 4 nov 2013 (UTC)[responder]

Yo estoy totalmente en desacuerdo con que el artículo sea trasladado. No obstante, en caso de tener que hacerse el traslado por X o por Y, no se añadirá el texto de «estilizado como», porque no es así. Por el contrario, preferiría usar la plantilla de título erróneo. ★ ßiagio Ziccardi ← 11 • 11 • 13 04:34 4 nov 2013 (UTC)[responder]

A favor.. totalmente de acuerdo que se renombre el articulo, un saludo Un Tal Alex.. (Tell me something i don´t know) 20:08 13 nov 2013 (UTC)[responder]

Aplicando las mismas reglas de WP:CAD, los votos superficiales no serán tomados en cuenta. Saludos ★ ßiagio Ziccardi ← 11 • 11 • 13 23:42 13 nov 2013 (UTC)[responder]

no es un voto superficial, simplemente después de leer todo lo argumentado por Gusama y leer como claramente en la política de convenciones de títulos indica que "las posteriores palabras en un título no se escriben en mayúscula, a no ser que formen parte de un nombre propio, de manera que se escribirían en mayúsculas en el texto corrido." no puedo estar mas de acuerdo en que sea renombrado, ademas de que en todas las wikis excepto la nuesta esta como: Artpop (estilizado como ARTPOP). saludos --Un Tal Alex.. (Tell me something i don´t know) 02:52 14 nov 2013 (UTC)[responder]

Introducción del artículo[editar]

Como mencioné arriba recomiendo anotar el resumen (o introducción) del artículo como «Artpop (estilizado como ARTPOP)». Anotando el dato, a mi parecer relevante sobre que Lady Gaga prefiere este título a pesar de las reglas ortográficas (que se discuten arriba); de modo que propongo se añada la una nota con su respectiva sección y referencias como sigue:

'''''Artpop''''' (estilizado como '''''ARTPOP'''''){{refn|group=nota|name=nombre|Cabe destacar que Lady Gaga pidió que el título del álbum sea escrito sólo con mayúsculas.<ref>{{cita web|autor=Lady Gaga|título=make sure when writing about my new […]|url=https://twitter.com/ladygaga/status/232114376067403776|fechaacceso=15 de noviembre de 2013|obra=Twitter|fecha=5 de agosto de 2013|idioma=inglés|cita=Asegúrense de que al escribir acerca de mi nuevo disco/proyecto ARTPOP escriban con mayúsculas el título, *todo está en los detalles* […].}}</ref><ref>{{cita web|autor=Jocelyn Vena|título=Lady Gaga Confirms New Album's Title Is ARTPOP 'Make sure when writing about my new album/project ARTPOP that you CAPITALIZE the title,' singer tweeted over the weekend.|url=http://www.mtv.com/news/articles/1691226/lady-gaga-new-album-artpop.jhtml|fechaacceso=15 de noviembre de 2013|obra=MTV|fecha=6 de agosto de 2013|idioma=inglés}}</ref>}} es el tercer [[álbum de estudio]] de la [[cantante]] y [[compositora]] [[Estados Unidos|estadounidense]] [[Lady Gaga]], lanzado mundialmente el 11 de noviembre de 2013 bajo el [[sello discográfico]] [[Interscope Records]].<ref name="ARTPOP - release">{{cita web|autor=Gil Kaufman|título=Lady Gaga Announces ARTPOP Release Date, New Single|url=http://www.mtv.com/news/articles/1710440/lady-gaga-artpop-announcement.jhtml|obra=[[MTV]]|fecha=12 de julio de 2013|fechaacceso=12 de julio de 2013}}</ref><ref name="lanzamiento1"/>

Ahora bien, no necesariamente debe decir «estilizado como», podría ser simplemente: «Artpop (también escrito como ARTPOP)», etc. Espero sugerencias y opiniones. Nótese que en la discusión en el Café también se recomendó lo de anotar «etilizado como». Saludos. --Gusama (debate racional) 19:38 15 nov 2013 (UTC)[responder]

El detalle es que el artículo pone Artpop simplemente porque nuestra ortografía no admite títulos totalmente en mayúscula (y creo yo, tampoco la ortografía inglesa). Sin embargo, en el mundo de la música este tipo de temas no son tomados en cuenta, y precisamente por eso, Interscope Records vende, distribuye, promociona y anuncia el disco como ARTPOP (porque nuevamente, fuera de nuestras reglas, así es debidamente escrito). Ahora bien, dado que estamos en una enciclopedia, por desgracia tenemos que ir al pie con estas reglas. Sobre la sugerencia, creo que he dejado bien en claro que «estilizado como» no va con esto, y me imagino que se habrá sugerido en el Café porque así está en la Wikipedia inglesa, cosa que me parece bastante lamentable, cada día nos convertimos más en un plagio de la Wikipedia inglesa. Sin ir más allá, me parecería conveniente añadir una nota, sí, pero que la nota diga que se está escribiendo Artpop por limitaciones con las normas de escritura, no porque el disco en realidad se llama Artpop y está estilizado como ARTPOP. ★ ßiagio Ziccardi ← 11 • 11 • 13 19:50 15 nov 2013 (UTC)[responder]

A mi me parecería bien que se cambiara: "«estilizado como»" por: «Artpop (también escrito como ARTPOP)». sobre lo de añadir una nota al articulo, no me parece mala idea, pero podrías dar un ejemplo de como se colocaría. un saludo --Un Tal Alex.. (Tell me something i don´t know?) 20:40 15 nov 2013 (UTC)[responder]

Redacción y fechas[editar]

Me parece poco comprensible algunas partes del artículo, especialmente la sección "Lanzamiento y Concepto" ya que ha pasado bastante tiempo desde el anuncio de ARTPOP y el casi lanzamiento, por lo que partes como "A principios de agosto..." "A finales de octubre..." deberían especificarse con año incluido.

No se puede estar especificando el año a cada rato, para ello se coloca "En febrero de 2012", y más adelante a "A principios de agosto", mientras no se mencione otro año, se sobreentiende que aún se está en 2012. ★ ßiagio Ziccardi ← 11 • 11 • 13 19:51 5 nov 2013 (UTC)[responder]

Crítica[editar]

Si tratan de ser neutrales y dar un punto de vista, real, no pueden omitir que la GRAN MAYORÍA de la crítica le ha dado una reseña NEGATIVA, ni siquiera "reseñas muy diversas" como pusieron en el artículo. Busquen análisis del álbum en Internet. Sean objetivos!! Que este artículo no esté escrito por un fan ni por un detractor.

Yo he encontrado varias críticas negativas. Sin embargo, casi, por no decir todas, pertenecen a medios no neutrales. Además, la sección sigue en expansión, no se apresuren mucho aún. ★ ßiagio Ziccardi ← 11 • 11 • 13 19:57 7 nov 2013 (UTC)[responder]

Hay muchas criticas sobre el disco http://www.elconfidencial.com/cultura/2013-11-09/lady-gaga-firma-uno-de-los-mayores-desastres-de-la-historia-del-pop_51715/ en general, el disco no ha recibido nio criticas buenas o malas, sino mixtas.

revisa aquí, pues de acuerdo con metric el álbum ha tenido una puntuación de 64/100 basado en 19 comentarios, que indica "críticas generalmente positivas". no es simple "fanatismo" como dices, un saludo. --Un Tal Alex.. (Tell me something i don´t know) 03:01 14 nov 2013 (UTC)[responder]

Por favor, escribir en mayúscula representa una falta de respeto. Recomiendo un comportamiento más cívico. Saludos, Fürst Chris David Schwëitzer, „Möge die Macht mit Dir sein“ 20:41 18 nov 2013 (UTC)[responder]

Lista de canciones[editar]

Añadan la lista de canciones y algunos otros detalles, este artículo está muy desactualizado...

Por favor lea esto. Fürst Chris David Schwëitzer, „Möge die Macht mit Dir sein“ 20:41 18 nov 2013 (UTC)[responder]

MaS Fuents[editar]

Hola. http://www.lacapital.com.ar/escenario/Artpop-el-album-de-Lady-Gaga-que-llego-rodeado-de-obstaculos--20131114-0024.html y http://www.digitalspy.co.uk/music/news/a531426/lady-gagas-artpop-predicted-to-sell-75-percent-less-than-born-this-way.html. Estos enlaces poden servir, son de fuentes confiables!! e información valiosa. Gracias!

Por favor lea esto. Fürst Chris David Schwëitzer, „Möge die Macht mit Dir sein“ 20:41 18 nov 2013 (UTC)[responder]

Error: Cita del artRave[editar]

Muchas gracias por tu trabajo. Nada más quiero hacer notar un error en la cita que diste antes de Dope. En ella pones: «No tengo que ser grande para ser creativa.» La traducción correcta es: «No tengo que estar arriba para ser creativa.» Ya que esta hablando de que no tiene que estar drogada, y es importante corregirlo por que está hablando precisamente de las drogas.

Hecho ★ ßiagio Ziccardi ← Last night... ♫ 23:12 17 nov 2013 (UTC)[responder]

Comentarios[editar]

Hola a todos ;) Uff vaya, parece que el artículo ya ha estado levantando pasiones entre algunas IPs. Personalmente, quisiera proporcionar algunas referencias verificables que posiblemente ayuden a la expansión del artículo. Pienso que son referencias que puedan salvaguardar también la neutralidad, porque recordemos que hay que ver la información con todos sus lados y sombras: CNN Español, CornellSun, TheLantern, The Chronicle (Duke University), WashingtonPost, Vulture, MSN Business Insider, NPR y/o esta referencia de AnyDecentMusic? (parecido a Metacritic). Algunas parecen que ya están incluidas, aunque podría hacerse otra revisión. Algo que me ha ayudado mucho a la hora de editar sobre artículos de este tema u otros, es colocar "palabras claves" en el buscador, como por ejemplo: "Artpop music review"... "Artpop critics".... "Artpop review daily" (o lo que se quiera buscar). Así podemos gozar de gran variedad de referencias, que aunque sean muchas, creo que podemos aplicar siempre el sentido común y definir claramente que Wikipedia no es de papel.

Tal parece que si se va expandiendo con toda la información pertinentemente (inglés/español) el artículo podría ser AB o AD (con el poco tiempo de lanzamiento, aún falta más referencias jeje). Me gustaría ayudar, sin embargo, todo usuario que se asome por mi PU sabrá que no está dentro de mis posibilidades (de hecho, estas ediciones son una -grata- gran excepción ;) Saludos y gracias por la atención, Fürst Chris David Schwëitzer, „Möge die Macht mit Dir sein“ 19:36 18 nov 2013 (UTC)[responder]

Gypsy[editar]

¿Por que eliminaron Gypsy como tercer sencillo?, Lady GaGa lo confirmo como tercer sencillo por Twitter, no entiendo porque lo eliminaron!!!--186.173.153.58 (discusión) 20:55 25 ene 2014 (UTC)[responder]

No Ni ella ni Interscope han confirmado nada. ★ ßiagio2103 ← Keep Calm 22:15 25 ene 2014 (UTC)[responder]

Duda[editar]

Tengo una duda, verán, si «Aura» es demasiado relevante ¿por que no es fusionado con el articulo? y mi otro punto es, si el tema «MANiCURE» logró ya 146,589 copias vendidas y entrar a las listas, yo pienso que ya puede ser agregado al articulo. --FerniOsa (discusión) 22:42 27 ene 2014 (UTC)[responder]

En realidad ninguno de los dos es relevante, pero hoy día si entras a una lista cualquiera ya te pueden considerar relevante. Un par de críticas sacadas del álbum e incluso la composición es sacada de ahí. Ninguna de esas canciones tienen méritos propios. ★ ßiagio2103 ← Keep Calm 01:32 28 ene 2014 (UTC)[responder]

Duda[editar]

Solo por curiosidad. Si el articulo de «Venus» dice que es el tercer sencillo ¿Por que acá figura como sencillo promocional? LittleMixIsMyLife (discusión) 04:36 17 feb 2014 (UTC)[responder]

El tema está muy debatido, así que se usaron ambas afirmaciones hasta que quede totalmente aclarado. Parece que mañana se solucionará el asunto. ★ ßiagio2103 ← Keep Calm 04:39 17 feb 2014 (UTC)[responder]

No sé si sirva, creería que no, pero los chicos de RadioARTPOP que estrenaron fragmentos de las pistas del disco con la bendición de Gaga se refieren al siguiente sencillo como el tercero.--Son of Aphrodite ♡ Let me charmspeak you...♥ 05:53 17 feb 2014 (UTC)[responder]

RECEPCION COMERCIAL DE ARTPOP[editar]

Artpop realmente vendió en el 2013, 1.3 millones y no 2.0 millones, igualmente para marzo de 2014 el álbum vendía casi 1.8 millones y no 2.5. Según mediatraffic.com, están inflando las cifras.— El comentario anterior sin firmar es obra de 181.137.0.208 (disc. • contribs • bloq). ★ ßiagio2103 ← Keep Calm 01:28 2 may 2014 (UTC)[responder]

MediaTraffic no es un sitio fiable, lo escriben dos alemanes con la excusa de que se basan en fuentes confiables, pero la misma IFPI (organización más importante de la música, cuya información es verídica) afirmó que el álbum vendió 2.3 millones de copias solo en 2013, y la misma Gaga afirmó que llevaba 2.5 millones en lo que va del año. ★ ßiagio2103 ← Keep Calm 01:26 2 may 2014 (UTC)[responder]

¿2.5 millones?[editar]

Hola, ¿no hay otra referencia que diga que ARTPOP ha vendido 2.5 millones en todo el mundo? la que usan solo cita lo que dijo Gaga, o sea, ella misma dice haber vendido 2.5 millones, esto no me parece muy neutral. Saludos a los redactores. --Alєssαиdяσ ✟ Don't you think that is boring how people talk? 23:42 11 may 2014 (UTC)[responder]

Este documento oficial de IFPI dice claramente que ARTPOP ha vendido la cantidad de 2.3 millones. La verdad no se si este colocada en el articulo, sin embargo yo veo mas adecuado agregar la referencia de IFPI que una entrevista. --FerniOsa (discusión) 23:58 11 may 2014 (UTC)[responder]

También me parece mejor esa referencia de la IFPI. --Alєssαиdяσ ✟ Don't you think that is boring how people talk? 00:45 12 may 2014 (UTC)[responder]

«Ratchet»[editar]

Podrían agregar algo sobre que fue interpretada en el artRAVE: The ARTPOP Ball Tour. Quizá ésto sirva. Saludos EduardoC (discusión) 00:10 13 may 2014 (UTC)[responder]

Quizá sirva. EduardoC (discusión) 20:45 9 jul 2014 (UTC)[responder]

Revisión SAB 16/10/2015[editar]

La primera nota aclaratoria menciona que el artículo debe escribirse con "Artpop", pero a lo largo de él, se escribe en mayúsculas, "ARTPOP". ¿O lo uno o lo otro? Esto causa contradicción.
- Comentario El acuerdo que se llegó fue que el título del artículo mantuviese solo la inicial mayúscula, pero no se estipuló nada con respecto a cómo escribirlo en el resto del mismo, que es más flexible respecto a eso, siendo entonces posible escribir eBay, iTunes, VEVO, y similares. ßiagio2103 → Keep Calm 00:45 17 oct 2015 (UTC)[responder]

Por estilo interno a la Wikipedia, es preferible que el título se quedase solo como "Artpop", esto con el fin de que el artículo no parezca que sea un tipo de promoción del disco en sí mismo.

Comentario Puse Artpop en todo el artículo con excepción en las referencias y las citas, también aproveché de cambiar las canciones y la gira. ßiagio2103 → Keep Calm 06:29 18 oct 2015 (UTC)[responder]

Hecho "Los dos primeros de estos cinco contaron con una recepción comercial favorable, dado que ambos alcanzaron las diez primeras posiciones de las listas de numerosos países" Las listas de canciones de una lista dada no implica éxito comercial, a menos que se indique que dichas listas refieren a cantidades de album vendidas por unidad de tiempo. Por ejemplo, el hecho de Billboard publique el álbum en numero 1 no indica que eso sea un indicio de ventas, sino de popularidad.
- Comentario En parte coincido por lo que ya sabemos sobre cómo funciona la industria, pero es Billboard quien ya considera éxitos (hit) a las canciones que pasan del 40 para arriba. Ahora, el caso es distinto cuando es el álbum, y ARTPOP es el claro ejemplo, que aún siendo número uno y vendiendo 2.5 millones, se le consideró un fracaso, por eso no se explica igual para ambos casos. ßiagio2103 → Keep Calm 00:45 17 oct 2015 (UTC)[responder]

Entonces, como dices, ni siquiera eso se explica en el artículo, personalmente entiendo lo que dice la frase, pero al no diferenciarse entre "éxito comercial" y "éxito de críticas" genera confusión. Además, la gramática de la drase es incorrecta, porque pones como objeto directo en estos su éxito comercial y después eso mismo concluye en que dicho éxito se debe a su éxito crítico. ¿?

Hecho "y añadió que ambos planeaban «superar a Born This Way», su anterior trabajo." Aquí, al ser comentario de la artista, debe de enlazar a una referencia.

Continúo luego. --«[Gtr.]» Errol 19:27 16 oct 2015 (UTC)[responder]

La sección de "Creación y liberación" está mal traducida, debería referir más al efecto comercial del disco, debería ser como "Producción y lanzamiento"...

Comentario No es una traducción, y la sección se enfoca en la portada del disco, no a demás aspectos relacionados. ßiagio2103 → Keep Calm 07:31 22 oct 2015 (UTC)[responder]

Hecho "La portada de Artpop fue tomada y diseñada por el artista estadounidense Jeff Koons, quien había estado trabajando con la cantante en el concepto artístico del disco". No entiendo lo de "tomada" y diseño artístico. ¿El señor estuvo involucrado en el diseño del contenido del disco, o el disco como tal?
Hecho "Gaga inició un juego con sus seguidores para poder revelar la tapa del álbum, la cual estaba siendo proyectada en las pantalla" Primero hablas del juego y al final se entiende que hablas de la tapa ¿?
Evita el uso de paréntesis, utiliza mejor guiones largos: "— —".
Hecho "el nombre artístico de la cantante en color rosa" ¿Porqué no pones Lady Gaga como tal nada más?
Hecho No le veo la necesidad de repetir una fecha que ya indicaste, la de Apolo y Dafne.
Hecho " Artpop fue marcado con el Parental Advisory" ¿Cómo que marcado?
Hecho "sentirse cómodo con estar debajo porque eres lo bastante fuerte para saber que no necesitas estar arriba para saber que vales la pena»" La frase obviamente viene del inglés y está mal traducida, puesto que si bien Gaga utiliza slang cuando habla, bien puede hacerse una traducción más concreta de la frase -además, en ninguna de las dos referencias se encuentra la cita que Gaga dice-, y a diferencia de lo que la fuente dice sobre lo del "Aura", encuentro que es de hecho, un copy-paste de lo que dice. Más que parafrasear, es solo una traducción de la fuente.
Hecho "estilizado como artRAVE: The ARTPOP Ball Tour" ¿Por qué las negritas? Las negritas solo se utilizan para enfatizar el título de un artículo principal, y en este caso, le uso no va acorde.
Hecho".[168] Varios concursantes.[251]" ¿?
Hecho «La cantidad de éxitos en ARTPOP es considerablemente mayor que la de errores (hay diez brillantes canciones para confirmarlo); pero todas estas no necesariamente agradan durante la primera escuchada» Aquí Artpop sigue sin estar en minúsculas, y eso que ya había revisado varias que aún siguen en mayúsculas. Además de lo extraño que resulta la frase, claro.
Hecho "El día que salieron a la venta las primeras fechas para Norteamérica," Esto no tiene sentido.

En fin, concluyo mi revisión. A manera general, estuve leyendo pedazos del artículo a lo largo de estos días, a pesar de que no incluí nada en la revisión porque quería continuar leyéndolo y despues comentar. A grandes rasgos, el artículo presenta deficiencias en redacción, -tiempos pasados mezcados con futuros, error en el orden de sujeto-verbo-predicado, lagunas en el contenido-, y traducciones forzadas a partir de las referencias y de algunas secciones de la wiki inglesa. Sin embargo, estoy impresionado por la cantidad de información y referencias que sustentan al artículo. Sin embargo, otras cuestiones que como introducción en algunos párrafos como "Su recibimiento comercial fue bastante favorable", "Otra de las controversias fue la supuesta guerra entre Gaga y la cantante Katy Perry. " La primera, debería decir "El éxito comercial del disco resultó positivo, por x, y, z." lo cual ni siqueira figura en la siguiente frase -y esto se repite a lo largo de todo el artículo-. La segunda es que menciona una "supuesta" controversia. ¿Lo fue o no? ¿Y de acuerdo a quién se menciona esto? El artículo, por su extención aparenta ser candidato a SAB, pero los errores que encontré demuestran lo contrario. Falta mucho que pulir en el artículo, principalmente de redacción. Sin más, paso a retirar el artículo de SAB. --«[Gtr.]» Errol 17:19 24 oct 2015 (UTC)[responder]

Agradezco la revisión. Saludos ßiagio2103 → Keep Calm 06:46 31 oct 2015 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 20:20 3 dic 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo {linkrescued} en [[{Artpop}]]. Por favor tomáos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se corrigió el formato o el uso para http://www.usatoday.com/story/life/music/2013/11/05/lady-gaga-artpop-listen-up-album-review/3446301/
Se corrigió el formato o el uso para http://www.take40.com/news/43163/lady-gaga-artpop-album-review
Se corrigió el formato o el uso para http://uk.omg.yahoo.com/news/album-review-lady-gaga-paints-electronic-listening-experience-104100617.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.torontosun.com/2013/11/06/lady-gagas-artpop-more-style-than-substance
Se corrigió el formato o el uso para http://blog.muchmusic.com/top-10-pop-albums-to-look-forward-to-in-2013/
Se corrigió el formato o el uso para http://www.fimi.it/classifiche_digital.php
Se corrigió el formato o el uso para http://www.chicgranada.com/victorias-secret-fashion-show/
Se corrigió el formato o el uso para http://www.fimi.it/classifiche_digital.php
Se corrigió el formato o el uso para http://www.fimi.it/classifiche_digital.php
Se corrigió el formato o el uso para http://www.allaccess.com/top40-mainstream/future-releases
Se corrigió el formato o el uso para http://www.ladygaga.com/artrave-the-artpop-ball
Se corrigió el formato o el uso para http://www.billboard.com/biz/current-boxscore
Se corrigió el formato o el uso para http://www.billboard.com/biz/current-boxscore
Se corrigió el formato o el uso para http://www.billboard.com/biz/current-boxscore
Se corrigió el formato o el uso para http://www.billboard.com/biz/current-boxscore
Se corrigió el formato o el uso para http://www.detroitnews.com/article/20140518/ENT04/305180014
Se corrigió el formato o el uso para http://www.washingtonpost.com/entertainment/music/eminem-swift-macklemore-top-a-very-weird-inaugural-youtube-music-awards/2013/11/03/34a9d0be-44eb-11e3-95a9-3f15b5618ba8_story.html
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131203200659/http://thehonestyhour.com/2013/12/lady-gaga-performs-venus-applause-smapxsmap/ a http://thehonestyhour.com/2013/12/lady-gaga-performs-venus-applause-smapxsmap/
Se corrigió el formato o el uso para http://somosidolos.com/noticias/n/2014-03-10-lady-gaga-se-presentara-en-el-sxsw
Se corrigió el formato o el uso para http://popclash.com.br/azealia-banks-chama-little-monsters-de-loucos-e-nega-que-tenha-feito-musica-para-lady-gaga/
Se corrigió el formato o el uso para http://www.take40.com/news/47180/lady-gaga's-'mary-jane-holland'-was-originally-intended-for-another-artist!--listen-to-the-demo-here!
Se corrigió el formato o el uso para http://www.centrodedesarrollodigital.com/amprofonanual/100.php
Se corrigió el formato o el uso para http://www.sino-chart.com/chart/overall.html
Se corrigió el formato o el uso para http://gaonchart.co.kr/digital_chart/album.php?nationGbn=T&current_week=47&current_year=2013&chart_Time=week
Se corrigió el formato o el uso para http://www.oricon.co.jp/rank/ja/w/2013-11-18/
Se corrigió el formato o el uso para http://lenta.ru/news/2013/11/18/itunes/
Se corrigió el formato o el uso para http://www.g-music.com.tw/GMusicBillboard2.aspx
Se corrigió el formato o el uso para http://www.ifpi.gr/charts_en.html
Se añadió el archivo https://www.webcitation.org/6GuME9Jq6?url=http://zene.slagerlistak.hu/archivum/kereso-eloado-cim-szerint a http://zene.slagerlistak.hu/archivum/kereso-eloado-cim-szerint
Se corrigió el formato o el uso para http://www.fimi.it/classifiche_album.php
Se corrigió el formato o el uso para http://lista.vg.no/liste/topp-40-album/2
Se corrigió el formato o el uso para http://www.artistas-espectaculos.com/noticias/pt/topafp.htm
Se corrigió el formato o el uso para http://nrj.fi/uutiset/viihde/2013/12/12/lady-gagan-artpop-albumi-myi-kultaa-suomessa
Se corrigió el formato o el uso para http://www.zpav.pl/rankingi/wyroznienia/zlote/index.php
Se corrigió el formato o el uso para http://gaonchart.co.kr/digital_chart/album.php?nationGbn=E&current_year=&current_month=12&current_week=03&chart_Time=year
Se corrigió el formato o el uso para http://www.billboard.com/charts/year-end/2013/the-billboard-200?page=10
Se corrigió el formato o el uso para http://www.billboard.com/charts/year-end/2013/top-dance-electronic-albums
Se corrigió el formato o el uso para http://www.hitlistan.se/netdata/ghl002.mbr/lista?liid=83&dfom=20130001&newi=0&height=420&platform=Win32&browser=MSIE&navi=no&subframe=Mainframe
Se corrigió el formato o el uso para http://www.swisscharts.com/year.asp?key=2013
Se corrigió el formato o el uso para http://www.billboard.com/bbma/winners?page=9
Se corrigió el formato o el uso para http://www.billboard.com/bbma/winners?page=6
Se corrigió el formato o el uso para http://wintermusicconference.com/events/idmas/
Se corrigió el formato o el uso para http://www.mtvjapan.com/vmaj2014/winners/
Se corrigió el formato o el uso para http://www.mtvjapan.com/vmaj2014/best-video-of-the-year/