Ayuda discusión:Plantillas/respaldo

Primeros

La lista de mensajes personalizados empieza a ser demasiado larga, cuesta encontrar lo que se busca. Propongo realizar una clasificación temática, del tipo:

• Navegación: plantillas con enlaces de tipo temático, como las de países, Unión Europea, linguística...
• Mantenimiento: copyright, esbozos, no neutralidad, en obras, discutido, bienvenida usuario, autotrad...
• Avisos: spoiler, desambiguación, aviso médico...
• Licencia: Proel, origen desconocido, EL...
• Portada: categorías, destacado, otros idiomas...

--Comae 19:02 9 ago, 2004 (CEST)

Estoy de acuerdo, por eso hace tiempo creé (aunque su presentación es una chapuza), Wikiproyecto:Plantillas de lingüística(ya he borrado este intento de Wikiproyecto para insertar las plantillas en uno de estos apartados). Lo podemos organizar con categorías y/o hacemos un mapa de plantillas como el de ayuda. Creo que las dos opciones pueden ser útiles. De hecho creía que ya existe la categoría de plantillas pero la he buscado en el listado general de categorías y no aparece.--Javier Carro 17:32 10 ago, 2004 (CEST)

¡NO! La categoría de plantillas existía, en efecto, pero la tuvimos que borrar porque la categoría se "contagiaba" a los artículos, y acabábamos teniendo en esa categoría todos los esbozos, sospechosos de copyright, países, etc... Así que no podemos utilizar categorías para esto. Creo que lo mejor es ir ordenándolas dentro de este mismo artículo y, según lo veamos, luego podemos separar en distintas páginas.--Comae 22:40 21 ago, 2004 (CEST)

Voy a empezar a organizar las plantillas personalizadas. Pero creo que el apartado "avisos" se puede fundir dentro del de "mantenimiento". No lo hago todavía para escuchar opiniones. --Javier Carro 09:36 17 ago, 2004 (CEST)

---

Creo que estos cambios , de páginas que usamos todos, requieren un mayor consenso. No quiero que se me tome como el mosca cojonera, pero ya se han tomado varias decisiones que han sido posteriormente valoradas como políticas de wikipedia, basadas en el consenso de uno o dos usuarios. Por ahora sugiero mantener el formato alfabético. Cualquier otra alternativa, que se haga en página aparte (p.e. Wikipedia:Mensajes perosnalizados de Mediawiki2]]. Otra pregunta, qué hace la Plantilla de Ayuda al comienzo de esta página??.Joseaperez 00:11 22 ago, 2004 (CEST)

Gracias por dar tu opinión, Jose. Estoy de acuerdo contigo en que son cosas que deberíamos hacer con un mayor consenso. Siento haberme precipitado insertando esa plantilla, creo que fue un error impulsivo. Incluso, aunque si te fijas en Wikiproyecto Discusión:Ayuda esto se lleva hablando desde hace un montón de tiempo y si nos fijamos en el número de usuarios participando en este Wikiproyecto, parece que a la mayoría de usuarios no les atrae mucho este asunto de organizar la ayuda, o a lo mejor no se le ha dado la suficiente publicidad. Hasta ahora, a cerca del uso de plantillas con este propósito nadie había objetado nada sino todo lo contrario, te animo a que aportes tus dudas e ideas a la discusión de este Wikiproyecto. Si se cree que es necesario, la próxima vez lo llevo a Wikipedia:Elecciones, pero habiendo una discusión abierta, creo que se podría plantear en la discusión misma, ¿qué hago?... Espero que se lleguen a acuerdos para organizar las páginas de ayuda porque si no seguirá siendo un gran lío encontrar cosas para los que son nuevos, y para los que no lo somos tanto, también. Por cierto lo de organizar las plantillas, no había pensado quitar la organización alfabética general de esta página si no añadir la otra organización por temas para que se pueda escoger cuál utilizar. Aunque plantea un problema porque podría haber plantillas en un listado que no estuviesen en el otro. Además estoy de acuerdo con Comae en el problema que apunta él. Teniendo centenares de plantillas resultaría mucho más sencillo desglosarlas en subapartados para poder encontrarlas.

Para responderte brevemente a tu pregunta de por qué inserté la plantilla en «Mensajes personalizados de MediaWiki», lo hice porque esta página está dentro del conjunto de enlaces de esta plantilla. En el apartado «Usando Mediawiki». Saludos

--Javier Carro 08:04 22 ago, 2004 (CEST)

---

Ante todo me gustaría agradecer a los que habéis trabajado o estais trabajando en el proyecto Ayuda, vuestro trabajo. Pienso que la plantilla va quedando bien, pero no entendia muy bien su inserción en la página de la que estamos hablando (Mensajes personalizados de Media Wiki). Veo bien el proyecto de organización de los menssajes (plantillas) por área temática ( un ejemplo lo podemos ver en la versión inglesa), tan sólo me gustaría que se hiciera en página aparte, tanto el borrador inicial, como la página final, que podría ser un enlace al inicio a ordenados por temas, o poner este último como página de Mensajes personalizados y un enlace a ordenados alfabéticamente. Un saludo .Joseaperez 08:30 22 ago, 2004 (CEST)

Perdona, no creía que pudiera ser polémico el cambio. El problema es que, la verdad, esta lista ha crecido tanto que me cuesta bastante encontrar las plantillas, aunque sepa que están ahí, y creo que un criterio temático sería mucho más práctico, porque hay tipos de plantillas muy diferentes (por ejemplo, la plantilla de países de la Unión Europea no tiene nada que ver con la de esbozo). Creí que la mejora era obvia, pero no quise molestar a nadie, por eso lo propuse aquí. Quizá podía haberlo propuesto en el café, pero tampoco me pareció tan grave, bastante lleno está el café, que mucha gente ya no puede ni seguirlo. Personalmente, prefiero evitar las páginas "alternativas", porque se acaban borrando, y si participan varias personas, ese historial se pierde. Pero tampoco es problema, haremos lo que propones. De paso, te animo a participar en el wikiproyecto, o al menos tenernos vigilados. Si estuviéramos consultando todos los cambios a la ayuda, no habríamos hecho ni la mitad. Es preferible que los interesados sigan el debate, o al menos los cambios en la página del wikiproyecto. La verdad es que se echan de menos más opiniones distintas, uno no sabe si la gente está de acuerdo con lo que se propone (por lo que dices, parece que no), o simplemente no le interesa el tema. --Comae 01:17 23 ago, 2004 (CEST)

---

He creado la nueva Plantilla Plantilla:Referenciacruzada para avisar al principio de un artículo de que contiene información cruzada con otro artículo, con el fin de que si se realizan cambios se recomiende revisar el artículo relacionado por si es necesario cambiarlo también. (como en Lista de espacios naturales de Andalucía).

Sin embargo me surge un problema, ya que se pasa como parámetro el nombre del artículo relacionado, pero el enlace que muestra es hacia la edición del artículo y no hacia el artículo en sí. ¿Sabeis como se soluciona esto?

Saludos, --JMSE 12:43 25 ago, 2004 (CEST)

He cambiado el parámetro quitándole en la plantilla el enlace interno [[ ]] y poniéndoselo en las llamadas a la plantilla y así va bien. Además esto permite pasar un texto en vez de un nombre de artículo, que también es necesario como en Lista de espacios naturales de España. Así que por mi queda bien.

Saludos, --JMSE 13:18 25 ago, 2004 (CEST)

Propuesta de cambio de nombre

¿No creeis que ya es hora de cambiar el nombre a esta página? La referencia a MediaWiki viene de los tiempos en que los mensajes personalizados estaban en el espacio MediaWiki:, pero puesto que ahora están en Plantilla:, esta página se debería llamar:

• Plantillas parametrizables
• Plantillas personalizadas
• Plantillas del wiki
• Plantillas de MediaWiki (pero sin confundirlos con los mensajes de interfaz de MediaWiki)

Wikipedia:Plantillas no vale que está ocupada. ¿Qué opinais? ManuelGR 21:16 20 oct, 2004 (CEST)

Quería decir Categoría:Wikipedia:Plantillas, claro. ManuelGR 21:37 20 oct, 2004 (CEST)

Estoy totalmente de acuerdo. Creo que podría llamarse:

• Plantillas personalizadas
• Plantillas del wiki
• Plantillas de Wikipedia

Cualquiera de estos nombres refleka mucho más el contenido de la página a la que nos estamos refiriendo - Carlos Quesada 21:38 20 oct, 2004(CEST)

De acuerdo también. Podríamos utilizar Wikipedia:Plantillas para explicar qué es una plantilla y cómo se usa, y Categoría:Wikipedia:Plantillas para la lista, que sería esta misma página. Aunque me sigue preocupando la confusión entre estas plantillas y las de siempre (las que se utilizan como "modelo para rellenar" para hacer artículos de países, etc.). Se me ocurre que podríamos llamar a las antiguas "modelos de artículo" o "formularios", para evitar la ambiguedad. --Comae 22:20 20 oct, 2004 (CEST)

Precisamente para que no hubiese confusiones proponía ponerles el apellido de "de MediaWiki" o "del wiki". Quizá lo de cambiar de nombre las plantillas para rellenar sea un cambio demasiado gordo aunque sería lo ideal, pero siempre podemos ponerle un apellido: "Lista de plantillas para artículos". ManuelGR 23:54 27 oct, 2004 (CEST)

Nueva propuesta de cambio de nombre

Realmente me he mareado bastante buscando plantillas, y ahora me encuentro con que este artículo, que explica las plantillas, se llama "Mensajes personalizados de MediaWiki". Para mí es asombroso.

Ya que actualmente Wikipedia:Plantillas es una redirección a esta página, ¿qué tal si invertimos la redirección, y renombramos ésta como "Wikipeda:Plantilas"? Saludos, Zack _discusion 19:42 31 mar, 2005 (CEST)

Tienes toda la razón (siempre y cuando quieras renombrar esta como "Wikipedia:Plantillas" ;)); la verdad es que el nombre se mantiene sólo por razones históricas (antes, las plantillas estaban en "Mediawiki:" y no en "Plantilla:").--Comae (discusión) 20:34 31 mar, 2005 (CEST)

Estaba pensando en lo mismo cuando he leído esto, así que lo he hecho sin cortarme un pelo. Sanbec ✉ 12:34 1 abr, 2005 (CEST)

Donde anunció la creación de una nueva plantilla

Hola, he estado traduciendo el artículo de Giuseppe Peano desde la versión inglesa. Allí hay una plantilla para las biografías en el MacTutor archive. Yo he creado una aquí: Plantilla:MacTutor_Biografías. Me parece que se podría utilizar en todos los lugares en que se hace referencia a una biografía allí. Saludos. --Mpagano 05:43 27 jul, 2005 (CEST)

Plantillas de navegación prescindibles (del Café)

Hola a todos otra vez.
Ese comentario de plantillas de navegación prescindibles, es lamentable, por decir lo menos. Podría comentar que esta plantilla se parece a esta otra, sólo que tratan sobre distintos temas. ¿Habrá que eliminar la plantilla que consigna las emisoras de televisión en España? No, ¿verdad? Sería una miseria hacer eso (yo no estaría de acuerdo si algún despistado por ahí lo propone). Entonces, ¿por qué borrar una plantilla que permita navegar por exquisitos lugares naturales (que son Patrimonio de la Humanidad tanto como del Perú) fácilmente?
Atentamente,
CUADRADO ORTIZ, Juan Carlos
Lima, martes 06 de diciembre de 2005.

Pues a mí me parece que "prescindible" es un adjetivo perfecto, porque si algo no son es imprescindibles. Además, prefiero la plantilla de televisiones a la otra, por un motivo muy claro: funcionalidad. La que tú defiendes es muy grande, y aun así tiene los textos pequeños; buscar algo ahí para navegar es difícil, y ocupa mucho en la pantalla. Prefiero una categoría donde, a pesar de ser un click más de ratón, puedo ver todo claramente, ordenado alfabéticamente... y encima con tantos artículos en rojo da una impresión muy pobre. Dicho eso, las cambiaría las dos por categorías. Ah, y que sean lugares maravillosos o cualquier otra cosa no influye en la estructura o apariencia que tengan en wikipedia, todos los temas que tenemos son enciclopédicos y ya está, y una apariencia uniforme queda mucho mejor. --Davidsevilla (dime, dime) 05:13 7 dic 2005 (CET)

Hola Juan Carlos. En mi opinión, todas son prescindibles: la de los santuarios, las de las televisiones, y otras como las que hay en artículos como Hanami. En el caso de las dos primeras, las categorías están precisamente para proporcionar esa información, en el último caso dan información adicional que no es imprescindible.

Mi propuesta: borrarlas todas. Se abusa demasiado de ese tipo de plantillas, que no son sino listas encubiertas. Y ya sabemos todos cual es la política respecto a las listas... davidge (discusión 13:51 7 dic 2005 (CET)

Mi posición: En contra--Orgullomoore - § 15:13 7 dic 2005 (CET)

Hola orgullomoore. ¿Y cuales son tus argumentos para defender la existencia de esas plantillas? davidge (discusión 19:07 7 dic 2005 (CET)

No puedo responder por Kyle, pero en mi caso particular creo que una, máximo dos plantillas de navegación lo suficientemente relevantes no dañan el artículo y traen algunas pequeñas ventajas sobre las categorías, las cuales complementarían y no reemplazarían. Ahora, plantillas muy grandes, listas arbitrarias o exceso de plantillas son inconvenientes, pero por la inconveniencia de algunas no deberíamos deshacernos de las presindibles pero útilies.

— Carlos Th (M·C) 20:07 7 dic 2005 (CET)

Os agradeceria a todos que, cuando encontreis por ahi una plantilla que os parece susceptible de conversion en categoria, la pongais en la lista ya empezada en el Wikiproyecto:Plantillas. Tanto si hay una votacion para una politica de plantillas, como si se discuten una a una, conviene tenerlas localizadas, y no vale la pena ir rastreando el cafe para ver que encuentra cada uno. --Davidsevilla (dime, dime) 21:48 7 dic 2005 (CET)

Pues yo trabajo mucho en los artículos de concejos de Asturias. Hasta ahora les ponía la plantilla de los concejos, porque la votación sobre categorías de "Localidades de XXXX" no me parecía lo suficientemente clara y hasta hoy nadie supo decirme nada concluyente. Ahora les pongo la categoría de concejos de Asturias y sigo manteniendo la plantilla. ¿Por qué? Porque es una forma de poner enlaces relacionados buena, bonita y barata. No creo que moleste tanto como para quitarlo, aporta información (sí, la categoría la aporta, pero ya está a un click más de distancia, ¡y eso es un mundo!), no resulta pesada, ya que son un par de líneas nada más (sí, lo vi en el pc viejo de 14 y no recarga tanto), queda guapo, es estético, es usable, ... y lo más importante, su uso no es perjudicial, es más bien cuestión de gustos. Habrá a quien le guste y a quien no, pero el que se use no perjudica al artículo. También las uso para cada parroquia de esos concejos, y ahí si que no me valen disculpas, ya que la categoría equivalente sería demasiado específica como para ser útil. Ale, venga, a debatir sanamente con argumentos. --rsg (mensajes) 06:38 8 dic 2005 (CET)

A ver, tomemos como ejemplo la {{Ediciones de Wikipedia}}, que está colocada, entre otros artículos, en Wikipedia en español. Esta plantilla da un enlace al artículo en esta Wikipedia (o la falta de la misma) igual que un enlace a la wikipedia de cual se habla. Ahora miremos las categorías: Wikipedia en español se incluye en Categoría:Wikipedia. ¿Sabemos cuántos otros artículos se incluyen en esa categoría? Pues claro que sabemos, hasta ahora tiene más de 130 y va creciendo, sin contar el chorro de subcategorías que tiene. Dicho eso, es muy inconveniente, para un usuario nuevo al que le interesa leer (o tal vez colaborar) sobre las diferentes versiones de Wikipedia hacer clic en esa categoría e ir filtrando cuales son basura (., . y muchos más) y cuales son artículos sobre la ediciones de Wikipedia...claro que todos empiezan con la misma letra, pero estamos hablando de un novato. Ahora si mantenemos la plantilla que ya hay, útil, pequeña, e imprescindible ;), el novato lo tiene todo organizado por número de ediciones y ya sabe donde está todo, igual que tener un enlace conveniente a la Wikipedia de que lee. No me costó mucho encontrar este ejemplo porque los semejantes son muchos. Categorías son útiles, pero plantillas pueden llegar a ser más útiles, si están bien hechas, y pueden contribuir más estructura al artículo. Estoy de acuerdo en que plantillas muy grandes y feas se deberían retirar, hacerse plegables, hacerse en listas, etc etc pero no hay ninguna razón para tomar la exagerada medida de "borrarlas todas", ¿somos tan destructores?--Orgullomoore - § 14:25 8 dic 2005 (CET)

Voy a tratar de defender las plantillas que puse en el proyecto Santuarios naturales del Perú: primero que todo, la plantilla principal, trata de todos los santuarios históricos, santuarios naturales, reservas nacionales, parques nacionales, etc., que existen en Perú. Las plantillas secundarias (más chicas), tratan del lugar que se está desarrollando exclusivamente. El ejemplo que puse en la polémxa anterior, fue Machu Picchu. Bien, Machu Picchu no sólo es restos arqueológicos, es ecología, turismo, etc., y tiene una biodiversidad enorme, incluyendo especies que están al borde de la extinción como el oso de anteojos (único oso de América). Hablar de Machu Picchu, es hablar también de este oso y de las orquídeas y sobre todo del ecoturismo, las plantillas del Parque , Reserva o Santuario (las más pequeñas), ayudan a la navegación sobre el tema; la otra propuesta de categorías, podría generar que "alguien despistado" o mejor aún "novato", no repare y lea el tema a medias. No le veo nada incómodo a ellas y mas bien utilidad. Lógico que hay enlaces en rojo aún, porque sólo puedo escribir a 80 o 100 palabras/minuto; denme tiempo y todo estará en azul. Las categorías por orden alfabético, son útiles para categorizar los artículos, notengo nada en contra; pero, para desarrollar un determinado tema con artículos relacionados, esta clasificación no serviría para la navegación sobre el tema: se mezclaría "papas con camotes". Simple opinión. Más abrazos. --Ari 01:43 9 dic 2005 (CET)

Por muy heterogeneos que sean los temas relacionados con Machu Picchu en si, las categorias siguen funcionando bien. Quieres un buen ejemplo: Categoría:Perú. Ahi tienes historia, geografia, peruanos celebres, etc., todo muy navegable. Ademas, hay otra cosa que te hace darle demasiado enfasis: creo que tienes en mente que toda la gente pueda ver todas esas maravillas, pero olvidas que habra mucha gente que llegue a esa pagina sin esa intencion. A todos esos les sobran los comentarios sobre la belleza, las plantillas con listas de detalles sobre el sitio, y demas. Esta muy bien que todos puedan ver esas cosas, pero en vez de pensar en los que no sepan navegar por wikipedia, o en los que no quieran darle dos veces al raton cuando pueden darle una, pensemos en la gente que solo quiere saber un poco por encima de que van las cosas. Siguiendo tu misma linea argumental, podrias ahorrarte los enlaces incluso y ponerlo todo el el mismo articulo, como secciones... --Davidsevilla (dime, dime) 02:21 9 dic 2005 (CET)

La unica pega de las categorias es que en general no son visibles, pero

plantillas de otros paises (del Café)

Buenas, mi pregunta es si es posible usar plantillas de otros paises y si se puede como. Sobre todo estoy interesado en poner la plantilla de número de artículos actuales en más idiomas que español. Un saludo!

--Haitike 00:27 8 dic 2005 (CET)

Creo que no entiendo muy bien la pregunta, pero intentaré contestar. La plantilla de número de artículos actuales se llama {{NUMBEROFARTICLES}} (qué nombre más feo, ¿verdad?) y es un número nomás, o sea que no tiene idioma. Entonces para incluir esto en una plantilla, vas a Plantilla:Ejemplo (o el nombre que quieras) y escribes lo que quieras en el idioma que quieras, disponiendo de ese número donde más convenga en el contexto. Ahora si tu pregunta era si había una plantilla que contara los artículos de, digamos, en:, creo que no la hay, pero sí que sería muy útil. Hasta ahora, para saber el número de artículos en un idioma determinado, lo más conveniente puede ser ir a la portada de esa Wikipedia, ahí lo suelen tener en negritas. Si no, también puedes abrir cualquier página en esa Wikipedia, editar, escribir {{NUMBEROFARTICLES}}, y previsualizar. También hay listas pero éstas se desactualizan con el tiempo. Saludos--Orgullomoore - § 14:47 8 dic 2005 (CET)

Creo que lo que Haitike quiso decir es si podemos usar plantillas de las otras wikipedias aquí. Huhsunqu 15:19 8 dic 2005 (CET)

...y la respuesta es no. --angus (msjs) 15:34 8 dic 2005 (CET)

Ni plantillas ni imágenes de otras wikis pueden ser usadas en este (notable excepción: las imágenes de commons:). Por otro lado {{NUMBEROFARTICLES}} no es una plantilla sino una pseudoplantilla. Se usa como una plantilla con sus {{ y }}, pero no está difinida dentro del espacio de nombres de Plantilla: (de ahí el vínculo en rojo de {{NUMBEROFARTICLES}}) sino que está codificada en el programa de MediaWiki. Estas pseudoplantillas tampoco son portables entre wikis.

Me surge una idea, que la planteo acá aunque este no es el sitio adecuado para implementarse: un lugar como commons: (o commons: mismo) que sirva de repositorio para plantillas comunes. Pienso, por ejemplo, en las plantillas de babel u otras similares.

— Carlos Th (M·C) 15:35 9 dic 2005 (CET)

Pero {{NUMBEROFARTICLES}} la puedes usar en cualquier wiki...--Orgullomoore - § 15:44 9 dic 2005 (CET)

Pero no podés ver desde una wiki cuántos artículos tiene otra. --angus (msjs) 16:14 9 dic 2005 (CET)

A eso me refería, el {{NUMBEROFARTICLES}} se puede poner en todos los paises pero muestra los artículos de ese pais. Yo quería poner de otras wikis para hacer una comparación que se fuese actualizando sola pero veo que no se puede...

--Haitike 02:34 10 dic 2005 (CET)

Sólo una precisión, Haitike: las wikipedias no son por países sino por idiomas. Esta es la Wikipedia en español, no la wikipedia de España.

— Carlos Th (M·C) 04:06 10 dic 2005 (CET)

Lo se, lo se. Es que no me fijé en lo que ponía mientras escribía, si yo estoy muy contento de que sea por idiomas, lo que faltaba era que cada pais hiciese la suya basandose en patriotismos estupidos y se fuese todo a la mierda...

--Haitike 19:29 11 dic 2005 (CET)

Está muy buena la idea y sería muy utilizable, ¿a quién/dónde hay que pedir la programación de esto? --adrruiz 21:13 27 ene 2006 (CET)

Más plantillas que suplantan categorías (del Café)

¿Por qué no nos cargamos Plantilla:Catálogo Messier? Al fin y al cabo, ya existe la categoría Objetos Messier. ¿Opiniones? Hispa ...las quejas aquí 00:25 11 dic 2005 (CET)

Porque no hay otro catálogo Messier en Wikipedia. De última, hacerle subst a la plantilla en el artículo Catálogo Messier antes de borrarla. --angus (msjs) 00:32 11 dic 2005 (CET)

No, si hay que dejarla se deja... sólo era una pregunta. Hispa ...las quejas aquí 00:43 11 dic 2005 (CET)

Me opongo a borrarla, en todo caso un subst, pero cuando esté completado el catálogo, porque continuamente estoy editando la plantilla para corregir enlaces. Saludos. --Emijrp 10:14 11 dic 2005 (CET)

En mi opinion, se quita una vez hechos miniesbozos de los articulos que le faltan, y si no lo del subst tambien vale (no creo que Messier vaya a poner mas cosas en su catalogo no?) --Davidsevilla (dime, dime) 00:50 11 dic 2005 (CET)

Una apreciación: en el Wikiproyecto:Catálogo Messier hay una tabla superchula (Lista de objetos) que, a mi entender, daría mucha información si estuviera en el artículo Catálogo Messier. Ya que no advertimos en las páginas de artículos la existencia de Wikiproyectos relacionados con éstos, ¿por qué no la copiamos allí también? --Kokoo !! 01:33 11 dic 2005 (CET)

No problem, pero espera a que el catálogo esté maduro, quizás tenga que corregir algunos datos de la tabla. Saludos. --Emijrp 10:14 11 dic 2005 (CET)

Por cierto, la que sí deberíamos cargarnos es Plantilla:Categoríagramatical. --Kokoo !! 01:50 11 dic 2005 (CET)

¿Y por qué? Esa sí que me parece bastante útil. Todos los artículos de la lista están estrechamente relacionados y quien lea uno de ellos seguramente seguirá con los otros^*. EMHO. --angus (msjs) 02:33 11 dic 2005 (CET) PD: a propósito, si ya hay una lista de objetos Messier, opino que se borre la plantilla. Es hasta más fácil tipear «M111» en el cuadro de búsqueda que ubicarlo en esa plantilla...»

^* si la plantilla estuviera incluída en los artículos. Juaaa xDDD. Perdón, no lo había visto :)))).

A propósito de plantillas de navegación (del Café)

Hace unos días tuvimos un charla sobre las plantillas de navegación; un colega opinaba que estaban demás y que éstas estaban reemplazando a las de categorías, a propósito de una serie de artículos que estoy escribiendo sobre Santuarios naturales del Perú y que vengo desarrollando pacientemente (espero termin arlo este verano). A raíz de dicho artículo, cree la plantilla siguiente:

Pero resulta que, por ejemplo, el primer título Ecología de los bosques de neblina, es una zona geográfica de las muchas que existen en el Perú (por eso aparece resaltada en "negritas"); dicha zona geográfica, abarca a su vez, una serie de Reservas Nacionales, Parques de Protercción, etc., que también indico en la plantilla anterior: Santuario Histórico de Machu Picchu, Parque Nacional Otishi, etc. Pero a su vez, el tema de, por ejemplo, Santuario Histórico de Machu Picchu, tiene varios títulos que desarrollan el objetivo de creación del Santuario Histórico y que no se reflejaría en las listas alfabéticas de categorías o en todo caso haría su lectura desordenada, entonces se me ocurrió crear plantillas que ordenen dicha información (de ningura manera que reemplacen a las de categorías) y cree ésta:

Dichos títulos practicamente explican además de la problemática de las especies de fauna y flora, algunas de ellas en peligro de extinción, las acciones conjuntas del Estado y de particulares para salvarlas y otras descripciones de interés general.

Pues bien, si eliminamos dichas plantillas creadas y las reemplazamos sólo por las de categorías, van a aparecer los artículos pero en orden alfabético, mezclando "papas con camotes" (por decirlo de alguna forma); así las cosas, supongo que a otros colegas, les debe pasar lo mismo, cuando sus artículos implican varios ángulos o temas, y por ende, necesitan "una forma" de ordenar a sus lectores, para que sigan la serie de artículos relacionados, sin recurrir a un largo == Véase también ==. ¿Qué opinan?, ¿está bien lo que estoy haciendo?. Un abrazo. Ari.

Comprendo la cuestión. La verdad es que la plantilla esa es enorme, podrías pensar algo como reducir "Parque Nacional Cerros de Amotape" a "P.N. Cerros de Amotape" o simplemente "Cerros de Amotape" y colocar abajito pero dentro de la plantilla "P.N: Parque Nacional" "Zona Reservada->Z.R.", etc. Lo que nunca me han gustado han sido los títulos con =Título= me parecen muy grandes, no se que opinarán los demás. Saludos. --Emijrp 20:42 11 dic 2005 (CET). P.D.: Menudo trabajo tienes, suerte y que no decaiga el ánimo :P.

Me olvidaba mencionar, que la plantilla primera, es sólo un "proyecto", ya que existen parques del que no tengo mayor información y por tanto, irían en "otras zonas reservadas....."; la plantilla final se reducirá sensiblemnente al final. La diseñé así para tener un orden de desarrollo, pero como les digo, desde ya, hay parques de los que tengo poca información y con todos ellos, haría un solo título. Otro abraza. --Ari 20:47 11 dic 2005 (CET)

A mí la primera me parece demasiado grande, definitivamente; la segunda está bien. Si no he entendido mal, en la primera los títulos en negrita van seguidos de los artículos que "cuelgan" de ellos, ¿no? Es demasiado poner, no puedes pretender que se pueda navegar por TODO el tema con sólo un click a base de poner algo así. Para eso precisamente hay categorías y subcategorías, deberías probar a navegar por ellas: busca a alguien célebre y, si está bien categorizado, verás cómo tienes a un par de clicks a todos los de su profesión, de su país, etc.

Y te repito que no se pueden hacer las cosas pensando en que quien llegue a Machu Picchu quiera leer todo lo relacionado con él; lo único que se consigue así es hacer el artículo menos atractivo a los visitantes casuales. --Davidsevilla (dime, dime) 21:07 11 dic 2005 (CET)

Yo no creo que la segunda sea de ninguna utilidad. Creo que la pregunta que hay que hacerse para saber si una plantilla es útil, es ver la relación que tienen los enlaces con el artículo. Por ejemplo, ¿que tienen que ver las orquideas con el Machu Picchu? ¿Que existen orquideas allí? Sí, y también hay leones en Tanzania. Podemos añadir entonces un plantilla al artículo Tanzania con las especies mas significativas...davidge (discusión 20:55 13 dic 2005 (CET)

Machu Picchu, no sólo es restos arqueológicos; es todo un Santuario de protección a los restos evidentemente, pero también especies de fauna y flora en toda el área de la zona protegida; la zona aledaña es una de las zonas típicas de bosques de neblina; ¿por qué orquídeas? Pues porque existe en la zona diversidad de esas plantas, es más, es objetivo del Santuario protegerlas como al oso de anteojos u oso andino, único oso de América y en peligro de extinción. No entiendo, así el planteamiento, ¿qué tienen que ver los leones de Tanzania?. Hay que analizar un poco más, con ese criterio pondría "las moscas de Machu Picchu"; ahí si nada tiene que ver, por dos razones: 1. Porque existen en todas partes del mundo y, 2. No están en peligro de extinción; añadiría una tercera, "no están protegidas por el Estado". Un abrazo. --Ari 05:35 14 dic 2005 (CET)

Tampoco consigo entender (porque creo que no tiene sentido en realidad) que por el hecho de estar protegidas por el estado, o tener otro interes adicional, ponerlas en una plantilla sea adecuado. Ponemos una plantilla en cada pais, region o zona turistica del mundo con las especies protegidas o los lugares destacados? Pues no, quizas se les hace mencion en algun apartado del articulo principal, y el que quiere mas (que no seran la mayoria de los que visiten el articulo) tiene todo en un sitio donde no ocupa espacio visual extra.

En fin, creo que las varias opiniones que aparecen en esta discusion apuntan a quitar estas plantillas... Ari, te sugiero que las guardes en algun sitio (en tu pagina de usuario o en una subpagina como "Usuario:Ari/Machu Picchu") si es que te vienen bien para ir creando los otros articulos; lo mas facil sera que hagas "subst". Cuando tenga un rato ire categorizando los articulos ya creados en una categoria llamada "Machu Picchu", que sera accesible como todas las categorias (y a la que se puede quizas poner un enlace en el articulo principal en un sitio adecuado). En cualquier caso, un gran trabajo, toda una contribucion a wikipedia :) Saludos --Davidsevilla (dime, dime) 17:18 14 dic 2005 (CET)

¿Como crear plantillas?

Cómo puedo crear una plantilla. Desde ya, gracias Germo Respuesta acá

perdido

Como haga para que, si no se indica el valor de un parámetro, el parámetro no aparezca??--Jesuspportillo 03:42 10 oct 2006 (CEST)

Project templatetiger

Hello, excuse me, I can only write in english. You can take a look at:

• de:Wikipedia:WikiProjekt_Vorlagenauswertung/en

So you can see all entries in all of our templates. Directly:

• http://tools.wikimedia.de/~kolossos/templatetiger/template-choice.php?lang=es

Greeting, from Germany de:Benutzer:Kolossos 22:06 24 abr 2007 (CEST)

PLantillas borradas

¿por que borrarom las otras plantillas?

Requiero Ayuda para Plantilla de Autorización

Hola,he creado hace poco una plantilla de autorización Plantilla:Venezuelatuya para cubrir Wikipedia:Autorizaciones/Venezuelatuya los requisitos requeridos para publicar material de origen,mi problema es que en la respuesta dada por el webmaster dice que debe haber un link a la página con el contenido original lo cual no se puede hacer con este modelo porque solo lleva a la página de inicio,quisiera ver si se puede cambiar a uno como este: Plantilla:Cordobapedia en el que si enlaza la pagina original,pero en verdad no se usar ese,creo que solo sirve en ese porque es una wiki,si alguien puede ayudarme.--Andres rojas22 23:47 16 jun 2007 (CEST)

ayuda

creé la plantilla {{geopolo}} pero no le pueda añadir la imágen "Argentina-Perito Moreno-Glacier.jpg", ¿cómo puedo hacer ésto?Cholga 08:54 23 oct 2007 (CEST)

Plantilla edad en la fecha de la muerte

Existe la plantilla {{Edad|xx|xx|xxxx}} pero no encuentro la plantila {{Edad de defunción|xx|xx|xxx|xx|xx|xxxx}} para indicar la edad a la que murió cierta persona, la cual si existe en la wikipedia en inglés y que es muy útil. Me gustaria saber si existe, si no, y en ese caso porqué.

Gracias, —Gabriel Vidal Álvarez 19:23 4 dic 2007 (CET)

Plantilla:Faltan

Una vez pregunté (creo que era al usuario Stardust) si existía una plantilla para los días que van y los que faltan en el año. Descubrí la de los que van, que la plantilla Días desde, pero no la de los que faltan. ¿Alguno sabe si existe, y en el caso de que sí, me diría cuál es? Saludos.--Fernando Carrazzoni Almost Alive. 21:07 26 ene 2008 (UTC)