Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/2010/11

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
< Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios‎ · Portal‎ · Archivo‎ · Solicitudes de restauración
Esta es una versión antigua de esta página, editada a las 10:24 17 ene 2011 por Manuelt15 (discusión · contribs.). La dirección URL es un enlace permanente a esta versión, que puede ser diferente de la versión actual.

Restauración del Articulo Cristina Ricalde

Articulo Usuario que lo solicita
Cristina Ricalde Cal Jac02 (discusión)

Razon

  • Cree articulo hace un par de días, el articulo se trata de un personaje ficticio el articulo fue borrado y el motivo fue sin relevancia enciclopédica, e leído la política de artículos sin relevancia enciclopédica y sobre la creación de personajes ficticios, el articulo si era relevante enciclopédicamente y su tenia enlaces externos que verificaban que no era una fuente creada por su mismo autor, además también puse en la ficha del personaje "Para todo lo relacionado véase tamben en Anexo:Personajes de Isa TKM & Anexo:Personajes de Isa TK+" que son artículos de aquí en Wikipedia y que de allí provenía la mayoría de la información e llegado tratar esto con el bibliotecario Taichi quien fue quien borro el articulo después de discutir con el me dijo que si creía que el articulo debía ser establecido dejara un anuncio en este tablón espero que por favor revisen mi articulo y se comuniquen conmigo.
  • Esto mas que seguro que el articulo es relevante enciclopédicamente ya que según las políticas de sin relevancia enciclopédica y de personajes ficticios el articulo esta muy bien creado con fuentes confiables que demuestran que no es un articulo de infamación original de autor

Respuesta Lo restauraré con la condición de que el autor aporte más fuentes. Poco2 20:51 2 nov 2010 (UTC)[responder]

Wendy Sulca

Artículo
Razón

Estimados, le vengo dando vueltas a la cuestión de Wendy Sulca desde hace un tiempo pero no quería intervenir por no haber participado de los debates que se generaron —que leí, aunque confieso que no con todo el detenimiento que quisiera—. Aprovecho el hecho de que se haya vuelto atrás con la restauración que quiso hacer B1mbo (disc. · contr. · bloq.) para salir de mi inactividad y replantear este tema.

Básicamente, hasta ahora no se creó el artículo porque, además de no considerar que Wendy Sulca tuviera la relevancia necesaria, ella o un representante suyo quiso reiteradamente usar Wikipedia como plataforma de autopromoción, dando lugar a conflictos con editores regulares. Si me permiten, quisiera rediscutir la situación para poder ver si es posible ahora un consenso que permita restaurar el artículo o cuanto menos la creación de uno nuevo desde cero:

  • La relevancia o no del personaje Wendy Sulca no tiene relación con las actitudes que ella, un representante suyo o una serie de CPP pudieran haber tenido en Wikipedia. Han existido más casos de gente que quiso incidir en artículos sobre su persona sin que eso derivara en su supresión. Por sobre todo, creo que continuar esta situación amparándonos en lo que creemos que ella ha hecho es una suerte de ad hominem, una cobranza (por evitar venganza, que quizás hiera alguna susceptibilidad) que en tanto enciclopedia que somos no podemos permitirnos. Los usuarios que se hagan pasar por ella pueden ser advertidos o bloqueados tantas veces como sea necesario sin que eso repercuta en su relevancia enciclopédica. De igual manera, la mejor forma de lidiar con CPP es proteger el artículo antes que borrarlo;
  • Segundo punto, quisiera contar que en enero del corriente junto a un grupo de wikipedistas (Isha (disc. · contr. · bloq.), Aleposta (disc. · contr. · bloq.) y otros) estuvimos de vacaciones en el Perú. Aprovechamos nuestra estancia en Lima para arreglar una entrevista con Wendy Sulca, pensando en su utilidad para Wikinoticias y un futuro artículo en Wikipedia. Lógicamente, el texto mismo de nuestra entrevista no puede utilizarse en Wikipedia, pero sí por caso fotografías de Wendy tomadas por un fotógrafo profesional. Están disponibles la entrevista para Wikinoticias y las fotografías para Commons para cuando sea momento. Hasta ahora nos abstuvimos de común acuerdo de incursionar en el tema porque no queríamos que nadie interpretara un interés personal por encima de la dinámica de la comunidad. Al contrario. Llegado el caso, creo que es momento de contarlo;
  • Aprovechando que existen editores que están convencidos de que la misma Wendy Sulca fue quien emprendió una campaña de autopromoción —e insultó a Netito—, quiero nomás hacer saber que mientras nosotros nos reuníamos con ella la Wendy de Facebook actualizó varias veces su estado. No soy quién para afirmar que no tengan ninguna relación, pero sí creo poder dejar sentado al menos para conocimiento de todos nosotros que no fue la Wendy Sulca de carne y hueso quien saboteó Wikipedia;
  • Último punto y único de verdad importante, porque es lo único que realmente debe demostrarse para definir si Wendy Sulca puede o no tener un artículo: relevancia. Wendy Sulca tiene dos discos editados, sus videos han tenido tantas visitas en YouTube y participó en varios programas de televisión peruana. Quizás ninguna de estas cosas hasta ahora era suficientemente verificable ni contaba con fuentes fiables. Pues bien, en los últimos meses Sulca ha sido mencionada por el prestigioso New York Review of Books [1], el diario antigubernamental argentino Perfil [2], la edición argentina de la revista especializada Rolling Stone [3] y el reconocido suplemento de cultura Radar del diario Página/12 [4], además de menciones varias en la revista satírica chilena The Clinic y otros medios. Por si fuera poco, la semana pasada participó junto a Delfín Quishpe y la Tigresa del Oriente del programa televisivo más visto de la televisión argentina, hecho que fue cubierto incluso por los diarios peruanos de mayor tirada (El Comercio, Perú21). Asimismo, el pasado fin de semana dieron dos conciertos en el Centro Cultural Konex de Buenos Aires, una institución dedicada a la difusión de propuestas experimentales y de vanguardia [5] gerenciada por una fundación que entrega una de las distinciones públicas más reputadas de la Argentina. Ese concierto también fue reseñado por Rolling Stone [6].

Esto no abre ningún juicio de valor sobre la calidad artística o los motivos del éxito de Wendy Sulca. Se trata simplemente de recoger fuentes fiables que se constituyan en referencias que atestigüen la relevancia de un hecho. Entiendo que, habiendo llegado a ser cubierta por publicaciones del nivel de Rolling Stone y el New York Review of Books, la posibilidad de que Wendy Sulca tenga un artículo en Wikipedia está ya fuera de discusión.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Hasta ahora se lo ha borrado en forma directa sin pasar por consulta, y si lo sometemos a una consulta y que la comunidad decida? Esteban (discusión) 16:45 25 oct 2010 (UTC)[responder]

Lo pertinente, creo yo, sería restaurar el artículo (había una versión que era bastante correcta), mejorarlo en base a las referencias y enlaces proporcionados (que por otro lado indican la relevancia del personaje en cuestión) y luego si quedan dudas someterlo a consulta. Saludos, Aleposta (discusión) 17:09 25 oct 2010 (UTC)[responder]
Secundo a Aleposta, creo que es lo más correcto. Saludos, Mahadeva (Mensajes) 17:21 25 oct 2010 (UTC)[responder]
Conforme con la propuesta de Aleposta y diría que en el momento que empiecen los juegos raros con el articulo simplemente semi-protegerlo, por no decir de hacerlo desde el momento de su restauración. Saludos Edmenb (Mensajes) Plantilla:Clic 17:32 25 oct 2010 (UTC)[responder]
¿Número de visitas en YouTube? ¿Notas de prensa o en todo caso notas de blogs? ¿Salió en el programa más visto de la televisión argentina? Si empezamos por allí, queridos amigos argentinos, podría crearse de igual forma artículos como el de Ricardo Fort, ¿no creen? Lo siento, pero de fuentes fiables veo poco o nada y en primera instancia me parece que se repite el argumento que he visto muchas veces para defender a estos personajes “mediáticos”. Al final del día resultara que Wendy Sulca es solo (por ahora) una persona que vive sus de 15 minutos de fama gracias a las redes sociales y que luego de cierto tiempo terminara por pasar de moda. Comprendo que Wikipedia no es una enciclopedia convencional pero permitir la entrada a este tipo de artículos en mi opinión trasgrede la línea de lo que se "podría" permitir, ajustándonos a nuestra política respectiva la relevancia es de por si bastante dudosa. Esto aunado a el asunto de la promoción (del cual me estoy enterando) para mi dejaría totalmente zanjado el asunto. Oscar_. ✉ 19:28 25 oct 2010 (UTC)[responder]
La relevancia del personaje, sin duda, es un tema discutible... al igual que del de todos los fenómenos de Internet presentes actualmente en Wikipedia. Galio ya mencionó varias fuentes externas y confiables (destacando los diarios y revistas especializadas de mayor circulación en Ecuador, Perú, Chile y Argentina), pero siempre se puede discutir donde está el límite.
El tema es que acá no hubo discusión. Si hace varios meses ocurrió algún incidente y se decidió borrar la página, no puede ser que exista un supuesto "consenso" de que el artículo sea borrado inmediatamente, sin importar si cumple con todos los principios de Wikipedia. Acá no se borró por ser irrelevante, se borró por un incidente que no tiene nada que ver con alguna de las creaciones realizadas (en julio de 2010 por el usuario Dentren y ahora por mi).
Existen formas actualmente en Wikipedia para tratar de controlar estos sucesos, pero una protección permanente y sin considerar el contenido del artículo, me parece que es sumamente preocupante. De cierta forma, estamos diseñando preventivamente qué artículo puede o no puede estar en Wikipedia, y peor, producto de situaciones externas a ella. ¿Si un político nos insulta por un periódico, lo amenazamos con que le borraremos su artículo? No es primera vez que ocurran insultos hacia nosotros, ni creo que dejen de pasar, pero no por ellos vamos a caer en su jueguito. --B1mbo (¿Alguna duda?) 02:00 26 oct 2010 (UTC)[responder]
Venía a decir gran parte de lo que dice Bimbo acá arriba. Resalto, Oscar, que el artículo de Wendy Sulca no fue borrado por consulta, por lo tanto esta solicitud de restauración bajo ningún punto de vista es una consulta de borrado. Esa podrá venir después, en el caso de que una vez creado el artículo haya quien considere que la relevancia sigue siendo dudosa, pero creo que engancharlo al borrado por sabotaje/porque quien maneja el Facebook de Wendy insultó es un error de procedimiento. Por supuesto que, como cualquier personaje de fama reciente, es discutible su relevancia. Si ves el historial, yo mismo lo borré hace más de un año por considerar que no era más que un meme pasajero de Internet. Pero cuando el personaje persiste y por sobre todo aparecen fuentes fiables hay que replantearse la situación. Estamos hablando de la revista Rolling Stone, una de las publicaciones musicales más reconocidas a nivel mundial, y de un semanario de la talla del New York Review. Por otro lado, mencionar a Ricardo Fort es una versión invertida de uno de los argumentos a evitar en las consultas de borrado —e, insisto, esta solicitud no es una, sino un pedido de que se permita crear un artículo con formato enciclopédico para luego eventualmente llevarlo a CDB si alguien así lo quiere, posibilidad que hasta ahora no existió—. Por otro lado, creo que la repercusión de Sulca ha excedido largamente a la de Fort o a personajes similares que sí sobrevivieron una CDB, como Agustina Vivero. Nadie habla del número de visitas de sus videos de YouTube como indicador de relevancia, lo dije en el primer mensaje. Lo que indica la relevancia son las publicaciones autorizadas que se constituyen en referencias nuestras para darle un tratamiento enciclopédico al tema, no importa si el interés por Wendy Sulca es musical, satírico o incluso sociológico, como se ha empezado a deslizar en varios análisis. Saludos, galio gñwww 03:55 26 oct 2010 (UTC)[responder]
Corrijo a Bimbo sobre "El tema es que acá no hubo discusión", ya que es falso, en el tablón sí se ha hablado de este artículo cuatro veces en diferentes momentos: abril de 2010 (con sustentación de Netito777 (disc. · contr. · bloq.) quien fue insultado por borrar la entrada originalmente y con decisión de Lourdes Cardenal (disc. · contr. · bloq.)); mayo de 2010 (con argumentaciones de mi persona, de Manuelt15 (disc. · contr. · bloq.) y de Lourdes Cardenal); mayo de 2010 (con comentarios de mi persona, de Nicop (disc. · contr. · bloq.) y de Saloca (disc. · contr. · bloq.)); julio de 2010 (con comentarios míos, de Netito777, de Edmenb (disc. · contr. · bloq.) y de Ezarate (disc. · contr. · bloq.)). Esta es la quinta vez que se discute para restaurar la entrada y ya siete bibliotecarios han opinado que por la constante y casi asfixiante persistencia de que la artista debe tener un artículo en Wikipedia, es rechazada. Yo sigo firme en mi decisión de que la entrada debe permanecer un tiempo más bloqueada, aunque no me opongo si hay una consulta que revalide la decisión. Pero por favor no salgan a argumentar medias verdades, cuando esta artista ya tiene un largo historial en el tablón. Taichi 〒 06:39 27 oct 2010 (UTC)[responder]
¿Y qué es lo que dicen esas discusiones? Que como fueron creadas con un propósito particular y promocional, debiesen ser borrados esos artículos. Nadie critica eso. El punto es extender dicha restricción a todas las creaciones del artículo, aún cuando estén ajustadas a las normas de Wikipedia (o a menos que creas que yo soy una cuenta promocional enviada por Wendy Sulca). Aqui hay un artículo que cumple con todas las normas y que se sigue borrando sólo porque hace unos meses ocurrió un incidente del que ni siquiera se tiene certeza que sea de la misma Wendy Sulca. Y si lo fuera, que tanto. Cuántas veces varias empresas han manipulado nuestros artículos... ¿los borramos acaso? No, simplemente eliminamos lo que sea incorrecto, reponemos lo borrado y protegemos lo necesario. --B1mbo (¿Alguna duda?) 14:12 27 oct 2010 (UTC)[responder]
Yo no tome la palabra en discusiones anteriores, pero me veo obligado a comentar porque considero que, primero, el personaje no es relevante según nuestra política de relevancia y segundo, me sorprende ver los mismos argumentos en su defensa que aquellos vistos en mi página de discusión para defender a otros artículos de “mediáticos” (de allí mi comentario sobre Ricardo Fort). Un apunte aparte es que se quiera iniciar un artículo susceptible a una futura consulta de borrado, suficiente motivo para que toda esta petición sea espuria. Por supuesto que yo no pienso participar en la creación de ninguna consulta de borrado ni nada por el estilo, si nos quieren hacer perder el tiempo, este no es el sitio idóneo, tal vez el café. Saludos Oscar_. ✉ 17:25 28 oct 2010 (UTC)[responder]

Yo lo siento muchachos pero sigo sin encontrarle la relevancia. Lourdes, mensajes aquí 17:37 28 oct 2010 (UTC)[responder]

He estado un tanto lejos de este caso y no voy a emitir una opinión directa sobre si o no. Solamente me gustaría sugerir prudencia y cautela al analizar la posibilidad de restaurar este artículo, ya que en este tipo de casos podríamos establecer un precedente para que en un futuro, cualquier video en Youtube que tenga millones de visitas, tenga cabida en Wikipedia. Hace poco hemos tenido un caso en El Salvador (The King Flyp) el cual es un caso muy similar a Wendy Sulca (alguien que de la noche a la mañana consiguió millones de visitas en Youtube -burlas, curiosidad, apoyo- y que por esa razón se le quizo incluir en Wikipedia). Nada más mi sugerencia. Sobre lo de los insultos... si no fue ella quien lo hizo, pues creo que podría haber una aclaración pública de su parte y desligarse completamente del perfil en Facebook (si es que aún no lo ha hecho). --snakeyes - consultas 17:44 28 oct 2010 (UTC)[responder]

Pues resulta que los sí tienen cabida en Wikipedia, dependiendo de su relevancia en su contexto (véase Los Happiness, Rickroll, Eduard Jil o John Cobra). Tal como ya hemos mencionado respecto a Wendy Sulca, que ha salido en Rolling Stones, probablemente la revista más importante en su género... Wendy Sulca ha salido del ámbito únicamente de Youtube y sí es relevante respecto a varios análisis musicales o culturales que se han dado (por ejemplo, respecto a la xenofobia). Ahora, como ya hemos mencionado, el tema de la relevancia (como el de cualquier fenómeno de Internet) es discutible y por eso hemos mencionado que se analice el tema como corresponde, y de ser necesario, en una consulta de borrado con todas las reglas correspondientes. No borrando el artículo sin siquiera una discusión al respecto (y que no sea por el bullado tema de la autopromoción). --B1mbo (¿Alguna duda?) 02:10 29 oct 2010 (UTC)[responder]

En contra En contra de restaurar el artículo. Utilizar a Youtube como plataforma mediática es una cosa, pero pretender adjudicarle relevancia enciclopédica es difícil de entender. Por ello, pido a los promoventes que nos expliquen el motivo tan importante/relevante para que este personaje tenga una biografía en Wikipedia. Beto·CG 08:13 31 oct 2010 (UTC)[responder]

Muy en contraMuy en contra Muy en contra de restaurar el artículo. ¿Realmente es relevante? ¿Sus discos han vendido? Si parte del equipo la entrevistó (Y que obran fotos en redes sociales) y le consta que ella actualiza constantemente su status, por que no buscar en las caches lo que dijo (Por que por "alguna" razón lo borró) y ahora si hablamos de nuestras reglas de AP, CDI y demás. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 08:41 31 oct 2010 (UTC)[responder]
Beto, pues si existe Categoría:Fenómenos de Internet es porque sí entendemos como enciclopedia que parte de la "cultura popular" en los últimos años sí esta influenciada por plataformas como Youtube. Creo que ninguno de nosotros está cuestionando que la cultura popular contemporánea tiene cabida acá en Wikipedia (creo que es algo ya zanjado en varias oportunidades) y como he mencionado, acá existe un caso de relevancia en su contexto: es una artista que nace en Youtube y que por el hecho de salir allí se hizo popular, fue analizada por expertos musicales, ha sacado discos y ha participado en conciertos.
Constantemente se hablan de dos factores: uno, que es un caso salido de Youtube y por ende irrelevante. Y otro, el caso del supuesto sabotaje (que no se desde cuando es motivo de borrado). :Se han mostrado pruebas de que es referenciada en fuentes primarias válidas y relativas al tema. Wendy tiene un tema en iTunes Store US ([7]), algo que muchos artistas latinos de renombre ni siquiera tienen. Pero para muchos sigue siendo solo "un chiste que está en las redes sociales". Si no les gusta o creen que es un chiste, me parece perfecto. Pero se han dado pruebas contundentes de la relevancia y acá, todavía lo reducen. ¿Qué se necesita para decir que Wendy Sulca es un artista como cualquier otro?, ¿que gane el Grammy para que recién comiencen a considerarlo? No, claro... tampoco lo dejarán porque supuestamente ella intentó promocionarse, algo que obviamente ningún personaje público ha hecho antes. --B1mbo (¿Alguna duda?) 23:09 31 oct 2010 (UTC)[responder]

A favor A favor de restaurar el artículo. A ver, respeto indudablemente la opinión de cada uno de Uds. Pero acá hay un asunto muy peculiar y es que Wendy Sulca ha sobrepasado el "fenómeno" de YouTube para establecerse como una artista que está teniendo cabida en otros medios (llamase TV, Prensa, Radio). Este artículo lo veo muy parecido al de sus dos compañeros musicales Tigresa del oriente y Delfín hasta el fin. El primer artículo tuvo casi por un año en Wikipedia y fue eliminado por copyright. Donde realmente deberían solamente sacar lo que infringia y no eliminarlo por completo. Y si vamos que no tiene relevancia, pues indudablemente no han leído realmente su historial. De hecho hasta Twitter verificó su cuenta, la disquera Warner Music la firmó [8]. La misma BBC de Londrés le realizó una entrevista [9], ha visitado Argentina, Chile y México en varias presentaciones y recientemente como lo dijo el autor original de esta petición estuvieron en el YouFest, donde los medios de ese país e internacionales como MTV [10], narraron el evento. Esto va también con Delfín que sucede lo mismo. ¿Ahora no es relevante?. Si vamos al caso entonces porque hay otros fenómenos de internet que si tienen artículo en Wikipedia (Lonelygirl15, El hombre de la bandera y varios más). Si no recuerdan Susan Boyle obtuvó su fama gracias a YouTube. ¿Tampoco debería estar acá?. Amigos creo en mi opinión se debe restaurar tanto el artículo de Wendy, como el de La Tigresa del Oriente y Delfín hasta el fin.

Por cierto Wendy no escribió eso. El perfil de Facebook fue eliminado [11] y el twitter falso igual [12]. Ahora su cuenta oficial es [13] verificado por la misma Tigresa del Oriente y Dante Spinetta, este último invitó a las dos cantantes peruanas a estar en su video "Pa' tras", al lado de Calle 13, Andrés Calamaro y el vocalista de Catupecu Machu [14]. ¿Siguen "NO" teniendo relevancia?. Saludos MusicologoVzla (discusión) 14:30 15 nov 2010 (UTC)[responder]

Club Deportivo José Miguel Carrera

Artículo
Razón
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No es un club amateur Esteban (discusión) 16:40 2 nov 2010 (UTC)[responder]

Mi entrada para The Third Twin fue eliminada por bulo por el bibliotecario Taichi cuando realmente no es un bulo

The Third Twin
No es un bulo
  • adjunto el mensaje enviado a Taichi:

Hola Taichi, La intencion de la presente entrada es la de obtener una respuesta sobre el borrado del articulo The Third Twin, el cual fue borrado recientemente por usted. Amigo no entiendo porque lo retiro, el motivo es Bulo, pero no entiendo que tiene que ver mi entrada con la creacion de bulos. El grupo existe, ha actuado en Francia, tiene publicados varios albumes con discograficas serias, y la noticia fue cubierta por numerosos magazines estadounidenses y franceses. Si revisa la entrada que usted elimino se percatara que las referencias son correctas. ¿por que sigue siendo bulo? Los integrantes del grupo Daft Punk del cual soy fan no lo han desmentido, y en el mundo de la electronica todo el mundo conoce los problemas que ha tenido el duo para lanzar material rechazado de la pelicula Tron Legacy. No se trata de un bulo. De todas formas en la entrada de la wikipedia se expone alguna informacion como TEORIAS, es decir como informacion no confirmada pero muy probable... Es como si usted lee un articulo sobre Kenedy y lee la teoria de que fue la CIA quien pudo haberlo matado, pero nada ha sido confirmado... pero lo citas, porque es una informacion importante. Espero su respuesta y ya gracias por su atencion. P.D. perdone por los acentos pero mi computadora se encuentra parcialmente desconfigurada. Atentamente, Fernando.

Despues de todo este tiempo el usuario Taichi no ha contestado a mi peticion, teniendo constancia de que el bibliotecario mencionado si se ha conectado y ha seguido ejerciendo en la wikipedia y atendiendo otros usuarios sin dar una explicacion a mi solicitud. Ruego estudien mi caso y me ayuden a la restauracion del articulo por las razones anteriormente mencionadas.

Muchas gracias.

malakito7
Respuesta

Alguna referencia que pruebe que existe?Esteban (discusión) 00:47 6 nov 2010 (UTC)[responder]

General y emperador Tiberius

Artículo
Razón
  • Tiberius fúe un importante eneral y gobernador romano, justo despues de la caida de la republica romana y la consolidación del impero romano, si los bibliotecarios no lo conocen entonces de malas,averiguen entonces.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No hay ningún artículo con ese nombre Esteban (discusión) 19:01 30 oct 2010 (UTC)[responder]

Supongo que está hablando de Tiberio --Sanbec ✍ 14:22 6 nov 2010 (UTC) Creo la redirección[responder]

Alfonso Francisco Ramírez Baños

Artículo
Razón
  • Había venido realizando una serie de modificaciones y discusiones con quien estaba patrullando este articulo: Andrea, las modificaciones requeridas fueron realizadas.

Respecto a citar más fuentes le comuniqué:"Lo que he puesto en la biografía es la información que he obtenido de las fuentes. No digo más ni menos, ni quito ni pongo, excepto que personalmente me constara y pudiera aportar y soportar un dato o un comentario. Pide que agregue otras referencias. Solicito su credibilidad: para esta biografía fui a bibliotecas y navegué por la Internet (Que como pongo de referencia bibliográfica, la Universidad de Stanford en California y la biblioteca del Congreso en los Estados Unidos tienen las obras de nuestro personaje, hoy con anotación de posible borrado de Wikipedia) Al momento no tengo otras a mi alcance y presumiría que a este día no hay otra biografía más completa que la que estoy tratando de publicar en Wikipedia, misma que se inició como un simple nombre encontrado en otra investigación." El último comentario que hice a ella fue: "Hola Andrea: La última nota que hice respecto al artículo Alfonso Francisco Ramírez Baños, hoy borrado, fue que ya había realizado los cambios requeridos, para que no pareciera un Curriculum Vitae (el personaje está muerto u hoy tendría 114 años). No veo respuesta respecto si los cambios fueron hechos como fueron requeridos que fue la intención, sin embargo el artículo ya fue borrado. Supongo que al realizarse una acción requerida el término puesto para el borrado (30 días) se interrumpe, de haber otras observaciones, se iniciaría el cómputo de un nuevo término para su corrección. Me permito consultarte: a) ¿Cuál es el criterio que Wikipedia sigue al término de borrado? b) ¿Cuáles fueron tus criterios finales de borrado? dado que los cambios fueron realizados, ¿qué fue lo que no cubrió y no fue advertido a este colaborador?." Por lo que me permito solicitar la restauración del artículo o bien, la atención por parte de los bibliotecarios a la última pregunta que formulé a Andrea. Gracias.

Efectivamente como dice Andrea el 2 de noviembre, el trabajo sobre este artículo se venía dando en buenos términos de discusión, y por su amable aclaración recurrí al tablón de bibliotecarios. Saludos a todos.

Usuario que lo solicita
Solo para aclarar: yo fui la que patruyo el articulo. Fue borrado por Usuario:Oscar ., no por mi porque al no ser bibliotecario no tengo ni podria arrogarme esa responsabilidad. Eso es lo que le explique al usuarii y además le sugeri que viniese al tablon o hablara con el bibliotecario. Pueden verlo en su discusion. Andrea (discusión) 15:03 2 nov 2010 (UTC)[responder]

Hola Bibliotecarios: Desde el 2 de noviembre, hoy es 16 del mismo mes, esta petición no ha sido atendida, cosa que solicito. Gracias de Antemano. Eduardo Ruiz Mondragón.

Respuesta

Restauro. Estuve viendo y encontré algunos de los libros que publicó, y parece que esta biografía se puede mejorar y referenciar. Insto a Eduardo a realizar este trabajo, como lo venía haciendo. Saludos, Aleposta (discusión) 23:47 21 nov 2010 (UTC)[responder]

Clara, no es nombre de mujer

Artículo
Borrado varias veces sin saber el porque....
  • Hola amigos/as intentando crear varias veces un articulo sobre la pelicula Clara, no es nombre de mujer se me ha borrado varias veces por no tener revelancia y EDMENB me ha invitado a que pida la restauracion de dicho articulo, ya que me parece muy importante que este articulo de esta pelicula sea expuesta en wikipedia.
Usuario que lo solicita
  • Mangel 17
Respuesta

No No la película no se estreno, no sabemos si será relevante Esteban (discusión) 00:51 6 nov 2010 (UTC)[responder]

Solicitud de Consenso a favor de Restauración de Articulo

Artículo
Razones
  • El articulo fué escrito por un nuevo miembro de wikipedia y contenia todas las referencias necesarias para la comprobación de su veracidad. El articulo tuvo un anunció de contextualizar y se corrigió, sin embargo, siendo nuevo miembro de Wikipedia, no se pudo substituir el aviso de contextualizar.

El articulo no busca hacer publicidad ni spam en la red para usuarios de wikipedia, sino colaborar con la información enciclopedica de la ciudad de Cancún, de ser necesario se sugiere restaurar y poner un aviso de "neutralizar" información para que así se pueda trabajar en el articulo de la manera apropiada, si es el caso que usted como bibliotecario tercero lo pudiera considerar publicidad.

Un error en la información del articulo que puedo llegar a identificar se pudo haber tratado de los enlaces externos, en cuyo caso son irrelevantes y totalmente sustituibles, la investigación y grámatica usada no está muy fuerá de lo enciclopedico a mi parecer ni tampoco busca publicitar la institución, sino participar activamente en la documentación de una de las muchas fuentes que hay en la ciudad de Cancún y que nos ayudan a cultivar nuestra cutura general. De ser necesario y al ser el autor me responsabilizo de poder modificar de acuerdo a los señalamientos que pudiera haber (fuera del único que si hubo de contextualizar) sobre este articulo y adecuarlo de forma que la información no se pierda por completo. De no haber forma de rescatar este documento, se aprecia se puedan señalar los argumentos para evitar errores futuros y les agradecería me pudieran hacer saber.

Con el respeto que me merece la opinion de Sanbec, el bibliotecario anterior que solicito la eliminación, creo que se debería poder re-considerar y estar abierto a un consenso que nos lleve a evitar descartar información que pudiera ser relevante, especialmente de los nuevos miembros de Wikipedia quienes estamos ávidos de colaborar no solo con articulos así, sino con articulos de todo tipo y no buscamos acciones publirelacionistas ni promoción, sino contribuir con nuestra sociedad. Agradezco de antemano lo que pudiesen hacer para rescatar completa o parcialmente este articulo.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Gracias por esta solicitud. En primer lugar no se necesita consenso alguno ya que esto no es una votación ni una consulta de borrado. Luego, informar que el artículo fue borrado tres veces; el 30 oct 2010, 8 mar 2010 y 9 nov 2009. todas por la misma causa. Se debe notar que la cantidad de referencias colocadas no sirven absolutamente de nada, el autor debería primero empezar por leer nuestras políticas y en especial WP:REF y WP:VER. El articulo contiene varios plagios condición totalmente prohibida en Wikipedia lo que nos lleva a también recomendar que se lea con mucha atención la política de derecho de autor y en especial el mensaje de fondo rojo y letra blanca que se muestra antes de grabar y que reza: «¡No utilices sin permiso escritos con derechos de autor y cita siempre tus fuentes de información!»

Para finalizar, el articulo esta narrado de forma promocional y, debemos entender que wikipedia no es un servidor de paginas web oficiales, por lo tanto casi el 90% de la información que se editó debería haber sido retirada sin necesidad de carteles de contextualizar ni de otro tipo pues, es evidente que estaba siendo editado en forma de publicidad. Estamos en una enciclopedia, aquí nos interesa la historia de la universidad, no su misión, ni objetivos, ni organización, ni carreras, solo la historia, el que esté interesado en comprar un cupo como estudiante se debe referir al sitio oficial. No se restaura. Edmenb (Mensajes) Plantilla:Clic 17:38 1 nov 2010 (UTC)[responder]

Conclusión
  • Ok, Muchas Gracias por la respuesta tan rapida "Fair Enough" sería lo correcto a decir. Yo soy el autor y no sabía que ese tipo de cosas era importante omitirlas, como mencioné anteriormente soy nuevo pero de todo se aprende, agradezco la atención y como ultimo quisiera pedirle un último favor, podría decirme que parte aparece como "plagio", es decir, quisiera saber que parte de la que anexé al articulo se consideraba no original o copia, y ¿El hecho de que se haya borrado anteriormente el articulo tiene que ver con sus posibilidades a ser4 eliminado una vez más en el futuro?. En fín, todo mientras el objetivo principal sea aprender, educar e informar. Gracias por la resolución, aunque no fue positiva para el articulo me sirve a mi como nuevo contribuyente de Wikipedia. En espera de sus amables comentarios y para serguir intentando mejores articulos le reitero que se aprecia la atención prestada. Buenas Tardes.

Agent1524 (discusión) 04:42 2 nov 2010 (UTC)[responder]

A favor de la entrada de Alfonso López Alfonso

Escritor asturiano

Artículo

Alfonso López Alfonso

Razón

buenos días, escribo porque considero relevante la entrada referente a este joven escritor asturiano que recibió el Premio Internacional de periodismo Miguel Hernandez, con varios libros publicados, reseñas habituales en distintas publicaciones y que participa activamente en la vida cultural de Asturias, provincia desde donde os escribo. Aquí envio algún enlace, entre otros muchos que hay, para defender la entrada:

  1. REDIRECT [de la página destino]
  2. REDIRECT [de la página destino]
  3. REDIRECT [[15]]
  4. REDIRECT [[16]]
  5. REDIRECT [[17]]
  6. REDIRECT [de la página destino]
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, solo has dado unos cuantos enlaces rotos, uno que solo demuestra que ha escrito un libro y otro que fue a la presentación del libro de otro escritor, ¿dónde está la relevancia? --Sanbec ✍ 23:17 6 nov 2010 (UTC) Buenos días, Perdona, Sanbec, por adjuntar enlaces rotos, no tengo mucha practica en estos temas. Te ruego me disculpes. Ha escrito tres libros ("El aliento en la nuca","Camino de vuelta" y "Alrededor de mi casa")y ha colaborado en otro ("Otras maneras de contar un cuento"). Publica semanalmente reseñas literarias en el periodico La Nueva España, en la revista de nueva literatura "Clarín", de tirada nacional y en una revista local "La Maniega". Además del citado premio internacional de periodismo "Miguel Hernández". Gracias por todo,[responder]

CD Hattrick Chile

Club Deportivo Hattrick Chile
Razón
inentendible
  • Hola, resulta que bajaron muy velozmente el wiki del Club Deportivo Hattrick Chile. Es cierto que habia poca informacion, pero claro, estaba recien armandolo y me faltan hartos datos de gente relacionada a la historia del Club. No crea que no le importe a nadie, es el Club Deportivo de una comunidad de mas de 20 mil usuarios chilenos y mas de 800 mil en todo el mundo. El Club ya lleva 4 años y mas de 300 personas han jugado en el y actualmente hay cerca de 75 personas entre tres equipos de futbol y uno de futbolito. Y claro, recuerden que el club tiene personalidad juridica al dia reconocida por Chiledeportes y el Estado de Chile. Bajo estasrazones, me gustaria saber porque es de "poca importancia"... saludos!
Flako10
Respuesta

No. Irrelevante, mal escrito y falto de contexto. Saludos, Aleposta (discusión) 23:58 21 nov 2010 (UTC)[responder]

Scuola Italiana Alcide de Gasperi

Scuola_Italiana_Alcide_de_Gasperi
No es Publicidad
  • El texto en cuestión no fue un copiar y pegar.Sin fines comerciales, con la intención de exponer una comunidad educativa tal como otras presentes en la misma pagina donde se conecto de La Serena (Chile) si algo es considerado como publicidad favor decidme donde y lo editare.
Pebersani
Respuesta

No No. No tiene relevancia enciclopédica. Aleposta (discusión) 00:41 22 nov 2010 (UTC)[responder]

Grupo Sintesis Cuba

Razones para no descartar el articulo

El articulo no es promocional; se refiere a los pocos datos que he podido acceder sobre el grupo y que pienso ampliar y organizar a medida que me lo permitan mis horarios y tiempo, con la seriedad y el respeto que el arte universal y este grupo se merecen, así como a brindar la oportunidad a otras personas a tener acceso a un conocimiento más amplio sobre temas de arte cubano.

  • El grupo Sintesis es una institución formadora de grandes músicos en nuestro país y tiene una trayectoria de más de treinta años cosechando aclamaciones entre algunos los más prestigiosos músicos e instituciones musicales del mundo porque en 1987 grabaron un disco llamado "Ancestros" que devino en bandera de lo que hoy podemos llamar la música de fusión afrocubana y que junto con el grupo Irakere abarcan enteramente la exploración y desarrollo de este estilo, que mezcla los cantos Yorubá africanos y los ritmos religiosos consecuentes con la música latina y el rock. El merito de esta banda radica en su constancia desde el punto de vista creativo sin nunca cambiar el trabajo desarrollado y estricto por el mercantilismo aun cuando el rock no es un genero popular en Cuba; cabe resaltar que ese hecho en concreto les ha ganado la admiración del público en la isla y fuera. En mi caso, tengo un fuerte vinculo con la banda desde hace más de 20 años porque mi generación (los que tenemos hoy casi 30 años) se vio identificada e inspirada por los en aquel entonces jóvenes innovadores de las armonías y ritmos cotidianos. Hoy como músico profesional considero que formo parte de una generación más rica y enormemente abierta a la creación en comparación con la que existía en Cuba en los años 80 y algún tiempo antes, y considero que muy bien todos podríamos ayudar a conservar tan importante legado por medio de la seriedad y relevancia de Wikipedia. Necesario es decir que las paginas que recomendé en el articulo no son las más indicadas por el hecho de que en mi medio no tiene acceso a Internet y solo me limito al escaso acceso y conocimientos de un servidor aislado. Por estas razones solicito la nueva revisión de dicho artículo de modo que pueda recibir ayuda y sugerencias de personas más prácticas e informadas que yo en el manejo de esta enciclopedia.

Amagras (discusión) 15:13 3 nov 2010 (UTC)[responder]

Respuesta

No No se Restaura Lea un poco de nuestras políticas, el articulo es un plagio. Edmenb (Mensajes) Plantilla:Clic 22:51 6 nov 2010 (UTC)[responder]

Resturar la pagina

Artículo
Razón
  • Ya ha y fuentes oficiales, argumentos oficiales para crearla
Usuario que lo solicita

DIEGOLARA1015 (discusión) 19:51 3 nov 2010 (UTC)[responder]

Respuesta

No No se restaura, si quieres crearla con referencias válidas, adelante, pero lo que había no valía. --Sanbec ✍ 23:11 6 nov 2010 (UTC)[responder]

Restauración de artículo

Artículo
Razón

Dicho artículo ha pasado una prueba de borrado, donde se han expuesto diferentes opiniones. A raíz de dicha prueba el artículo ha sido modificado, ajustándolo a las normas que establece wikipedia. Le he mandado un mensaje al usuario que ha borrado dicho artículo, y ha borrado incluso hasta el mensaje que le he enviado, y encima me reponde por peteneras. La verdad, es que no veo muy normal esta actitud, y menos el motivo del borrado.

Usuario que lo solicita

Manrique (discusión) 14:58 5 nov 2010 (UTC)[responder]

Respuesta

No No. El artículo fue borrado como resultado de una consulta de borrado. Aleposta (discusión) 00:45 22 nov 2010 (UTC)[responder]

Mario Lucrezio Reali

El artículo "Mario Lucrezio Reali" era una traducción del italiano y es traducido en ingles. Yo había escrito, como se muestra en "cómo traducir un artículo (http://es.wikipedia.org/wiki/Ayuda:C%C3%B3mo_traducir_un_art%C3%ADculo) que era "Traducido de Mario Reali, exactamente la versión http://it.wikipedia.org/wiki/Mario_Reali, bajo licencia GFDL y CC-CI 3.0". Wikipedia promueve y alienta a la traducción de artículos entre los diferentes idiomas y artículos que se aprobaron en Inglés e italiano como "Mario Reali" Yo no creo que sea correcto para eliminarlos. Muchas Gracias--Sputnik60 (discusión) 18:49 5 nov 2010 (UTC)[responder]

No No, estuvo un mes con plantilla de sin relevancia y nadie los defendio Esteban (discusión) 19:01 8 nov 2010 (UTC)[responder]

Esta respuesta no tiene nada que ver con mi argumento. Mario Reali es una traducción de un texto en otro idioma y no tienen que movilizar a los ejércitos de las personas para defender la Plantilla estaba equivocado y esto es un abuso: wikipedia anima a la traducción de las voces! por favor responder a mi argumento: la voz de Mario Reali aprobado por la traducción italiana de la comunidad de voz wikipedia italiana, no pudo ser eliminado. ¿Por qué se suprime?--Sputnik60 (discusión) 17:11 13 nov 2010 (UTC)[responder]

Y tu argumento no tiene que ver con el borrado. Que sea una traducción de otra wiki no avala automáticamente al artículo. El artículo no era relevante y por eso se borró. Mientras no argumentes con buenas referencias que el artículo cumple con los criterios de relevancia no hay nada que hacer, --Sanbec ✍ 15:18 17 nov 2010 (UTC)[responder]

Introduce un título para tu solicitud

Artículo

A nivel de clubs de buceo en España, somos de los primeros que se constituyeron. Nuestras actividades salen publicadas regularmente desde nuestros inicios en prensa. Tenemos un palmarés que lo avala, y deseamos aparecer en Wikipedia enlazados a la Federación Española de Actividades Subacuáticas. Entre nuestras filas hemos contado con gente histórica en el mundo del buceo español (que tampoco aparecen en la Wikipedia) y también hemos organizado campeonatos a nivel español. Nuestro sector no es muy masivo, pero a nivel español estamos reconocidos, por ello deseamos aparecer. Si lo desean, podemos aportar documentación gráfica que respalde nuestra incorporación a la Wikipedia. Hicimos una breve presentación del club con los enlaces que creimos pertinentes, desconocemos si lo hicimos correctamente. Rogamos nos indiquen qué necesitan rectificar o incorporar para que podamos aparecer en la red. Quedamos a su disposición: info@skaphos.org

Usuario que lo solicita
  • SKAPHOS SUB
Respuesta

Esta solicitud debe ir en meta, pero desde ya te digo que ese material es inadecuado tanto para meta como para aquí Esteban (discusión) 19:03 8 nov 2010 (UTC)[responder]

Pregunta
y como lo hago adecuado???? Te paso publicaciones? eventos???

En la definición de la Federación de Actividades Subacuáticas aparece un enlace de Andalucia local (propaganda), no demasiado conocido a nivel español, y sin trayectoria; y en cambio nosotros con todo el fondo documental que podemos aportar no sabemos como hacer para aparecer. Somos un club sin ánimo de lucro. Tampoco teneis definida la fotografia submarina como deporte competitivo. Dinos qué necesitas y te lo facilitamos , somos de los primeros clubs a nivel español, tenemos toda una trayectoria que aportar para todos los apasionados de este sector en España. Gracias por vuestra ayuda. Skaphos Sub

Restauración de página borrada sin consultación

Artículo
Razón
  • He añadido más información y correcciónes, pero nunca me han indicado cuál exactamente esta la falta incomprensible.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Fue borrada por ser una mala traducción. Es importante que los artículos sean comprensibles. Te animo a realizarlo de nuevo, pero mejorando la redacción. Saludos, Aleposta (discusión) 00:48 22 nov 2010 (UTC)[responder]

Solicitud de restauración del anexo de la temporada 4 de True Blood

Artículo
Razón
  • Hola a todos. Quería solicitar que se resturara un anexo de el artículo de True Blood, más en concreto el de la temporada 4. La temporada 4 de True Blood fue borrada por ser considerada un evento futuro y según investigé en el caso de "productos que no han sido lanzados todavía, como juegos o películas, requieren un cuidado especial para no convertirlos en publicidad", exigencia que se cumplía. Según lo que wikipedia no es se permite "informar sobre la discusión y los argumentos de las perspectivas de futuras propuestas y proyectos, o sobre si ocurrirá un cierto desarrollo, incorporando referencias a dicha discusión", todo lo cual era lo que se estaba empezando a a editar en dicho anexo. Además wikipedia no recoge, hasta donde llegan mis conocimientos, la exigencia de borrar un anexo de por evento futuro, es más en caso de proyectos artísticos parece animar a ello. Además fue denunciado por problemas con las fuente que eran fácilmente subsanables, ya sea añadiéndolas o cambiandolas, cosa que nadie se molestó antes de llegar al extremo de borrarlo. Se trata de una temporada confirmada desde el verano. Si bien la emisón no será hasta el verano que viene toda la pre-producción ya está en marcha aportando información por parte de la productora de forma constante y sin posiblidad de ser incorporada de un forma unánime al haberse borrado este anexo. Finalmente el artículo seguía la estructura de los los anexos corrrespondientes a las tres tempordas anteriores por lo que cuando sea editado de nuevo será editado exáctamente igual, así que no le encuentro sentido borrar algo que será hecho de la misma forma unos pocos meses depués. Espero que me podaís ayudarme con esta petición. En caso de no poder hacerlo me gustarí pedir que se restaurara un día para poder copiar la información y no dar por perdido todo el trabajo. Muchas gracias
Usuario que lo solicita
Respuesta

No Wikipedia no es un medio para promocionar un evento futuro. A petición suya, pasaré la información que contenía a una subpágina de usuario. Saludos, Beto·CG 21:38 10 nov 2010 (UTC)[responder]

Restauracion de pagina borrada

Artículo
Razón
  • Ya existe fuentes oficiales para restaurar la pagina, ademas solicitaria proteccion por un largo tiempo para que no sufra contratiempos
Usuario que lo solicita
Respuesta

No. Se trata de anuncios de un evento futuro de relevancia dudosa. Esto es una enciclopedia; hay otros lugares en la red para esta publicidad. --Cratón (discusión) 21:06 12 nov 2010 (UTC)[responder]

Restauración de la página Santiago Rogés "Botafogo"

Santiago Rogés "Botafogo"
Es un homenaje a mi padre despues de su fallecimiento por cuenta que mi padre era una figura de interés histórico ligada a importantes músicos Españoles del siglo XX.
  • No sé por que fué borrada. No se puede hacer autopromoción de un artista muerto. Lo primero es que "auto" implicaria que lo hizo el mismo, y el no podia haberlo hecho.
  • No se que puedo estar promocionando: No va a hacer galas, no va a grabar mas discos, no va a escribir libros, no va a interpretar nuevas películas...
  • Cumpli todas las reglas de Wikipedia; Referencias, subida de imágenes, todo.
  • Mi padre trabajó con Antonio Machín, Antonio Molina, Alberto Cortez, etc... Todos referencia de Wikipédia y nunca retirados por "Auto promoción".
  • Por favor, suplico que la restablezcan y lean para volver a juzgar.
  • Un músico de su época, solo está avalado por los discos en los que trabajó, por personas que ya han muerto, y por sus hijos y nietos. En este caso además, por una película y un libro.
Juan Rogés Sánchez
Respuesta
El problema es ser promocional, el "auto-" como bien dices es imposible y erróneamente señalado. El problema es la promocionalidad (homenajear a tu padre) sin que importe quien lo sube. Magister 08:52 12 nov 2010 (UTC)[responder]
Respuesta
Bien, te repito que no estoy promocionando nada. No voy a sacar lucro ninguno con esto y mi padre es una figura de interes en determinados circulos que pasará al olvido si nadie hace nada, y como verás, lo mas propio, es que lo haga su hijo, que conoce bien su vida.
Mi padre es protagonista de la película "Machín: Toda una vida", de Nuria Vilazan, donde cuenta la historia de su buen amigo Antonio Machín, y tambien es mencionado en el libro del mismo nombre escrito por Eduardo Jover destacando que es uno de los mas grandes pianistas de España desde la posguerra hasta la democracia. Creo que merece un mínimo de respeto por esto. (Puedes consultar las fuentes)
La parte de "sin que importe quien lo sube" no consigo entenderla, pero de todas formas, restaurar la página y leerla para ver exactamente lo que es. No puedo hacer mas que suplicaros.
Esto desanima a cualquiera a participar en el proyecto wikipedia. Yo llevo 25 años trabajando con informática y programación y creo inconsecuente censurar algo sin analizar previamente la informacion o comunicar con el presunto "infractor".
Respuesta

Sin referencias no se puede escribir. Además esto es una enciclopedia, no un sitio para homenajes. Saludos, Aleposta (discusión) 01:11 22 nov 2010 (UTC)[responder]

No entiendo nada: Hay referencias en el artículo, y las fuentes son de máxima calidad.
Estoy contando la vida de un personaje relevante para la música española del siglo XX y en ningun momento estoy diciendo en el artículo que es un homenaje.
De verdad, os suplico, leer el articulo. Por favor, decirme que le falta y que le sobra y yo lo arreglo, pero necesito poder editarlo para arreglarlo.
Solo os va a llevar unos minutos.
Os agradezco de antemano.
(Aleposta, por favor, no opines solo leyendo esta lista. lee el artículo y lo verás claro)
--Juan Rogés Sánchez (discusión) 21:24 27 nov 2010 (UTC)[responder]

Borte Chino

Artículo
Razón
  • Aunque la baja calidad del artículo y su redacción lo hacían parecer un hoax, y no me extraña que en el café lo pusieran en duda, el personaje es real, aunque sea casi un mito que se pierde en la noche de los tiempos. El artículo era una mala traducción de it:Borte Chino, y como referencias se puede aportar una búsqueda rápida. Me comprometo a dejarlo medianamente presentable si se restaura.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Lo borré no por ser bulo, sino por ser un miniesbozo de traducción automática:

Era conocido lobo asSaaralChon 'orgray. Nieto de los 32 'Emperador tibetano (...)

Mejor recréalo desde cero, si te parece conveniente. Magister 08:50 12 nov 2010 (UTC)[responder]

Riego por aspersión - La importancia de tener un buen sistema de riego

Artículo
Razón
  • El mencionado artículo fue escrito por mi, y en el otro sitio que también subí el artículo es en Taringa.net. Posiblemente no entiendo bien el tema de los derechos de autor, como tengo que hacer para demostrar que soy el autor de este artículo, no lo puedo subir a ningún otro sitio. Por favor me gustaría una aclaración ya que de ninguna manera estoy violando la ley, puesto que el artículo lo escribí yo. Desde ya, muchas gracias.
Usuario que lo solicita
  • yaki64, Adrián Yakimovicz
Respuesta

No No podrá ser restaurado, ya que el artículo es un ensayo y Wikipedia no es una fuente primaria. Beto·CG 06:56 13 nov 2010 (UTC)[responder]

Crítica a Microsoft Encarta

Artículo
Razón
  • El artículo fue borrado por ser considerado un ensayo. Sin embargo, aquí se menciona que la información debe «apoyarse en fuentes secundarias publicadas y fiables», criterio que el artículo sí cumple y por el cual no debe ser calificado como fuente primaria ni como investigación original.
Usuario que lo solicita
comentario Comentario: ¿Debo asumir que la solicitud fue desestimada? Al menos una respuesta hubiera sido menos insultante. Alrik ♠ 07:58 23 nov 2010 (UTC)[responder]
comentario Comentario::¿Podría alguien ver esto, por favor? También me interesa la resolución. --Cratón (discusión) 12:30 23 nov 2010 (UTC)[responder]
Respuesta
  1. No No Lo primero que debe ser un artículo de la Wikipedia es enciclopédico y este era un artículo de opinión, por mucho que recogiera opiniones de terceros. Por otra parte el artículo se apoyaba en fuentes primarias y no se limitaba a «hacer enunciados descriptivos» sino que hacía «análisis, síntesis, interpretaciones, explicaciones o evaluaciones.» WP:FP hay que leérsela entera, no sólo la parte que te interese.
  2. Alrik, no se debe asumir nada. Aquí todos somos voluntarios y el venir a exigir rapidez sí que es insultante.

--Sanbec ✍ 11:22 27 nov 2010 (UTC)[responder]

William Fariñas

Artículo
Razón
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No Las razones aportadas podrían demostrar la relevancia, pero resulta que el artículo borrado era un panegírico. Léase WP:SRA --Sanbec ✍ 12:01 27 nov 2010 (UTC)[responder]

Tan Biónica

Artículo
Razón
  • le deje este mensaje al usuario Jarke: en abril de 2008 (!) borraste un articulo por autopromocion. la banda, si bien bastante nueva, ya es bastante importante para la escena nacional, suena constantemente en las radios, etc. [19][20][21][22] ...algunas notas de medios especializados. si no repones el articulo, te pido si me lo podes pasar para trabajar desde alguna base...
  • el problema es que el usuario en cuestion ya no es bibliotecario, por eso recurro a pedirlo a alguien aqui.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No. El material borrado no es aprovechable para hacer un artículo. No hay problema en crear el artículo de nuevo, pues hay referencias. En estas referencias que has dado tienes material para hacer un artículo, siempre que te cuides de no copiar y de utilizar un lenguaje no promocional. --Sanbec ✍ 08:34 18 nov 2010 (UTC)[responder]

Avenida Union

Artículo
Razón
  • La avenida, que contiene fuentes válidas, es indicada cómo la vía más criticada por el gobierno regional. Además se indica que se invertió 8 millones de soles. Véase [23] [24] [25]
Usuario que lo solicita
Respuesta

Sí Sí pero aclara porque es relevante por favor, que se haya invertido dinero no lo hace relevante Esteban (discusión) 21:50 19 nov 2010 (UTC)[responder]

Guillermo Zarba

Fue borrada sin motivo por el usuario Nixon Guillermo Zarba Guillermo Zarba Artículo sobre el afamado pianista y compositor argentino Guillermo Zarba No puede no existir la referencia a este artista en Wikipedia. Estaba y Nixon lo borró en forma autoritaria e inexplicable. Carolina Carballo

Respuesta

está aquí, mejoralo y habla con Nixón para la publicación Esteban (discusión) 21:48 19 nov 2010 (UTC)[responder]

PRAO

Fue borrada http://es.wikipedia.org/wiki/PRAO por Lucien leGrey con el motivo propuesto por otro usuario de "spam, partido recién creado" Solicito a algún bibliotecario que de nuevo sea restaurada para proseguir con su construcción, que quedó a medias. Argumento: PRAO o Partido Regionalista por Andalucía Oriental sí es un partido nuevo, pero al consultar a Lucien leGrey por el agravio que conlleva que otros partidos también de reciente creación como http://es.wikipedia.org/wiki/Partido_de_Internet sí se les permita mostrar información en Wikipedia, el argumento se modifica sobre la marcha, dando signos de arbitrariedad, y ya no es de spam, sino de relevancia enciclopedica. La relevancia es, para la política, algo tremendamente subjetivo y no puede ser causa en una enciclopedia como criterio (en lo político), sobre todo si tanto el Partido de Internet como el PRAO aún no se han presentado a elecciones algunas; tampoco la ideología personal del bibliotecario o ayudantes de la Wikipedia puede ser usada para permitirle a unos partidos y no a otros la presencia en Wikipedia. Dado que un partido político en España es un proyecto tremendamente complejo de crear (basta mirar el número relativamente pequeño de partidos políticos en la pagina del ministerio del interior español creados desde 1976 hasta la actualidad), no es un capricho que veamos propicio para la enciclopedia que aparezca el PRAO, ya que el simple hecho de ser un partido legalizado tiene una importancia histórica y, por tanto, enciclopédica. --Mapelo (discusión) 19:38 16 nov 2010 (UTC)[responder]

Respuesta

No No, los criterios aplicados son los que dicen WP:SPAM y WP:SRA, no los que usted se quiera inventar, y como el artículo no los cumple, está bien borrado. --Sanbec ✍ 08:44 18 nov 2010 (UTC)[responder]

Mi argumento

No sé si es correcto responderle por aquí. Si no lo fuera, bastará con borrarlo. Quiero saber cuáles son los criterios objetivos de spam y relevancia para un partido político que se me aplican. Estoy en mi derecho. ¿Número de días desde la fundación del partido? ¿Número de escaños o concejales conseguidos en elecciones? Si no existen criterios objetivos para con los partidos políticos sólo me queda quejarme de un agravio comparativo con respecto a otros partidos políticos que muestran información como El Partido de Internet http://es.wikipedia.org/wiki/Partido_de_Internet --90.165.40.15 (discusión) 19:03 18 nov 2010 (UTC)[responder]

Revisado el caso nuevamente, la culpa del borrado no es del partido, sino del artículo que hace imposible establecer su relevacia o siquiera su existencia legal. Una cosa diferente sería que el partido estuviera inscrito en los registros de partidos del Ministerio del Interior de España, pero no hay ni medio indicio de ello en el texto ni referencias válidas de ningún tipo. Bien borrado. --190.101.107.22 (discusión) 23:53 27 nov 2010 (UTC) (Ese fui yo. No sé qué diablos pasó --Cratón (discusión) 23:59 27 nov 2010 (UTC))[responder]

Worthidea

Artículo
Razón

Este artículo está borrado por el bibliotecario Sanbec por ser promocional, pero no estoy de acuerdo con tal acción. Todo el artículo está basado en la información de esta página web que he encontrado en diversos medios acreditados, como periódicos impresos (como LaOpinión) y revistas impresas (como ComputerHoy). Inicialmente había puesto más contenido al artículo, como una relación de muchos blogs importantes que hablaban de este tema, como puedes ser Loogic o Genbeta, pero otro usuario (wikisilki) me dijo que debía borrar esas referencias ya que decía que no era fuentes fiables. Como pensaba que él era un administrador de la wikipedia (luego supe que no), le hice caso. Por favor, agradecería que se reestableciera el artículo, y si fuera necesario aportar más contenido al mismo para que cumpla alguna norma de la wikipedia indicármelo e intentaré hacer los cambios oportunos. Gracias por la ayuda.

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No. Tal como estaba escrito, el artículo carece de relevancia enciclopédica (que una cosa exista no la hace relevante). No hay un aporte sustancial de la empresa en su ámbito ni en en el de la sociedad ni nada que se pueda ver. El artículo más se ve como un texto promocional (intencionadamente o no) que otra cosa. --Cratón (discusión) 22:44 27 nov 2010 (UTC)[responder]

Restaurar Radio Berlin

Artículo
Razón
  • Estoy trantando de subir contenido de relevancia para la ciudad de Bogotá en Colombia, y me encuentro con la sorpresa que no le han dejado ver la luz si quiera . Quiero que se tenga en cuenta que puede ser enciclopedico la referencia a un lugar en la medida que tenga relevancia para el contexto de sus habitantes, y sea parte de la historia, o cultura de un lugar, en este caso, algunos restaurantes famosos, plazas de toros, clubes nocturnos, etc. Quiero entender, porque Ministry of Sound en Londres puede estar en wiki, y por que no, de igual forma algunos sitios de referencia en la ciudad de Bogotá, http://es.wikipedia.org/wiki/Ministry_of_Sound ¿Que hace la diferencia en este caso, para no incluir este articulo?.

Te pido quites el aviso de Borrado Rápido y lo cambies por uno que le permita a la comunidad discutir su relevancia por más tiempo.

Radio Berlin para Bogotá tiene relevancia, te pongo otro ejemplo: http://en.wikipedia.org/wiki/Amnesia_(nightclub) El el wiki del Club Amnesia en Ibiza, quizás para ti que estas en España es relevante, bueno Radio Belrin es a Bogota como Amnesia a Ibiza, ¿por que censurarlo ahora?, Te pido que dejes que el artículo sea discutido por un mes por la comunidad.

Si este sitio no pasa de enciclopédico no entiendo porque hay otros como estos mencionados anteriormente que estan en Wikipedia, quizás se debe revisar la relevancia que tiene para los Bibliotecarios que censuraron el no estar en el país donde hace referencia este lugar.

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No. El club no tiene la relevancia suficiente para estar en Wikipedia. Cada artículo se juzga por si mismo. Aleposta (discusión) 22:42 21 nov 2010 (UTC)[responder]

Zona del silencio

Investigacion
Los datos contenidos en el articulo son verdaderos y estan registrados historicamente posiblemente el usuario que lo revertio desconoce el tema y lo tomo por acto vandalico
  • La investigacion de la zona del silencio es de conocieminento de las organizaciones contenidas en el articulo y la informacion no posee referenica porque es una investigacion nueva que nadie ha hecho se puede constatar con registros y comprobando la veracidad de los hechos y de los examenes preliminares
Usuario que lo solicita telennia
  • Samalayucadune 23:16 19 nov 2010 (UTC)
Respuesta

No No ha sido borrada. Beto·CG 22:29 21 nov 2010 (UTC)[responder]

Varios

Artículos
Razón
  • Fueron borrados por ser esbozos. Planeo mejorar todos en base a ellos, para el Wikiproyecto:Estados Unidos/Localidades
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, te pido de todas formas que no te demores en irlos arreglando; por ejemplo, Angels City (California) tiene interwikis incorrectos. - José Emilio –jem– Tú dirás... 21:10 21 nov 2010 (UTC)[responder]

Restauración de artículo "Rellano"

Artículo
Razón
  • es un término frecuente tanto en arquitectura como en uso corriente - la parte llana y intermedia de una escalera con más de un tramo.
Usuario que lo solicita
  • JAG (aun no estoy registrado)
Respuesta

Con ese título nunca tuvo artículo. Aleposta (discusión) 22:29 21 nov 2010 (UTC)[responder]

JAG, si no podías crear el artículo no era porque hubiera sido borrado o protegido, sino porque un filtro de ediciones te lo impedía, concretamente porque el título del artículo no aparecía dentro del mismo, cosa imprescindible según nuestro manual de estilo. En todo caso ese concepto no da para un artículo enciclopédico (y lo que intentabas añadir claramente no era válido como tal); tal vez sí para una entrada en el wikcionario. Todo lo que se puede decir al respecto de los rellanos ya aparece en Escalera, con lo que como mucho se podría crear una redirección de Rellano a Escalera para quien añadiera enlaces a rellano en otros artículos, pero de hecho no hay ni un solo enlace así (lo que confirma que no se percibe como concepto enciclopédico). - José Emilio –jem– Tú dirás... 00:54 22 nov 2010 (UTC)[responder]

Solicitud para restaurar: Ignacio, banda sonora

Artículo
Razón
Porque creo que contribuye a conocer algo más a Vangelis, en concreto una de sus obras menos conocidas.
  • Aquí expón tus argumentos: 1.- Completo lo que hoy he editado sobre un cuento de Juan Rulfo que la película está basada en ese libro.

2.- Ampliar el campo de explicación de Vángelis pues se ha abierto un hipervínculo allí. 3.- Atender también las cosas menos conocidas, sean películas, canciones, ...

Usuario que lo solicita 212.183.252.163
Respuesta

No No El artículo borrado era laudatorio, no un artículo enciclopédico. --Sanbec ✍ 23:24 22 nov 2010 (UTC)[responder]

Solicitud restauración página Joid'art

Artículo
Razón
  • Apreciados señores, solicito la restauración de la página sobre la empresa Joid'art que creé a principios de noviembre y que fue borrada por presunta autopromoción. He hablado con la persona que la denunció y me ha comentado que sería necesario demostrar la relevancia de la empresa para estar en wikipedia. Les facilito algunos dado a continuación: la compañía cuenta con más de 100 empleados, distribuye en 1.500 joyerías, tiene 15 tiendas propias y ha recibido premios como:

-Premio a la internacionalización de la economía catalana (2004) -Premio a la moda (Feria Eclat de Mode-París) - 2007 La facturación de Joid'art en 2009 superó los 5 millones de euros. Pueden visitar su web: joidart.com o su blog joidartblog.com Agradecería que valoren mi petición y si consideran que del artículo que escribí hace falta eliminar o modifica algún punto no tengo ningún inconveniente en hacerlo. Espero sus comentarios. Atentemente,

Carola2
Respuesta

No le veo relevancia, sin embargo lo voy a restaurar y colocarlo en una sub-pagina de tu usuario para que lo trabajes, así como está no tiene nada de enciclopédico. Te aviso en tu discusión, Saludos Edmenb (Mensajes) Plantilla:Clic 00:53 22 nov 2010 (UTC)[responder]

Introduce un título para tu solicitud

Artículo
Razón

Fue un ilustre ciudadano gomero

  • Aquí expón tus argumentos

No se porque lo borraron, le envió el enlace para que confirmen la información de este ilustru gomero: .[[26]]; Usuario que lo solicita

Respuesta

Si te refieres a Evaristo Lino Armás Darias, se borró en consulta de borrado en el año 2007!.----Antur---- (mensajes) 12:41 23 nov 2010 (UTC)[responder]

Incumbente

Artículo
Razón
  • Parece ser un término pero en otras versiones explican el significado. Además lo dejan incluso esbozos con esta definición. Además las referencias son de la brasileña y la española. Si es posible se puede mejorar de la inglesa.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No veo la necesidad de restaurar pues el contenido que había es sólo una definición que no es adecuada a Wikipedia. Si el artículo puede tener un tratamiento enciclopédico lo mejor es crearlo de cero de nuevo. Morza (sono qui) 18:29 26 nov 2010 (UTC)[responder]

Restaurar el artículo de "Javier Roiz"

Artículo
Razones

Se ha borrado aludiendo que copia literalmente el contenido de otras páginas web. Creo que esto se debe a un error, pues la página que se menciona como fuente original del contenido supuestamente plagiado, creo que es más bien la que tomaba el texto de wikipedia. Si ahora se consulta esta web aparece la discusión acerca de que la página en wikipedia ha sido borrada.

En resumen, el contenido del artículo no plagiaba nada de otra web. Se redactó ex profeso para wikipedia. ¿Se puede subsanar este error restaurando la página? Gracias.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Tiene razón, he restaurado la página. Morza (sono qui) 18:35 26 nov 2010 (UTC)[responder]


Introduce un título para tu solicitud

Artículo
Razón
  • Solicito que se restaure el a´rtículo de Estacion nautica que ha sido eliminado puesto que si bien el formato es mejorable el contenido tiene a mi juicio una relevancia más que suficiente para incluirse en la wikipedia.

Las Estaciones Nauticas són organizaciones en auge con una importancia creciente en España, Francia y Portugal.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho referencias, por favor Esteban (discusión) 19:09 29 nov 2010 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes_de_restauración/2010/11&oldid=43308826»