Usuario discusión:Mazbel/Archivo/2015

	Grillitus ayuda en esta página (info)
	Completar la firma de la última persona en firmar de las secciones sin firma.

	Grillitus ayuda en esta página (info)
	Completar títulos vacíos

	Esta página es archivada por Grillitus. (info)
	Parámetros del archivado: lugar: Usuario discusión:Leitoxx/Archivo AAAA Días a mantener: 5 Avisar al archivar: No Estrategia: Firma más reciente en la sección Mantener caja de archivos: No

Buenas Tardes

Buenas Tardes, no entiendo porque tu vas a borrar la página ¡Argentina, Soñar no cuesta nada! no tiene nada de malo solo mírala no tiene vandalismo ni nada PORFAVOR que tiene de malo esa página esta bien dime que tiene de malo PORFAVOR no la borres y dime porque yo no veo nada de malo en ella.

Respuesta: La página ya antes ha sido borrada por no ser enciclopédica. Además se podría agregar que es publicidad; ya que la gira no lleva más de 2 días. — ♫♫ Leitoxx   The Police ♪♪ — 22:19 11 ago 2013 (UTC)

Aclaración agragar enlaces externos

Hola solo una puntualización. Este usuario agregaba enlaces externos al artículo Los Chichos de páginas creadas por él?

No Leitoxx, si así fuese, sería promocionar mi propia web y nunca puse enlaces como referencias de mi propia página. Ella vio la biografia que estaba en mi web la misma que en wikipedía y entendió que me habia copiado de ella. Para verificar que eran mías, las eliminé y las referencias que dio ella como plagio, han quedado nulas porque ya no exiten. Excepto la del periodico El pais. que sí copie 4 lineas a modo de referencia. Saludos y disculpa por ser tan tan pesado en estas matizaciones. --Gitano2013 (discusión) 19:38 11 ago 2013 (UTC)

Bebida Argentina

Gracias Leitoxx. Me encanto como quedó el artículo. Únicamente te quería comentar que el nombre de la bebida es "Argentina. Nacional, Popular y Saludable" no Argentina nacional, popular y saludable, me gustaría de ser posible migrarla a Argentina. Nacional, Popular y Saludable (Bebida) o a Argentina (Bebida). Muchas gracias por tu ayuda, estamos en contacto. También me gustaría poder ayudarlos en un futuro dentro de Wikipedia, realmente con estos intercambios que tuvimos valoro mucho el trabajo que hacen.

Saludos y, de vuelta, muchas gracias por tu ayuda. Mariel Diaz --PPF (discusión) 22:47 11 ago 2013 (UTC)

Prensa de los Pueblos Fuertes

Hola. No Leitoxx, aún no me parece prudente. Si bien la redacción mejoró, no veo que se hayan agregado más datos desde que coloqué la plantilla, algo fundamental si se quiere probar una relevancia y quitar el cartel de SRA. El usuario PPF me comentó algunos datos interesantes que podría formar parte del artículo, por lo que se puede seguir trabajando más en él. Un saludo. --Ileana n (discusión) 23:33 11 ago 2013 (UTC)

No, la plantilla de referencias no aplica porque, de hecho, el artículo tiene suficientes referencias que responden por su contenido. El problema es justamente que este contenido es muy pobre y no permiten dilucidar si esta bebida es importante o no, de hecho me inducen a pensar de que se esta utilizando Wikipedia como una plataforma gratuita para promocionar un producto nuevo que ha sido lanzado al mercado hace escasos meses y con poco impacto (y se refuerza con el hecho de que el creador del artículo ha confesado ser una CPP parte del colectivo Prensa de los Pueblos Fuertes (PPF) que busca dar a conocer iniciativas que ellos apoyan). La plantilla de promocional dice expresamente «Posible autopromoción o contenido publicitario: el asunto o la redacción de este artículo o sección inducen a creer que debería ser borrado. Por favor, añade argumentos y referencias que permitan evaluar la relevancia del tema, revisa su redacción o edita el artículo, según corresponda». La redacción es aceptable, pero es el asunto el que dispara la duda. Por eso se pide que se agregue más información con referencias que permitan evaluar la notoriedad de la bebida, o exponer argumentos en la página de discusión amparados con fuentes. Un saludo.--Ileana n (discusión) 00:02 12 ago 2013 (UTC)

Mmmno. Más refs y publicidad son dos plantillas de banda amarilla:mantenimiento simple sin revisión; se colocan en artículos que son enciclopédicamente relevantes que requieren mejoras, pero no es necesario vigilarlos. La plantilla de ahora es de banda roja: se requiere revisión, se está cuestionando la existencia misma del artículo (de hecho estoy tentada a cambiarla por la de sin relevancia aparente) Sé que intentas ayudar y el hecho de que te hayas comprometido a mejorar la entrada fue una de las razones por la que no la marqué para borrado rápido por promoción flagrante. La plantilla actual da un plazo de 30 días para que se mejore, tiempo suficiente para que se pueda probar o no la importancia de esta nueva bebida y anexar toda la información posible que permita evaluar el impacto de la bebida (repito, si es que lo tiene). No hay por qué apurarse. Saludos.--Ileana n (discusión) 00:29 12 ago 2013 (UTC)

Leitoxx

Lo borre porque el usuario Alpinu hizo lo mismo respecto al post que le deje en su perfil.

En cualquier caso lo unico que busco que es el usuario chileno Alpinu deje de manosear la pagina Alianza del Pacifico, donde pone fotos del Centro Historico de Lima en vez de la zona financiera de Lima como debiera de ser.

Gracias y saludos,

--Francisco81a (discusión) 23:28 11 ago 2013 (UTC)Francisco81a

Supuesto vandalismo

Ahora resulta que yo soy el vandalista, si ya llevo tiempo sin cuenta de wikipedia y por ende no es vandalismo lo que hice más bien saque ideas innecesarias e incoherentes y estoy seguro que varios usuarios apoyarían hasta los bibliotecarios con más tiempo, por lo fieles y no agregan a lo bruto ideas inusuales escritas por fanáticos WP:REF si no me entendistes. 12 Agosto del 2013.

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): 190.232.216.69 (discusión) 22:16 11 ago 2013 (UTC)

Vandalismo:

Leitoxx,posible vandalo.http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Bomba_at%C3%B3mica&diff=prev&oldid=68958107.Saludos.--Francisca (discusión) 02:23 12 ago 2013 (UTC)

• Por lo visto usted es bibliotecario, pues déjeme decirle que si persiste e insiste mucho que se debe hacerse no muestra la calidad de ser un bibliotecario leal a su propio oficio y viene a mencionar un comentario de advertencia como si yo hubiese hecho algo malo y que creo que otros usuarios desconocidos con URL descifrados hacen lo que quieren y usted no le dice nada, pero si viene a advertirme de bloquearme cuando es usted quien lo acredita hacia mi persona como vandalismo (consta que no salio la etiqueta como "POSIBLE VANDALISMO"). 12 de agosto del 2013

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): 190.232.216.69 (discusión) 22:25 11 ago 2013 (UTC)

Respuesta:No; por el momento no soy biliotecario, ni me siento preparado aún como para abrir una cab. Si te he dejado un mensaje personalizado es que cometiste el vandalismo, y que aún así, persistes en blanquear páginas. — ♫♫ Leitoxx   The Police ♪♪ — 23:49 12 ago 2013 (UTC)

Los Chichos

Hola Leitoxx, mucho te agradezco tu buena voluntad, pero me temo que con tanto ir y venir de página, te has enterado a medias del conflicto, cosa que comprendo perfectamente. Voy a copiar en la página de discusión del artículo todos los mensajes para que haya una cierta coherencia. De momento te digo:

• El autor desconoce por completo lo que es un plagio y cree que para que exista se tiene que copiar media página por lo menos.
• El autor también se ha perdido un poco con todas las resoluciones, de lo cual me echa la culpa a mí.
• Todavía está en el historial el texto plagiado y si tienes curiosidad puedes ver que además hay problemas de noneutralidad y de escritura no enciclopédica, por lo tanto no ganaríamos nada recurriendo a OTRS. Pero si crees que puedes explicarle esto último, pues adelante, te deseo mucha suerte.
• El problema está en que con el buscador de Google yo hallé los plagios y por lo tanto los eliminé. Eso es correcto, no me he equivocado en nada y es así como se actúa siempre.

Saludos Lourdes, mensajes aquí 14:48 12 ago 2013 (UTC)

Muchas gracias a todos y lo siento

Hola Leitoxx, déjalo tal cual, ya comprendí que no hay nada que hacer, solo espero que pongáis una que se merezcan este grupo maravilloso, y que han sido historia viva de nuestro país. Yo no sirvo para wikipedia porque lo mio son las webs que es un método de explicación diferente, mas cercano al público, con mas datos y mas profundo, Wikipedia es mas directo, mas serio y neutral. No se pueden decir algunas frases que no se entienda coloquialmente hablando, como, la sangre le corre por las venas, o ellos fueron un eslabón importante en la rumba.

Aparte un contribullente jamás podrá crar una biografía sin que halla problemas, esto está echo para personas con un grado superior, y es entendible, seria esto el corral de la pacheca, pero pienso que no todos somos iguales, y sois demasiados extrictos, no dais oportunidades de arreglar, solo dais las explicaciones pertinentes, pero para los que no entendemos se nos hace complicado. Tu crees que es normal que se queje de mi ortografía, en vez de todo lo que le dije, acaso estamos en un examen, acaso no se entiende lo que pongo, son tonterias pero que unido a pequeños granos, molesta. Tal vez yo la ofendí poniedo entredicho lo que ella realizó, pero siempre seguiré pensando que si hubiese tenido mejor corazón y no ser tan rígida, hubiesemos llegado todos a buen puerto, incluso pudo ayudarme a como hacerla enciclopédicamente, pero mandarme entre enlaces y enlaces es como un examen de preguntas, y te sientas y te dan la hoja y no sabes ni por donde empezar.

Por eso creo también que en cierto modo, cuando wiki dice que cualquira puede editar, tiene doble moralidad porque puede y no se puede, y es una manera de hacerse publicidad de libertad de enciclopedía libre, pero en realidad está dominado por personas que ponen leyes y las crean y son los que autorizan a ponerla o no y se rigen como si de los 10 mandamientos se tratasen.

Ya no me importa nada, intenté hacerlo lo mejor que pude y puse esfuerzo en hacerla, y por una mala gestión mía sea ido todo al garete. Pues ya está, a seguir con mis páginas y quien quiera saber de ellos, allí estaran o que pongan referencias de la mía. Muchas gracias de nuevo y hasta siempre compañero y lo siento Lourdes por ser yo tan inexperto y no saber entenderte lo que es un plagio. Bay bay. --forojerista :) (discusión) 01:17 13 ago 2013 (UTC)

Regalo

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Lourdes Cardenal (discusión) 10:08 13 ago 2013 (UTC)

Respuesta

Contestaré a tu último mensaje en mi página Lourdes, mensajes aquí 14:10 13 ago 2013 (UTC)

Bebida Argentina (Cambio de Nombre)

Leitoxx, gracias por la respuesta. Vuelvo a reiterar el pedido de cambio de nombre de la entrada Argentina nacional, popular y saludable. El nombre de la bebida "Argentina. Nacional, Popular y Saludable" es un nombre propio ya que está registrado como marca en la Argentina. Remitiendome a la convención de títulos puedo observar que:

"Uso de mayúsculas y minúsculas: la letra inicial de un título casi siempre se escribe en mayúscula; las posteriores palabras en un título no se escriben en mayúscula, a no ser que formen parte de un nombre propio".

Esperamos poder cambiar el nombre de la entrada a Argentina. Nacional, Popular y Saludable ya que es el nombre registrado de la bebida. También en ese sentido, según mi información, en Argentina para el rubro "bebidas sin alcohol" también está autorizada la utilización del nombre "Bebida Argentina", por lo cual también sería adecuado migrar la entrada a Argentina (Bebida), tal como la página de Hesperidina (Bebida)

Gracias por tener en cuenta este caso, esperamos una decisión positiva de tu parte ya que esta página Argentina nacional, popular y saludable no remite al nombre propio. A su vez también te pido, si es posible, que la página Bebida Argentina creada en un principio remita a esta nueva página ya que es con este nombre con que se conoce a la bebida. Muchas gracias devuelta y estamos en contacto.

Un saludo. Mariel Diaz --PPF (discusión) 17:01 13 ago 2013 (UTC)

Prensa de los Pueblos Fuertes

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): PPF (discusión) 13:23 9 ago 2013 (UTC)

Aniversario

Muchas gracias por tu mensaje.Saludos--Copydays (discusión) 06:31 14 ago 2013 (UTC)

RE: Contenidos promocionales en «Ciclo integral del agua de la Comarca de Pamplona»

Hola Leitoxx: Gracias por preocuparte por mi artículo sobre el agua en la Mancomunidad de la Comarca de Pamplona. Atendiendo a tu indicación de que pudiera ser un "artículo promocional" lo he vuelto a leer, y he eliminado un par de frases que entiendo que pueden parecer "publicidad". Son estas:

• A pesar de la pureza del agua de Andía, esta precisa de un tratamiento de potabilización para ser consumida con garantías ...
• ... que podrían ser ampliados hasta los 3.000 litros por segundo si fuera necesario.

También he realizado algun pequeño cambio mas, sin mucha importancia.

No se si te parecerá suficiente. Si no es el caso, házmelo saber, y si es posible dame alguna indicación mas de las razones por las que te parece un artículo publicitario. Lo cambiaré con mucho gusto, dado que no tengo ninguna relación con la citada mancomunidad.

Saludos. --Martintxoz (discusión) 09:28 14 ago 2013 (UTC)Martintxo.

contenido autopromocional (REVISION!)

Hola viejo, aquí Andy, dueña de la cuenta Agusteens reportandome debido a una denuncia de autopromocion del articulo "Agustin Arguello". He aqui el msj q m enviaste;

"Contenidos promocionales en «Agustín Arguello»[editar fuente]

Hola, Agusteens. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento

al artículo «Agustín Arguello» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. — ♫♫ Leitoxx The Police ♪♪ — 23:14 13 ago 2013 (UTC)"

He revisado el texto y le quitado algunos detalles que pueden prestarse para a una "autopromocion", que definitivamente este no es el caso, ya que Agustin es un artista que ha salido de varios programas de TV aqui en Mexico y tb en Argentina, y varios de sus compañeros de reality tienen su articulo en la enciclopedia. He citado muchas fuentes para corroborar esta info, incluso desde la biografia de la web principal de él. Por favor te pido que le eches 1 nueva revision y en el caso de q consideres que hay uso de autopromocion, me especifiques en qué punto, para yo quitarlo y hacer el texto más neutral. Te mando un abrazo y gracis por tu tempo.

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Agusteens (discusión) 12:43 14 ago 2013 (UTC)

Nueva biografia de los chichos para ser revisada

Hola de nuevo, mira he echo la nueva biografia de Los Chichos, con sus correspondientes enlaces,(referencias) haber esta que os parece, la dejo en mi sección de usuario discusión... saludos

http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Gitano2013/Los_Chichos

--forojerista :) (discusión) 21:23 14 ago 2013 (UTC)

The Signpost: 14 August 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Special report: Jimmy Wales: media favors entertainment over raising public awareness
• News and notes: "Beautifully smooth" Wikimania with few hitches
• In the media: Chinese censorship
• Discussion report: Wikivoyage, reliable sources, music bands, account creators, and OTRS
• WikiProject report: For the love of stamps
• Featured content: Wikipedia takes the cities
• Arbitration report: Kiefer.Wolfowitz and Ironholds case closes; invitation to comment on applicants for checkuser and oversight ends 16 August

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 09:34 16 ago 2013 (UTC)

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): EdwardsBot (discusión) 05:34 16 ago 2013 (UTC)

Wikidata weekly summary #71

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Events/Press/Blogs
  • COSCUP (Wikidata intro slides)
  • Wikimania (State of Wikidata presentation, Tech behind Wikidata presentation, Wiktionary discussion)
  • Wikidata babel multi-language easter egg
  • The Occitan Wikipedia and Wikidata
• Other Noteworthy Stuff
  • Wikivoyage is scheduled to get access to Wikidata data (aka phase 2) on August 26th.
  • Listen to and watch beautiful Wikidata edits
  • To support the inclusion of geographical coordinates in Wikidata, just about two months a new data type came available and d:Property:P625 "coordinate location" was created. Already 565,000 pairs of coordinates are now available on WikiData. Compare this to 870,000 coordinates on English Wikipedia or 1,500,000 items with d:Property:P17 "country", likely to have coordinates. Have a look at them on a map.
• Did you know?
  • Newest properties: approved by (P790), ISIL ID (P791), chapter (P792), Key event (P793), as (P794), distance along (P795), geo datum (P796), executing authority (P797), mission design series designation (P798), air ministry specification (P799), work (P800), notable work (P801), student (P802), professorship (P803), GNIS Antarctica ID (P804), subject of (P805). Italian cadastre code (P806) In Addition new properties to describe mushrooms were created: hymenium type (P783), mushroom cap shape (P784), hymenium attachment (P785), stipe character (P786), spore print color (P787), mushroom ecological type (P789), edibility (P789). These will allow to build the data for a mushroom infobox (as w:Template:Mycomorphbox).
  • Newest task forces: Physics task force
  • Wikidata helped remove 240,000,000 language links from Wikipedia's wiki text.
• Development
  • Want to get an overview of what Pragun, our Google Summer of Code student working on Wikidata for mobile, is doing? Check here
  • Worked on simple special page to make a query (bugzilla:52385)
  • Worked on ability to move qualifiers
  • Started improving API and Special Page tests
  • Fixed links to Special:SetSiteLink in non-JavaScript interface (bugzilla:51914)
  • ChangeOps, custom summaries and autocomments for SetStatementRank API module
  • Fixed displaying “0” as label/description in autocomments
  • Some minor fixes for rare crashes of editing UI
  • Worked on moving Selenium tests to Cucumber
• Open Tasks for You
  • See if you can connect some of these Wikivoyage pages to their item on Wikidata.
  • Check if some of the items on this and this list can be merged. But be careful to only merge if they are really about the same topic! Help about merging is at d:Help:Merge.
  • Update, expand and translate d:Wikidata:Introduction to make it easier for newcomers to understand what Wikidata is all about.
  • Hack on one of these.

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 22:48 16 ago 2013 (UTC)

Hola Leitoxx.

Me has denunciado por borrar enlaces sin ni siquiera comprobar que los enlaces que borré ya no existen.

Para que lo entiendas bien, los enlaces borrados fueron páginas creadas por mi y al dejar de existir me tomé la molestia de borrar su contenido de la Wikipedia para que la gente no fuera a una página no existente.

¿Qué puedo hacer con la acusación de blanqueo de páginas?