Usuaria discusión:Ganímedes/Archivo 2018 0712

	Esta página es archivada por Grillitus. (info)
	Parámetros del archivado: lugar: Usuario Discusión:Ganímedes/Archivo AAAA MM Días a mantener: 7 Avisar al archivar: Sí Estrategia: Firma más reciente en la sección Mantener caja de archivos: No

	Grillitus ayuda en esta página (info)
	Completar la firma de la última persona en firmar de las secciones sin firma.

Lakewood Church

Hola, ya hace un mes, un usuario hizo mantenimiento en Lakewood Church. Ayer, yo mismo abrí la respectiva cdb y me di a la tarea de mejorar el artículo. Entonces la página ya esta lista, ¿Podrías echar una revisión y considerar cancelar anticipadamente la cdb, o hay que esperar a ver que usuario encuentra falencias?--Diego Leandro 21:28 14 ene 2013 (UTC)

No es que quiera hacer las cosas a mi modo, sino simplemente, que me pareció apto abrir la cdb e hice unos cambios, y pues pensé que no era necesario dejarla abierta.--Diego Leandro 21:46 14 ene 2013 (UTC)

Solo te estaba preguntando qué si lo que yo pensaba hacer era viable, y tu me dices que no. No pretendía impornerme. Simple pregunta.--Diego Leandro 21:57 14 ene 2013 (UTC)

Gracias. Y ya que me dices que es mejor que un biblio resuelva si se abre o no, una cdb, quisiera pedirte que intervengas en un asunto relacionado (para saber de qué se trata, lee la sección número 14 de mi pd, por favor). --Diego Leandro 22:11 14 ene 2013 (UTC)

Te comento, un usuario le dio por poner hacer mantenimiento en un poconón de artículos (la mayoría de éstos, sobre Cristianismo). Y Usuario:Ferdinand y yo, no estamos de acuerdo con eso. Los tres hemos discutido al respecto, y por eso prefiero que para que entiendas toda la cuestión, leas todo lo que hemos discutido, te paso los enlaces (en orden de cómo se originaron: Usuario Discusión:Quijav/Archivo 2012.#Sobre artistas y álbumes cristianos Usuario Discusión:Ferdinand#Música cristiana Usuario Discusión:Quijav/Archivo 2012.#Lakewood Church Usuario discusión:DLeandroc/Diciembre 2012#Lakewood Church Usuario discusión:DLeandroc#Danilo Montero. Debo cerrar sesión, me dejas el comentario. Saludos!!--Diego Leandro 22:26 14 ene 2013 (UTC)

Bueno, tendré en cuenta más que todo lo último. Y ya que mencionas un artículo, Reuben Morgan, hay muchos como ese, que -por mantenimiento elemental- se les debe abrir la respectiva cdb, pero yo me pregunto ¿Valdrá la pena abrir un poconon de cdb?, tu eres biblio, sabrás que es lo indicado por hacer. Mira, quisiera exponerte otro rollo, este, aunque en muchas ocasiones me has dicho que no quieres sentarte a trabajar con usuarios nuevos, quizá haya algo que puedas hacer sin incumplir lo que dices.--Diego Leandro 15:40 15 ene 2013 (UTC)

No es por controvertirte, pero la vez que chateamos en el IRC me dijiste que tu situación respecto a ayudar a nuevos, era generalizada, en fin, dejemos este aspecto a aquí. Respecto a tu sugerencia de acudir al TAB, me temo que no lo haré, así el usuario sea ponga como vandalo, y no acudiré (no por complicidad), sino por motivos que supongo claramente conoces. Así las cosas, te agradezco tu tiempo (el de aquel entonces y el de ahora) y tus recomendaciones, que aunque falta poco para que todo termine, de seguro, me servirán durante lo que queda. Y perdona la molestia. Saludos!!--Diego Leandro 15:57 15 ene 2013 (UTC)

Morgan

Buen dia Andrea. Me conoces y sabes que intento siempre salvar artículos excepto... promocionales o FP, y en el poconón :) que marqué todo se mezcla. La mayoría no tenía referencias (o éstas no eran independientes) y los marqué solicitándolas, pero si por añadidura la cobertura era trivial y/o el artista, albúm o tema no habían obtenido premio alguno, agregué SRA. Ahora, considerando que si no se sostiene por referencias válidas e independientes y en los hechos promueve un producto (banda, albúm, por no agregar fe) lo consideré publicitario, y en el fondo eso es lo que me movió a hacerlo. Había también problemas de redacción y de PVN. Todo esto lo explique con gusto al Ferdinand (disc. · contr. · bloq.) y, quizá con un poco más de tensión por sus modos, a DLeandroc (disc. · contr. · bloq.).

En el caso concreto de Morgan, ganó premios AMCL, ARPA o GMA Dove Awards, cuyo alcance y relevancia creo está acotado exclusivamente al círculo de la música cristiana: el albúm ¿es relevante por su música o su difusión comparado con todos los álbumes de su género musical incluyendo los "seculares" o sólo con los confesionales? En ningún lado vi cual es el número de ventas... No se si hay o hubo en algún momento algún consenso sobre relevancia basada en esos premios.

Respecto del Billboard, la referencia es de un blog pero la confirmé con otras. El premio tomó ventas del 6 de febrero de 2010 al 29 de enero de 2011. No fue Morgan nominado individualmente, sino Hillsong, que es iglesia pentecostal australiana, sello discográfico, banda... Fue nominado en la categoría Latin Pop Albums Artist of the Year, Duo or Group junto a Camila, Tercer Cielo y Cultura Profética. No ganó, en las listas que encontré aparece en el cuarto lugar tras las mencionadas. E insisto, Hillsong, no Morgan.

Del artículo por otra parte siguen faltando referencias personales y se trata de un artículo sobre la persona, no sobre Hillsong, el albúm o un anexo de su obra.

En fin, como les indique en su momento me interesaba que otros usuarios opinen y consensuen, en lo que a mi respecta no tengo una posición militante acerca del tema. Si considerás que es relevante, adelante sin más, sabés que confío en tu criterio. Saludos cordiales, Javier (discusión) 12:05 15 ene 2013 (UTC)

Candidatura Iberica

Muy bien, felicidades, gracias por borrarmelo como no cuesta nada hacer los articulos, en Wikipedia ay gente con mas peligro que un mono con varias pistolas. No se ha hecho un corta y pega dl articulo lo q se a echo es copiar algunas cosas y luego cambiar las palabras, desde luego me lo as borrado sin mas... Pues vale lo q digo aqui ay gente k se mete para borrar por borrar... --TRICAMPEONES_2008-2010-12 (discusión) 12:50 15 ene 2013 (UTC)

Borrado

Hola, como estas. Me gustaria saber por que se ha borrado Bibiana Candelas Ramirez. Gracias, muy amable por tu respuesta. Osplace (discusión) 19:33 15 ene 2013 (UTC)

Desacuero SAB

Buenos días, me gustaría que me informase del procediciemnto a seguir si estoy en desacuerdo en un AB. ¿Me tengo que dirigir a la persona que lo nominó, aprobó o directamente ponerlo en desacuerdo? El artículo en questión es Metro de Madrid. A mi punto de vista, el artículo contiene demasiados enlaces internos que van a páginas de desambiguación, está desactualizado (pasajeros por año en 2008 por ej.), tiene alguna falta de ortografía, hay datos que no siguen el manual de estilo como números y referencias, secciones mal redactadas (Premios y reconocimientos) y hay información que precisa ser referenciada. Espero que me aclare un poco las dudas, quedo a la espera de su respuesta. by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 08:51 17 ene 2013 (UTC)

Gracias por la información. Que burro, pase por la página donde lo explica y no lo vi. Un saludo. by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 09:49 17 ene 2013 (UTC)

Protección

¡Buenas compañera! Hace un mes protegiste 3er arco, La llave de la puerta secreta, Grandes canciones y El camino del fuego, por esto. El pasado día 4 caducó la protección y ¿adivinas cuál fue la primera edición? Exacto. Saludos, Gons (¿Digame?) 15:47 17 ene 2013 (UTC).

Ah, vale, perdona, no lo había leído. ¡Que las disfrutes! Gons (¿Digame?) 15:51 17 ene 2013 (UTC).

Leandroc

Hola. Quisiera pedirte -de la manera más humilde y atenta posible- el favor que me le retires a Leandroc, el flag que dicha cuenta tiene ¿O debo ir al TAB?. En caso de estar errado con este mensaje, por fa no te vayas a extender mucho, simplemente me dirás que no. De antemano gracias y disculpas.--Diego Leandro 20:41 17 ene 2013 (UTC)

Tema terminado. Otro: Quizá te interese dejar un comentario en Usuario Discusión:Lucas Carranza, con motivo de Usuario discusión:DLeandroc#Ayuda (párrafo tres); simple sugerencia.--Diego Leandro 17:34 18 ene 2013 (UTC)

Precisamente es lo que le digo, que edite preferiblemente en páginas en donde él no discrepa con otros usuarios, ya que si lo sigue haciendo en Grachi, es muy probable que ahonde en sus errores. Entonces creo que le sería mejor aprender en espacios que le son familiares, y no en lugares en donde se le revierte. Me atrevo a decir que me entenderé a la perfección con Lucas, ya que los llamados de atención que se le hacen, son idénticos a los que -en mi momento- se me hicieron. Respecto a que el no vaya al TAB (por ahora), es cuestión de sentido común, un usuario al que se le revierte cada nada, es factible deducir que las denuncias que pueda hacer, sean inadecuadas. Todo es cuestión de tiempo, de que yo le enseñe lo básico sobre Wikipedia. Esperemos que respuesta da (respecto de los errores que le indicaste, y de lo que le digo).--Diego Leandro 20:25 18 ene 2013 (UTC)

No necesariamente, lo que le digo es que edite en lugares que le son familiares, donde no se le tenga entre ceja y ceja (por los errores que evidentemente cometió). No creo que le esté aconsejando que se pase las normas por la faja. Simplemente que si edita en sitios como el anexo que le indiqué, quizá se equivoque, pero no se le tomará como autoritario, porque simplemente me iré tras sus acciones, no para defenderlo a capa y espada, sino para dar a conocer que es algo nuevo en este invento que llamamos Wikipedia, y que por tanto, las falencias en sus ediciones. Pierde cuidado Andrea, pues tu que me conoces, sabes que suelo no tapar rollos de otros. Respecto a que se la dicho miles de veces que erra, ¿Recuerdas que tu me tienes una etiqueta relacionada?, pues precisamente por eso sostengo que me entenderé a la perfección con Lucas. Saludos!! :)--Diego Leandro 20:11 19 ene 2013 (UTC)

Antes de grabar la página con mi último mensaje consideré la necesidad de especificar eso de entre ceja y ceja, pero como ves, no lo hice, y acabo de notar que debí hacerlo (falta de tiempo). Me explico: No digo que al usuario se le estén acosando, sino, que por los errores en los que incurrió, es factible deducir que cualquier acción que haga en Grachi, le será revisada minuciosamente, quizá le digan «Te faltó tal cosa» «En esto, te equivocas», lo cual puede resultar algo desalentador para él (como lo fue conmigo, en mi caso), en cambio sería mejor explicarle poco a poco sin necesidad de llenarle nuevamente su página de discusión con aviso negativos (Ediciones arbitrarias, Bloqueo, No retires plantillas de..., etc). Nuevamente, no le estoy instigando al sabotaje, pues se supone que yo me iría tras sus ediciones, explicándole lo debido y lo prohibido, además, que yo sepa, acá nada lo podemos ocultar, pues la lista de contribuciones por usuario, es pública. Mi plan de trabajo con el usuario, es que él edite en otros sitios, que yo revisaré sus ediciones y le indicaré lo malo y lo bueno sin necesidad de colocar plantillas de aviso a usuario, en ese sentido, el mismo desharía sus ediciones o las complementaría (como fuere el caso), no pretendo que él oculte sus acciones, sino que a la medida que vaya contribuyendo yo lo vaya puliendo, tampoco pretendo que se eche a la comunidad encima bajo el supuesto pretexto de que se lo acosa, pues sé que no es así. Andrea, ¿Te parece si terminamos con esta discusión? (a menos que tengas más cosas por decirme), porque tal parece que el usuario no seguirá mensajeando por lo menos en esta sección (me comunicaré con él). Respecto a lo otro, entonces te dejaré {{re}} en tu página de discusión, ya que pienso que es mejor dejar la discusión en un solo lugar, de modo que si necesitamos releerla, esté en una sola sección.--Diego Leandro 16:49 20 ene 2013 (UTC)

Mentiras de mentiras

Hola, Ganímedes. La verdad es que no tenía/tengo pensado intervenir en el café y tampoco tengo la intención de discutir contigo, pero me gustaría responderte un par de cosas que comentaste allí. Primero, evitando tu tono sarcástico y que pudiste ahorrártelo, si me vas a calificar de mentiroso no lo hagas a partir de más mentiras. Yo no renuncié a los botones luego de que «ya estaban los votos para abrir la RECAB», yo dije que lo haría sin que se llegara a eso (diff). Dices que recibí «castigo», pero en el tablón justamente hablan de que los bloqueos no son para castigar... Mis disculpas a Mar fueron sinceras, incluso las que le di al mismo Ecemaml; lo hice por mi propia cuenta, nadie ni nada me obligó. ¿Que la bloqueé porque quería? No lo concibo; sí fui el menos indicado, pero no actué «porque sí».
No tienes que responderme, pues solo quería aclarar esta cuestión. Un saludo, Nixón 「თ」 18:36 18 ene 2013 (UTC)

Cuestión...

Hola Ganímedes. Venía interesarme por ti, después del comentario que dejaste en esta discusión, si se trataba de este sujeto del que citabas, que ya he visto que en el Café anda a la gresca con todos (cosa que no entiendo cómo se le tolera). Pero viendo como está el percal por aquí, creo que hay una lista tan larga como de Nueva York a Pekín...--Manuchansu (discusión) 19:38 18 ene 2013 (UTC)

julián duque

Por favor elimine el artículo sobre Julián Duque de Lucas. El contenido es una falacia. --80.58.250.78 (discusión) 16:06 19 ene 2013 (UTC)

Capital de Israel

Hola, verás, sobre esta edición, te pediría que desistieras de tu actitud. La capital de Israel no la designa El País, cuya línea editorial es de sobra conocida, sino el gobierno de Israel, quien ya en 1950 señaló a Jerusalén como su capital. He revertido esa edición, y procederé a revisar el otro añadido que hiciste. Un saludo, Kordas (sínome!) 13:54 20 ene 2013 (UTC)

Está explicado en la discusión, y no, la capitalidad de Israel no está en disputa. Lo está el hecho de la anexión de Jerusalén Este, pero Jerusalén Oeste es la capital de Israel desde 1950, y la ciudad unificada desde 1980 (eso es lo que otros países discuten). Como ves, no es mantener la versión de una de las partes, sino ceñirnos a la realidad. Si lo que estás haciendo es responder un informe de error que puede ser erróneo a su vez, deberías investigar un poco antes de lanzarte a responderlo, o arreglar la referencia antes de sustituirla por una sesgada de base. Kordas (sínome!) 14:05 20 ene 2013 (UTC)

Además de lo indicado por Kordas, se explica en el cuerpo del artículo: Israel#Organizaci.C3.B3n_pol.C3.ADtico-administrativa. --Camima (discusión) 14:29 20 ene 2013 (UTC)

Pues sí, me refería a esa... :) Lo siento si no aparecía en ningún otro lado del artículo, pero estaba convencido de que sí. --Camima (discusión) 14:39 20 ene 2013 (UTC)

No, yo no he roto la referencia en esa sección, lo que sucede es que has añadido esa referencia de El País y la que aparecía en la infobox era la referencia principal que llamaba a las otras dos. De todas formas, lo que añadiste a la sección "Organización político-administrativa", aparte de ser sesgado porque se habla de una disputa que realmente no existe, debería moverse al artículo de Jerusalén y ser tratado de otra forma más veraz. Me pondré a ello. Saludos, Kordas (sínome!) 14:50 20 ene 2013 (UTC)

Te repito que no es una cuestión de versiones. La capital de Israel es Jerusalén: eso es un hecho. Que eso no guste en determinados sectores, y por eso surjan determinadas disputas, es otra cuestión susceptible igualmente de ser reseñada. Pero lo que no podemos es tergiversar la verdad en base a esas opiniones, como la de El País. Por último, he procedido a trasladar el aporte que hiciste aquí; está prácticamente intacto, salvo en el inicio del texto, que era preciso puntualizar. Saludos, Kordas (sínome!) 15:06 20 ene 2013 (UTC)

Ya te he señalado dónde está reseñada. Un saludo, Kordas (sínome!) 15:15 20 ene 2013 (UTC)

DLeandroc

Tu último mensaje me supo a reproche/sarcasmo. Si no quieres que emplee el Sistema de Respuesta Directa Habitual, haz como Manwë y Saloca, que leyendo MediaWiki:Editnotice-3-DLeandroc (no digo que estás obligada a leer todo lo que yo ponga, sin embargo, el letrerito es algo amplio pa' verlo y leerlo), me dijeron que no querían que usara ese método con ellos. No te pondré etiquetas respecto a Si quieres súmame a los que odiamos las plantillas de TP. Así las cosas, será decisión tuya copiar la discusión a aquí, y las conversaciones futuras que tengamos, ya sabré como proceder contigo. Lamento que lo tomaras así, no fue mi intención imponer mis ideas (ya que además, esto no lo inventé yo). Por otra parte, ¿Consideras que la extensa charla terminó?--Diego Leandro 17:18 20 ene 2013 (UTC)

Primera fila de Fey

Hola Ganímedes espero leas mi mensaje, si mas no recuerdo usted protegió Primera fila (álbum de Fey) por las constantes ediciones de usuarios no registrados. Pues bien, yo he editado gran parte de este articulo y necesito de su ayuda. Hay un no se como llamarlo "vandalico" que se empecina por editar el articulo a su gusto sin tomar en cuenta los parámetros de edición, ademas hay una referencia en lo que es el cuadro de pociones del disco "México: iTunes", según el dice que el álbum llego a la ubicación 2 de esta lista. Te juro que me he matado buscando en todo el Internet y nada de nada en referencia a esto, solo encontré que llego al 3 y por eso anexe esa referencia. Pero cada vez que me descuido, esta que lo cambia. El susodicho tiene una referencia, pero es un foro y creo que los foros no son referencias confiables. Espero puedas ayudarme, capaz protegiendo de nuevo el articulo si no es pedirte mucho, gracias. --Juanok1990 (discusión) 18:31 20 ene 2013 (UTC)Juanok1990

Estimada ganímedes

Te pido por favor que no desvíes el hilo por discutir conmigo. Estamos dando puntos de vista sobre Ecemaml.

He señalado también que la interpretación de Mar (prohibición) es incorrecta. Quizás tú hayas visto algo que yo no (también me equivoco). Pero te pido que justifiques que mi no-prohibida intervención es una transgresión maliciosa y no meramente un gazapo de quien iba a crear un artículo.

No es realmente ese hilo en el café el lugar para discutir el tema, es un tema aparte y tienes todo el derecho de tratarlo en un nuevo tema si consideras que vale la pena seguir con ello. Después de todo, te cito (siguiendo el ejemplo respetuoso que usas para dirigirte a tus compañeros, como Saloca):

"si crees que "actúo en contra de las políticas", también conoces el procedimiento a seguir. Nos vemos."

Aunque insisto: yo leo las políticas y las cumplo a rajatabla. Si me equivoco agradezco que se me señale dónde para enmendar el error.

Te dejo el comentario en tu discu para no caer en el mismo error (desviar el tema en discusión con un asunto distinto que se puede aclarar dialogando) -- magister 17:17 21 ene 2013 (UTC)

Aclaro

Primero, que yo hablo con los usos de mi país.

Segundo, que yo tengo trato con todos mis compañeros y dicho trato es del máximo respeto y no veo razón para que no tengas tú trato conmigo.

Tercero, que yo te estimo (y por lo tanto, estimada) y aprecio, como a todos los buenos usuarios que construyen esta enciclopedia. Quizás tú no me estimes, no tengo problema en ello.

Lo que sí noto es una cierta animosidad de tu persona hacia la mía (porque a la inversa te aseguro que no existe). Si así es, te agradecería que me lo confirmes o desmientas para poder evitar malentendidos en el futuro.

-- magister 18:22 21 ene 2013 (UTC)

CAD

Hola, Ganímedes. Gracias por la explicación. El tema de CAD que hablamos y el hecho de que lo haya referido ahora en el café, es porque ahora me ha dado a mí la impresión de que Ecemaml lo usa para abogar por su desbloqueo: proponer dos iniciativas que pondría en marcha, si es readmitido. No sé si eso se debiera a que busca que ello favorezca más su solicitud o no, pero si no fuera así tal vez no hubiese sido necesario que lo mencionara a detalle en su solicitud de desbloqueo, que entiendo que es donde expones tus motivos de por qué crees que debes ser desbloqueado, puntualmente y nada más que eso. Si él desea hacer propuestas de mejora, no creo que mencionarlas explícitamente en su solicitud de desbloqueo sea lo adecuado.

En cuanto a mí, lógicamente jamás usaría como simbolismo promocional algo que disfruté tanto hacer en su momento: recabar información sobre las CADs evaluadas en un mes, aprobadas y reprobadas, las de falta de consenso o participación, etc. Pasa que cuando dije aquello de que me encargaría de hacerlo de nuevo, en caso de ser elegido de nuevo, lo dije porque no es la misma situación tener que vigilar lo que se hace en CAD/RAD en un mes, sin estar comprometido con ello por un "cargo" que te ha conferido la comunidad por todo un año. Más explícitamente: antes tenía en seguimiento todas y cada una de las CADs que había en WP:CAD, así sabía cuáles eran las de mayor actividad, en cuáles requerían mi intervención, etc. Y al final de cada mes, sabía que era mi responsabilidad dar ese informe sobre resultados. Todo sin compromisos claro, más bien porque disfrutaba hacerlo (y lo disfrutaría igual de nuevo si hoy lo hiciera). Ahora que no soy ACAD, ya no he estado siguiendo de cerca todas las candidaturas, así que me llevaría más tiempo y esfuerzo intentar ver la situación de cada una, partiendo desde cero. Por eso referí a que si salía electo de nuevo este año, lo volvería a hacer con todo gusto. Saludos y gracias por tu mensaje. -- Phoenix58   22:30 21 ene 2013 (UTC)

borrado klingon language institute?

Me scusi per mio espanol teribile, yo no hablo muy bien. Porque han ustedes borrado el articolo de Klingon language Institute? Yo sé muy bien que el lenguaje de los klingones no existe, pero es una idioma artificiale y el instituto de la idioma es el solo instituto qui existe, es porque es importante. El articolo existe en muchas lenguajes! Yo creo que es importante de montrar el instituto y de describir eso. Yo soy experto de la idioma -- Lieven (discusión) 23:40 21 ene 2013 (UTC)

Usuario:Iván Jahel/Electrónica Steren

Hola!

¿Tu puedes ayudar a quitar de la URL: http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Iv%C3%A1n_Jahel/Electr%C3%B3nica_Steren "Usuario:Ivan_Jahel" ? Ya que se trata de un artículo relacionado con una empresa importante en México.

Espero tus comentarios.