Diferencia entre revisiones de «Causa de Rafael Nahuel y los mapuches del lago Mascardi»
mSin resumen de edición |
|||
| Línea 122: | Línea 122: | ||
{{cita|eso es una mentira porque es un resultado que aún ni nosotros sabemos [...] Las mediciones no han finalizado todavía. En consecuencia el informe técnico no está aún escrito. Por lo tanto, toda información que hubiera sido consignada en algún medio de prensa es inexacta careciendo de sustento empírico.<ref>{{cita web|url=https://www.pagina12.com.ar/94708-un-freno-a-la-maniobra-de-acusar-a-la-victima|publicación= Página/12 |fecha=9 de febrero de 2018|título=Un freno a la maniobra de acusar a la víctima}}</ref>}} |
{{cita|eso es una mentira porque es un resultado que aún ni nosotros sabemos [...] Las mediciones no han finalizado todavía. En consecuencia el informe técnico no está aún escrito. Por lo tanto, toda información que hubiera sido consignada en algún medio de prensa es inexacta careciendo de sustento empírico.<ref>{{cita web|url=https://www.pagina12.com.ar/94708-un-freno-a-la-maniobra-de-acusar-a-la-victima|publicación= Página/12 |fecha=9 de febrero de 2018|título=Un freno a la maniobra de acusar a la víctima}}</ref>}} |
||
El [[Instituto Balseiro]], citado en la nota de Clarín, «considerando la preocupación generada en la comunidad académica por las inexactitudes en el contenido de la nota (de Clarín) que involucra al Instituto», publicó un documento firmado por Carlos Balseiro, director del Instituto, y sellado por la [[Comisión Nacional de Energía Atómica]] (CNEA) y la [[Universidad Nacional de Cuyo]], en el que afirma |
El [[Instituto Balseiro]], citado en la nota de Clarín, «considerando la preocupación generada en la comunidad académica por las inexactitudes en el contenido de la nota (de Clarín) que involucra al Instituto», publicó un documento firmado por Carlos Balseiro, director del Instituto, y sellado por la [[Comisión Nacional de Energía Atómica]] (CNEA) y la [[Universidad Nacional de Cuyo]], en el que afirma que «no se están realizando las pericias mencionadas en el artículo periodístico en dependencias del Instituto» y que «a la fecha no consta que existan resultados sobre las mencionadas pericias».<ref>{{cita web|url=https://www.pagina12.com.ar/96603-los-peritajes-que-nunca-existieron|obra=Diario Página 12 |fecha=19 de febrero de 2018|título=Los peritajes que nunca existieron}}</ref> |
||
== Véase también == |
== Véase también == |
||
Revisión del 23:00 19 feb 2018
La causa de Rafael Nahuel y los mapuches del lago Mascardi se refiere a una serie de hechos de violencia sucedidos en Argentina entre el jueves 23 y el sábado 25 de noviembre de 2017, en los que durante hechos de represión en el marco de un operativo del Grupo Albatros de la Prefectura Naval Argentina contra la comunidad indígena Lafken Winkul Mapu, fue asesinado de un disparo por la espalda de arma de fuego de 9 mm. el joven mapuche Rafael Nahuel, resultaron heridos otros dos mapuches (una mujer y un varón) también por armas de fuego, y fueron detenidas varias personas, entre ellas cinco niños. Los hechos se produjeron en el marco del desalojo de la comunidad Lafken Winkul Mapu, en la zona del lago Mascardi, ubicado en la provincia de Río Negro, dispuesto por el juez federal de Bariloche Gustavo Villanueva y ejecutado por la Prefectura Naval Argentina, dependiente del Ministerio de Seguridad a cargo de Patricia Bullrich.
Contexto
Desde la conquista europea, los pueblos indígenas han considerado ilegítima la ocupación de sus tierras ancestrales. Durante el siglo XIX y parte del siglo XX, el Estado argentino no reconoció la personería jurídica de los pueblos indígenas, ni derechos sobre esas tierras.[1] Tampoco eran censados como tales, con excepción del Censo Indígena ordenado en 1965 por el presidente Arturo Illia. Entre 1989 y 1992 se fortalecen en toda América Latina diversos movimientos de reivindicación indígena, teniendo como hito la denuncia del Quinto centenario de la invasión de América y contraponiendo a la «celebración», los «quinientos años de resistencia indígena».[2] En 1994 el Estado argentino modificó considerablemente su postura y reconoció por primera vez los derechos indígenas al reformar la Constitución Nacional en 1994 (artículo 75, inciso 17), entre ellos «la posesión y propiedad comunitaria de las tierras que tradicionalmente ocupan», prohibiendo su enajenación:
Reconocer la preexistencia étnica y cultural de los pueblos indígenas argentinos. Garantizar el respeto a su identidad y el derecho a una educación bilingüe e intercultural; reconocer la personería jurídica de sus comunidades, y la posesión y propiedad comunitaria de las tierras que tradicionalmente ocupan; y regular la entrega de otras aptas y suficientes para el desarrollo humano; ninguna de ellas será enajenable, transmisible ni susceptible de gravámenes o embargos. Asegurar su participación en la gestión referida a sus recursos naturales y a los demás intereses que los afecten. Las provincias pueden ejercer concurrentemente estas atribuciones.Artículo 75, inciso 17 de la Constitución nacional de Argentina
El marco normativo de los derechos indígenas se completó con la ratificación del Convenio n.º 169 sobre Pueblos Indígenas y Tribales de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) por la ley 24.071 (2000), la inclusión en el Censo Nacional a partir de 2004, la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas (2007) y el nuevo Código Civil y Comercial (2015), regulando la propiedad indígena de la tierra.[1] A partir de entonces las comunidades indígenas que habitan en la Argentina, comenzaron a organizarse para hacer efectivos sus nuevos derechos constitucionales.[1]
El conflicto desatado alrededor de las tierras ancestrales indígenas, está estrechamente vinculado a los intereses económicos relacionados con la megaminería (especialmente en la zona cordillerana) y la explotación de los yacimientos petrolíferos. En 2006 se sancionó la Ley de Emergencia Territorial Indígena n.º 26.160, que suspendió los desalojos de tierras indígenas con el fin de realizar el relevamiento catastral de las tierras ancestrales, paso previo para formalizar los títulos de propiedad comunitaria.[3]
El conflicto se agudizó en 2017 debido a la perspectiva de vencimiento del plazo de suspensión de los desalojos el 23 de noviembre de 2017,[4] pese a que solo se había completado el relevamiento catastral en un 30 % (459 de las 1532 comunidades indígenas identificadas).[5] Entre las provincias que no habían finalizado el relevamiento, se encuentran las provincias de Neuquén, Río Negro y Santa Cruz.[5] Organizaciones indígenas, de derechos humanos y partidos políticos habían reclamado la prórroga de la ley, para evitar que el conflicto territorial ingrese en una situación de descontrol.[5] Presionado por la demora en completar el relevamiento de los territorios indígenas, el Congreso comenzó en septiembre de 2017 a tratar una nueva prórroga de la Ley 26.094, esta vez hasta junio de 2020.[6]
El pueblo mapuche
El pueblo mapuche enfrentó históricamente los intentos de conquista de las tierras en que habitaba por parte del Imperio español primero, y de Argentina y Chile, a partir de su independencia a comienzos del siglo XIX. En la segunda mitad del siglo XIX, ambos países llevaron adelante sendas guerras contra el pueblo mapuche, mediante las que ocuparon las tierras hasta entonces controladas por los mapuches. Estas guerras son conocidas como la Conquista del Desierto en Argentina, y la Pacificación de la Araucania en Chile.
Las comunidades mapuches contemporáneas han reivindicado la propiedad ancestral sobre distintos territorios que históricamente pertenecieron a sus antepasados, tanto en la Argentina como en la vecina Chile.
En Argentina, sus mayores éxitos se alcanzaron en la provincia del Neuquén, donde les fueron reconocidos numerosos territorios («reservas»), la mayoría de ellos en el área del Camino de los Siete Lagos.[7]
En las vecinas provincias de Río Negro y Chubut, en cambio, el reconocimiento de sus derechos sobre las tierras ha sido menor, dando lugar a una serie de conflictos de baja intensidad, orientados a que los estados nacional y provincial reconozcan sus derechos territoriales constitucionales, especialmente sobre áreas ocupadas por parques nacionales y grandes latifundios.
Antecedentes inmediatos
El 11 de noviembre de 2017, el lof Lafken Winkul Mapu anunció que dos meses antes había realizado la «recuperación territorial» de una zona cercana a Villa Mascardi que integraba el Parque nacional Nahuel Huapi.[8][9]
De inmediato el gobierno nacional y la comunidad mapuche, iniciaron una negociación con el fin de alcanzar una solución. La misión gubernamental estuvo liderada por el secretario de Derechos Humanos Claudio Avruj, bajo órdenes del ministro de Justicia Germán Garavano. En las negociaciones participaron también el director del Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI) Nicolás Torres, la Coordinadora del Parlamento del Pueblo Mapuche-Tehuelche de Río Negro, la Confederación Mapuche de Neuquén y el obispo de Bariloche Juan José Chaparro. La reuniones se realizaron en la sede de la Central de Trabajadores de la Argentina (CTA) en Bariloche.[10]
El martes 21 de noviembre se alcanzó un principio de acuerdo, por el que la comunidad mapuche instalada en el parque nacional se trasladaría a terrenos que les entregaría el Estado nacional fuera del parque. Al día siguiente, mientras se realizaban reuniones entre las distintas partes involucradas, la fiscalía de Bariloche y el juez federal de la ciudad Guillermo Villanueva ordenaron el desalojo.[10]
El 23 de noviembre, más de 300 agentes federales, pertenecientes a la Policía Federal, Prefectura y Gendarmería, realizaron un violento desalojo del lugar. Durante el mismo, detuvieron a 5 mujeres y 4 menores, incluido un niño de 1 año, que fueron liberados recién al otro día. Las mujeres denunciaron que los oficiales ingresaron violentamente al predio, disparando a mansalva y que «a los chicos les tiraron gases lacrimógenos».[11][12][13][14] Además afirmaron que a una menor que "gritaba en mapudungum ... le hicieron comer tierra... para hacerla callar...".[15] Desde dicho día, la presencia de las fuerzas federales fue ininterrumpida en el lugar.[16]
Hechos
El 25 de noviembre, el mismo día que se realizaba en la provincia de Buenos Aires el entierro de Santiago Maldonado, un activista ahogado en medio de un operativo de represión el 1 de agosto de este año, las fuerzas federales volvieron a realizar un desalojo.[17][18] En este contexto, el grupo Albatros de la Prefectura reprimió con balas de goma y de plomo a los integrantes de la comunidad Lafken Winkul Mapu. En esta represión, Rafael Nahuel fue herido por una bala del mismo calibre que las utilizadas por las fuerzas federales (9 mm), el proyectil ingresó por la nalga «de abajo hacia arriba y que quedó alojado dentro del cuerpo».[19][20][21] También resultaron heridas de bala otras dos personas, Johana Colhuan, que fue herida en el hombro, y un hombre cuya identidad no fue revelada.
La represión empezó el jueves, cuando ingresaron al territorio, de madrugada. Empezaron a agarrar a mujeres y a los niños, persiguiendolos por todo el monte, la tarea estuvo a cargo del grupo especial Albatros, de Prefectura. El jueves por la madrugada, a eso de las 5, empezó el desalojo. A las mujeres que se quedaron allá arriba les pegaron, y a los nenes les tiraron gas pimienta en los ojos.Según el testimonio de los presentes fueron seguidos con drones, con linternas. Los efectivos del grupo Albatros estaban con la cara pintada, camuflados, y arrastrándose por el suelo.[22]
“A las cuatro de la tarde, se escucha un grito: "¡Quietos, al piso!", aparecieron de la nada y nos tiraron a matar. No dijeron quiénes eran. Nos agachamos, y las balas rebotaban por todos lados. Otra lamién (mujer) fue herida en el hombro, la bala le pasó de lado a lado. En un momento sentimos un grito, cayó Rafael al piso, y gritaba: "¡Ahhh, no puedo respirar, no puedo respirar!".Se le había cerrado el pecho. El tiro le había entrado por la cadera, y le había salido por las costillas. Pero en verdad no le terminó de salir, quedó encajado en la espalda, tenía como hinchado, como sobresalido, y estuvo agonizando un tiempo. Le hicimos reanimación. Ya se había puesto pálido, estaba frío. Y mientras lo bajábamos desde arriba del cerro, se nos murió.
Cuando llegamos a la base nos quisieron seguir reprimiendo. Nos apuntaban con sus fusiles, y la Policía Federal estaba con pistolas en la mano. Nosotros veníamos con las manos levantadas, pidiendo por favor que nos dejen sacar el cuerpo”.[22]
El médico que atendió a los mapuches heridos, Ramón Chiocconi, contó cómo se dirigió al asentamiento en plena montaña junto al juez, el fiscal, el obispo y un representante de organizaciones de derechos humanos: "Cuando llegamos nos encontramos con un asentamiento de no más de 15 a 20 personas entre las cuales se encontraban dos heridos, entre ellos una mujer de alrededor de 25 años y un hombre "de treinta y pico", con impacto de bala en el hombro con orificio de entrada y de salida y un proyectil en el codo, respectivamente. Del testimonio del médico se desprende que los heridos y el muerto están del lado de los mapuches. Hubo balas de un solo lugar. "Yo vi con mis propios ojos vainas servidas de 9 milímetros que pertenecerían a la fuerzas represoras".[23][24]
Las víctimas
Rafael Nahuel
Rafael Nahuel era un joven de ascendencia mapuche, que tenía 22 años cuando lo mataron. El joven vivía en el barrio Nahuel Hue de la ciudad de Bariloche y era conocido como "Rafita". Nahuel pertenecía a una familia humilde y había aprendido varios oficios para la construcción, con especial habilidad para la herrería, participando en los programas que antecedieron al Programa PAIS de Sedronar. Luego de finalizar su aprendizaje, Rafael se vinculó con las organizaciones de su comunidad.[25]
Micaela Johana Colhuan
Micaela Johana Colhuan había cumplido 20 años al momento de ser baleada y es soldado voluntaria de la Escuela Militar de Montaña desde abril de 2016. Pertenece junto a su familia a la comunidad mapuche de Villa Mascardi.[26]
Posición del gobierno
El gobierno hizo pública su posición respecto de la muerte de Rafael Nahuel y las otras dos personas heridas de bala, desde el máximo nivel, a través de declaraciones de la ministra de Seguridad Patricia Bullrich, el ministro de Justicia Germán Garavano y el presidente de la Nación Mauricio Macri.
La ministra Bullrich, acompañada por el ministro Garavano, sostuvieron en conferencia de prensa que la muerte de Nahuel y las heridas de bala sufridas por las otras dos personas, constituyeron actos legítimos realizados por miembros de la Prefectura Naval, debido a que las víctimas eran parte de un "grupo que está fuera de la ley que intenta convertirse en poder fáctico y tomar un territorio", armado con "armas de grueso calibre", con las que atacaron a las fuerzas de seguridad.[27] Mencionó que los autores de los disparos fueron cuatro prefectos y que el Ministerio de Seguridad no iba a tomar medidas tendientes a probar lo que había sucedido. Respecto de la armas en poder del grupo al que combatió la Prefectura, sostuvo que seguramente ya no estarían más en el lugar en que se produjo la represión. La ministra Bullrich también cuestionó al juez federal con jurisdicción en el caso y envió su pésame a la familia del joven que murió baleado por la Prefectura. En conferencia de prensa la ministra identificó al "grupo" con el afirmó que se enfrentaron las fuerzas de seguridad, denominándolo "comunidades RAM", en referencia a una organización llamada Resistencia Ancestral Mapuche, de identidad incierta que las comunidades mapuche y otros observadores han acusado de ser en realidad agentes de inteligencia.[27][28]
El presidente Macri por su parte respaldó los actos de los prefectos en Villa Mascardi y a la ministra Bullrich, sosteniendo que el gobierno estaba realizando un "cambio cultural" respecto de las fuerzas de seguridad, con el fin de "volver a la época en la que dar la voz de alto significaba que había que entregarse".[29]
Autopsia y otras pericias
La presentación del informe definitivo de la autopsia de Rafael Nahuel fue programado para el jueves 30 de noviembre. Un informe preliminar reveló que la muerte del joven se produjo por un disparo de un arma de fuego calibre 9 mm, que impactó en su glúteo izquierdo e hizo un recorrido lateral ascendente, provocando daños en varios órganos vitales.[30]
Tras haber recorrido Villa Mascardi junto al juez Gustavo Villanueva, peritos de Policía Federal del Ministerio Público de Bariloche, la perito Silvia Bufalini de la defensa de los Nahuel, y los de la defensa de Fausto Jones Huala y Alejandro González, no encontraron pruebas que avalaran la versión del Gobierno sobre un ataque con armas de fuego por parte de los mapuches.
Durante la inspección ocular se levantaron más de treinta vainas servidas calibre 9 mm y más de siete cartuchos 12/70, de escopeta antitumulto, del mismo tipo que usó Prefectura durante el desalojo. Si bien en la cédula judicial se detalló que se buscaran, no se encontró ningún tipo de arma de las que según el informe del Ministerio de Seguridad poseían los mapuches, ni impactos de las presuntas balas mapuches en los árboles. Expresa la perito bufalini La mayoría de las vainas fue detectada con georradar, salvo algunas pocas que vimos alrededor de las halladas. El lugar es empinado, lleno de vegetación y tierra. Nosotros éramos muchos y entrenados descartando la podibilidad de que un grupo mapuche pudiese haber borrado pruebas llevándose vians propias del lugar, ya que ubicar a ojo todas sus balas tras diferenciarlas de las de los prefectos, les habría sido técnicamente imposible.
También contrario a lo que figura en el informe sobre que había diez barricadas a unos 400 metros de la entrada al predio y que el tiroteo ocurrió a unos 300 metros de la Ruta 40,las vainas fueron encontradas pasando los 400 metros desde la tranquera del predio (desde los 400 y hasta los mil metros).[31]
Repercusiones
Tres días después del asesinato de Rafael Nahuel, trabajadores de Parques Nacionales de varios puntos de la Patagonia expresaron su rechazo a la represión y persecución de la comunidad mapuche realizada por el grupo albatros en el lago Mascardi dentro del Parque Nacional Nahuel Huapí. En un comunicado los guardaparques expresaron "Manifestamos con profundo pesar nuestro enérgico repudio ante los hechos acontecidos en los últimos días en el lago Mascardi que ocasionaron la represión a la comunidad Lof Lafken Winkul Mapu y el asesinato de Rafael Nahuel a manos de las fuerzas de seguridad", señalaron desde asamblea de la Casa Central de la Administración de Parques Nacionales."[32]
Días después los secretarios de Derechos Humanos de 12 provincias, entre ellas de Santiago del Estero, Tucumán, La Rioja, Chaco, Entre Ríos, Río Negro, La Pampa, Santa Cruz, Catamarca, Neuquén, San Juan, Chaco y Misiones reclamaron el “cese inmediato de toda medida represiva en la zona de Lago Mascardi” y pidieron a Claudio Avruj, que intervenga “para exigir el esclarecimiento del hecho y la pronta investigación de las responsabilidades de las autoridades, como así también proteger y brindar garantías a la Comunidad Mapuche víctima de la represión, especialmente en lo concerniente a la integridad física y la atención médica de los miembros de la misma".[33]
La diputada nacional de Río Negro María Emilia Soria y su par de Neuquén, Darío Martínez, hicieron un pedido de informes al Poder Ejecutivo a cargo de Mauricio Macri para que explique lo que ocurrió durante la represión a la comunidad mapuche y pidieron iniciar un juicio político a la Ministra de seguridad Patricia Bullrich.[34] Mientras que el bloque Cambiemos decidió dar de baja la sesión del miércoles 29 de octubre en la cámara de diputados para evitar los pedidos de juicio político a Oscar Aguad y Patricia Bullrich.[35] En tanto diputados opositores emitieron un comunicado expresando: "Es inadmisible el estado de violencia que se vive en nuestro país con las fuerzas de seguridad comandadas por la Ministra Patricia Bullrich. Hoy tenemos que lamentar otra muerte causada por la brutal represión contra integrantes de la comunidad mapuche en Villa Mascardi", y agregarón: "A los casos de desaparición de Santiago Maldonado y de Lucas Muñoz, a la represión a integrantes de la comunidad mapuche Pu Lof en Chubut, se suma ahora una nueva muerte en Río Negro. La cartera de seguridad de la Nación no puede seguir siendo operada por una ministra negligente y connivente con el delito".[36]
El historiador y escritor Osvaldo Bayer repudió el crimen de Rafael Nahuel,[37] la cantante chilena Ana Tijoux también expreso su repudió al asesinato.[38] Hubo marchas en todo el país a raíz del crimen, entre ellas en Plaza de Mayo,[39] Córdoba,[40] Neuquén,[41] El Bolsón,[42] Bahía Blanca,[43] y Salta.[44]
A su vez hubo marchas en Bariloche, donde reclamaron justicia y repudiaron la actitud del INAI (Instituto de Asuntos Indígenas) dirigido por Félix Díaz indicando al respecto que “estuvieron para avalar el desalojo violento”.[45]
Amnistía Internacional emitió un parte de prensa en el cual expresó el repudio de la organización por "la muerte de Rafael Nahuel, el joven mapuche de 22 años en un contexto de represión en Villa Mascardi".[46]
Investigación del asesinato
Pericia criminalistica
La autopsia realizada al cuerpo de Rafael Nahuel, quien murió baleado en un operativo de desalojo de Prefectura, estableció que el joven recibió un balazo ascendente en un glúteo, que alcanzó a afectar órganos vitales, y que el disparo provino de una pistola calibre 9 mm idéntico a los utilizados en el operativo por Prefectura. El estudio fue realizado el domingo por médicos forenses de la Policía de Río Negro.[47]
Denuncias de torturas policiales a los testigos
Un día después dos testigos claves del asesinato del joven Rafael Nahuel fueron detenidos e incomunicados por personal de la Policía de Seguridad Aeroportuaria en el aeropuerto de Bariloche.[48] La comunidad Lafken Winkul Mapu expuso que estas dos personas fueron aprehendidas, incomunicadas y violentamente atacadas mediante tortura por efectivos de la Policía de Seguridad Aeroportuaria.[49]
Inspección judicial en el lugar del hecho
El día 7 de diciembre, el juez Gustavo Villanueva realizó una inspección ocular del lugar en donde se produjo en hecho que causó la muerte de Nahuel. Allí no se encontraron armas que hubieran estado en poder de los mapuches, ni restos que permitieran suponer que las hubo y fueron usadas en ese lugar, tales como los árboles caídos o perforados por balas que informaron las fuerzas de seguridad. En cambio se observaron numerosas vainas servidas del calibre de 9 mm, balas utilizadas en escopetas 12-70, como las que utilizan el grupo Albatros de Prefectura Naval y el Grupo Especial de Operaciones Policiales (GEOP), que operaron en ese lugar el 25 de noviembre.[50]
Operación de falsa información del diario Clarín
El 8 de febrero de 2018 el diario Clarín publicó una nota titulada «Autopsia al mapuche muerto en Mascardi: le habrían encontrado restos de pólvora en la mano»,[51] en la que se incluye información falsa, a tono con la defensa de las fuerzas de seguridad por parte del Gobierno y su estrategia de convertir en sospechosos a quienes son sus víctimas, buscando instalar que el joven asesinado por la espalda durante un operativo del Grupo Albatros de la Prefectura también había disparado.
Usando el potencial, la nota expresaba que[51]
Los científicos habrían respondido ahora al juez Villanueva que los barridos demostraron que en los tres casos existirían residuos de pólvora.
Desde el Centro Atómico Bariloche, los científicos del Departamento de Caracterización de Materiales, quienes están realizando los análisis, aclararon al sitio web Nuestras Voces[52] que
eso es una mentira porque es un resultado que aún ni nosotros sabemos [...] Las mediciones no han finalizado todavía. En consecuencia el informe técnico no está aún escrito. Por lo tanto, toda información que hubiera sido consignada en algún medio de prensa es inexacta careciendo de sustento empírico.[53]
El Instituto Balseiro, citado en la nota de Clarín, «considerando la preocupación generada en la comunidad académica por las inexactitudes en el contenido de la nota (de Clarín) que involucra al Instituto», publicó un documento firmado por Carlos Balseiro, director del Instituto, y sellado por la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) y la Universidad Nacional de Cuyo, en el que afirma que «no se están realizando las pericias mencionadas en el artículo periodístico en dependencias del Instituto» y que «a la fecha no consta que existan resultados sobre las mencionadas pericias».[54]
Véase también
Referencias
- ↑ a b c Demicheli Calcagno, Sebastián; Canet, Viviana; Virosta, Leticia, eds. (2015). Derechos de los Pueblos Indígenas en la Argentina, una compilación. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación. ISBN 978-987-1407-96-5.
- ↑ Wieviorka, Michel (2009). «Sección 12». Otro mundo... Discrepancias, sorpresas y derivas en la antimundialización. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica. ISBN 978-607-16-0837-6. Consultado el 27 de agosto de 2017.
- ↑ «Ley n.º 26.160». Infoleg. 23 de noviembre de 2006.
- ↑ «Ley 26.894 de prórroga de la Ley n.º 20.160». Infoleg. 25 de septiembre de 2013.
- ↑ a b c «Argentina. Hay 1500 comunidades originarias en peligro». Resumen Latinoamericano. 30 de agosto de 2017.
- ↑ Rovira, Mariana (27 de septiembre de 2017). «La prohibición de desalojos a pueblos originarios se extenderá por 30 meses». BAE.
- ↑ Hernández, Isabel (1985). Los Mapuche. Aborígenes de la Argentina. Galerna. ISBN 9789505564217.
• «Provincia del Neuquén. La Patagonia tierra adentro, por la Ruta Mapuche». Perfil. - ↑ «Una comunidad mapuche se asentó en Villa Mascardi». Río Negro - DeBariloche. Editorial Rio Negro S.A. 11 de noviembre de 2017.
- ↑ «Desalojan la ocupación mapuche de Mascardi y Gendarmería cortó la ruta 40». Río Negro - DeBariloche. Editorial Rio Negro S.A. 23 de noviembre de 2017.
- ↑ a b Dinatale, Martín (29 de noviembre de 2017). «La historia secreta de la negociación entre el Gobierno y los mapuches que terminó en tragedia». Infobae.
- ↑ «Unos 300 agentes federales para el desalojo de mapuches en Mascardi». Río Negro - DeBariloche. Editorial Rio Negro S.A. 23 de noviembre de 2017.
- ↑ «Vigilia en la Policía Federal por las detenidas tras el desalojo mapuche». Río Negro - DeBariloche. Editorial Rio Negro S.A. 23 de noviembre de 2017.
- ↑ Martín Belvis (24 de noviembre de 2017). «Liberaron a las mujeres detenidas durante al desalojo en Villa Mascardi». Río Negro - DeBariloche. Editorial Rio Negro S.A.
- ↑ «El testimonio de una de las mapuches detenidas en el desalojo de Villa Mascardi». Río Negro - DeBariloche. Editorial Rio Negro S.A. 24 de noviembre de 2017.
- ↑ Adriana Meyer (27 de noviembre de 2017). «"A una nena le hicieron comer tierra para callarla"». Diario Página/12.
- ↑ «Rastrillaron la zona de Villa Mascardi en busca de mapuches». Río Negro - DeBariloche. Editorial Rio Negro S.A. 23 de noviembre de 2017.
- ↑ Carlos E. Cué (26 de noviembre de 2017). «La policía argentina mata de un tiro a un mapuche y eleva la tensión». El País (España).
- ↑ «Qué hay detrás de la muerte de un mapuche durante un enfrentamiento con la policía en Argentina». BBC Mundo. 26 de noviembre de 2017.
- ↑ «"Salieron a cazarnos"». Diario Página/12. 27 de noviembre de 2017.
- ↑ Federico Fahsbender (26 de noviembre de 2017). «Las últimas palabras del mapuche muerto en el sur: “No me entreguen a los blancos”». Diario Infobae.
- ↑ Martín Belvis (27 de noviembre de 2017). «El calibre de la bala que mató a Rafael Nahuel es el que usa Prefectura». Río Negro - DeBariloche.
- ↑ a b «Salieron a cazarnos». Tiempo Argentino. 27 de noviembre de 2017.
- ↑ «Habló el médico que atendió a los manifestantes heridos: "Hubo balas de un sólo lugar"». El Destape. 27 de noviembre de 2017.
- ↑ Nicolás Malpede (26 de noviembre de 2017). «¿Cómo fue el operativo en el que mataron a Rafael Nahuel?». AN Bariloche. Grupo AN Medios.
- ↑ «Quién era Rafael Nahuel, el joven muerto en un operativo del grupo Albatros». Río Negro. 26 de noviembre de 2017.
- ↑ «Una soldado del Ejército entre los heridos mapuches en Mascardi». Bariloche. 26 de noviembre de 2017.
- ↑ a b «El Gobierno defendió el accionar en el sur y criticó al juez: 'En el lugar todavía están los violentos'». Clarín. 27 de noviembre de 2017.
- ↑ «Garavano y Bullrich, sobre los mapuches: 'Estas comunidades RAM no respetan la ley'». La Nación. 27 de noviembre de 2017.
- ↑ «La muerte del mapuche. Mauricio Macri respaldó a Patricia Bullrich y pidió 'un cambio cultural' sobre las fuerzas de seguridad». Clarín. 28 de noviembre de 2017.
- ↑ «El mapuche Rafael Nahuel no tenía rastros de pólvora en sus manos». Unidiversidad. 29 de noviembre de 2017.
- ↑ «Para la perito de los Nahuel, “se viene trabajando bien”». http://www.perfil.com. 30 de diciembre de 2017.
- ↑ «Trabajadores de Parques Nacionales repudiaron la represión». Tiempo Argentino. 28 de noviembre de 2017.
- ↑ «Doce provincias pidieron el cese de la represión a la comunidad mapuche». Tiempo Argentino. 27 de noviembre de 2017.
- ↑ «Diputados nacionales piden el jucio político a Patricia Bullrich». Tiempo Argentino. 27 de noviembre de 2017.
- ↑ Agustín Alvarez Rey (28 de noviembre de 2017). «El asesinato de Rafael Nahuel y la desaparición del submarino paralizan la actividad en Diputados». Tiempo Argentino.
- ↑ «Crimen de Rafael Nahuel: piden explicaciones al Ejecutivo». El Destape. 27 de noviembre de 2017.
- ↑ «El emotivo mensaje de Osvaldo Bayer por el crimen de Rafael Nahuel». El Destape. 26 de noviembre de 2017.
- ↑ «Ana Tijoux por Rafael Nahuel: “Nos separa la cordillera, pero nos une la lucha”». La Izquierda Diario. 27 de noviembre de 2017.
- ↑ «La izquierda marchó a Plaza de Mayo y culpó al Gobierno por la muerte del joven mapuche». Diario Ámbito Financiero. 26 de noviembre de 2017.
- ↑ «Seis detenidos y cuatro policías heridos en la marcha por el mapuche Rafael Nahuel». Vía Córdoba. 27 de noviembre de 2017.
- ↑ «Argentina: Marchas en todo el país por el asesinato del weichafe mapuche Rafael Nahuel». Resumen Latinoamericano. 27 de noviembre de 2017.
- ↑ «Marchas en El Bolsón y en Capital para pedir justicia por Nahuel». El Liberal (Santiago del Estero). 27 de noviembre de 2017.
- ↑ «Marchan en la Plaza Rivadavia por la muerte de un mapuche». La Brújula 24. Bahía Blanca. 26 de noviembre de 2017.
- ↑ «Marchas en todo el país para repudiar la muerte del mapuche». FM Profesional. Salta. 26 de noviembre de 2017.
- ↑ «Argentina: Marchas en todo el país por el asesinato del weichafe mapuche Rafael Nahuel». Tercera Información. España. 27 de noviembre de 2017.
- ↑ «Repudiamos la muerte de Rafael Nahuel, el joven mapuche de 22 años, en un contexto de represión en Villa Mascardi». Amnistía Internacional. 27 de noviembre de 2017.
- ↑ «La autopsia confirmó que le dispararon por la espalda». Tiempo Argentino (Buenos Aires). 28 de noviembre de 2017.
- ↑ «Denuncian que los testigos del asesinato de Rafael Nahuel fueron torturados». El Destape. 27 de noviembre de 2017.
- ↑ «Mapuches denuncian que testigos del asesinato fueron detenidos y torturados». Crónica (Buenos Aires). 26 de noviembre de 2017.
- ↑ «Nada de lo que el Gobierno dijo». Diario Página/12. 8 de diciembre de 2017.
- ↑ a b «Autopsia al mapuche muerto en Mascardi: le habrían encontrado restos de pólvora en la mano». Diario Clarín. 10 de enero de 2018.
- ↑ Ulises Rodríguez (9 de febrero de 2018). «Niegan haber encontrado restos de pólvora en las manos de Rafael Nahuel». Nuestras Voces.
- ↑ «Un freno a la maniobra de acusar a la víctima». Página/12. 9 de febrero de 2018.
- ↑ «Los peritajes que nunca existieron». Diario Página 12. 19 de febrero de 2018.
Referencias generales
- Rey, Santiago (27 de noviembre de 2017). «'Cuando lo bajaban, Rafael se les iba muriendo'». Página/12.