Wikiproyecto discusión:Informática/respaldo

Sobre este wikiproyecto

A falta de este wikiproyecto, y existiendo otros wikiproyectos relacionados, y por sugerencia de Farisori, decidí tomar la iniciativa y crearlo. Tengan en cuenta que para asuntos muy específicos existen estos wikiproyectos relacionados:

• Wikiproyecto:Microsoft
• Wikiproyecto:Peer-to-Peer
• Wikiproyecto:Programación
• Wikiproyecto:Software libre y de código abierto
• Wikiproyecto:Terminología Informática

¡Hay mucho trabajo por hacer!, Saludos Shooke (discusión) 15:58 23 mar 2008 (UTC)

Reto

Buenas. Os escribo porque me he propuesto un reto en mi página de usuario para terminar con los artículos que hay en la sección de wikificar de informática pero me he encontrado con algún que otro problema. Por ejemplo el artículo Spam está clasificado como para wikificar y lo único que puede estar mal es las secciones en las que aparecen las leyes pero no se muy bien si es que no se puede poner asi o que. También me pasa con XSS que no se muy bien por qué estaba puesta la plantilla, quizá por el código, por eso os escribo para que me ayudeis. Por supuesto también a terminar con la categoría... muchas gracias. vanbasten_23 (discusión) 08:34 2 oct 2008 (UTC)

Hola, puedes seguir con la noble tarea: ya wikifiqué la sección de spam, utilizando la plantilla {{cita}}. Igual hay artículos donde la plantilla está de más, así como hay otros donde se necesita y no está. Saludos! Farisori [mensajes] 13:10 2 oct 2008 (UTC)

Pues muchas gracias. Entonces el artículo XSS está bien wikificado??? no se muy bien si la introducción de código es correcta y si como está actualmente lo es. Muchas gracias otra vez. vanbasten_23 (discusión) 14:53 2 oct 2008 (UTC)

Está wikificado: quizá un poco difícil de entender, pero cumple con el manual de estilo. Salutes, Farisori [mensajes] 21:11 2 oct 2008 (UTC)

Buenas. Antes de terminar el mes quería daros las gracias a los que me estais ayudando con mi reto para terminar con la categoría de wikificar de informática ya que se nota que hay gente colaborando y espero que gracias a eso me de tiempo a terminar aunque quedan los peores artículos. Ahora mismo "sólo" restan 114 artículos. Pues lo dicho, gracias. vanbasten_23 (discusión) 16:31 25 oct 2008 (UTC)

Quisiera saber si el artículo Javascript-C se encuentra bien ortograficamente y/o gramaticalmente , ya que figura en la parte de Copyedit. Un saludo--Mr. Geek (discusión) 16:03 13 nov 2008 (UTC)

Está mal redactado, podrías seguir echándole un vistazo, sobre todo al principio. Saludos, Farisori [mensajes] 22:20 13 nov 2008 (UTC)

==Actualización de Listado de Rogue Antispyware== Este artículo ha sido propuesto para borrado recientemente principalmente porque es difícil de actualizarse de forma constante.

Sería oportuno conocer si hay ofrecidos para realizar esta actualización o, de lo contrario, volver a proponer el borrado.

Un saludo, ¡Yo! ¿Ya te olvidaste de mí? 18:40 29 nov 2008 (UTC).

Cambio de opinión. Yo mismo lo marqué como {{destruir}}. ¡Yo! ¿Ya te olvidaste de mí? 19:50 29 nov 2008 (UTC).

Categoría:Informática

esta es una categoría general, por lo tanto todos los artículos sobre informática, salvo Informática y Portal:Informática, deben estar en subcategorías de ella. Si alguien tiene un tiempo por favor que categorice más específicamente estos artículos. Saludos, Farisori [mensajes] 18:40 30 nov 2008 (UTC)

Si, si, de acuerdo, si tengo tiempo andare por ahi (eso es porque Informática es una categoría contenedor) Shooke ^(Discusión) 01:26 2 dic 2008 (UTC)

Intel 8086 y 8088

Estoy tratando de mejorar el articulo de estos procesadores, que son la base de la Informática actual, asi que si alguien me puede dar una mano, les agradeceré, mi trabajo sera lento, ya que no dispongo de tiempo, pero basicamente estare trabajando en eso, saludos Shooke ^(Discusión) 14:25 4 dic 2008 (UTC)

Recategorización

Hola, el usuario Locovich, está realizando una recategorización de todos los artículos, o gran parte de ellos, basados en Java. No sé, si se ha llegado a discutir esto o la gente de este wikiproyecto está de acuerdo, y al tanto. Un saludo. Jugones55 ^(dime) 09:20 13 ene 2009 (UTC)

Ya le dejé un mensaje al usuario. Mantengámonos al tanto, y cuando acabe las examinamos de cerca. Quizá sea para mejor, pues el sistema actual dejaba mucho de desear en verdad. Saludos, Farisori [mensajes] 16:26 13 ene 2009 (UTC)

Hola:

- Con la categoría Java lo que intenté hacer es redenominarla como "Lenguaje de programación Java", que a mi entender es más explicativa, y cambié todos los artículos que contenía.

- Con la categoría ".NET" he intentado hacer lo mismo. Cambié los artículos a una categoría llamada "Plataforma .NET".

Lo que por ahora estoy haciendo es intentar meter todos los artículos que andan desperdigados en una categoría, y una vez dentro ir creando subcategorías más específicas, por eso edito muchas veces la categoría de un artículo.

Para otra vez lo "discutiré" antes, que me puse a cambiar algunas cosas y al final no paré :) (es lo que tiene tener poco curro...)

--Locovich (discusión) 17:46 13 ene 2009 (UTC)

Ok, me parecen los cambios: te faltó marcar con {{destruir}} las categorías vacías no más ;) Farisori [mensajes] 20:47 13 ene 2009 (UTC)

¿Artículos por traducir?

Hola, soy lector habitual de la wiki inglesa de, entre otros, artículos relacionados con la informática. A menudo me llama la atención que artículos de importancia aún no existen en la wiki en español. Sí, ya sé que hay mucho por referenciar, wikificar, ampliar, etc. aún así creo que es una opción para abrir un poco el horizonte de posibles actividades del wikiproyecto, yo cundiría con el ejemplo y traduciría algunos además de dedicar tiempo a las otras actividades que he citado. Aquí van algunos ejemplos de artículos que podríamos traer: en:Glue code, en:Memory-mapped I/O, en:Composite type, en:Primitive type, en:Bitwise operation, en:malloc, en:zero page,..., también podría encargarme de elaborar una lista inicial ampliable por todos, claro, saludos, Poco a poco...¡adelante! 16:57 13 ene 2009 (UTC)

Uniendo las categorías Programación y Lenguajes informáticos y Librería vs. Biblioteca

Hola a todos. Estas dos categorías se podrían unir en una sola llamada Programación o Programación Informática (más específica) ya que los lenguajes entran dentro de la Programación. Tambíen creo que habría que reorganizarla un poco, creando una subcategoría para cada lenguaje de programación (no a esa altura) que a su vez se divida en, por ejemplo, Librerías para XXX/Bibliotecas y API´s para XXX, Programas escritos en XXX, etc., siguiendo más o menos el criterio que tuve para la categoría Lenguaje de programación Java. Locovich (discusión) 21:56 13 ene 2009 (UTC)

Mmmm lo de subcategorizar a su vez cada lenguaje de programación me parece, siempre que exista una cantidad razonable de artículos para colocar. Sin embargo, únicamente Categoría:Lenguajes de programación debería ser subcategoría de Categoría:Herramientas de programación, que a su vez es subcategoría de Categoría:Programación. No me parece la unificación. Saludos, Farisori [mensajes] 22:28 13 ene 2009 (UTC)

A mi entender, la Programación es una "ciencia" o rama de la informática para desarrollar aplicaciones, y para ello nos valemos de lenguajes, algoritmos, entornos de desarrollo... Por eso no veo lógico que en la categoría Informática existan las categorías Programación y Lenguajes informáticos. Un lenguaje es parte de la Programación y la Programación de la Informática.

Locovich (discusión) 23:40 13 ene 2009 (UTC)

Aclaro qur la traducción de library es Biblioteca, no debe usarse librería Shooke ^(Discusión) 23:47 13 ene 2009 (UTC)

Buena aclaración, Shooke, tienes toda la razón. La programación es sólo una rama más de la informática; existen muuuuchos otros tipos de lenguaje que no se utilizan en programación, sino por ejemplo en etapas previas a la programación misma, como son los lenguajes de modelado o especificación. La informática dista muchísimo de lo que es la sola programación, así es que como subcategoría de Programación deberían estar únicamente los "Lenguajes de programación". Que estén bien, Farisori [mensajes] 03:08 14 ene 2009 (UTC)

Viendo las definiciones de Lenguaje de programación y Lenguaje informático sí tiene sentido tener las dos categorías dentro de Informática.

En cuanto a Biblioteca vs. Librería, justo ayer lo iba a preguntar. En España se suele usar indistintamente Librería y Biblioteca.

Locovich (discusión) 06:17 14 ene 2009 (UTC)

La preferencia es biblioteca por el concepto. Si bien la palabra librería puede ser lo mismo que biblioteca según el diccionario de la rae, lo más usual es pensar a la librería como una tienda de libros (una de las acepciones). Por eso es preferible usar la palabra biblioteca, ya que no admite otra acepción y tiene correlación con el concepto de la biblioteca (programación). En el ámbito académico siempre se indica que se utilice biblioteca, que es la traducción natural de library, el que le digan librería salió de traducir mal ese término :( , saludos Shooke ^(Discusión) 07:06 14 ene 2009 (UTC)

Estoy totalmente de acuerdo con Shooke, el llamarle librería a una biblioteca es fruto de la mala traducción de la palabra lybrary. Librería y biblioteca son sinónimos pero no en todas sus acepciones, si buscamos en el diccionario veremos como las acepciones de biblioteca se ajustan perfectamente al sentido que aquí tiene la palabra. Saludos Metro (discusión) 07:30 14 ene 2009 (UTC)

(como que estamos hablando de dos temas en un mismo hilo :P)

Viendo las definiciones de Lenguaje de programación y Lenguaje informático sí tiene sentido tener las dos categorías dentro de Informática.

Locovich

Estoy de acuerdo, pero sólo la correspondiente a la primera debe estar dentro de Programación :) Farisori [mensajes] 07:36 14 ene 2009 (UTC)

Sí, fue un pequeño lapsus.

En cuanto a los términos Biblioteca/Librería, habría que empezar a cambiar los artículos de Categoría:Bibliotecas y APIs que contengan la palabra librería.

Locovich (discusión) 07:47 14 ene 2009 (UTC)

Eso he estado haciendo, :) Shooke ^(Discusión) 18:17 14 ene 2009 (UTC)

Ciertamente no puedo oponerme al consenso que veo en quienes aportan a la discusión, pero la informática y las ciencias computacionales, son aún muy jóvenes y la consolidación del uso de muchos términos aun no se da, en el caso concreto veo una muy clara tendencia en Latinoamérica para el uso de la expresión “librería” en contra de “biblioteca”consiente que la wikipedia es dinámica, y se adapta a los tiempos lo considero aceptable pero no deseable el uso de este término.--nelson.cruz (discusión) 23:53 17 ene 2009 (UTC)

[quito sangría] No, no estoy de acuerdo. Pueden existir dudas de uso sobre "computador", "computadora" y "ordenador"; o entre "mouse" y "ratón"; pero en la bibliografía siempre se utiliza "bibioteca" por sobre "librería". Hay un claro consenso al respecto, así es que "librería" está incorrecto, y no hay mucho que discutir al respecto (lo digo, con todo respeto ;)). Saludos! Farisori [mensajes] 00:24 19 ene 2009 (UTC)

Userbox del wikiproyecto

He creado el userbox de este wikiproyecto, {{Wikiproyecto:Informática/Userbox}}, y además lo agregué en la lista de Usuario:Userbox/Wikiproyectos#Ciencias exactas y tecnología, donde podrán encontar más userboxes de wikiproyectos, saludos Shooke ^(Discusión) 17:23 22 ene 2009 (UTC)

AVG (software)

Este artículo ya está totalmente traducido, solo falta wikificarlo, lo sacaré de la sección de traducción y lo pasaré a la parte de Wikificar. — El comentario anterior sin firmar es obra de Mr. Geek (disc. • contribs • bloq). Farisori [mensajes] 00:01 18 feb 2009 (UTC)

Hola: gracias por el trabajo. A la próxima recuerda seguir los pasos que aparecen en Ayuda:Cómo traducir un artículo (de momento, pueden incluir la plantilla que allí se menciona, por los derechos de autor). Muchos saludos, Farisori [mensajes] 00:03 18 feb 2009 (UTC)

Terminología

Hola, me ha llamado varias veces la atención que no hay ninguna uniformidad a la hora de desambiguar artículos sobre este tema. En inglés, por ejemplo, se habla siempre de "computing science", pero nosotros hablamos de "informática", computación o "ciencias de computación". ¿No son todas lo mismo?, ¿no sería conveniente adquirir una convención única (si es posible, claro)?. Ejs.: Argumento (Ciencias de la computación), Efecto secundario (computación) y Memoria (informática), saludos, Poco a poco...¡adelante! 19:14 14 mar 2009 (UTC)

Por "computación" entiendo aquello que tiene que ver únicamente con computadores, en tanto que informática se refiere al área general del conocimiento, que incluye el hacer computación = hacer cómputos. "Ciencias de computación", por otra parte, es una sub-área de la informática (aquella practicada por los "cientistas de la computación" o informáticos teóricos), que incluye a la lógica computacional, teoría de bases de datos, inteligencia artificial, entre muchos otros.

Estoy de acuerdo conque hay que corregir los ejemplos que das. Saludos, Farisori [mensajes] 22:07 14 mar 2009 (UTC)

Me dejé Biblioteca (programación) ;) Poco a poco...¡adelante! 19:19 17 mar 2009 (UTC)

Es preferible dejar informática, que es un término más general que los otros, además no es lo mismo ciencias de la computación que ingeniería de computación, pero podemos generalizar con informática Shooke ^(Discusión) 19:25 17 mar 2009 (UTC)

Podemos hacer esas generalizaciones con los "títulos" de los artículos (lo que irá entre paréntesis) pero nunca con los artículos mismos: ciencias de la computación es muy distinto a informática, pues se trata sólo de una subrama de ésta, así como la ingeniería de software. Estaría de acuerdo entonces sólo con dejar entre paréntesis "informática" y quizá "programación", que es bien técnico y bastante más específico. Es decir, reemplazar los "computación" y "ciencias de la computación" (por cierto, la categoría es "ciencia de los ordenadores", lo que también debería cambiarse. Farisori [mensajes] 02:51 18 mar 2009 (UTC)

A eso iba, a utilizar un término único para las desambiguaciones (lo que va entre paréntesis), como hacen en la wiki inglesa, y como es lógico. Yo me decantaría por informática en detrimento de programación si os parece bien, y comenzaría a realizar redirecciones. Nunca fue mi intención unificar términos a nivel de artículos, mi nivel de conocimiento de la terminología no es el suficiente. Un saludo, Poco a poco...¡adelante! 09:36 18 mar 2009 (UTC)

Sí, por mí bien dejar únicamente "informática", y sólo hilar más fino si se tuviese una desambiguación entre dos terminologías de informática (cosa que podría suceder pero sería bastante aislada). Saludos! Farisori [mensajes] 14:49 18 mar 2009 (UTC)

 Hecho menuda paliza, ha sido la primera y última vez que me dedico a traslados. He consolidado todos los términos desambiguatorios entre paréntesis (nada menos que 11 diferentes y algunos con mayúsculas: computación, Computación, Informática, programación, Lenguaje de programación, programación orientada a objetos, Programación, Ciencas de computación, ciencias de computación, programación de computadores, estructura de datos) en informática. Quizás pueda ponerse en algún sitio en este wikiproyecto que se recomienda seguir esta terminología para evitar estas tareas en el futuro. Me he dado cuenta que muchos traducen los títulos de forma literal con el paréntessis aunque en español no es necesaria una desambiguación, saludos, Poco a poco...¡adelante! 19:03 19 mar 2009 (UTC)

Muchas gracias por el trabajo Diego. Incluiré un apartado en la página principal del wikiproyecto para hablar de esto. Saludos, Farisori [mensajes] 20:27 19 mar 2009 (UTC)

Ups! más bien alguien debería incluirlo en Wikiproyecto:Terminología Informática, al cual no pertenezco. Sé que igual podría hacerlo yo mismo, pero prefiero que alguien más comprometido con el proyecto lo haga... no puedo evitar echar una mirada hacia el lado y apuntar a Shooke (disc. · contr. · bloq.) por encima del hombro :) Farisori [mensajes] 20:30 19 mar 2009 (UTC)

Yo quizás hasta fusionaría ese wikiproyecto en este, dejándolo como una sección de aquí... uff exceso de ideas, me voy a descansar. Farisori [mensajes] 20:31 19 mar 2009 (UTC)

¿Qué pasa?

¿Si se termina la lista de mantenimiento? ¿Habrá más trabajo para hacer dentro de meses? ¿Habrá artículos para Wikificar? ¿Habrá el doble del trabajo debido a la incorporación de los artículos de la Wiki Inglesa?

--Everyone make mistakes (discusión) 17:55 6 abr 2009 (UTC)

Estamos muy lejos de que se termine la lista de mantenimiento, pero en el mejor de los casos se podría mantener con valores reducidos, jamás nulos en el mediano plazo, ya que la cantidad de artículos que se escriben mensualmente sobre informática (sobre cualquier tema) en Wikipedia es enorme. Muchos saludos, Farisori [mensajes] 22:27 6 abr 2009 (UTC)

Ah, gracias Farisori, no tenía claro eso. No existen preguntas tontas, tonto es el que no pregunta. --Everyone make mistakes (discusión) 17:42 16 abr 2009 (UTC)

Traducción de Líneas de código fuente

Por favor, que alguien termine la traducción de Líneas de código fuente, ¡no se puede quedar así!. Si nadie se anima, es mejor quitar las partes en inglés y tener un artículo corto pero en español (cualquiera que quiera saber más puede ir a la wiki inglesa a informarse más si sabe inglés). Eynar Oxartum (discusión) 22:36 26 abr 2009 (UTC)

Jajajajajaja, jamás lo había visto un artículo a la mitad de traducir. Me ha causado demasiada risa Líneas de código fuente, no se quien habra sido pero lo arreglaré lo más pronto posible --Everyone make mistakes (discusión) 19:02 31 may 2009 (UTC)

Cámaras filmadoras

Vihcando el artículo en inglés en:Camcorder, descubrí que en la Wikipedia en español no hay ningún artículo sobre cámaras filmadoras. Cámara de vídeo habla sobre las máquinas que convierten luz en señales eléctricas, pero que no graban nada. Cámara digital mezcla cámaras de fotos y de video. No me encargaré de hacer nada, sólo les dejo el planteo. ¡Hasta la próxima! --NaBUru38 (discusión) 00:52 11 may 2009 (UTC)

Quiero ayudar

Hola, me uni a este wikiproyecto y quisiera ayudar, pero no hay un listado de lo que hay que hacer,¿Como puedo ayudar?, quisiera partir con una tarea simple.

Alvaro Hernández (disc. · contr. · bloq.) 17:57 7 jul 2009 (UTC)

Hola Alvaro, bienvenido: si sabes de categorías, sería bueno que ordenaras un poco la Categoría:Informática (si vas a realizar demasiados cambios, igual sería bueno conversarlo antes en esta misma página). Otra tarea posible es wikificar estos artículos. Saludos, Farisori » 19:21 7 jul 2009 (UTC)

Acerca de artículos como TCL

Hola, estuve ampliando el lenguaje de scripting TCL, y en realidad su nombre es Tool Command Language, mi pregunta es ¡cuando aparecen artículos conocidos por su nombre en inglés (ya que son nominativos, no se los puede traducir)y por su acrónimo, que ponemos como título, el acrónimo o el título completo en inglés? Me parece que sería mejor poner el título completo en inglés, ya que es el nombre real del software Shooke ^(Discusión) 00:55 8 jul 2009 (UTC)

Sist. Distribuidos

seria importante: ke este tema fuera considerado coko un apartado dentro del art. de informatica, con la finaLIDAD DE INCREMENTAR EL CONTEXTO de la informatica, cumpliendo con el principio de que la informatica es multi-diciplinaria.Archivo:Http://library.thinkquest.org/07aug/00499/images/javalogo.png--Peperico87 (discusión) 22:55 16 jul 2010 (UTC)

Sistemas Distribuidos

Seria importante que este tema fuera considerado como un apartado dentro del articulo de informatico con la finalidad de incrementar el contexto de la informatica cumpliendo con el principio de que la informatica es multidiciplinaria.Archivo:Http://library.thinkquest.org/07aug/00499/images/javalogo.png--Ettevii (discusión) 22:56 16 jul 2010 (UTC)

Sistemas Distribuidos

Seria importante que este tema fuera considerado como un apartartado dentro del articulo de informatica con la finalidad de incrementar el contexto de la informatica cumpliendo con el principio de que la informatica es multidiciplinaria.Archivo:Http://library.thinkquest.org/07aug/00499/images/javalogo.png--Khryztyna (discusión) 22:57 16 jul 2010 (UTC)

Enlaces rojos, artículos muy demandadados todavía por crear

Hola a todos. Recientemente se ha añadido un nuevo apartado al análisis de este wikiproyecto donde aparecen los artículos más solicitados que todavía no existen. Wikipedia:Contenido por wikiproyecto/Informática/Enlaces rojos. Espero que sea de utilidad. La lista se actualizará cada semana más o menos, y los artículos que se creen y cambien a azul, se eliminarán automáticamente. Saludos. emijrp (discusión) 10:28 22 ago 2010 (UTC)

Es de utilidad, curiosamente utilicé en los últimos días esta herramienta para eliminar 3 de los más solicitados de la lista (Nortel, sincronización y Unisys), gracias por la iniciativa y saludos, Poco² 17:12 22 ago 2010 (UTC)

¿Error? o soberbia de un wikipedista...

En el artículo, algun wikipedista escribió "Nótese que es un error común muy extendido denominar al conjunto completo de herramientas sistema operativo, pues este, es sólo el núcleo y no necesita de entorno operador para estar operativo y funcional.", basandose en un libro añejo (1986) y un apunte.

Ahora bien, este wikipedista dice que Stallman está equivocado, que Silverschatz está equivocado, que la wikipedia en ingles está equivocada, pero el es el dueño de la verdad, a tal punto de definir que es un error muy común.

Un sistema operativo es mas que el kernel. Esto lo afirma hasta Linus, hoy en día. Decir que es solamente el kernel implica que los file systems no pertenecen al sistema operativo en los microkernels, por ejemplo.

Es tan obvío que quedan dos opciones, o escribió un ignorante o un fanático. Y el famoso punto medio de wikipedia fue a parar al mismo tacho de basura dond cae permanentemente.

No se puede cambiar, está protegido. Fantástico, perpetuemos el error para que quede como ejemplo de la falta de confianza que se le puede tener a la versión en castellano, tal como dijera Stallman en Mar del Plata. — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.51.85.66 (disc. • contribs • bloq). ggenellina ¿comentarios? 02:17 19 oct 2010 (UTC)

1. El lugar adecuado para poner esto es la página de discusión del artículo, no este wikiproyecto.
2. Por cierto, olvidaste aclarar de cuál artículo se trata - aunque uno puede inferir que es Sistema operativo.
3. El artículo no está protegido, sólo semiprotegido temporalmente. No fue algo arbitrario, sino necesario debido a vandalismo reiterado hecho por usuarios anónimos.
4. En lugar de gastar tantos bytes en llorar y quejarte de lo mala que es la wp en castellano, podrías haberte creado una cuenta y hecho el cambio tú mismo. O si no, proporcionar una fuente fiable que otro pueda usar como referencia para hacer el cambio propuesto. ggenellina ¿comentarios? 02:17 19 oct 2010 (UTC)

Duda sobre traduccion

Hola a todos , estoy traduciendo el artículo de Physics Engine: http://en.wikipedia.org/wiki/Physics_engine de wikipedia en inglés, pero creo que el término en español "motor de fisica" no es el mas adecuado. Sugerencias? --Rafa606 (discusión) 14:29 26 nov 2010 (UTC)

No suena tan mal motor de físicas como tu crees. Haciendo una simple busqueda con el google, puedes ver la cantidad de páginas que hacen uso del concepto. Uno alternativo puede ser Programa de simulación de físicas, pero me parece más largo; como veas. --RHC (discusión) 17:27 15 dic 2010 (UTC)

Algoritmos de ordenamiento

Hola a tod@s, echando un vistazo a los artículos comunes de algoritmos de ordenamiento me he dado cuenta que en la mayoría de éstos vienen secciones más o menos extensas sobre implementaciones en distintos lenguajes de programación de dichos algoritmos, cosa que por una parte está muy bien, pero por otra no, debido a su carácter totalmente didáctico. Por ejemplo Ordenamiento de burbuja, Quicksort o Ordenamiento Shell tienen una extensa parte del artículo dedicada a ello, cuando lo suyo es hacer una descripción general en pseudocódico del algoritmo y la definición de su órden de complejidad. La solución que propongo es trasladar todas estas implementaciones a wikibooks y dejar la implementación general en pseudocódigo.

Sólamente he revisado los algoritmos de ordenamiento, pero viendo la tendencia, imagino que otros artículos de algoritmia tendrán un contenido similar. ¿Qué opinais? --RHC (discusión) 23:12 11 dic 2010 (UTC)

Te apoyé en el wikiproyecto de matemáticas y te apoyo también en este. Con un pseudocódigo basta. Saludos, y gracias por tu trabajo :-) Farisori » 10:27 12 dic 2010 (UTC)

De acuerdo, iré pasando códigos en distintos lenguajes de programación que hay en los diversos artículos a wikibooks poco a poco. Ya pongo los enlaces de los libros de algoritmos que vaya creando aquí, para que echéis una mano. Salutes ;) --RHC (discusión) 17:30 15 dic 2010 (UTC)

No es el único problema: hay varias implementaciones incorrectas, igual que en Algoritmo de búsqueda. Y en general, nada tiene referencias, pero eso es endémico. ggenellina ¿mensajes? 07:07 18 dic 2010 (UTC)

Y muchos problemas más, pero es que ésto de llenar los artículos de implementaciones en muchos lenguajes de programación de los algoritmos no lo llevo muy bien, ya que me abro el artículo para consultarlo y sólo veo código y código, jajajajaja.--RHC (discusión) 14:37 18 dic 2010 (UTC)

The Art of Computer Programming

Hola a todos, si bien este wikiproyecto está algo muerto, me gustaría que alguien que esté bien de tiempo pueda crear el artículo The Art of Computer Programming. Me parece terrible que acá no lo tengamos :-( pueden basarse en la versión inglesa en:The Art of Computer Programming o traducirlo directamente. Saludos, Farisori » 19:33 3 mar 2011 (UTC)

Ayuda con solicitud de borrado

Hola, soy nuevo en la wikipedia y estaba echando un vistazo a los artículos pendientes de ser arreglados. He visitado uno que estaba marcado como «no neutral», y en mi opinión es en realidad «promocional/autobiográfico». El artículo en cuestión es Jaime de Yraolagoitia. Entiendo que es un artículo póstumo, escrito poco después de su fallecimiento. Considero que es promocional, primero porque incluye una lista de sus libros publicados y enlaces a publicaciones menores, y segundo porque, con todos mis respetos, no creo que la relevancia del personaje sea tan grande. Sin embargo, visto que el artículo ha sido retocado y ha sobrevivido tanto tiempo, no quiero ofender a nadie, y por eso pido ayuda para decidir si marcarlo para borrado o no.

Muchas gracias Elferdo (discusión) 02:16 8 may 2011 (UTC)

Wikipedia:Propuesta de política de wikiproyectos

Saludos para todos los participantes del proyecto, a venido a dar aviso de que se esta llevando a cabo en esta pagina, la discusión sobre una propuesta de política de wikiproyectos, para determinar los puntos a profundizar y posteriormente realizar su votación. En busca de mejorar la enciclopedia, los invito a participar. Pierrot de Lioncourt ^カバー!!!_カバー!!! 10:58 29 jun 2011 (UTC)

Portal:Inteligencia Artificial

Hola a todos, los invito a colaborar con el recién creado Portal:Inteligencia Artificial. Toda la ayuda que puedan ofrecer siempre será necesaria. He creado este portal hace poco pero mis conocimientos sobre código wiki son escasos, apenas me estoy acostumbrando. Muchas gracias. Stuffy (discusión) 03:05 5 jul 2011 (UTC)

Plantilla man

Traje desde la wikipedia en inglés {{man}}, pero falta adaptarla al español. En estos momentos, las opciones Debian y Ubuntu enlazan a la documentación man (Unix) en espàñol. Shooke ^(Discusión) 22:51 22 nov 2011 (UTC)

Wikiproyecto:Peer-to-Peer

He reactivado el Wikiproyecto:Peer-to-Peer, pero necesito encontrar más gente interesada. De momento somos tres personas trabajando activamente y otros dos de forma esporádica. Me gustaría saber si alguien más estaría interesado en participar. --Un Saludo Kizar // Contactar 21:05 14 ene 2012 (UTC)