Wikipedia discusión:Texto de la Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 3.0 Unported

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda

Cláusulas adicionales[editar]

Al pie de cada página de Wikipedia aparece la siguiente leyenda "El texto está disponible bajo la Licencia Creative Commons Atribución Compartir Igual 3.0; pueden aplicarse cláusulas adicionales". Sin embargo en el resumen de la licencia, se indica que "No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que legalmente restrinjan realizar aquello que la licencia permite". Por tanto no es una contradicción que la leyenda de pie de página diga "pueden aplicarse cláusulas adicionales" ¿A qué cláusulas se refiere?. --Uhernandez (discusión) 22:54 8 oct 2017 (UTC)

Introducción[editar]

El texto del enlace que lleva al texto completo debería ser “aquí”, no “acá”. Así se asegura que está escrito en español neutro. Rousseau Diderot (discusión) 11:02 13 mar 2016 (UTC)

Nuevo atajo[editar]

He creado este nuevo atajo, WP:CC-BY-SA 3.0, debería añadirse a la plantilla,

. Saludos OboeCrack FClef.svg Tócame 16:18 17 jul 2011 (UTC)

Cambio de nombre[editar]

Hola, no seria mejor cambiar el nombre del articulo a «Wikipedia:Texto de la Licencia Creative Commons Atribución-Compartir Igual 3.0 Unported»
Miguel2706  Icon External Link E-Mail.png Mensajes 20:46 13 may 2013 (UTC)

Hola. La razón por la que hice el traslado a ese nombre, como indiqué al realizarla, es respetar exacta y literalmente, incluyendo espacios o ausencia de ellos, la grafía utilizada por Creative Commons en sus páginas, como es fácil de comprobar. Dado que antes se estaba usando en esta página un título en el que las barras y los guiones se insertaron aparentemente sin ningún criterio objetivo, opté por ese nuevo título para evitar nuevos traslados en el futuro y ceñirnos a la fuente que considero más fiable para el caso. No obstante, si hay otras opiniones que concuerden con la tuya, la cuestión podría evaluarse más detenidamente. - José Emilio –jem– Tú dirás... 10:56 14 may 2013 (UTC)


Corregir, por favor[editar]

Donde dice:

[...] sólo puede distribuir la obra resultante bajo la misma licencia, una de similar o una de compatible

debe decir:

[...] sólo puede distribuir la obra resultante bajo la misma licencia, una similar o una compatible

Gracias Acto Fallido (discusión) 21:43 16 may 2014 (UTC)

Ya va siendo hora de que alguien lo corrija, ¿no? 83.33.20.191 (discusión) 15:28 4 feb 2015 (UTC)
Me gustaría insistir. Realmente se trata de un texto muy importante (nada menos que nuestra licencia) y que se enlaza muchísimo, dentro y fuera de Wikipedia. ¿Podría alguien corregirlo, por favor? Las protecciones se supone que deberían servirnos para evitar el vandalismo persistente, pero en este caso ha servido para evitar durante años que se corrija un error evidente. Mar del Sur (discusión) 16:28 2 ene 2016 (UTC) PD: Y ya puestos, se le podría quitar la tilde a la palabra «solo».
✓ Hecho: Acto Fallido, Mar del Sur. Aunque creo que lo mejor es copiarla directamente desde la página oficial de la licencia (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.es); que supongo que antes estaba igual pero cambiaron la original y no se actualizó acá. Procedo. Laura Fiorucci (discusión) 17:30 3 ene 2016 (UTC)
Gracias Laura por pasarte por aquí y arreglarlo por fin ¡Cuánta razón llevas en que es mejor enlazar directamente! (y casi mejor, el texto completo). Me sorprende, por ejemplo, que exista tanta diferencia entre resúmenes traducidos en «castellano» y en «castellano de España» respecto de lo que significa la «atribución». Fíjate que en el primer caso dice que debo «darle crédito a esta obra» mientras que en el segundo dice explícitamente que debo «reconocer adecuadamente la autoría». No soy española, pero la verdad es que me parece más claro el segundo enlace y me parece un mejor resumen del texto lato de la licencia. Revisa y, si te parece que vale la pena, lo puedes volver a cambiar. Yo por ahora estoy servida y contenta de que ya no tenga tantas faltas gramaticales y ortográficas. Muchas gracias, y mi saludo doble :-), (o cuádruple: también por el Año Nuevo 2015!!! :P) Acto Fallido & Mar del Sur (discusión) 19:00 3 ene 2016 (UTC)
Coincido contigo Mar del Sur, el segundo enlace está mejor. Lo cambiaré. Laura Fiorucci (discusión) 19:35 3 ene 2016 (UTC)
Gracias Laura ¡Estupendo! Mar del Sur (discusión) 20:15 3 ene 2016 (UTC)

Errores en la introducción[editar]

En la introducción del artículo se observan los siguientes errores, de acuerdo a la página oficial (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.es):

  • Donde dice «El texto legal, de la licencia completa, puede verlo acá», debería decir «El texto legal de la licencia puede verlo aquí.» (El enlace lleva a un resumen oficial, desde donde luego se puede acceder a la licencia completa).
  • Donde dice «Usted es libre para:», debería ir en negrita y con letra más grande (BIG).
  • Donde dice «para cualquier finalidad», la inicial debería ir en mayúscula por tratarse de un párrafo nuevo.
  • Donde dice «Bajo las condiciones siguientes:», debería decir «Bajo los siguientes términos:», e ir en negrita y con letra más grande (BIG).
  • Donde dice «que legalmente restrinjan realizar aquello que la licencia permite..», debería decir «que restrinjan legalmente a otros hacer cualquier uso permitido por la licencia.»
  • Donde dice «Avisos:», debería ir en negrita y con letra más grande (BIG).

--Tximitx (discusión) 11:58 14 dic 2016 (UTC)

Donde dice personaje Jonathan Pryce debe decir actor. — El comentario anterior sin firmar es obra de 181.90.197.212 (disc.contribs bloq). 21:46 20 ene 2017 (UTC)