Wikipedia discusión:Encuentros/Editatón en línea Día Internacional de la Mujer y la Niña en la Ciencia
Plantilla de evento[editar]
Saludos a todxs. ¿Contamos con plantilla de evento para poner en los artículos? Consulto especialmente por si no la vi por ahí. ¡Gracias! Atte. Rocío Mantis (discusión) 21:15 8 feb 2017 (UTC)
- ¡Hola! ¿Te refieres a una plantilla para la discusión indicando que se crearon en el evento o una que indique que se está en obras? Si es para lo segundo imagino que con la de en obras es suficiente. Para lo primero podemos hacer una. De todas formas, el bot irá actualizando los datos en la tabla. --Millars (discusión) 19:39 9 feb 2017 (UTC)
- Me refería a lo primero :)! Saludos, Rocío Mantis (discusión) 20:52 9 feb 2017 (UTC)
- ¿Sabes de algún ejemplo para mantener cierta homogeneidad? También estaría bien tener una plantilla de agradecimiento para las personas que participen y eso sí que lo tengo controlado (creo). --Millars (discusión) 23:29 9 feb 2017 (UTC)
- Me refería a lo primero :)! Saludos, Rocío Mantis (discusión) 20:52 9 feb 2017 (UTC)
Más artículos[editar]
@Millars:, me imagino que se pueden añadir más artículos a la tabla ¿no? Tengo alguno en mente que no existe en ningún idioma aún.--Xana (discusión) 20:40 9 feb 2017 (UTC)
- Por la naturaleza de la actividad, entiendo que todo es bienvenido :) Cordialmente, Rocío Mantis (discusión) 20:52 9 feb 2017 (UTC)
- Por mi no hay problema. Aviso a @-jem-: por si se tiene que ajustar la tabla. --Millars (discusión) 21:42 9 feb 2017 (UTC)
- @-jem-:, me gustaría añadir a Helen Megaw (v. en.wiki), Elizabeth Amstrong Wood (v. en.wiki) y Margaret Cairns Etter e Isabel Ellie Knaggs, de momento. ¿Estropearé algo si lo hago a mano? --Xana (discusión) 23:34 9 feb 2017 (UTC)
- Gracias, Millars. Xana, aclaro ante todo que la tabla la he generado desde Wikidata y está limitada a científicas fallecidas antes de 1900, tras comentarlo entre los socios de Wikimedia España, para que el número fuera manejable; de lo contrario seguramente habrían aparecido ya las que indicas. Pero entiendo que no hay problema en que las científicas que se añadan puedan ser posteriores. Y asumiendo que a estas alturas ya no vamos a volver a actualizar la tabla desde Wikidata, no hay problema en que añadas las filas que quieras, mientras mantengas el formato para que el bot pueda hacer las estadísticas... las cuales, por cierto, voy a proceder a activar ahora (no había estado al tanto ni estaba delimitada la zona de trabajo, pero entiendo que es adecuado). - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:49 9 feb 2017 (UTC)
- Gracias @-jem-:. Yo ya he creado tres artículos. Por cierto, ¿alguna idea para una plantilla que indique que el artículo se creó en esta actividad? --Millars (discusión) 23:53 9 feb 2017 (UTC)
- ¿Hay un consenso o una costumbre de marcar así los artículos creados en estos eventos especiales? No sé si es un poco excesivo... sería un tema adecuado para comentar en el Café y/o en Iberocoop. En todo caso, de hacerse, yo usaría una plantilla genérica y reutilizable que se apoye en los datos de
{{Evento Wikimedia}}, siguiendo la misma idea de{{Agradecimiento}}. - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:59 9 feb 2017 (UTC)- Me suena que Wikimedia México ha usado plantillas de ese tipo. @ProtoplasmaKid: --Millars (discusión) 00:10 10 feb 2017 (UTC)
- Hemos usado una plantilla temporal como esta, para uso el mismo día del evento, indicando que se ha creado ahí. El compañero @PetrohsW: lo ha implementado para hacer saber las horas próximas a la actividad a la comunidad que lo escrito se hace durante el evento, realizar mediciones posteriores y agradecer a quienes han creado artículos. Personalmente apoyo el uso de la plantilla para hacer saber a nuestros colegas que la edición se está haciendo en editatón, y pienso debe circunscribirse a las horas posteriores. Saludos, --
ProtoplasmaKid | Discusión 00:29 10 feb 2017 (UTC)
- ProtoplasmaKid, PetrohsW: en mi opinión crear cada vez una nueva plantilla que solo va a tener uso durante uno o unos pocos días es ineficiente y consume recursos innecesarios. Si queremos que el aviso sea visible, lo más adecuado sería integrarlo en la plantilla
{{En obras}}, que ya cumple esa función, y a la que se le podría añadir un parámetro adicional para leer la información desde{{Evento Wikimedia}}y mostrar el evento en el que se ha creado el artículo, con un enlace a la página del evento. Puedo ponerme con el código si tenemos un cierto consenso entre varios capítulos (esto sería tema para Iberocoop, pero hasta ahora, cuando he planteado este tipo de cuestiones, parece que no interesan). En cuanto a las mediciones, entiendo que en todos los eventos parten de una lista de artículos con los que trabajar, lo que haría innecesario el control por plantillas, y para los agradecimientos, de nuevo creo que lo ideal es usar{{Agradecimiento}}partiendo de la lista de inscritos. Pero si es necesario, podemos analizar todo esto con más profundidad para buscar soluciones definitivas y válidas para todos los capítulos. - José Emilio –jem– Tú dirás... 21:37 11 feb 2017 (UTC)
- ProtoplasmaKid, PetrohsW: en mi opinión crear cada vez una nueva plantilla que solo va a tener uso durante uno o unos pocos días es ineficiente y consume recursos innecesarios. Si queremos que el aviso sea visible, lo más adecuado sería integrarlo en la plantilla
- Hemos usado una plantilla temporal como esta, para uso el mismo día del evento, indicando que se ha creado ahí. El compañero @PetrohsW: lo ha implementado para hacer saber las horas próximas a la actividad a la comunidad que lo escrito se hace durante el evento, realizar mediciones posteriores y agradecer a quienes han creado artículos. Personalmente apoyo el uso de la plantilla para hacer saber a nuestros colegas que la edición se está haciendo en editatón, y pienso debe circunscribirse a las horas posteriores. Saludos, --
- Me suena que Wikimedia México ha usado plantillas de ese tipo. @ProtoplasmaKid: --Millars (discusión) 00:10 10 feb 2017 (UTC)
- ¿Hay un consenso o una costumbre de marcar así los artículos creados en estos eventos especiales? No sé si es un poco excesivo... sería un tema adecuado para comentar en el Café y/o en Iberocoop. En todo caso, de hacerse, yo usaría una plantilla genérica y reutilizable que se apoye en los datos de
- Gracias @-jem-:. Yo ya he creado tres artículos. Por cierto, ¿alguna idea para una plantilla que indique que el artículo se creó en esta actividad? --Millars (discusión) 23:53 9 feb 2017 (UTC)
- Gracias, Millars. Xana, aclaro ante todo que la tabla la he generado desde Wikidata y está limitada a científicas fallecidas antes de 1900, tras comentarlo entre los socios de Wikimedia España, para que el número fuera manejable; de lo contrario seguramente habrían aparecido ya las que indicas. Pero entiendo que no hay problema en que las científicas que se añadan puedan ser posteriores. Y asumiendo que a estas alturas ya no vamos a volver a actualizar la tabla desde Wikidata, no hay problema en que añadas las filas que quieras, mientras mantengas el formato para que el bot pueda hacer las estadísticas... las cuales, por cierto, voy a proceder a activar ahora (no había estado al tanto ni estaba delimitada la zona de trabajo, pero entiendo que es adecuado). - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:49 9 feb 2017 (UTC)
- @-jem-:, me gustaría añadir a Helen Megaw (v. en.wiki), Elizabeth Amstrong Wood (v. en.wiki) y Margaret Cairns Etter e Isabel Ellie Knaggs, de momento. ¿Estropearé algo si lo hago a mano? --Xana (discusión) 23:34 9 feb 2017 (UTC)
- Por mi no hay problema. Aviso a @-jem-: por si se tiene que ajustar la tabla. --Millars (discusión) 21:42 9 feb 2017 (UTC)
PR|Mujeres[editar]
Por favor no se olviden de colocar la plantilla {{PR|Mujeres}} en la página de discusión. No importa si agregan otra, pero de esta manera podemos contabilizar TODAS las nuevas biografías. --Jalu (discusión) 21:21 9 feb 2017 (UTC)
Sugerencia para los libros de regalo[editar]
Hola. Es una alegría ver que este evento se ha trasladado también a la Galipedia (Wikipedia en gallego), con la misma tabla de sugerencias y los mismos objetivos. Como comentamos que a las tres personas que más artículos con al menos 200 palabras creara se les regalaría un libro sobre las mujeres en la ciencia, me preguntaba qué opináis las personas que ya estáis participando que podamos compartir estos libros con los editores en gallego. Sería para las tres personas con más artículos, fuesen en español o en gallego. Eso si os parece bien. @Rodelar: @Rauletemunoz: @XanaG: @La Mantis: @19Tarrestnom65: @Laura Fiorucci:. --Millars (discusión) 14:03 12 feb 2017 (UTC)
A favor de tu propuesta, @Millars:. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 19:31 12 feb 2017 (UTC)
- Me parece bien. Saludos. --Rodelar (hablemos) 19:40 12 feb 2017 (UTC)
- Ningún inconveniente por mi parte. --Xana (discusión) 20:22 12 feb 2017 (UTC)
- Ok, sin problemas.19Tarrestnom65 (discusión) 06:49 13 feb 2017 (UTC)
- A favor, saludos! Rocío Mantis (discusión) 13:33 13 feb 2017 (UTC)
- Disculpad por volver a molestar. No me di cuenta de que en su momento ya indiqué que valía cualquier idioma, así que no habría hecho falta preguntar nada. Lo que sí he preguntado en Galipedia es si quieren participar y optar a los regalos. Gracias de todos modos y disculpad las molestias. --Millars (discusión) 00:13 14 feb 2017 (UTC)
- Ok, sin problemas.19Tarrestnom65 (discusión) 06:49 13 feb 2017 (UTC)
