Wikipedia discusión:Mes de Asia/2016

Dudas

Hola, dos dudas:

• El anexo que se convierta en artículo destacado sí cuenta. - Tenía entendido que en Wikipedia en español un anexo no puede ir más allá de bueno, pero puedo estar equivocada. ¿Es así?
• Al final, un(os) juez(ces) humanos de la Wikipedia en español - ¿Existe la posibilidad de que haya jueces "no" humanos (bots, scripts o algo)? Gracias. Saludos. --Ganímedes (discusión) 00:40 27 oct 2016 (UTC)

@Ganímedes: No sé si hay limitaciones, pero ciertamente no hay anexos destacados, así que retiraré esa excepción. Respecto a los jueces no humanos, es imposible, pues es necesario comprobar que los artículos cumplen con los estándares de relevancia enciclopédica y que no requieren mantenimiento. Allan Aguilar (discusión) 13:52 28 oct 2016 (UTC)

Entonces supongo que aclarar que los jueces deben ser humanos es innecesario. Saludos. --Ganímedes (discusión) 14:49 28 oct 2016 (UTC)

Aclaración del texto

El texto «El artículo trata sobre un país o región de Asia» no está claro. Puede tener dos sentidos: «los artículos son sobre regiones y de países de Asia» (China, Japón, Pradesh, etc.) o «los artículos son sobre temas y personas relacionados con países de Asia» (p.ej., el manga tailandés o los caballos mongoles). Quizás también sería interesante aclarar cuales son los países/regiones de Asia (Rusia y Turquía, si; Gran Bretaña, no / Territorio Británico del Océano Índico y Acrotiri y Dhekelia, si) ¿quizás usar la definición de la ONU? .

--Ecelan (discusión) 10:52 29 oct 2016 (UTC)

@Ecelan: Ya aclaré que se trata de cualquier tema relacionado con Asia. Y he añadido un enlace a los estados y territorios participantes para ser más específico. Allan Aguilar (discusión) 16:29 30 oct 2016 (UTC)

Duda

Hola, mi pregunta es, ¿es necesario agregar algún tipo de plantilla o información en la discusión de los artículos que se creen a fin de que los puedan identificar más fácilmente? ¿Cómo creo constancia de los artículos que he creado? Gracias. --Darthvader2 (discusión) 21:32 31 oct 2016 (UTC)

@Darthvader2: Debes utilizar esta herramienta. Hay más indicaciones sobre esto en la lista de participantes. Allan Aguilar (discusión) 16:22 1 nov 2016 (UTC)

Embajador Asiático

Daniel: Hola, veo que el premio es ser EMBAJADOR ASIÁTICO, hay algo que pregunto. ¿esto es para cualquiera o solo para gente nativa de Asia? porque seria mas lógico, tratándose de un Embajador Asiático que fuera alguien natural de Asia. Pregunto porque no soy oriundo de Asia. Daniel Martinez Arg 91 (discusión) 10:57 2 nov 2016 (UTC)

@Daniel Martinez Arg 91: No se trata de su origen, sino de su relación con Asia. Cualquier editor puede convertirse en Embajador Asiático. Allan Aguilar (discusión) 14:16 2 nov 2016 (UTC)

una duda

tengo una duda para tener una pagina con 300bytes o 300 palabras debe ser creadas las paginas o es existente o las 2 --Uvas magicas (discusión) 21:04 2 nov 2016 (UTC).

@Uvas magicas: Tiene que tratarse de un artículo nuevo en Wikipedia en español, creado por ti en noviembre. No podrás concursar con artículos que alguien más haya creado. Allan Aguilar (discusión) 01:05 3 nov 2016 (UTC)

Exclusión de Filipinas

Hola. ¿Hasta qué punto es válido el criterio de eliminar Filipinas de la semana de Asia por el hecho de tener una academia de la lengua española? Cualquiera que haya visitado o vivido en Filipinas sabe que este país ya no es hispanohablante, por mucho que algunos quieran negar la realidad; por no decir que hay un montón de artículos por crear o traducir que harían nuestra wikipedia mucho más rica e interesante en cuanto a temas filipinos se refiere. Saludos y gracias. «dpcossio» (discusión) 08:40 6 nov 2016 (UTC)

Sí, a mí también me resulta extraño. Coincido con Dpcossio. --Hermann (discusión) 19:29 6 nov 2016 (UTC)

A mí también. Se podría incluir este país... Lukas Cornelio Rodríguez Chervonka (discusión) 23:20 7 nov 2016 (UTC)

Debiera estar Filipinas. Además, es, o debiera ser, la gran conexión occidental con Asia, la conexión históricamente natural.--C.lopezrobinson (discusión) 16:20 30 nov 2016 (UTC)

Sobre el jurado Carlos Emanuel

Respecto al jurado voluntario, el amigo brasileño Carlos Emanuel, considero que no es un wikipedista adecuado para ser jurado de un concurso como este y protesto públicamente por su designación por los siguientes motivosː

• El usuario realizó su primera edición en la wikipedia en portugués el 23 de septiembre de 2016, es decir que apenas tiene menos de 2 meses que comenzó a editar en su idioma, a la fecha se tienen contabilizadas 1189 ediciones en la wikipedia en portugués y apenas 16 ediciones en la wikipedia en español.
• En este corto tiempo, el usuario ha tenido apenas la oportunidad de crear 15 artículos, algunos de ellos que no rebasan siquiera los 500 kb como son este caso, este y este otro.

Aunque evidentemente el usuario actúa de buena fe, rechazo contundentemente cualquier juicio de valor acerca de los artículos que he creado para esta edición del mes de Asia debido a que no cuenta con suficiente experiencia wikipédica para poder estar en este jurado, no así de los otros miembros, a quienes considero totalmente respetables y dignos de estar ahí. Por lo que pido a la organización de este mes de Asia se le retiren sus derechos y los juicios que haya emitido al respecto por los motivos antes expuestos, ya que de lo contrario, no podremos continuar editando en este mes y pido a mis compañeros usuarios que también se encuentran participando en este mes de Asia que se unan a esta propuesta de evitar la participación de este usuario que debería mejor participar en la edición portuguesa de este mes y dar a su wikipedia más artículos de valor en lugar de criticar los de otros compañeros. Gracias. --Isaacvp (discusión) 00:23 9 nov 2016 (UTC)

@Isaacvp: ¿y por que no habla de los artículos mayores que hice? pt:árvore-garrafa-de-queensland, yo sé de las politicas, además, yo estoy trabajando en otros artículos también, otra cosa, ¿o que hice de incorrecto como jurado? Solo invalidei los artículos pequeños, menores que 300 palabras. (Carlos Emanuel) (discusión) 00:34 9 nov 2016 (UTC)

Más allá de lo expuesto con Isaacvp, con lo que podría concordar, ya le manifesté a Allan sobre el criterio de no dar por válidos artículos que tienen cerca de 300 palabras. Se han rechazado artículos perfectamente aceptables de entre 260 y 298 palabras, con más kb de los 3 solicitados. Esta queja ya se la han hecho en la discusión de Carlos Emanuel. --Aleposta (discusión) 00:59 10 nov 2016 (UTC)

En principio podría concordar con lo que plantea Isaacvp (no creo que Carlos Emanuel reúna las condiciones para ser jurado), aunque debo decir que algunos (no todos) de los artículos que Carlos Emanuel no ha validado, son realmente rechazables. Hay artículos de Isaacvp (especialmente en casos como este o este) que yo mismo habría echado atrás. Pero en fin, el procedimiento de Carlos Emanuel no creo que haya sido el deseable en este caso. También me sorprende ver la cantidad de artículos de Isaacvp que han sido rechazados, y luego esta denuncia. Saludos. Manuchansu (discusión) 01:15 10 nov 2016 (UTC)

Estoy de acuerdo con Aleposta, me parece que están siendo demasiado drásticos con la calificación de los artículos. He subido cinco y me han sido rechazados, todos sobrepasan los 3 kb solicitados, si no fueran válidos pues supongo que la aplicación no me los habría dejado agregar. Un saludo. --Darthvader2 (discusión) 03:43 10 nov 2016 (UTC)

Ciertamente, quizás Carlos Emanuel no reuna la experiencia necesaria en Wikipedia en español, es verdad. Pero hay que apreciar el esfuerzo que nos ofrece ayudando a una Wikipedia no natal para él, como es la nuestra. Respecto al tema del conteo de palabras, no puedo estar más de acuerdo con Aleposta, aunque cabe destacar que la culpa no es de Carlos Emanuel. Definitivamente, le daría una oportunidad bien merecida de participar como jurado.

PD: Aprovecho para hacer patente una duda: ¿los artículos que no pasaban las 300 palabras, pero que hemos expandido, contarán en el futuro? Gracias. --Macesito (discusión) 13:17 10 nov 2016 (UTC)

Macesito sí, contarán en el futuro.

Cuanto a la cantidad de palabras, yo creo que es necesario 300, como esto dice "En resumen: Artículo nuevo, sobre Asia, buena calidad, un mínimo de 3000 bytes y 300 palabras, creado durante noviembre de 2016 y que no sea un anexo.", pero la documentación aqui no es muy clara, y no sé se las tablas cuentam, entonces yo pido que Allan Aguilar y Sky Harbor opinen aquí. Otra cosa, en la en.wiki y pt.wiki, hacen la mesma cosa, en:Yulchon-myeon fue invalidado por que estaba con 294 palabras. (Carlos Emanuel) (discusión) 15:16 10 nov 2016 (UTC)

(Carlos Emanuel) Creo que he de agradecer que se haya solucionado el tema, aunque tengo que indicar que lo confusivo era el cerca de "El artículo debe constar de al menos 3000 bytes y cerca de 300 palabras de longitud". Gracias, igualmente.

┌────────────────┘
@Usuario:(Carlos Emanuel): Lamentablemente debo concordar con lo indicado por los demás participantes. La propia herramienta para subir los artículo hace ya un conteo del total del palabras y del tamaño del artículo. Además, no se puede ser tan severo por apenas unas cuantas palabras faltantes, ni mucho menos tan extremo como descalificar un artículo solo porque faltan dos palabras. Por el momento procederé a revalorar los artículos y, si además de contar con el número requerido también cumplen con las pautas de Wikipedia en español, procederé a aprobarlos como corresponda. A todos los concursantes les ruego un poco de paciencia, y que no se desanimen pues aún queda mucho noviembre para participar; y a (Carlos Emanuel) le pido comunicarse conmigo si hay alguna duda y si se necesita una segunda opinión. Saludos. Allan Aguilar (discusión) 00:29 11 nov 2016 (UTC)

@Usuario:Allan Aguilar: Despues, yo voy revalorar los artículos, pero creo que debe tener un mínimo de palabras para el concurso, porque es fácil crear un artículo de una o dos frases e inflar de cosas (por ejemplo, categorías, infoboxes) para pasar de los 3000 bytes.(Carlos Emanuel) (discusión)

Sauraha

¡Hola! Yo fui leer este artículo y sus referencias, pero buena parte del artículo es baseado en un blog que no cita fuentes, entonces no sé se es valido, por que el contenido del blog es en parte jornalistico. (Carlos Emanuel) (discusión) 21:53 8 nov 2016 (UTC)

He echado un vistazo rápido y de blog tiene más bien el formato, porque parece un sitio web turístico que explica lo que se puede visitar con todo detalle. Y de ese tipo de referencias aquí tenemos muchas (Visit Korea, la JNTO, etc.) En mi opinión parece una referencia válida. Mister Crujiente (discusión) 09:33 12 nov 2016 (UTC)

Problema con un artículo

Una de las traducciones que he realizado Batalla de Awa compartía el nombre con un artículo que existió pero había sido trasladado y, posteriormente, borrado. El caso es que la herramienta no me deja incluirlo en la lista ""del mes de Asia"". ¿Podéis solucionarlo? --Patxi A (discusión) 02:38 23 nov 2016 (UTC)

El artículo batalla de Hakodate* ha sido renombrado pero no redirigido. Ahora se llama Batalla de Hakodate (sin asterisco)--Patxi A (discusión) 08:56 24 nov 2016 (UTC)

300 plabras

Parece que la regla es que el artículo tenga 300 palabras más o menos, ¿cómo de estricto es este número? yo, por ejemplo, he hecho artículos con un montón de referencias (no cuentan como palabras) pero que se quedan, por ejemplo, en 280 palabras, ¿son válidos?.

Muchas gracias por organizar el evento, me está ayudando a ponerme con trabajos que tenía atrasados y retomar mi actividad con Wikipedia.

Un saludo, --Nachosan_{Todo oídos} 01:40 23 nov 2016 (UTC)

Estadísticas al terminar

Después de la editatón, ¿hay previsto recoger y presentar estadísticas para ver de qué países relacionados se han creado más artículos? ¿Corresponde a los organizadores de cada wiki o es algo que se hace en general? Mister Crujiente (discusión) 12:59 26 nov 2016 (UTC)

Problema con herramienta

@Sky Harbor: @Allan Aguilar: @(Carlos Emanuel): Saludos! Desde ayer he intentado agregar Trono del Dragón a mi lista de artículos creados, pero he recibido varios errores del servidor (503 y 403 principalmente) y creo que no está registrado aún. ¿Saben algo al respecto?

Por otro lado, aunque ya existía la página Gastronomía de Okinawa solamente era una redirección a Prefectura de Okinawa y no un artículo propiamente. El domingo pasado me dediqué a traducir el artículo desde enwiki pero la herramienta no la cuenta porque ya existía el artículo. ¿Aún entra en el concurso?

Gracias por su esfuerzo! --^Andy_cyca (Hola!) 02:43 1 dic 2016 (UTC)

Resultados

Hola @Sky Harbor: @Allan Aguilar:, como organizadores y miembros del jurado de esta edición debo preguntaros cómo es que ha pasado medio mes y todavía no hay señal vuestra, ni resultados, ni nada de nada. No es que se gane dinero en esto, pero bueno, por cortesía a los que han participado. Al menos que se comuniquen unas fechas o algo. Estoy seguro que hay razones de peso para no haber intervenido hasta ahora, pero sea queriendo o no queriendo, se transmite una sensación de dejadez absoluta por parte de los organizadores... Manuchansu (discusión) 12:44 15 dic 2016 (UTC)

Amigo Manuchansu, con todo respeto, si usted desea cortesía, vaya a Facebook o alguna otra red social, para su servidor es suficiente reconocimiento el saber que se contribuyó con nuevos artículos de calidad sobre el continente asiático en un bárbaro esfuerzo colaborativo y nadie gana ni pierde, en wikipedia todos ganamos. Usted también tuvo la oportunidad de participar como jurado, lo hubiera hecho o séalo para la próxima edición.--Isaacvp (discusión) 13:21 15 dic 2016 (UTC)

Ehhmmmm...le he preguntado a los organizadores (que son humanos y sus razones tendrán para no haber podido intervenir hasta ahora), no a un usuario que salió trasquilado porque no te apoyé cuando atacaste al usuario Carlos Emmanuel por el tema de las puntuaciones que no salían a tu gusto. Te agradecería que no manipules mis palabras, ni malmetas. Manuchansu (discusión) 13:51 15 dic 2016 (UTC)

Yo recibí un mensaje para dejar mis datos porque tenía más de 4 artículos aprobados. Pero nada más. Y en la herramienta tampoco se ven artículos aprobados (que antes si salían). Saludos, --Aleposta (discusión) 14:01 15 dic 2016 (UTC)

Ah, te mandaron mensaje Aleposta? Pues ya recibiste algo más que yo xD Manuchansu (discusión) 14:02 15 dic 2016 (UTC)

Si, acá. Pasa que yo tenía 4 aprobados antes de que desaparecieran todos los puntos de la herramienta... quizás por eso. --Aleposta (discusión) 14:07 15 dic 2016 (UTC)

Sí, parece la explicación más lógica. Manuchansu (discusión) 14:16 15 dic 2016 (UTC)

Yo este año he participado en catalán y también recibí el correo para la postal. --Millars (discusión) 15:44 16 dic 2016 (UTC)