Wikipedia:Encuestas/2015/Sobre las causas de escasez de bibliotecarios y propuestas para paliar esta situación/Resolución de conflictos

Pregunta 6: Resolución de conflictos

¿Está satisfecho con el actual sistema de resolución de conflictos, tanto editoriales como de comportamiento, en el TAB?

Sí

Para votar añada #--~~~~ al final de esta sección. Puede añadir un comentario tras su voto.

1. --Dodecaedro (discusión) 12:55 18 oct 2015 (UTC)
2. --Romulanus (discusión) 08:15 21 oct 2015 (UTC)
3. --Jaontiveros (discusión) 19:15 26 oct 2015 (UTC) Sencillamente hace falta establecer una política de bloqueos

No

Para votar añada #--~~~~ al final de esta sección. Puede añadir un comentario tras su voto.

1. —MarcoAurelio 08:55 11 oct 2015 (UTC)
2. --Enrique Cordero (discusión) 09:06 11 oct 2015 (UTC)
3. --Maragm (discusión) 09:23 11 oct 2015 (UTC)
4. --Zósimo (discusión) 12:39 11 oct 2015 (UTC)
5. -- JJM -- mensajes. -- 13:48 11 oct 2015 (UTC)
6. Juan25 (discusión) 13:55 11 oct 2015 (UTC)
7. --Oscar_. (discusión) 16:32 11 oct 2015 (UTC)
8. --Edslov (discusión) 19:22 11 oct 2015 (UTC)
9. Kroji · Mensajes 21:59 11 oct 2015 (UTC)
10. --{ Eclipsis ♒} 14:22 12 oct 2015 (UTC)
11. --مسيحي 02:33 13 oct 2015 (UTC)
12. Jean70000 (discusión) 16:49 13 oct 2015 (UTC)
13. -- --AntoFran-- (Deja tu opinión) 21:47 13 oct 2015 (UTC)
14. --White Master (¿Aló?) 20:05 17 oct 2015 (UTC)
15. --Niplos-disc. 14:38 19 oct 2015 (UTC)
16.  Jacobo  (parlá?) 02:13 20 oct 2015 (UTC)
17. Zerabat (discusión) 16:27 20 oct 2015 (UTC)
18. --Edjoerv Discusión 03:42 22 oct 2015 (UTC)

En ambos casos, ¿qué cree que podría mejorarse?

Añada su comentario y no olvide firmarlo.

Toda la comunidad debería ser parte de la mediación de conflictos en los cuales por si solos los bibliotecarios no pueden atajar (nombre acá el conflicto que mejor le parezca). Dicho esto, no creo en la idea de rescatar experimentos fallidos como el CRC, sino potenciar (y quizá darle más potestades) a la mediación informal, tal vez convirtiéndola en una "mediación formal". --Oscar_. (discusión) 16:32 11 oct 2015 (UTC)

• El problema es que, resuelvan como resuelvan la situación, los bibliotecarios no sufrirán las consecuencias, todo lo más les criticarán. Por lo que a más de uno y a más de dos les da igual, dan o quitan un poco a los dos y listo. Excepto cuando es otro bibliotecario implicado, en ese caso son diferentes. Debería haber un contra poder que los vigilara y castigara. --Zósimo (discusión) 16:50 11 oct 2015 (UTC)
• Dejo algunas propuestas más: abrir el TAB a la edición fluida de usuarios, o al menos de los implicados en cada caso. Creación de un mecanismo de debate y resolución de casos administrativos comprometidos abierto a todos los usuarios y con carácter vinculante, basado en las RFC de la wikipedia en inglés y Meta. Creación de un mecanismo formal por el que otros usuarios o bibliotecarios puedan poner en duda decisiones concretas de otro bibliotecario (parecida a la propuesta anterior, pero más orientada a la posible diferencia de criterios). Potenciación de la mediación informal. Reducir al máximo (o incluso regular) las situaciones en las que se cierra un hilo de debate o se elimina y oculta un comentario. A largo plazo: creación de un órgano de arbitraje compuesto por miembros de todos los grupos de usuario, para casos en los que las instancias anteriores no consigan resolver el problema. Reforma completa del TAB, de tal forma que se haga una separación efectiva entre los asuntos de artículos y los asuntos de usuarios. Opinión personal: suavizar las normas de etiqueta y comportamiento. Kroji · Mensajes 21:59 11 oct 2015 (UTC)

Concuerdo con Óscar. --{ Eclipsis ♒} 14:23 12 oct 2015 (UTC)

Considero que sería útil permitir a todos los usuarios comentar dentro de los conflictos e inclusive motivar este diálogo a fin de brindar más opiniones e ideas de posibles soluciones al bibliotecario (o bibliotecarios) que tomen la decisión final. Entre mas mentes mejores resultados. --AntoFran-- (Deja tu opinión) 21:47 13 oct 2015 (UTC)

Existen varias propuestas que pueden ser retomadas: sobre un sistema de sanciones; para revalidar bibliotecarios; sobre bloqueos para siempre y seguramente haya más por allí que pueden ser útiles y van por el camino de la resolución de algunas de las tareas más difíciles de Wikipedia. Sin embargo, no creo que esto prospere a menos que definitivamente trabajemos en una verdadera política de bloqueos. Saludos. --Ganímedes (discusión) 12:31 15 oct 2015 (UTC)

Así lo veo: el número de conflictos que llegan al TAB es inmenso y mayormente se resuelven bien (trabajo inmenso de los biblios habituales). Mi insatisfacción son los casos de los editores veteranos que se intentan resolver con el mismo patrón y no debería ser así. Los editores veteranos son un bien muy escaso y un activo de nuestra wiki y eso no lo recogen nuestras políticas. Por tanto estoy con Ganímedes que hay que modificar alguna política (más bien convención) y retomar encuestas. Expuesto un problema en toda su amplitud en el TAB solo los biblios deben intervenir en su resolución. También hay unos cuantos editores expertos en denunciar y consecuentemente en generar conflictos: habría que buscar la manera de frenar esa situación anómala.--Niplos-disc. 15:10 19 oct 2015 (UTC)

Otras formas de resolución como la mediación informal (transformándola en formal como indica Oscar .) pueden coexistir con las resoluciones del TAB. --Romulanus (discusión) 08:19 21 oct 2015 (UTC)

• Como Comentario de lo que he leído hasta aquí: No considero que los usuarios deban clasificarse como veteranos y no veteranos, y aquí ningún wikipedista es indispensable. Ahora teniendo en claro que eso no es un factor existente siquiera en lo que tenga que ver con resolución de conflictos, pienso que la única forma de mejorar el sistema actual es que los wikipedistas acaten las reglas tal cual la comunidad lo disponga. Lo que me parece más sensato de entre los comentarios anteriores es crear una política o modificar las existentes para indicar procesos de mediación fijos a los cuales acudir, cosa que apoyo y sugiero desde este punto no se indique de qué usuario es más "veterano" o no. Simplemente un bibliotecario o bibliotecaria a los cuales la comunidad ya ratificó como "usuario de confianza" (que es lo que se dice cuando se habla de bibliotecario) sea quien medie la situación. Si el asunto es que falten, pues que se apadrinen a quienes deseen serlo para que empiecen sus CABs respectivas y que se demuestre que tales usuarios son de confianza en sí por los motivos correctos. Si no va a haber un paso de parte y parte en la comunidad, no va a haber un final que satisfaga las necesidades de la misma. --Edjoerv Discusión 03:42 22 oct 2015 (UTC)