Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Parque provincial Ernesto Tornquist

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Parque provincial Ernesto Tornquist

Parque Provincial Ernesto Tornquist[editar]

Propuesto por
mauryfrapi!Shoot me¡ 17:42 11 ago 2010 (UTC)[responder]
Plazo mínimo de discusión (7 días)
del 17 de septiembre al 23 de septiembre
Categoría
Parques y reservas provinciales de Argentina Turismo en Buenos Aires Tornquist
Motivación
El artículo alcanzó la categoría de AB y he agregado nuevas imágenes y completado algunas secciones, por lo que considero que también puede ser un artículo destacado por su completa información en la mayoría de sus temas abordados.
Redactor(es) principal(es)
Usuario:Mauryfrapi
Datos generales del artículo
Parque Provincial Ernesto Tornquist (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Opiniones
    1. No queda clara la ubicación, en qué partido se ubica?
xDDD Queda ... ubicado al sudoeste de la provincia de Buenos Aires, en el Partido de Tornquist, a la vera de la Ruta Prov. 76 Realmente no sabría como dejarlo más claro. :P mauryfrapi!Shoot me¡ 12:24 18 sep 2010 (UTC)[responder]
  1. La bibliografía debe referenciarse con {{cita libro}}, incluyendo autores y algún otro dato y si se uso para la redacción del texto incluir en las referencias de que página se tomo
✓ Hecho Corrijo Bibliografía -> Enlaces Externos. mauryfrapi!Shoot me¡ 12:27 18 sep 2010 (UTC)[responder]
  1. Dentro de las actividades turísticas ampliar los puntos vacíos, Cueva del Toro por ejemplo
✓ Hecho mauryfrapi!Shoot me¡ 12:39 18 sep 2010 (UTC)[responder]

Esteban (discusión) 01:03 18 sep 2010 (UTC)[responder]

comentario Comentario El artículo es interesante, y las fuentes aportadas bastante completas. La redacción del artículo, sin embargo, me parece que tiene errores de armado de oraciones demasiado frecuentes. Sobre todo faltan comas al por mayor, separando partes dentro de la misma oración. Inicio su corrección con al capítulo Bioma, pero será necesario revisar en todas las secciones.
Si el editor principal se anima, valdría la pena editar la especie pinito plateado, sobre todo por la importancia que le dan los guardaparques a esa especie.
Nada más por ahora, --Marcelo (Libro de quejas) 00:52 20 sep 2010 (UTC)[responder]

:) Con respecto al pinito plateado es materia pendiente, a ver que es lo que encuentro. Igualmente este verano pasare unos días en el parque y no faltará oportunidad para sacar algunas fotos del espécimen. Por otro lado, con respecto al tema de "las comas al por mayor" ya me han retado varias veces por tener "comitis aguda", (supongo que es cuestión del estilo de cada editor), pero trataré de corregir algunas fraces demasiado largas. Igualmente aprecio mucho tu colaboración. mauryfrapi!Shoot me¡ 13:20 21 sep 2010 (UTC)[responder]
:\ No entendí, me explicas por favor ?. mauryfrapi!Shoot me¡ 02:33 27 sep 2010 (UTC)[responder]
Veo que en los enlaces externos se presentan documentación, no se podrá usar para ampliar el texto?Esteban (discusión) 13:10 27 sep 2010 (UTC)[responder]
Actualmente el artículo pesa más de 50Kbs y muchas de sus secciones han sido armadas a partir de esas direcciones webs. Igualmente si crees que alguno de las secciones aun no contiene suficiente información, explicame en detalle cual es y veré si puedo ampliarla. mauryfrapi!Shoot me¡ 11:13 28 sep 2010 (UTC)[responder]

comentario Comentario Dice: <<y la población aborigen de "las pampas" era gentes pacíficas que entraban en acuerdos con los españoles que paulatinamente fueron asimilados los poblados en constante expansión.>> La redacción está un poco extraña. ¿Podrías revisarla? Gracias de antemano.--Εράιδα (Discusión) 20:41 9 oct 2010 (UTC)[responder]

✓ Hechomauryfrapi!Shoot me¡ 22:58 11 oct 2010 (UTC)[responder]

A favor A favor No espero. Redacción agradable y amena. Suerte y gracias.--Εράιδα (Discusión) 21:00 9 oct 2010 (UTC)[responder]

comentario Comentario Bueno, no lo he revisado a fondo; pero quería comentarte algunas cosillas que he visto:

  • En la entradilla, lo primero que se debería hacer es decir que es; es decir: "El Parque Provincial Ernesto Tornquist es un área protegida argentina que está enclavada...."
✓ Hecho --mauryfrapi!Shoot me¡ 11:57 6 nov 2010 (UTC) [responder]
  • La foto de la ficha de entrada me aparece descentrada y un poco rara, ¿cosa mía?
Es la única que tengo por el momento, este verano veré si puedo sacar una mejor. --mauryfrapi!Shoot me¡ 11:57 6 nov 2010 (UTC)[responder]
  • La referencia 38 no me parece adecuada (por ser un blog), deberías buscar alguna para sustituirla.
¿De donde infieres que es un blog? --mauryfrapi!Shoot me¡ 12:05 6 nov 2010 (UTC)[responder]
  • Una de las referencias que usas más es la de Oliva e Iparraguirre. En la mayoría citas la página concreta y en una no. Te recomendaría o bien no citar en ninguna la página (es un trabajo breve) o citarla en todos (de la misma manera).
✓ Hecho --mauryfrapi!Shoot me¡ 12:12 6 nov 2010 (UTC) [responder]
  • ... y dejar la referencia general al trabajo fuera de las notas al pie (no se si me explicado muy bien :/)
NO te entendí. :P --mauryfrapi!Shoot me¡ 12:12 6 nov 2010 (UTC)[responder]
  • Creo recordar que se recomienda separar los miles y demás con un espacio (espacio duro, el de nbsp) en vez de con punto o coma (35 000 en vez de 35.000)
✓ Hecho --mauryfrapi!Shoot me¡ 19:33 4 nov 2010 (UTC) [responder]
  • He cambiado un par de primeras personas del plural, no se si queda algna más
✓ Hecho Gracias. --mauryfrapi!Shoot me¡ 12:05 6 nov 2010 (UTC)[responder]
  • En actividades turísticas, suprimiría el horario de apertura.
✓ Hecho --mauryfrapi!Shoot me¡ 19:33 4 nov 2010 (UTC) [responder]
  • Y un par de cosillas más, ya bastante subjetivas. Tanto en las secciones de incendios como en la de actividades turísticas me parece que se cae en el exceso de detalle; es una zona de incendios, por lo que detallar o mencionar todos los incendios no tiene mucho sentido, más aún sólo los de los últimos tiempos. En actividades turísticas eliminaría el listado de circuitos, simplemente hablaría de que existen diferentes posibilidades, y cuales son esas posibilidades y blablabla.

Un saludo Erfil (discusión) 17:46 20 oct 2010 (UTC)[responder]

El detalle de los incendios y de los circuitos turísticos, son parte del la historia y del presente del parque , y creo yo, que colaboran enciclopedicamente con el artículo. De hecho si al lector no le resultan interesantes, puede saltearse las correspondientes secciones, ya que las mismas están claramente indentificadas dentro de texto.--mauryfrapi!Shoot me¡ 19:48 4 nov 2010 (UTC)[responder]

comentario Comentario ACAD Mauryfrapi lleva sin editar desde hace tres semanas. Si no aparece o nadie atiende la revisión, no habrá más remedio que cerrar esta CAD. Saludos Rastrojo Quémame 19:12 3 nov 2010 (UTC)[responder]

comentario Comentario ACAD Justo a tiempo Mauryfrapi :) Rastrojo Quémame 22:46 5 nov 2010 (UTC)[responder]
comentario Comentario ACAD Me preocupa mucho que mes y medio después no hayan nuevas evaluaciones. ¿Qué hacemos? Taichi 〒 00:19 22 dic 2010 (UTC)[responder]

comentario Comentario Perdona Mauryfrapi se me había olvidado por completo el volver a pasar por aquí. Los cambios que has hecho me parecen correctos, gracias, y el último comentario como te dije era bastante subjetivo y sólo era una sugerencia. Respecto a lo del blog debí equivocarme con el número, es la número 35, que lo parece de manera bastante clara. Saludos. Erfil (discusión) 12:41 22 dic 2010 (UTC)[responder]

Bueno, esa referencia solo fue usada para indicar el horario de inicio del incendio. Como no es un dato crítico por ahora he eliminado ese renglón. ✓ Hecho --mauryfrapi!Shoot me¡ 18:55 22 dic 2010 (UTC) [responder]

comentario ComentarioInteresante artículo. Estuve editándolo un poco (redacción, imágenes). Quizá habría que revisar un poco más la redacción, de ser así daré con gusto un voto favorable. Saludos, Javier (discusión) 15:12 26 ene 2011 (UTC)[responder]

Estimado, tu sugerencia es demasiado amplia. Por favor específica que parte del texto te parece inapropiada así procedo a revisarlo. Un abraso. --mauryfrapi!Shoot me¡ 19:11 5 feb 2011 (UTC)[responder]
comentario Comentario. Muy buena la redacción. Coloqué algunas {{cita requerida}}, si se referencian esos lugares, mi voto será positivo.--Ave César Filito (discusión) 16:59 29 ene 2011 (UTC)[responder]
comentario Comentario Veo que se pusieron referencias. Aún faltan reemplazar algunas {{cita requerida}}. Si se logra terminar, mi votó será positivo. --Ave César Filito (discusión) 16:09 5 feb 2011 (UTC)[responder]
✓ Hecho --mauryfrapi!Shoot me¡ 19:11 5 feb 2011 (UTC)[responder]
A favor A favor. Muy buena redacción, verificable y se corrigieron las cosas que planteé. Cumple con los requisitos de un AD.--Ave César Filito (discusión) 01:47 6 feb 2011 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario Donde dice nacen arroyos como el río Sauce Chico, arroyos del Loro y el arroyo Ventana, ¿son varios arroyos del Loro con el mismo nombre?
✓ Hecho Es uno solo. --mauryfrapi!Shoot me¡ 11:51 16 feb 2011 (UTC)[responder]
✓ Hecho En la referencia citada más abajo aparece de las dos maneras , por lo que he optado por unificar los criterios. Corregido. --mauryfrapi!Shoot me¡ 11:57 16 feb 2011 (UTC)[responder]
✓ Hecho. -> "...cardos, abrepuños, paja colorada y el pasto de vaca que es muy buscado por los animales domésticos." --mauryfrapi!Shoot me¡ 11:59 16 feb 2011 (UTC)[responder]
Según entiendo la greca es un estilo de arte donde su contenido es un mismo dibujo realizado muchas veces, originario de la arquitectura griega, egipcia, asiriay maya.--mauryfrapi!Shoot me¡ 12:13 16 feb 2011 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario De una duración de dos horas de ida y vuelta, ¿Dos horas entre ida y vuelta o dos de ida y dos de vuelta? Habría que matizarlo un poco, ya que no se entiende del todo.
✓ Hecho.--mauryfrapi!Shoot me¡ 12:13 16 feb 2011 (UTC)[responder]
A favor A favor La lectura ha sido muy amena y cuenta con una redacción digna de elogio. Perfectamente verificable y muy interesante. Gracias y enhorabuena. Billy (discusión) 18:52 15 feb 2011 (UTC)[responder]
  • A favor A favor: he visto este artículo en septiembre, cuando recién era presentado a revisión, y hoy lo veo muy mejorado. Volví a encontrar problemas de puntuación, que creo haber corregido significativamente en la revisión de hoy. De modo que me resulta más que un buen artículo; voto a favor para destacado. Un comentario: a principios de febrero pasé por allí (sin detenerme) y observé un principio de incendio muy cerca del Abra. Si hay de dónde sacar el dato, se podría agregar. --Marcelo (Libro de quejas) 23:33 25 feb 2011 (UTC)[responder]
Ja¡. Entonces seguramente nos habremos cruzado en algún momento , porque yo pase mis vacaciones en Sierra, y estuve en el Abra varias veces a principios de febrero. Gracias por tu valoración. --mauryfrapi!Shoot me¡ 11:48 26 feb 2011 (UTC)[responder]
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Candidatos_a_artículos_destacados/Parque_provincial_Ernesto_Tornquist&oldid=98886684»