Ir al contenido

Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Lesbianismo/Archivo1

De Wikipedia, la enciclopedia libre
La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Lesbianismo


Sistema
VAD (Votación a artículo destacado)
Datos generales del artículo
Lesbianismo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Propuesto por
Bruno Vargas (Mensajes aquí) 21:26 14 ene 2016 (UTC)[responder]
Categoría
Lesbianismo
Motivación
A mi criterio es un artículo muy completo y bien redactado.
Redactor(es) principal(es)
Ecelan; Osado y Raystorm
Herramienta de consulta de enlaces rotos

Plazos

[editar]
Plazos de la candidatura
Fase de revisión Fase de votación
Del 14 de enero al 17 de febrero de 2016 Del 18 de febrero al 3 de marzo de 2016
Observaciones: (a rellenar por un administrador)

Revisión

[editar]
Revisiones
No. Revisor Comentarios Enlace
1 Ph03nix1986 (disc. · contr. · bloq.) Comprobaciones básicas. El autor ha efectuado importantes mejoras para cumplir con WP:QEUAD, pero aún le falta un poco. Clic
2 XanaG (disc. · contr. · bloq.) Clic
3 Morza (disc. · contr. · bloq.) Aunque haya pasado el tiempo de revisión, una pequeña cuestión con las referencias Clic
4 Doblecaña (disc. · contr. · bloq.) Comentario sobre las referencias Clic
5 Clic

Votación

[editar]

A favor

[editar]
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1.  San  Talk  Contr.  16:57 18 feb 2016 (UTC). Tema interesante y mejor redacción.[responder]
  2. José B. 11:42 19 feb 2016 (UTC)[responder]
    Fran Bejar (discusión) 04:10 21 feb 2016 (UTC) Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación.--Enrique Cordero (discusión) 19:22 23 feb 2016 (UTC)[responder]
  3. Jdmirandar (discusión) 18:01 21 feb 2016 (UTC)[responder]
  4. Alejandro | Todo lo que digas es tomado en cuenta 01:46 23 feb 2016 (UTC)[responder]
  5. --Morza (sono qui) 10:06 24 feb 2016 (UTC)[responder]
  6. Nixón (wop!) 16:11 25 feb 2016 (UTC)[responder]
  7. B1mbo (¿Alguna duda?) 13:05 26 feb 2016 (UTC)[responder]
  8. --Alf (discusión) 11:11 28 feb 2016 (UTC)[responder]
  9. --Maragm (discusión) 19:28 1 mar 2016 (UTC)[responder]

En contra

[editar]
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. LabashiMarduk|(Discusión) 12:13 19 feb 2016 (UTC)[responder]
  2. Jacobo (respuestas) 02:04 23 feb 2016 (UTC)[responder]
  3. NZF | Discusión 03:53 25 feb 2016 (UTC)[responder]

Resultados y condiciones

[editar]

Importante: Las condiciones de esta votación son las de una votación estándar. Para que el artículo candidato sea promovido a destacado, los votos a favor han de suponer una adhesión del 80 % respecto del total de votos, y debe haber un cuórum de 8 votos como mínimo. De no ser así, el candidato será rechazado y no podrá volver a ser postulado en VAD hasta un mes después, cuando se hayan realizado las modificaciones necesarias acorde a las revisiones hechas en la candidatura anterior.