Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Noticias/2024/02

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.


Recordatorio - Convocatoria de recaudación de fondos de la Fundación Wikimedia Chile, Colombia, México, Perú y Uruguay para mañana[editar]

Estimados todos,

Como mencionamos anteriormente, mañana 7 de febrero se realizará una llamada a la comunidad, donde podrán traer sus preguntas y comentarios sobre la próxima campaña de recaudación de fondos de la Fundación Wikimedia en Chile, Colombia, México, Perú y Uruguay.

Los detalles de la convocatoria están en la página de Colaboración de la Comunidad.

Esperamos verlos allí.

Saludos, JBrungs (WMF) (discusión) 06:52 6 feb 2024 (UTC)

Anunciando los resultados de la votación de ratificación de la Carta del Comité de Coordinación del CUC (Código Universal de Conducta).[editar]

Puedes encontrar este mensaje traducido a otros idiomas en Meta-wiki. Por favor, ayuda a traducir a tu idioma

Queridos y queridas,

Gracias a todos y todas por seguir el progreso del Código Universal de Conducta. Les escribo hoy para anunciarles el resultado de la votación de ratificación de la Carta del Comité Coordinador del Código Universal de de Conducta. En esta votación de ratificación votaron 1746 contribuyentes, con 1249 votantes que apoyaron la Carta y 420 votantes que no lo hicieron. El proceso de votación de ratificación permitió a las y los votantes hacer comentarios sobre la Carta.

Un informe de las estadísticas de votación y un resumen de los comentarios de las y los votantes se publicarán en Meta-wiki en las próximas semanas.

Por favor, esperen que pronto escucharán los próximos pasos.

En nombre del Equipo del Proyecto del Código Universal de Conducta,

RamzyM (WMF) 18:23 12 feb 2024 (UTC)

The Signpost: 13 February 2024[editar]

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Evento de edición presencial y virtual[editar]

Buen día. Paso para comentar que este sábado 16 de febrero tendremos nuestro 4to encuentro de edición en Wikipedia sobre cine peruano, específicamente de regiones distintas a la capital, Lima. La actividad será híbrida. Saludos wikipedistas. Yhhue91 (discusión) 18:48 13 feb 2024 (UTC)

Suerte en el evento. Ruego les expliquen a los asistentes que, según el manual de estilo, «cuarto» se abrevia como «4.º» y no como «4to». -- Leoncastro (discusión) 19:00 13 feb 2024 (UTC)

Encuesta comunidad wikimedista GLAM Argentina[editar]

¡Hola! Escribe Angie Cervellera de Wikimedia Argentina. Hemos lanzado una encuesta para conocer a la comunidad de wikimedistas que editan sobre temas de cultura, ciencia e historia argentina. El objetivo es pensar propuestas más representativas de sus necesidades e intereses, y extenderles la invitación a dichas actividades. Para ello, hemos preparado un banner que saldrá apenas sea aprobado. Aclaro que pueden -¡y nos encantaría que así sea!- responder personas que no sean argentinas pero que editen sobre contenidos vinculados a nuestro país.

Gracias desde ya por el espacio, cualquier duda o consulta aquí estamos.

¡Saludos! Angie C. (discusión) 15:31 14 feb 2024 (UTC)

Nueva candidatura a Bibliotecario[editar]

Hola a todos. Después de mucho meditar, he decidido lanzar mi candidatura a bibliotecario de Wikipedia en español. Pueden ver la candidatura aquí. Sin más que decir, nos vemos en el CAB. CarlosEduardoPA (dime) 04:36 20 feb 2024 (UTC)

Presentación de la Función Antivandalismo para Editores Móviles[editar]

Hola,

Mi nombre es Amal Ramadan, especialista senior en relaciones comunitarias que apoya al equipo de aplicaciones móviles de la Fundación Wikimedia. El equipo de aplicaciones está desarrollando una función antivandalismo para mejorar la experiencia de edición, lo que permitirá a los y las usuarias con derechos de reversión responder al vandalismo sobre la marcha. El próximo 28 de febrero a las 16 UTC (puede encontrar su zona horaria exacta desde aquí) habrá una demostración para presentar la función y recibir sus comentarios y opiniones.

Si quieren participar de la reunión pueden unirse a través de este enlace: https://wikimedia.zoom.us/j/88433530906

Si necesita un recordatorio anterior, simplemente deje un comentario en esta publicación; ¡Estamos deseando verles a todos y todas!

ARamadan-WMF (discusión) 13:26 21 feb 2024 (UTC)

@ARamadan-WMF: ¡Buen día! ¿En qué idioma se llevará a cabo la reunión? –FlyingAce✈hola 15:31 21 feb 2024 (UTC)
¡Hola!
En Inglés con interpretación simulada al Español.
ARamadan-WMF (discusión) 15:37 21 feb 2024 (UTC)

¡Ya está abierto el programa de Embajadores de la Carta del Movimiento![editar]

Las personas y grupos afiliados pueden solicitar unirse al Programa de Embajadores de la Carta del Movimiento para ayudar al Comité de Redacción a garantizar que se escuchen las voces de las comunidades infrarrepresentadas.

Esta ronda del programa anima a los solicitantes a colaborar con sus compañeros y a diseñar sus actividades de forma que abarquen a varias comunidades lingüísticas de sus respectivas regiones.  

El Comité de Redacción de la Carta del Movimiento compartirá el borrador completo de la Carta del Movimiento el 1 de abril de 2024. Los Embajadores seleccionados para esta ronda deberán llevar a cabo sus actividades del 25 de marzo al 21 de abril. Las actividades pueden incluir traducciones, trabajar en la divulgación y el compromiso de la comunidad en torno a la Carta del Movimiento, y crear documentación.

Si estás interesada/o, por favor, envía tu solicitud antes del 11 de marzo. Si tienes alguna pregunta, ponte en contacto con movementcharterarrobawikimedia.org, strategy2030arrobawikimedia.org.

Muchas gracias, Oscar . (WMF) (discusión) 22:28 28 feb 2024 (UTC)

Votación ACAD 2024[editar]

Nota previa: a los efectos de este texto ACAD quiere decir Administradores de candidaturas a artículo destacado.


¡Buenas, wikipedistas! La fase de inscripción para elegir a los siete ACAD que ocuparán a lo largo del próximo año ha empezado, y seguirá activa hasta el 14 del presente mes. Aquellos que deseen presentarse voluntarios pueden hacerlo desde aquí, firmando en el lugar correspondiente. Como todos los años, al terminar el plazo de inscripción, dará inicio la fase de votación, que se prolongará durante catorce días de acuerdo a la política vigente de votaciones. Cada usuario con derecho a voto que participe en la consulta podrá escoger a un máximo de cuatro candidatos. Una vez terminada la consulta, los siete wikipedistas inscritos que hayan sumado más votos ocuparán el cargo hasta que concluya la elección de ACAD de 2025.

Si tenéis cualquier pregunta sobre su desarrollo o sobre las características del puesto, podéis consultarnos a cualquiera los ACAD. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 01:00 1 feb 2024 (UTC)

La fase de votación ya ha empezado. Si cumplís los requisitos para votar, podéis participar desde este enlace. ¡Un saludo! Pho3niX Discusión 01:43 15 feb 2024 (UTC)
@Pho3niX, si se han presentado 5 candidatos a suplir 7 puestos, ¿por qué hace falta una votación? ¿No serían elegidos todos automáticamente? —Snooze  12:00 16 feb 2024 (UTC)
Si, evidentemente sea cual sea el resultado de la votación todos ellos van a ser elegidos. Yo también opino que la votación es innecesaria Términus (discusión) 12:34 16 feb 2024 (UTC)
¡Buenas, Snooze123 y Términus! Lo que comentáis es algo que se ha referido en anteriores ocasiones. En efecto, si el número de candidatos es igual o inferior a las plazas disponibles, en principio todos ejerceríamos de cara al siguiente periodo. No obstante, cabe destacar que es algo que excede las competencias de los ACAD. Para establecer una norma que omita la fase de elección de ACAD en caso de no cubrirse las plazas, tenemos exactamente la misma potestad que cualquier usuario: Lo único que podríamos hacer es consultar a la comunidad un cambio que cubriese este escenario. Tal vez sería conveniente elaborar una votación para tratar este aspecto, pero personalmente creo que es algo que debería nacer de alguien que no se presentase ni estuviese ejerciendo como ACAD, para evitar conflictos de intereses. Mientras esto no se produzca, tenemos el deber de programar la página correspondiente cada año, sea cual sea el caso. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 18:15 16 feb 2024 (UTC)
Le he comentado lo mismo a Pho3niX en su discusión hace poco. Me parece que la norma simplemente no tenía en cuenta la posibilidad de que hubiera menos candidatos que plazas, y omitir la votación yo no lo vería como un cambio sino más bien como una ampliación hecha desde el sentido común. No obstante, y considerando también el argumento que me dio de que es bueno seguir implicando anualmente a la comunidad en esta cuestión, una alternativa que me parece buena sería cambiar la votación formal por una ratificación informal de los candidatos, en la que se podrían dar opiniones tanto a favor como en contra, e incluso dar la posibilidad de consensuar el rechazo de alguna candidatura si hubiera una oposición muy fuerte, oídos tanto los ACAD en ejercicio como algún bibliotecario. Estaría bien recibir más opiniones sobre esa alternativa o sobre la anulación total, para ir tomando alguna decisión, o en todo caso habría que plantearlo sin falta en enero de 2025. - José Emilio –jem– Tú dirás... 14:03 25 feb 2024 (UTC)
Aunque el tema no me mueve mucho, creo que a efectos de no bloquear procesos (y dado que tampoco es que se amontonen los voluntarios) lo mejor sería lo que explicáis Pho3niX y -jem-: votar de la forma más ágil posible la asunción de que si hay menos candidatos que puestos, entran todos, Creo que una fase previa tipo ¿Hay algún motivo para que esta persona no pueda ocupar este cargo? sería prudente. La verdad, me cuesta verlo más allá de conflicto de intereses o cosas que rozan el sabotaje, como AI malignas o cosas así... Pero a efectos de evitar eso dar una opción de crítica, y si no hay tal crítica, adelante y a revisar candidatos a Artículo Destacado.
Cuando tengáis en marcha la votación, voy y voto. B25es (discusión) 17:07 25 feb 2024 (UTC)
Sinceramente desconozco los requisitos necesarios para ser ACAD, tanto los exigidos por normativa como los necesarios para realizar las funciones del cargo. Pero como hay más plazas que candidatos, veo bien la opción de poder rechazar candidatos, para que usuarios sin la mínima experiencia no rellenen alguna de esas plazas libres. -- Leoncastro (discusión) 17:30 25 feb 2024 (UTC)
Ya puestos, tal vez sería buena idea también hacer menos restrictivas las RECAB y someter a una revalidación periódica a los bibliotecarios, ya que es una figura más trascendente aun para el proyecto y creo, muchas veces, incumplen con los propósitos para los que se les brindó la confianza. Saludos. -- Link58   18:10 25 feb 2024 (UTC)
En cuanto a la figura de un ACAD, su rol solamente es administrar las candidaturas. A diferencia de otras figuras del proyecto (como el bibliotecario), un ACAD no toma decisiones. Solo abre, cierra y programa las candidaturas, y todo va conforme a los lineamientos ya establecidos. No hay margen para considerar la confianza en el rol, pues la responsabilidad es limitada y bien definida. Y si un ACAD está abusando de su rol o realizándolo de forma incorrecta, es como cualquier otro usuario: llévese al TAB y listo. -- Link58   18:29 25 feb 2024 (UTC)
Lo de la revalidación periódica de los bibliotecarios —que es un tema que merece hilo aparte— ya se propuso varias veces hace algunos años (por ejemplo en 2017 y 2019), aunque sin mucho éxito. Los stewards —una figura superior al de bibliotecario— se reeligen cada año sin mayor drama (por cierto, la reelección de este año está en curso hasta el 27 de este mismo mes). Sobre rechazar candidatos a ACAD, estaba pensando más bien en que se puedan rechazar por WP:MILLÓN aquellos aventureros usuarios demasiado noveles que se postulen a ACAD. -- Leoncastro (discusión) 19:45 25 feb 2024 (UTC)
La verdad viendo como va la votación, me desalienta mucho ver que tengo poco o muy poco respaldo de la comunidad, por lo que francamente ser un ACAD ya no parece una motivación, y por moral terminó sacándome. Sumado a que también son solo 5 postulantes de 7 vacantes, incluso llega a ser absurdo la votación. De mi parte, terminaré declinando mi candidatura y que sean los más veteranos que manejen el sistema. Gracias aun así por quienes emitieron su voto a mi postulación, le comunico a Link58 y Pho3niX.--Dimartz Baúl 13:06 27 feb 2024 (UTC)
@Dimartz: Ten en cuenta que cada usuario puede emitir un máximo de cuatro votos, por lo que el que no voten por ti no implica que desaprueban tu estancia, sino que no tienen suficientes votos para apoyar a todos los usuarios en los que confían.--SRuizR ¡Pura vida! 15:06 27 feb 2024 (UTC)
No me refiero explícitamente por quienes votan o no, sea por mi u otro usuario, si no la poca participación en la votación, como mencionan arriba, al final todos se aprueban, pero yo no me vería como un legitimo ACAD, apenas alcanzo 8 votos, comparando incluso en otras votaciones, está es la más baja que he visto en los últimos años. Creo que la selección de ACAD debe tener algunos cambios, sea en reglas o reduciendo el máximo de administradores. Dimartz Baúl 18:08 27 feb 2024 (UTC)
He contactado con Dimartz. Ruego al resto de administradores que mantengan su candidatura en vigor hasta que ratifique su renuncia. Pho3niX Discusión 18:28 27 feb 2024 (UTC)
@Dimartz: eres un usuario excelente, responsable y dedicado al proyecto. Para mí, con la poca participación que ha tenido la votación, considero que vas excelente. Ahora bien, si te sirve de consuelo puedes consultar esta votación de 2010, que también supuso mi primera participación en un proceso ACAD. Ten siempre en cuenta: el hecho de que la gente pueda votar no significa que sepa votar por lo que realmente le hace bien al proyecto. Saludos y ánimo: con el tiempo te darás cuenta de quien verdaderamente sabe valorar la calidad y objetividad. -- Link58   18:20 28 feb 2024 (UTC)
Considerando lo que me han comentando, mantendré mi candidatura, por lo menos para apoyar —como en principio fue— en las nominaciones, sea cerrarlas o resolver dudas. Aun así me da un poco de pena como la selección ACAD ha decaído mucho, sigo creyendo que las votaciones no sirven de mucho si al final se elijen de nuevo sin tanta drama; es necesario que la comunidad este involucrada para saber quien o quienes manejan estos sistemas y no solo sea una votación netamente ceremonial. Dimartz Baúl 00:53 29 feb 2024 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
 Concuerdo con los comentarios de algunos compañeros en que la votación hoy en día me parece absurda viendo los pocos candidatos (los de siempre) frente al número de vacantes. Si bien he votado este y en años anteriores, lo que a mí me parece curioso es la necesidad de postularse y de tener que votar si en el resto del año casi ninguno de los ACAD estará activo en Wikipedia para realizar sus funciones: a veces tardan días en responder dudas en el tablón y en otros casos te dejan en visto; tardanza en cerrar candidaturas o en programar artículos en la portada de Wikipedia; y el hecho de que ahora el mismo usuario que nomina X artículo tiene que estar atento para "activar" la fase de votación (que tampoco está mal), pero se supone que esa es otra de las tareas de los ACAD, y si no fuera por otros usuarios (incluyéndome) que hemos estado atentos al inicio de las fases de votación de las candidaturas (como puede verse en el historial), todos o casi todos los artículos nominados habrían sido reprobados debido al olvido en iniciar la fase y, por ende, al poco tiempo de votación o a la falta de participantes. No es mi intención ofender a nadie. Entiendo que la vida real y los tiempos nos juegan en contra; de hecho, en estos momentos yo ya estaré editando poco y nada en Wikipedia debido a asuntos de la misma vida real, pero cada semana hay nuevos artículos nominados, nuevas fases de revisión/votación, candidaturas a aprobar/reprobar, artículos para programar en portada, etc., etc., etc., y para ello necesitamos usuarios activos (no solo cuando hay que "renovar" los ACAD). Todos estos factores fueron suficientes para comprobar irregularidades que hubo el año pasado. Este año solo he votado a dos postulantes —ojalá Dimartz reconsidere su declinación y acepte su rol como nuevo ACAD, pues creo que haría un trabajo estupendo—, pero también considero que la votación de nuevos ACAD ahora me parece innecesaria. Espero que los nuevos elegidos (que serán todos los que se postularon este año) puedan solventar aquellos problemas mencionados (y alguno que otro que puedo haberme olvidado). Saludos cordiales, MadonnaFan 22:24 28 feb 2024 (UTC)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Noticias/2024/02&oldid=158815941»