Usuario discusión:Nautilusnaut

Hola, Nautilusnaut. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda)		Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Para responder, puedes hacerlo en la discusión del otro usuario, o en la propia sin olvidar de dejarle la plantilla {{Respuesta}}. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Scandisk65 | Respóndeme aquí 10:14 26 feb 2013 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Manuel José de Ayala»

Hola, Nautilusnaut. Se ha revisado la página «Manuel José de Ayala» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa o biografía) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión.Tarawa (Semper Fidelis) 10:43 26 feb 2013 (UTC)

Hola. Quité el "destruir", que no tiene sentido. Es un personaje histórico más que relevante. GabrielG ¿mensajes? 11:28 26 feb 2013 (UTC)

Manuel José de Ayala

Hola, se ha dirigido usted al editor equivocado. Mi mensaje ha sido el de bienvenida a wikipedia, lea más abajo y hallará al editor al que tiene que dirigirse.--Scandisk65 | Respóndeme aquí 10:46 26 feb 2013 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «José Lameyer y González»

Hola, Nautilusnaut. Se ha revisado la página «José Lameyer y González» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

• A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
  
• G3: La página contiene un texto de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --HG Alvarez (discusión) 21:42 27 jun 2013 (UTC)

José Lameyer y González

He traslado tu consulta a Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual. Wikipedia:Consultas no era el lugar más indicado para este tipo de anuncios. Un saludo. Sabbut (めーる) 12:14 2 jul 2013 (UTC)

En cuanto a tu cuenta:

• Dado que eres un usuario institucional, deberías aclarar tu adscripción e intereses particulares en tu página de usuario para mayor transparencia.
• Nótese que en Wikipedia se prefiere que una cuenta represente a una sola persona y no a un colectivo o institución. Es decir, aunque por lo que dices en el anuncio pretendes tener una mejor consideración como usuario por ser un usuario institucional, en realidad ocurre todo lo contrario.
• El hecho de que tengas que rendir cuentas de tu trabajo (como usuario institucional) ante unos superiores hace que tu situación sea especialmente delicada. Pero eso no debe hacerte obviar las políticas y los objetivos de Wikipedia como enciclopedia libre que es, con un énfasis particular en el punto de vista neutral.

Y en cuanto al artículo... lo acabo de leer y entiendo por qué se borró. Estaba redactado como un obituario, con un cierto abuso de juicios de valor - por ejemplo, «Tuvo nuestro Lameyer dos hermanos varones que murieron antes que él por lo que siempre fue muy querido por su tío, que le hizo un bello retrato con 16 años». La cercanía familiar despierta la empatía del lector, pero eso no debería estar presente en un artículo enciclopédico, que debería tener otro lenguaje. Sabbut (めーる) 12:28 2 jul 2013 (UTC)

Acabo de restaurar el artículo. Le he puesto un cartel de "promocional", eso sí, porque ahora mismo lo es. Sabbut (めーる) 08:30 3 jul 2013 (UTC)

Categorías y cosas menores

Por convención y para evitar duplicidades, se suele usar en categorías "de" frente a gentilicios. Es decir, que cuando pones Categoría:Bibliotecarios españoles te sale en rojo sin categoría creada porque la que existe es Categoría:Bibliotecarios de España. Lo mismo pasa con Categoría:Bibliotecas madrileñas y Categoría:Bibliotecas de Madrid. Muy similar es una ambigüedad en Categoría:Palacio Real que debería ser Categoría:Palacio Real de Madrid. He puesto bien las que he visto. Son detalles menores, pero si lo corriges ganará el lector ;).

Otra cosa que quizás te sea de ayuda es el "gadget" que puedes activar en preferencias para que te indique los artículos que son desambiguaciones. Así puedes ver al leer el artículo que cosas enlazan a donde no deben (por ejemplo Real Biblioteca no lleva a donde me parece que crees).

Un saludo y gracias por tu trabajo--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 09:05 8 jul 2013 (UTC)

Blanqueo de páginas

Hola, Nautilusnaut. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en las páginas de Wikipedia. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, tanto las ediciones arbitrarias como los blanqueos de páginas pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias.--Aldana (hable con ella) 16:52 30 ene 2014 (UTC)

Hola Nautilusnaut, en esta edición estás eliminando una gran cantidad de referencias. --Aldana (hable con ella) 17:14 30 ene 2014 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola, Nautilusnaut. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias.--Manuchansu (discusión) 13:16 25 ago 2014 (UTC)

Escorza no es precisamente alguien de mi gusto, pero debo recordarte varias cosas: usar como referencia un blog no es ni serio ni aceptable, ni tampoco El alzamiento, la revolución y el terror en Barcelona (Barcelona, 1943). Las otras en principio no parecen ofrecer problemas, pero están mal citadas y no reflejas la página ni nada parecido. Y ya que entras en barrena con las acusaciones idológicas y de borrar información, te recuerdo estas ediciones que no fui yo quien te revirtió. Con esos antecedentes quizás debieras pensarte un poco lo de ir dando lecciones por ahí.--Manuchansu (discusión) 17:06 25 ago 2014 (UTC)

Pues ya que estás, a ver, explícame el motivo de ediciones como estas. Ahí cambiaste toda la información que quisiste, con un claro sesgo ideológico y no veo que usaras ni una sola referencia, más bien te basaste en opiniones personales. En el artículo de Gonzalo Santonja añades información sin una sola referencia (lo cual no es mucho pedir) y encima eliminas información al comienzo de la entradilla relacionada con el franquismo. Y en el artículo de José Antonio nuevamente añades información sin una sola referencia, información además algo dudosa. Con esos antecedentes realmente te extrañas de que tenga dudas sobre tus ediciones? --Manuchansu (discusión) 12:07 29 ago 2014 (UTC)