Usuario discusión:Zeuscorleone
Tu edición...[editar]
en Wikiproyecto Discusión:Comunidad Valenciana está fuera de lugar. Wikipedia no es un foro de opinión y las páginas de discusión de de los wikiproyectos están para los temas relacionados con el propio wikiproyecto (artículos, etc.), no para hacer una declaración. Te lo digo porque como recién llegado a Wikipedia lo ignoras. Te ruego que te leas este enlace y este otro. Gracias y bienvenido ;). Un saludo. Dorieo (discusión) 18:10 5 abr 2010 (UTC)
Es una discursión , no es una opinion ,y es la verdad[editar]
¿Está fuera de lugar el que? Te comento en discusión, es discusión la propia palabra lo dice, es mas yo puedo opinar cuando quiera, de lo que quiera. Te doy la razón en que esta fuera de lugar porque menciono mas temas que el de el País Valencia, pero por lo demás no te doy la razón y es mas no hay nada fuera de lugar, todo lo que digo es verdad, aunque este fuera de lugar en esta discusión. Tú me preguntaras,¿ Y los enlaces? Yo te diré, los enlaces que pueda haber en internet si sabes del tema este y has profundizado, sabrás que si el documento lo escribe un blavero este no tiene reparo en demostrar su verdad aunque sea mentira es decir, no es objetivo siempre tira para sus principios sin pensar en el daño que hace en gente como yo, y ese documento lo lee gente que es tranparente y se lo cree, porque la gente, y si ,somos así nos creemos todo lo que nos dicen, y si te meten en la cabeza que la gente que piensa en la unidad de la lengua y que la bandera debería ser o es la “cuatribarra”, somos catalanistas y queremos que esto sea Cataluña y que la lengua se llame catalana, cuando no es así y la gente al cabo de los años cada vez lo cree mas y los blaveros se lo meten en la cabeza, que somos los malos y que los catalanes quieren quitarnos nuestra identidad y nuestra lengua , es decir que desde Cataluña hay un lado oscuro y nos están invadiendo ,cuando en la defensa de la lengua y la de su nación es un modelo a seguir porque lo viven y lo defienden a muerte, y los blaveros para conseguir que la gente piense en eso, tienen a canal nou,que son blaveros , escriben como te digo documentos que se separan mucho pero mucho de la verdad. Mira yo tengo un amigo que es blavero o eso dice él y llevan camisas de “Orgull valencia”(orgullo valenciano) con la bandera de la señera, como si yo no estuviera orgulloso de ser valenciano, y me ha pasado varios casos como este, yo le digo yo soy independista del país valenciano y mi bandera es la cuatribarra y que el “valenciano /catalán” es lo mismo y que yo de los catalanes no quiero nada, solo para reforzar la lengua es decir para que no se castellanice mas nuestra lengua y no se deteriore mas , se bloquean, y me dicen entonces tú no eres catalanistas como los demás, ¿Cómo? No tienen ni idea de lo que dicen, ¿Te das cuenta? Lo que puede hacer lo que te meten en la cabeza, porque claro que hay catalanistas, pero no todos. Y eso es una idea que tras 20 años ha ido calando en la gente, hasta normalizarse, a mi me han llegado a insultar y despreciar, como si yo fuera el que está equivocado, cuando la historia me respalda. Y cabe decir que los blaveros defienden la lengua valenciana, a lo mejor sin hablarla, y tienen representantes que hablan castellano, como un castellano hablante va a defender la lengua si no la habla, realmente le da igual.
- Hola, Zeuscorleone. Voy a intentar explicarlo mejor: Nadie intenta disputar tus opiniones, con las que se puede o no estar de acuerdo. El problema es que no es el lugar ni la forma para hacerlo. Tenemos un objetivo, que es construir una enciclopedia fiable y neutral de forma colaborativa. Y las discusiones son para coordinar la redacción de artículos o grupos de artículos, como en el caso del wikiproyecto. Lo que tu estas haciendo corresponde a prácticas de otros espacios web, como los foros. Pero no es admisible en wikipedia.
- Te pido que hagas un esfuerzo por comprender nuestra dinámica de trabajo, y si quieres colaborar dentro de estos términos, eres bienvenido. Muchas gracias y saludos:Gustavocarra 16:11 8 abr 2010 (UTC)
Hola. Tus ediciones en varias discusiones han sido revertidas porque Wikipedia no es un foro. Es decir, no es una página donde hablar del tema, expresar posturas y opiniones, sino que es una enciclopedia, y las páginas de discusión son para hablar del contenido del artículo y buscar mejoras. Los comentarios no hablaban del contenido indicando que puntos debías mejorarse ni cómo. Millars (discusión) 16:33 8 abr 2010 (UTC)
Aviso de reversión de posible blanqueo (aviso #1)[editar]
Hola. Gracias por colaborar con Wikipedia, te damos la bienvenida al proyecto. Hay un problema con tu edición en la página Nosotros, los valencianos. Ha sido revertida por un robot que trata de reconocer y reparar vandalismos y pruebas de edición en los artículos de Wikipedia.
Si lo que pretendías era hacer una prueba, debes hacerlas en Wikipedia:Zona de pruebas.
Si lo que pretendías era borrar el artículo, debes hacerlo copiando y pegando el siguiente código: {{destruir|motivo}}.
Si el robot ha revertido una edición legítima, espero que aceptes las disculpas de su controlador, puedes restaurar tus modificaciones (abre el enlace y pulsa grabar), informar del error en esta página y borrar este mensaje. Gracias, BOTirithel (discusión) 21:54 15 abr 2010 (UTC)
Uso de topónimos en recientes contribuciones[editar]
Hola Zeuscorleone. Se ha debatido mucho en la Wikipedia en español con respecto al uso de los topónimos de España en su lengua oficial (gallego, euskera, catalán, etc.), adoptándose finalmente una política de convención de títulos para los artículos.
La convención específica para topónimos de España dice que los topónimos deben utilizarse en castellano. A pesar de que las autoridades de las localidades de algunas comunidades autónomas bilingües españolas han decidido que el topónimo en el idioma distinto al castellano en su comunidad autónoma sea la única forma oficial (otras localidades han adoptado como oficial ambos topónimos, unidos habitualmente por un guion), una mayoría de usuarios de la Wikipedia en español prefiere conservar el uso de los topónimos (exónimos) tradicionales en nuestra lengua. En todo caso, aludir a las leyes que regulan el uso de topónimos tampoco es un argumento válido, por cuanto lo hacen sólo en el ámbito de la correspondiente documentación y señalización oficial, no en el resto de los usos.
Para más información, puedes ver el enlace Wikipedia:Topónimos de España. Saludos cordiales. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 18:55 18 ene 2012 (UTC)
- Bueno, entonces Londres debería tener por título London, pues así es como le dicen allí. Y Nueva York debería ser New York. Esta es la Wikipedia en español, y ponemos los títulos en español. En la Viquipèdia en valenciano/catalán aparece con su nombre oficial ca:Quatretonda. Y no veo que allí usen el nombre oficial para ca:Andalusia. Gabriel ¿mensajes? 00:49 19 ene 2012 (UTC)
Etiqueta[editar]
Hola, Zeuscorleone. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunas ediciones o comentarios que has realizado pueden resultar ofensivas para otros wikipedistas y puede considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 19:00 18 ene 2012 (UTC)
- De acuerdo con esto, me agradaría que retiraras tus comentarios de mi página de discusión. Gabriel ¿mensajes? 20:18 18 ene 2012 (UTC)
- La convención sobre topónimos es la que es, y la debemos respetar. Por supuesto, eres libre de proponer cambios (pero te sugiero leer las discusiones alrededor de la última votación).
- Por segunda vez, te pido que retires tus comentarios ofensivos de mi página de discusión. Y por favor, escribe en un idioma que pueda comprender. Tampoco olvides firmar tus comentarios. Gabriel ¿mensajes? 00:21 19 ene 2012 (UTC)
- Ya te pedí dos veces que retires tus comentarios ofensivos, y lo volviste a hacer. No me queda otra que solicitar una sanción. Gabriel ¿mensajes? 00:30 19 ene 2012 (UTC)
- No, no veo que hayas retirado ninguno de tus comentarios ofensivos, pero estás a tiempo. La denuncia por violación de etiqueta reiterada está aquí Gabriel ¿mensajes? 00:54 19 ene 2012 (UTC)
- Ya te pedí dos veces que retires tus comentarios ofensivos, y lo volviste a hacer. No me queda otra que solicitar una sanción. Gabriel ¿mensajes? 00:30 19 ene 2012 (UTC)
Bloqueo[editar]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Bernard - Et voilà! 00:58 19 ene 2012 (UTC)
Sigues sin entender[editar]
He seguido este tema en silencio, como editor, a ver como evolucionaba y lamento tu bloqueo. No obstante creo que sigues sin entender. Quizás con cuatro líneas y desde el punto de vista de un catalán puedas comprender lo que se te dijo en repetidas ocasiones. Nadie está en contra que tu escribas Quatretonda con "Q", pero el topónimo en castellano es con "C". Punto. Vamos a compararlo con "Lleida" en catalán y "Lérida" en castellano, o "London" en inglés y "Londres" en castellano, tampoco se va a aceptar que venga un John Smith exigiendo que el artículo de Londres se cambie por London en la wiki en español, aunque aparece en 1000 páginas de google. ¿Entiendes ahora? Te recomiendo que te calmes y aproveches estos 10 días de bloqueo para navegar y conocer un poquito mejor la wikipedia en español, pues siempre hacen falta manos para colaborar.--Gilwellian (discusión) 08:35 20 ene 2012 (UTC)