Usuario discusión:Yakoo/Archivo/2008/07

Hola!

Restaurado porque tu razonamiento es correcto [1], salvo lo indicado aquí. Lo curioso es que sólo había 1 edición de otro usuario Escarlati (disc. · contr. · bloq.), las demás son de él, de él como ip y mías para la protección y redirección. Ya había trasladado todo 1. Muchos saludos. —C'est moi ^Parlez _Talk 01:40 2 jul 2008 (UTC)

Gracias

Es lo que tiene no saber e intentar ser amable a la vez. Ya le puse los noinclude. Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 02:35 5 jul 2008 (UTC)

Saludos!!!

Hola, respecto de "Máximo Tribunal Constitucional", es tal como lo dice en la página oficial (vaya, ya lo mencionó), es muy claro, preferí copiarlo textualmente puesto que viniendo de una fuente OFICIAL, me pareció la mejor forma, ¿o no es así?.

Respecto de que si suena rebundante o poco clara, dejeme decirle que yo no la inventé, ya lo dijo ud., es así como esta en la pagina oficial, además dejeme recordarle que varias veces borró (presumo la buena fé, seguro fue por accidente) la palabra Constitucional en los úlimos articulos que he creado ([2] [3] [4]), sin mencionar la plantilla {{wikificar}} aquí, siendo que me faltaban los enlaces internos en gran parte del articulo, supongo que fue accidental. Lo de Constitucional: ya que la palabra Constitucion en este contexto se entiende que deriva de la Constitución, palabra, que los doctrinarios en México siempre escriben con mayúscula.

En resúmen, lo copié tal como estaba en una fuente oficial, lo mas correcto, creo. Las plantillas no se borran hasta llegar a un acuerdo con quien la colocó. Y lo de Constitucional, está muy claro.

¡Reciba un saludo desde México!

Player CN (discusión) 03:28 7 jul 2008 (UTC)

La eliminación de la palabra "Constitucional" fue un error, lo admito, pero la eliminación de la plantilla wikificar es del todo correcta, porque aquella la coloca un tercero (no el actual redactor del artículo), máxime cuando dicho redactor ha colocado la plantilla {{en desarrollo}} (colocar wikificar en tales casos es innecesario y por sobre todo improcedente)...

Se que así es, pero yo las coloco por la siguiente razón: Espero que llegue alguien a ver el articulo y se ponga a wikificarlo ÉL MISMO, no el autor, en vistas de que es un articulo que está ahi, digo, yo varias veces he visto que estan esas plantillas y yo wikifico. Digo, existen creadores de articulos que por desconocida razón los dejan a medias, pero por suerte también existen usuarios que reparan errores. ¿Para que esperar que alguien lo haga si lo puedes hacer tu?. Lo de la otra plantilla ({{en desarrollo}}), lo hago por efectos de que si existe algún usuario que quiera hacer un cambio, vea que alguien mas esta trabajando ya en ello, ¿no será correcto preguntar en que trabaja el que puso la plantilla y así evitar trabajo mal-aprovechado?. Creo que un trabajo coordinado da mas frutos. ¿o no?.

Saludos!!! --Player CN (discusión) 04:17 7 jul 2008 (UTC)

Artículo nuevo - ¿Una manito, por favor...?

¡Hola! Escribí un nuevo artículo, Historia del Derecho de Chile, y creo haber hecho por él todo lo que podía, al menos con mi tiempo y disponibilidad. Aún así, no le he sacado el cartel de "Borrador". ¿Soy demasiado confianzudo si te pido echarle un vistazo, pulirlo, corregirlo en lo que haga falta...? Gracias.

—General Gato (discusión) 23:43 9 jul 2008 (UTC)

Categorías

Hola Yahoo. Bueno, respecto al mensaje, de hecho eso estoy haciendo, reemplazando algunas categorias, ejemplo Areas Silvestres de la Región... a Areas silvestres de la Región..., ves?. Chao. Saludos. --Gab.Palma.Go (discusión) 19:56 12 jul 2008 (UTC)

Re: Ayuda:Categoría

Hola Yakoo:

la idea es que esas cosas queden en Wikipedia:Política de categorías. Muchos saludos! Farisori [mensajes] 20:19 12 jul 2008 (UTC)

Audiencias

Hola Yakoo, tengo una duda sobre algo que tal vez puedas conocer: no he podido determinar con certeza si Cuyo siguió dependiendo de la Real Audiencia de Chile hasta la instalación formal de la de Buenos Aires en 1785; o si desde 1776 hasta 1785 fue incorporado a la jurisdicción de la de Charcas. Todo me indica que ocurrió lo primero, pero antes de hacer el cambio en varios artículos, necesito confirmarlo explícitamente. Saludos.Nerêo (discusión) 20:24 12 jul 2008 (UTC)

Ya encontré completa la cédula de erección de la Audiencia de Buenos Aires en donde está aclarado el punto, gracias. Saludos.Nerêo (discusión) 05:32 13 jul 2008 (UTC)

Paso Fronterizo Agua Negra

Hola Yakoo, te escribo referente al Paso Fronterizo Agua Negra, porque como dice en el título es una paso fronterizo en Chile y Argentina, no es un canal (Ejemplo Paso Covadonga o Paso del Indio), ok. Eso era, esperando una respuesta. Se despide, --Gab.Palma.Go (discusión) 18:02 13 jul 2008 (UTC)

Moxos

Hola Yakoo, sobre tu corrección en Intendencia de Cochabamba, lo que yo he leído es que efectivamente era privativo de la Real Audiencia de Charcas la causa de hacienda en Moxos y Chiquitos. La cédula de erección de los gobiernos dice:

(...) sujetos al Presidente y Audiencia de Charcas, para el orden gradual de los recursos y demás asuntos que por su gravedad e importancia piden su conocimiento, y al gobernador de esa Provincia de Santa Cruz de la Sierra en lo militar por ahora.

Luego la causa de guerra pasó a los gobernadores desde 1783 (17 modificaciones). Saludos.Nerêo (discusión) 22:05 13 jul 2008 (UTC)

Iglesia Católica -> Iglesia católica

He vuelto a dejarlo como estaba ya que la forma correcta es "católica". Católica es un adjetivo, ya se distutió en WP:CL y allí puedes ver los enlaces al DRAE en los que se ve como la RAE respalda el uso de la forma en minúsculas. Un saludo. Millars (discusión) 22:37 13 jul 2008 (UTC)

Paso Agua Negra

Yakoo, pronto colocaré más pasos fronterizos, ahora estoy organizando y ordenando los artículos por región y luego crearé y agregaré más contenidos y páginas. Chao. --Gab.Palma.Go (discusión) 03:02 14 jul 2008 (UTC)

Re: Wikificares

Gracias, voy a ver si me dura el impulso y consigo wikificar unos cuantos ;-) He visto que lo has retocado y me parecen buenos cambios. Así poco a poco es como se mejoran los artículos, no? Saludos - Rafa sanz ^dime 09:12 15 jul 2008 (UTC)

Fotos de Serena

Sip, tengo todavía más fotos que saqué. Aunque me da algo de paja subirlas a Commons, creo que deberíamos tener un sistema más dinámico. Saludos, Leandro - Mensajes acá 20:26 16 jul 2008 (UTC)

Artículos de Chile

Hola Yakoo. Te escribo para pedirte que cuando encuentres algo inadecuado en algún artículo, no reviertas la edición que el usuario acaba de haber escrito, ya que uno pierde mucho tiempo editando, para mejorar Wikipedia. Además, referente a la Categoría: Playas de Chile, mejor que traslademos las categorías de playas en regiones directamente a la Categoría:Playas de Chile, porque los artículos contenidos en dicha categoría se clasificarán en las playas por región. Ok. Chao. --Gab.Palma.Go (discusión) 23:44 17 jul 2008 (UTC)

Charcas

Hola Yakoo, decidí crear el artículo Provincia de Charcas como parte de mi esfuerzo por crear artículos para las circunscripciones territoriales coloniales, de acuerdo a lo que tengo en conocimiento, hasta ahora tenemos (estoy devorando muchas páginas sobre el tema):

• Distrito jurisdiccional de la Real Audiencia de Charcas: varió con el tiempo, pero antes de la creación del Virreinato del Río de la Plata estaba conformado por:
  • Provincia de Charcas
  • Gobernación de Santa Cruz de la Sierra
  • Gobernación del Tucumán
  • Gobernación del Paraguay
  • Gobernación del Río de la Plata
  • Gobierno de Chucuito
  • Corregimientos de indios de Lampa, Carabaya y Azángaro que eran sufragáneos del corregimiento de españoles del Cuzco

• La Provincia de Charcas o Provincia de los Charcas: estaba formada por unos 26 corregimientos de indios sufragáneos de los de españoles de La Paz y La Plata-Potosí. Su gobernador era el presidente de la Audiencia y su jurisdicción como gobernador comprendía los corregimientos citados y no las demás gobernaciones de la jurisdicción de la Audiencia, es por esta razón que debe tener un artículo propio a la par que Paraguay, Tucumán, Santa Cruz de la Sierra, etc. Es el mismo criterio que seguiste en el caso de Quito.

• Alto Perú, no se correspondía con una jurisdicción, sino que era una región de límites ambiguos que en épocas de la guerra de independencia se asimilaba a las 4 intendencias y dos gobiernos políticos militares que son el núcleo de la actual Bolivia. En épocas previas a la constitución de las intendencias en 1782, comprendía la región altiplánica incluyendo el área de Puno, luego se asimiló a la jurisdicción remanente de la Audiencia de Charcas incluyendo las áreas no altoperuanas de Santa Cruz de la Sierra.

En definitiva, estamos hablando de conceptos distintos para cada caso que deben corresponder a artículos distintos, trataré de ir clarificando las diferencias en cada uno. Saludos.--Nerêo (discusión) 20:07 19 jul 2008 (UTC)

Tengo la misma impresión respecto de que Alto Perú es un concepto relativamente moderno en cuanto a la referencia como región política, no así como región geográfica que estimo pueda datar de más antiguo, ya sea por la diferencia de altura sobre el nivel del mar o a la altura del polo antártico, esa región era más "alta" que Lima. Su identificación política debió ir consolidándose con la creación de Bolivia, pues en los documentos de los primeros años de la guerra por la independencia observo que el Ejército salido de Buenos Aires para liberar esa zona se llamaba "Ejército del Perú" (Ejército del Norte) y no del Alto Perú e invariablemente otras referencias a la zona en esa época utilizan el nombre "el Perú". Saludos.--Nerêo (discusión) 20:53 19 jul 2008 (UTC)

Audiencia de Charcas

Hola Yakoo,¿en wikipedia no hay alguna plantilla para este tipo de artículos?,porque si se da ese caso tendre que añadir subtitulos al artículo. Israel soliz (discusión) 20:03 20 jul 2008 (UTC)

Bueno,mis datos los redactare como en los modelos que me has citado y respecto a los subtitulos me referia a por ejemplo los apartados del artículo, es decir, de incluir uno con datos pero veo mejor redactarlos con los modelos citados. Adios Israel soliz (discusión) 20:28 20 jul 2008 (UTC)

Sinalagma

El sinalagma no es más bien el contrato bilateral, claro que están relacionados, pero lo conmutativo viene más bien de intercambio.Nihilo (discusión) 23:34 20 jul 2008 (UTC) Lo demás gracias (reitero, muchas gracias :D). Salud. Nihilo (discusión) 23:35 20 jul 2008 (UTC)

Si supongo que sí porque en la práctica actual al bilateral y al conmutativo la diferencia radica al final más en el acercamiento o en la lectura que se le dé porque se superponen uno a otro, eso pienso yo. Nihilo (discusión) 23:55 20 jul 2008 (UTC)

RE:Audiencia de Charcas

Hola,pero tu quien te crees que eres para decir eso,para tu información no soy ningún inexperto dado que he modificado bastantes artículos, y editado otros, por llevar poco tiempo en wikipedia no soy un inexperto, y que te quede claro que yo tambien edito artículos,algunos los estoy preparando y te sorprenderá saber que mucha información historica de Bolivia he sido yo quién la ha escrito o dado el 1º paso,respecto a tu página de usiario eso fue un error,que un error todos los tenemos y por último yo no soy un vandalo que va por ahi estropeando artículos buenos (preferiria que te informaras mejor). Saludos Israel soliz (discusión) 00:57 21 jul 2008 (UTC)

Wikiproyecto:Plantillas

Hola Yakoo/Archivo/2008/07, me he pasado de osado y he decidido realizar varios cambios de fondo en el Wikiproyecto:Plantillas, con el fin de mejorar su efectividad y nuestro trabajo colaborativo (cualquier mejora a estos cambios, por supuesto que estaremos todos encantados de que los hagas).

Como parte de estos cambios, pienso que el proyecto debería experimentar una actualización en la lista de sus participantes, siendo retirados de la lista los usuarios que no hayan tenido actividad en wikipedia desde hace dos meses o que no les interese continuar dentro del proyecto. Para no ser retirado solo debes incluir la plantilla {{bien}} ( Hecho) junto a tu nombre en la lista de Participantes. Si prefieres no participar en el wikiproyecto simplemente no contestes a este mensaje y en una semana serás eliminado de la lista.

Mas no te alarmes, retirarte de esta lista no significa que estés fuera del proyecto, simplemente que tienes que agregarte nuevamente cuando regreses a tus actividades en wikipedia y si es que quieres regresar al wikiproyecto. Además, tu nombre será almacenado en un historial, indicándose que alguna vez fuiste parte de él.

Cualquier duda, estoy aquí para ayudar en lo que pueda. Muchos Saludos! Farisori [mensajes] 18:53 21 jul 2008 (UTC)

Capitanías

Hola de nuevo, se me escapó el error con la Capitanía General de Venezuela, me olvidé que era un conjunto de gobernaciones con un mando militar, gracias por estar atento. El caso es que pienso precisar en la infobox de los demás artículos de las capitanías que eran: gobernaciones y capitanías generales, es decir, me refiero a Chile (que ya tiene eso precisado), Filipinas (ya lo hice), Cuba, Puerto Rico y Santo Domingo. Tengo que revisar el caso de Guatemala para que no me pase lo de Venezuela y ver también otros casos, porque no fueron las únicas capitanías generales y gobernaciones, también lo fueron en determinadas épocas: Buenos Aires, Paraguay, Santa Cruz de la Sierra, Tierrafirme, Yucatán, etc. Bien sabemos que algunas eran también presidencias, pero no corresponde el título aquí porque esas jurisdicciones tienen sus propios artículos (Audiencias) y a veces no tenían los mismos territorios que las capitanías. Es una cuestión de costumbre bibliográfica excluir a las últimas nombradas como si no fueran los mismos casos que las primeras, pero el gobernador de Buenos Aires no tenía menor estatus que el de Chile en épocas de la primera audiencia. Saludos.Nerêo (discusión) 03:13 23 jul 2008 (UTC)

Territorial/Administrativa

Archivo:Lavrea.jpg

Al compañero Yakoo en mérito de sus aportes, de parte de José.

Hola Yakoo, es un gustazo comunicarme contigo, hace unas horas deshice (palabra poco grata) una edición tuya en Virreinato del Río de la Plata, la cuestión puede parecer bizantina: ¿se trataba de una división administrativa o de una división territorial?...
Desde que el área de los virreinatos (y capitanías y presidencias) era regida a través de administradores específicos establecidos por la corona lo que parece obvio es que se trataban de divisiones administrativas. Cuando se dice división territorial lo primero que se piensa es en una especie de división geográfica no política ni jurisdiccional (por ejemplo como cuando hablamos del Norte Grande o de La Pampa Húmeda).
Sin embargo veo que has estudiado y estudias derecho (incluyendo Derecho de Indias) y por esto doy por cierto que sabes del tema como para hacer la distinción, apuesto mucho más que a la buena fe y estoy intuyendo que estás en lo cierto. Entonces sería muy bueno que añadieras más datos para señalar la diferencia entre división territorial y división administrativa dentro de las colonias hispanoamericanas (esto será bueno en lo que atañe al Virreinato del Río de la Plata ya que usualmente se le considera como entidad o división administrativa).

Por otra parte como chileno que eres, como practicamente compatriota que eres, ten el saludo que va con la presea.-- José "¿y usted qué opina?" 04:29 24 jul 2008 (UTC)

Hola nuevamente Yakoo, gracias por la detallada respuesta y por aceptar la presea (bien merecida la tienes), recién te respondo porque cuando regresé a WP tras el fin de semana me choqué con el artículo teoría de las catástrofes que estaba (increible) en calidad de esbozo (era un miniesbozo casi un infraesbozo) y me enfrasqué en el mismo para ampliarlo. Pienso si no se puede hacer algún artículo especialmente dedicado a Entidad territorial y algún otro dedicado a entidad administrativa al menos en lo referente al imperio español, o acaso un par de secciones en Imperio Español o en Derecho de Indias. Como quiera que sea un abrazo como el de Chacabuco y saludos a todo Chile.-- José "¿y usted qué opina?" 23:09 28 jul 2008 (UTC)

Un error por una remota similitud de topónimos, el abrazo es el que se dieron los próceres Bernardo O'Higgins Riquelme y José de San Martín en Chacabuco.-- José "¿y usted qué opina?" 05:52 30 jul 2008 (UTC)