Usuario discusión:Vperez5651
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.--
Gila - (¿Algo que decir?) 13:37 27 nov 2013 (UTC)
Varias mejoras necesarias en Pilar de Valderrama[editar]
Hola, Vperez5651. El artículo Pilar de Valderrama en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
- Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «
<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. - No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
- No se cumplen las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto. No obstante, el estado actual del artículo es pésimo, de modo que si en el plazo de 30 días no ha sido corregido será sometido a una propuesta de borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo, Gila - (¿Algo que decir?) 13:37 27 nov 2013 (UTC)
Ediciones arbitrarias[editar]
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. strakhov (discusión) 19:31 14 may 2023 (UTC)
- Muchas gracias por advertirme de alguno de los cambios realizados pueden parecer ediciones arbitrarias. el escaso espacio para explicar su justificación quizás haya contribuido al equívoco. ¿Podría indicarme a qué edición se refiere y el motivo de la aparente arbitrariedad? Con mucho gusto modificaría sus términos o la justificaría más extensamente donde fuera procedente ¿en esta página? ¿en el apartado de discusión de la entrada a que corresponda?
- Vicente Pérez Díaz Vperez5651 Vperez5651 (discusión) 17:14 15 may 2023 (UTC)
- A esta, en la que además de retirar una cantidad ingente de bytes de una tacada sin consensuarlo ni explicarlo en detalle (por ejemplo en la página de discusión del artículo) y realizar cambios en contra del manual de estilo y otras convenciones en cuanto a formato y estructura, introduce el siguiente texto en el artículo:
era el killo to xungo de la city, tenia el respto por las nubes nano, nadie le tocaba. iva con sun primo de un lao ( el vigas ) y sasha grey de otro ladoal comienzo de la sección "Biografía". Un saludo. strakhov (discusión) 17:37 16 may 2023 (UTC)- Desde luego, esa entrada que me señala no tiene nada que ver conmigo ni de lejos. Más que vandalismo parece hackeo, y me encantaría contribuir a solucionarlo si es posible. Le digo lo que he visto en este intervalo desde su mensaje, para Intentar aportarle pistas y ver lo que ha pasado o está pasando en esta página:
- 1 Reviso mi antivirus y no me da ninguna alarma y yo no recuerdo haber notado nada en el proceso de redacción y publicación de mis cambios.
- 2 Mi modificación se limitaba a 7 renglones y la inclusión de 2 citas al principio del apartado “Guiomar” del capítulo “Segovia-Madrid” de la “Biografía”, corrigiendo los renglones anteriores (desde luego las pocas palabras suprimidas no son 13 606 bytes ni mucho menos) Y consultando ahora “mi versión” veo que mis cambios sí que están publicados en ese lugar según los escribí, aunque parece ser que no supe introducir adecuadamente las citas, pues aparecen completas en “Referencias”, cuando las del resto del artículo aparecen en “Bibliografía” y en “Referencias” aparece solo el autor, año y página.
- 3 Pero veo que mis cambios no se han hecho sobre la actual versión de la página sino sobre otra distinta (quizás una versión anterior concreta) pues el retrato que aparece al principio de “mi versión” es el de Oroz mientras que en la versión que yo creía corregir (la actual) es el de Sorolla, en la introducción de “mi versión” dice “contemplación casi taoísta dela existencia” y en la versión actual dice “contemplación de la existencia”, los datos del cajetín de resumen inicial también son distintos, etc., etc. Hay muchos otros cambios además del que usted me señala. En definitiva, que parece que el sistema o bien un hackeador ha publicado mis cambios sobre una versión del artículo diferente a la actual.
- 4 Me parece ver, además, en el historial de la página de Antonio Machado, que todas o la mayoría de las 150-200 revisiones anteriores (no he ido más atrás) han sido revertidas. Me pregunto si el hackeador no estará actuando desde hace mucho tiempo, para que todos los cambios parezcan vandalismo.
- 5 Me fijo ahora en que usted me ha enviado correo en dos ocasiones, supongo que un correo cada vez, pero cada vez yo he recibido dos correos consecutivos de los cuales solo uno era significativo y el otro no conducía a nada aparentemente significativo en mi página de usuario y una etiqueta decía “este mensaje ha sido borrado”
- Si no me dice usted otra cosa, en cosa de una hora o así voy a volver a intentar introducir mis cambios con más cuidado y en varias fases, primero el texto sin sustituir al previo, en un segundo cambio borraré el texto al que sustituye y en un tercer cambio añadiré la bibliografía. Y cada vez previsualizando los cambios antes de publicar, y tomando todas las precauciones que permita el sistema. Y como veo que usted o el sistema respondieron a mis cambios en pocos minutos, esperaré al menos 5 minutos tras cada publicación para hacer la siguiente para ver si sucede como la vez anterior.
- Un saludo Vicente Pérez Díaz 62.42.1.177 (discusión) 06:43 18 may 2023 (UTC)
- Parece que en mi mensaje anterior no me identifiqué en el sistema y quizás no haya llegado a strakhov. Lo hago ahora y si no veo acuse de recibo de la anterior la reenviaré. Un saludo Vicente Pérez Díaz Vperez5651 (discusión) 06:50 18 may 2023 (UTC)
- Ya ha hecho las primeras modificaciones introduciendo texto y borrando las frases a las que sustituye. He puesto además una explicación en la página de Discusión. Parece que todo va bien por el momento. Falta aún añadir las referencias. Un saludo Vperez5651 (discusión) 13:19 18 may 2023 (UTC)
- Completados los cambios que produjeron el problema. Parece que esta vez no los ha habido. Seguiré con el mismo cuidado, paso a pasa y con comprobaciones. Un saludo y muchas gracias por su ayuda. Vperez5651 (discusión) 09:55 20 may 2023 (UTC)
- A esta, en la que además de retirar una cantidad ingente de bytes de una tacada sin consensuarlo ni explicarlo en detalle (por ejemplo en la página de discusión del artículo) y realizar cambios en contra del manual de estilo y otras convenciones en cuanto a formato y estructura, introduce el siguiente texto en el artículo: