Usuario discusión:Von Spreti

Wikificar Karl von Spreti

Hola Von Spreti, he revisado tu artículo Karl von Spreti y este no cumple con las convenciones de estilo, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Wikificar}}. Te pedimos que por favor lo revises próximamente, de lo contrario tu artículo será eliminado. En caso de que tengas alguna pregunta, no dudes en contactarme a través de mi página de discución.

Gracias por tu comprensión. -- Wikidatos123 Wikidatos123 15:28 22 ene 2016 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Karl von Spreti»

Hola, Von Spreti, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Karl von Spreti en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Ramonchu (discusión) 15:27 25 ene 2016 (UTC)

Re:Karl von Spreti

Vale, lo entiendo, pero lo primero que debe contener el artículo son unas referencias. Si quieres arreglo un poco la presentación del artículo, pero añade referencias. Gracias. --Ramonchu (discusión) 16:35 7 feb 2016 (UTC)

Comentario en la página de discusión del artículo

Entendido, en esta semana arreglaré el artículo. Te avisaré cuando lo haga. --Ramonchu (discusión) 17:45 9 feb 2016 (UTC)

Re:

Las referencias, citadas con notas al pie, tienen que estar aquí, no en la wikipedia en alemán o en la wikipedia en inglés. Un único detalle referenciado (por casualidad: por un servidor) no es suficiente como para retirar la plantilla que incluí, pues la referenciación válida del resto del artículo brilla por su ausencia. Lo lamento. Sin otro particular.--Asqueladd _(discusión) 23:20 14 mar 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Santos Llamas Llamas»

Hola, Von Spreti. Se ha revisado la página «Santos Llamas Llamas» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Super Dro (discusión) 15:22 17 oct 2016 (UTC)

Varias mejoras necesarias en Willy Noebel

Hola, Von Spreti. El artículo Willy Noebel en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. Geom Discusión 11:02 16 jun 2017 (UTC)

Varias mejoras necesarias en Henry Serrano Villard

Hola, Von Spreti. El artículo Henry Serrano Villard en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. Geom Discusión 11:04 16 jun 2017 (UTC)

Reː Willy Noebel y Henry Serrano Villard

Hola @Von Spreti: Puedes empezar intentando arreglar los dos artículos, wikificandolos, corrigiendo ortografía, desambiguando enlaces, etc...

• Del artículo de Henry Serrano Villard puedes usar las referencias de su versión inglesa donde correspondan, asi como su estructura.
• Del de Willy Noebel intenta usar lo que tengas por ahora. También sirven libros. Si no encuentras muchas, se arregla todo lo que se pueda y se deja el aviso de falta de referencias para que otro usuario lo vea e intenete arreglarlo en el futuro.

Saludos.--Geom Discusión 19:33 20 jun 2017 (UTC)