Usuario discusión:Voegelein

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, Voegelein. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.
Cómo firmar Ésta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, sino no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Tuareg50 (discusión) 19:43 6 ene 2015 (UTC)

Comentario

Hola- La introducción de los artículos biográficos es para hacer una presentación sucinta y al grano de la biografía (en artículos reducidos podría valer simplemente con profesión, fechas de nacimiento, ¿nacionalidad? y por ejemplo en el caso de un historiador, la rama en la que está especializado, si las fuentes coinciden en alguna magnum opus... Como podrá comprender, la formación académica, perfectamente incorporable al cuerpo del artículo, no se ajusta como norma general a lo que se busca en las dos o tres líneas de la introducción. Un saludo.--Asqueladd _(discusión) 11:18 9 ene 2016 (UTC)

--Voegelein (discusión) 11:36 9 ene 2016 (UTC)OK Muy amable

¿Y qué más da quién sea usted con respecto a él? En una enciclopedia de editores anónimos, no valen argumentos ad-verecundiam de esa estofa. Referencie con fuentes fiables independientes al contenido que añada. Gracias.--Asqueladd _(discusión) 11:40 9 ene 2016 (UTC)

Referencias en «Carlos Forcadell»

Hola, Voegelein. El artículo Carlos Forcadell en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Asqueladd _(discusión) 11:31 9 ene 2016 (UTC) --Voegelein (discusión) 11:53 9 ene 2016 (UTC)¿Entonces cómo lo hago? Tengo la lista de publicaciones de su CV, ¿tendría que acreditar libro a libro? Están todos en la base isbn del MEC http://www.mcu.es/webISBN/tituloSimpleDispatch.do;jsessionid=B44F23DBE27B89B0805452CB3C6A634C

Es que, sinceramente, me parece obstaculizar absurdamente el aporte de información. --Voegelein (discusión) 11:56 9 ene 2016 (UTC)¿O cómo justificamos entonces que estuvo en Heidelberg? ¿Pedimos copia de la matrícula en el Historisches Seminar en 1970?

Piense que en una entrada sin ninguna fuente independiente que acredite la relevancia enciclopédica (que no dudo que la tenga pero que es un problema que habría que tratar en el artículo; leer WP:SRA), un compendio exhaustivo de sus obras puede resultar hasta promocional. Una medida alternativa puede ser incluir las reseñadas por otros autores (citando dichas reseñas) y dejar un link en enlaces externos a la url de su indexación en Dialnet ({{dialnet|102401}}) donde se enlace a un listado más exhaustivo de su obra, fuera de wikipedia, eso sí. --Asqueladd _(discusión) 12:01 9 ene 2016 (UTC)

Respecto a su preocupación con los detalles de su biografía, la relevancia de los detalles biográficos está garantizada si están sostenidos por fuentes secundarias (por ejemplo otras semblanzas biográficas), si no están sustentados por fuentes publicadas independientes, puede argumentarse que son irrelevantes. Si no lo están habrá quién opine que se pueden acudir a fuentes no independientes pero el contenido tiene que ser verificable en cualquier caso (tienen que ser fuentes publicadas, porque en wikipedia no vale la investigación original). Yo desde luego no tendría mayor problema en que si las fuentes secundarias publicadas que traten a este señor destaquen de él A, B y C, la entrada de wikipedia no vaya más de A, B y C.--Asqueladd _(discusión) 12:05 9 ene 2016 (UTC)

--Voegelein (discusión) 12:12 9 ene 2016 (UTC)Vale, comprendo, yo creo que ya está. He sustituido el listado por un enlace a Dialnet. ¿Estaría así bien? Se trataría de añadir este enlace a Dialnet como tú mismo me indicaste http://dialnet.unirioja.es/servlet/autor?codigo=102401

--Voegelein (discusión) 12:20 9 ene 2016 (UTC)Ya veo los cambios. Gracias por la ayuda. Intentaba aportar algo porque la página como estaba me parecía insuficiente. Supongo que es más complicado de lo que pensaba. De nuevo, gracias por la paciencia y las indicaciones.

Le animo a que siga contribuyendo. En realidad cómo esté "verificado" el listado de obras es lo de menos. Lo de la investigación original y lo de la verificabilidad en sí misma sí es una cuestión más crucial. Un saludo.--Asqueladd _(discusión) 12:46 9 ene 2016 (UTC)