Usuario discusión:Thooompson/Archivo 2024

Sobre el etiquetado de irrelevante en mi articulo

Buenas tardes, quisiera consultar cuales son sus razones para considerar y etiquetar como irrelevante el articulo Centro Bancario Gualeguay, ya que desde mi punto de vista si lo encuentro relevante, espero su respuesta, un cordial saludo. Roblexplay (discusión) 21:29 22 ene 2024 (UTC)

RE: Plantilla:Ficha de localidad de España

Hola Thooompson, ya corregí el formato de las imágenes. Gracias por el aviso. -- Leoncastro (discusión) 23:11 30 ene 2024 (UTC)

Secretaria de Estado

El término femenino para el titular de una secretaría, es secretaria, así de simple. Por favor, evite cambios indebidos. Beto·CG 06:59 2 feb 2024 (UTC)

¿Cuántas referencias se necesita para este articulo?

Hola Thooompson. En el artículo de Club Atlético Mitre (Santiago del Estero) cuenta con más de 10 referencias de las cuales yo he citado, el problema es que hay un aviso que se necesita referencias adicionales y me di cuenta que lo pusiste vos, yo al verlo sin querer borré el aviso y no sabía que era. Te mando saludos cordiales. JuanjoAvalos (discusión) 05:13 13 feb 2024 (UTC)

Foto Laura Di Marco

Hola Thoompson! Cómo estás? Me contacto con vos porque estoy teniendo un problema tratando de subir una foto de mi autoría al perfil de wikipedia de Laura Di Marco. Ya intenté varias veces explicando que yo saqué esa foto, pero me la siguen bajando. Vos podrás ayudarme a solucionar este problema? Desde ya muchas gracias 181.87.41.69 (discusión) 17:43 28 feb 2024 (UTC)

Hola Nicolas!

Me comunico para saber porque se eliminaron datos del futbolista Pedro Costantini de wikipedia. Saludos! 72.50.5.132 (discusión) 00:10 29 abr 2024 (UTC)

Hola nicolas

has revertido los cambios que he hecho en la pagina de wikipedia ( zapatos) y pusiste 2 enlaces uno a un dominio que esta en venta , y sin contenido y otro a una tienda online que no tiene nada que ver con el enlace de wikipedia (Esto se llama spam) MartaGonzalezPerez (discusión) 15:06 10 jun 2024 (UTC)

Esteban Andrada. Debut deportivo 7 de febrero de 20122​ (Mi Gambeta​) Club A la Vuelta de la Esquina ¿? ¿?

Edición de Esteban Andrada; Debut deportivo 7 de febrero de 20122​ ("Mi Gambeta"​) Club: "A la Vuelta de la Esquina" ¿? ¿? 75.180.197.198 (discusión) 06:15 6 jul 2024 (UTC)

Hola, @75.180.197.198:. He eliminado el contenido que usted menciona, que fue escrito por un vándalo, gracias por avisar. Saludos. ―DiscusiónNicolás 06:33 6 jul 2024 (UTC)

Allí mismo

Además de que el sesgo de confirmación no favorece la plasticidad y dinamicidad de nuestro genial idioma, y omitiendo varias cuestiones respecto a la RAE, o sus usos, o el uso de recurso para evitar la cacofonia, me centraré en 1) la distinción entre el rol normativo y descriptivo de la RAE o de sus herramientas, y 2) la diferencia entre el valor de la consulta en un tweet o un documento metodológicamente obtenido de un modo diferente (de mayor relevancia, peso, o poso), como un diccionario avalado por veintipico de academias, y que 3) el diccionario indica que significa allí mismo antes de indicar cuál es su uso, que puede conjeturarse más variable. Te buscaría algunos ejemplos de uso actual en google, pero puedes ir tú mismo, ibídem, y corroborlarlo, o incluso observar la paradoja de que estás modificando algo que está vivo, pues son muchos los casos de íbidem/ibidem/Ibídem en uso actual y contemporáneo en WP.... al menos hasta tu edición en tales casos. En definitiva, no escribo para confrontar, pero te sugiero usar tu tiempo en corregir errores y no en modificar lo que no lo es. Esto, por ejemplo, es una tarea pendiente que puedes tomar. ---- Abajo estaba el pezen el anzuelo 21:26 3 jul 2024 (UTC)

Eso que menciona en su respuesta es el sesgo de confirmación. Se da la paradoja de que Ud. ha estando modificando algo que no consta como error para la RAE, y que varios usuarios que hablan español/castellano han utilizado y utilizan, pero no son mayoría. También puede Ud. modificar todos los jamases por nuncas, o nuncas por jamases, de acuerdo a lo que se establezca como uso mayoritario. Es libre, siéntase libre de hacerlo. Yo sólo le sugiero que quizás sea mejor que sus modificaciones sean de errores, dado que hay tantos. No, yo no comenzaré nada en el café, no es un lugar de decisión sino de conversación, y es un tema trillado y en el que veo que no hay consenso alguno, por los enlaces que me señaló. Buenas ediciones, Abajo estaba el pezen el anzuelo 16:52 10 jul 2024 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Nathan Fielder»

Hola, Thooompson. Se ha revisado la página «Nathan Fielder» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G6: El artículo viola derechos de autor, porque es una copia literal de otras páginas web o de otros medios publicados bajo una licencia no compatible con la de Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Por esta razón, el texto se ha retirado.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:VRT.

Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajustaba a lo descrito ahí y ya ha sido borrado, expón tus argumentos en esta página para pedir que se restaure. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Setincho (discusión) 23:17 11 jul 2024 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Kevin Oh»

Hola, Thooompson. Se ha revisado la página «Kevin Oh» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G6: El artículo viola derechos de autor, porque es una copia literal de otras páginas web o de otros medios publicados bajo una licencia no compatible con la de Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Por esta razón, el texto se ha retirado.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:VRT.

Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajustaba a lo descrito ahí y ya ha sido borrado, expón tus argumentos en esta página para pedir que se restaure. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Setincho (discusión) 23:52 11 jul 2024 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Thooompson. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Día del Arquero en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Setincho (discusión) 23:52 11 jul 2024 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Día del Arquero»

Hola, Thooompson. Se ha revisado la página «Día del Arquero» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajustaba a lo descrito ahí y ya ha sido borrado, expón tus argumentos en esta página para pedir que se restaure. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Setincho (discusión) 16:22 12 jul 2024 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Thooompson. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Rina (luchadora) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Setincho (discusión) 16:46 12 jul 2024 (UTC)

Queja

Por favor, antes de juzgar, revisa los links que ponen en las ediciones, gracias : ) 201.223.150.122 (discusión) 14:20 14 jul 2024 (UTC)

Hola, @201.223.150.122: Esto no es una contribución normal, es vandalismo y no se preocupe, leí la fuente. Saludos. ―DiscusiónNicolás 18:24 14 jul 2024 (UTC)

Premier League 2024-25

Buenas tardes señor Thooompson, lo que pasa es que usualmente al Bournemouth se le ha manejado asi con ese nombre en todas las temporadas de la Premier, por eso es que reverti su edicion, si puede checar en las otras temporadas que se ha editado de la Premier, puede verificar que siempre se le ha puesto como Bournemouth y no como AFC Bournemouth, pero en fin, no quiero causar problemas y no quiero tener algun inconveniente o guerra de ediciones, saludos

--Analytics Mayet (discusión) 17:04 12 ago 2024 (UTC)

Acerca de Di Maria, interpretación de las políticas y otros

Hola. Primero: utilizar esas palabras exactas puede ser considerado plagio, justamente de lo que se trata es de reelaborar el texto con palabras propias (o sea: "por favor alumno, no repita de memoria, interprete el texto y dígalo con sus propias palabras"). Segundo: Francia. Y luego: "Di María está tercero en la historia de la Selección, después de Messi y Diego", Scaloni sobre Di María: "Es uno de los mejores jugadores de la historia", Ángel Di María alcanzó a una leyenda y está en el Top 10 de jugadores más ganadores de la historia, Angelmito Di María, la historia de la resiliencia, Ángel Di María, la historia de un resiliente, Scaloni sobre Di María: "Es uno de los mejores de la historia y deja un legado imborrable". Hay más, pero con una alcanza para respaldar el artículo. Saludos. Osvaldo (discusión) 11:09 8 sep 2024 (UTC)

¿De verdad te parece que hay una interpretación personal de lo que dice la fuente? Osvaldo (discusión) 05:48 9 sep 2024 (UTC)

Edición

Hola thooonpson cómo estás. Somos del equipo de trabajo de Sebastián Salvat y nos encomendó la tarea de actualizar con las informaciones su Wikipedia. Necesitamos autorización para poder avanzar con la edición. Muchas gracias 181.23.122.43 (discusión) 13:43 17 oct 2024 (UTC)

San Antonio de Areco

Hola Thooompson. ¡Buenas tardes! Estaba subiendo efemérides de mañana 23 de octubre y veo que el artículo de la ciudad de San Antonio de Areco está totalmente violentado desde el inicio. Mañana es su aniversario de fundación. ¿Podrías ayudarme a sacar ese vandalismo y/o revertir a los vandálicos? Muchas gracias. Tubby3 (discusión) 16:21 22 oct 2024 (UTC)

Hola, @Tubby3: He revertido las ediciones vandálicas. El artículo no ha sido vandalizado repetidamente, pero lo voy a seguir por si lo vandalizan debido a su aniversario. Saludos. ―DiscusiónNicolás 17:34 22 oct 2024 (UTC)

¡Muchísimas gracias! Alto escudo en la izquierda ;) Tubby3 (discusión) 17:55 22 oct 2024 (UTC)

27 de octubre

Buenos días estimado Thooompson. El artículo de 27 de octubre tiene contenido en "Acontecimientos", cómo decirlo, "improbable" (en el caso del año 1960) hay un usuario que todos los días publica un "asesinato de la CÍA en Cuba", con referencia a un enlace -ya roto- de una radioemisora cubana. Es muy tendencioso ese usuario. ¿Cómo se acusa y se publica un asesinato tan livianamente sin pruebas? Por otra parte, pasa en 1961, otro fanático, esta vez de bombas atómicas, con referencias que llevan a sitios internos de Wikipedia no hechos. Me quedo a tu disposición con esta inquietud. Todos los días leo en qué puedo mejorar las efemérides. Buen fin de semana y gracias por tu distinguida atención. Tubby3 (discusión) 14:05 26 oct 2024 (UTC)

en 1961 hay 3 acontecimientos, me parece repetidos, siempre hablando del mismo artículo: 27 de octubre. Tubby3 (discusión) 14:07 26 oct 2024 (UTC)

Hola Thooompson. De nuevo aquí. 27 de octubre está blaqueado o vandalizado desde el mismo inicio. Vaciaron la parte que dice faltan tantos días para fin de año... abrazo. Tubby3 (discusión) 12:40 27 oct 2024 (UTC)