Usuario discusión:Teknomegisto/Agosto06-Marzo07

---

«Entre los individuos como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz.». Benito Juárez Al comienzo de la republica mexicana, el 15 de julio de 1867,después de que Maximiliano de Habsburgo fue juzgado y fusilado.

Antes que nada,si tu eres una de esos trolles,con cuello y corbata,recuerda que una acción genera una reacción,si tu vienes a discutir,alguna cuestión con tonos amenazantes,o prepotencia,o a regaños,lo unico que ganas es que el receptor te conteste de la misma manera o en el mismo tono,que entendio en tus escritos aunque esto,puede darse a interpretaciones dado,que una computadora o las palabras escritas,no se puede saber con exactitud las emociones,si eres uno con poderes especiales,no abuses ni mal uses,esos privilegios que la comunidad o el favoritismo te dio,si a ti te encanta manipular laspoliticas de wikipedia a tu conveniencia,recuerda que esto mismo constituye,un abuso de Wikipedia:No sabotees la Wikipedia para respaldar tus argumentos#Abuso de las reglas del sistema,aun mas si lo haces para inducir a otro usuario a que obre o se porte mal. en cambio si eres uno de esos que solo esta a la defensiva cuando calladamente atacas,te convendria leer. Wikipedia:Asume mala fe O talvez aun mejor,ya llevaras mucho tiempo en esto,y eso te ocasiona una wikineurosis,lo mejor seria que te tomaras un, Wikidescanso no utilizes,tampoco cuando borres o mandes a borrar un articulo,la politica de Presume buena fe si tu mismo,no lo estas haciendo,un signo de que no tienes buena fe,es que recibes diariamente,un monton de quejas por mal uso de las politicas. recuerda siempre que la, Wikipedia:Wikipetiqueta se aplica tambien a ti,y no induscas a alguno a romperla con tus desplantes de autoridad,todos somos compañeros del mismo wikibote, puedes leer tambien lo que es el, Wikipedia:Civismo y por ultimo,se buen wikipedista y no violes el espiritu de Ahimsa gracias por tu atencion.

---

Hola, Teknomegisto. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Suomi 1973 04:38 28 ago 2006 (CEST)

La verdad

Sí, lo sé, pero yo lo puedo interpretar a mi manera y hacer interpretar a mi manera, fuera de todos los preconceptos existentes de Nueva era. Saludos. --Nueva era 06:56 13 sep 2006 (CEST)

Traslado

Estimado usuario: he trasladado el artículo Cedula Unica de Libre Opcion a Usuario:Teknomegisto/Cédula Única de Libre Opción pues el espacio de nombre principal es para uso exclusivo de artículos enciclopédicos. Por esta misma razón he borrado las redirecciones que usted había creado al mencionado artículo. Disculpe las molestias causadas, saludos cordiales Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 10:25 16 sep 2006 (CEST)

Por la misma razón he trasladado a Usuario Discusión:Teknomegisto/No seas un testarudo y Usuario Discusión:Teknomegisto/Incivilidad. Además he borrado las diferentes páginas de usuario que usted ha creado, recuerde que la página que un usuario puede utilizar es la de su cuenta, en este caso Usuario:Teknomegisto y sus subpáginas. Saludos Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 04:05 20 sep 2006 (CEST)

En WP:PU indica que las páginas de usuario son las que tengan los respectivos nombres de usuarios y que "El contenido es de tu entera responsabilidad, y puede ser utilizado a tu discreción", esto quiere decir que puedes hacer lo que desees (siempre y cuando respetes las políticas de Wikipedia claro está) en tu página de usuario (en este caso Usuario:Teknomegisto), mas no significa que puedas hacer lo mismo en cualquier página de usuario que desees, yo no puedo empezar a crear Usuario:Tomatejc2, Usuario:Tomatejc3, y así sucesivamente. De todas maneras no existe un mayor problema pues no es necesario crear páginas de usuario alternativas, perfectamente puedes usar tus propias subpáginas de usuario creándolas en, por ejemplo, Usuario:Teknomegisto/Ejemplo, Usuario:Teknomegisto/Pruebas, Usuario:Teknomegisto/XYZ, etc. Saludos Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 05:57 20 sep 2006 (CEST)

No tienes por que disculparte (aunque lo de "abusar de tu posición" fue algo fuerte ;)), si necesitas algo eres bienvenido a mi página de discusión. Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 08:15 20 sep 2006 (CEST)

Categoría:Músicos Cristianos y Mesianicos

Estimado, para decirte que una categoría de este tipo no se encuadra en la estructura de wikipedia, por lo que fue borrada. Tienes información completa en Ayuda:Categoría. Saludos, Tano ¿comentarios? 17:29 26 oct 2006 (CEST)

Me tengo que desconectar ahora, te contesto con el tiempo debido más tarde. Saludos, Tano ¿comentarios? 17:47 26 oct 2006 (CEST)

Hola, anduve haciendo algunos ajustes en la categoría "Música Cristiana", que previamente trasladé a Categoría:Música cristiana (por lo dicho en WP:CT, salvo los nombres propios, los títulos van en minúsculas).

Como verás, el título "Músicos Cristianos y Mesianicos" estaba bastante mal, aunque no fue ese el motivo del borrado, sino la mezcla de dos ítem que suenan diferentes o donde, tal vez, una categoría comprenda a la otra, no lo sé. Soy ignorante del tema, de modo que me apoyaré en tus comentarios al respecto. Saludos, Tano ¿comentarios? 22:09 26 oct 2006 (CEST)

OK, recibí tu mensaje. Aprovecho para decirte que crear categorías suele exigir algo de experiencia, tómate tu tiempo. Saludos, Tano ¿comentarios? 22:32 26 oct 2006 (CEST)

Estructura de las categorías

Verás que hice una nueva corrección. Se trata de los siguiente: si «Música sacra» pertenece a «Géneros musicales», no se debe agregar «Música», que es una categoría más general. Se trata de un tema de estructura, que es así:

Categoría:Música

Categoría:Géneros musicales

Categoría:Música sacra

Categoría:Música cristiana

Sé que resulta confuso al principio, por eso te decía de la conveniencia de aportar en artículos y contenido antes de entusiasmarse con las categorías (que, dicho sea de paso, son secundarias en el sentido que una categoría sin contenido sirve de poco). Saludos, Tano ¿comentarios? 23:05 26 oct 2006 (CEST)

Tercera orden de San Francisco

que tal, muchas gracias por lo que dices, pero sinceramente no ubico en donde viste dicho interwiki. en el articulo Tercera orden de San Francisco veo los interwikis a tres idiomas, y en todos ellos hay un artículo.. sin embargo, gracias pues :)

Jstitch (discusión | contribuciones) 17:38 8 nov 2006 (CET)

no es molestia, para nada, muchas gracias por el comentario.

Jstitch (discusión | contribuciones) 15:51 10 nov 2006 (CET)

Respuesta

Hola Teknomegisto, una de las normas para editar en esta Wikipedia, es que los textos tienen que estar en español, yo no suelo borrar algo a menos que realmente se lo merezca, por lo cual creo que a tu texto estaba parcialmente en inglés (esa proporción de 30%-70% no me la creo), te recomiendo que traduzcas el texto en Word y luego lo subas a wikipedia, para evitar inconvenientes Oscar (discusión) 03:14 12 nov 2006 (CET)

LO mismo creo, le cuesta traducir del ingles al español, cae en errores de sintaxis y parecidos--Kazanov 01:24 19 nov 2006 (CET)

Categoría:Lista de alianzas politicas mexicanas

Para pedirte que no crees categorías de listas. Hay una política que restringe la creación de listas, de modo que más restringida aún es la creación de categorías de listas. Clasifica los artículos en las categorías existentes, es lo mejor. Gracias, Tano ¿comentarios? 23:18 29 nov 2006 (CET)

Categoría:Partido de la Revolución Democrática

Mirá, esta también está clasificando mal. Lo que pasa es que cuando se clasifican acá los partidos que han hecho alianzas con el PRD, se deben quitar de Categoría:Partidos políticos de México, y no es correcto. Te reitero el pedido que orientes tu esfuerzo a aportar contenido (es lo más importante) y dejes para más adelante cuestiones complejas, como son las categorías. Saludos, Tano ¿comentarios? 23:50 29 nov 2006 (CET)

Idioma

Hola Teknomegisto. ¿Verdaderamente eres hablante nativo tanto de inglés como de español? Lo digo porque leyendo tus contribuciones veo demasiados fallos poco comunes en un hispanohablante, como escribir "la abejorro" o poner medidas según el sistema anglosajón en lugar de según el sistema internacional, así como traducir large por largo en lugar de por grande o intentar copiar muchos giros idiomáticos del inglés que en español no existen. Por favor, si no eres hablante nativo de español no deberías mostrar esa userbox en tu página de usuario, y si no estás seguro de si tus traducciones son buenas, pon la plantilla {{Revisar Trad}} en el artículo para que quien lo lea sepa que no está escrito en un castellano estándar.

Del mismo modo, me gustaría pedirte que contextualices más tus ediciones, ya que algunos epígrafes como el de Mitología griega que añadiste en el artículo girasol son difíciles de leer, y aún más de entender la relación con el concepto original del artículo. Además, es conveniente que sepas que la wikipedia en español no pretende ser un calco de la inglesa, y que no todos los textos o artículos que son admisibles allí lo son aquí.

Por favor, si tienes dudas acerca de como editar o traducir un artículo, pregúntame a mí, a cualquier otro usuario que sea de tu confianza o en el café. Un saludo. Johnbojaen (Digamelón) 14:35 15 dic 2006 (CET)

Perdona si he sido algo borde, pero creo que deberías familiarizarte más con la wikipedia y las normas de edición antes de empezar a realizar grandes ediciones. Lo ideal sería que de momento te propongas no hacer ediciones mayores de uno o dos párrafos, y a ser posible pedir a algún usuario veterano que las revise para corregir errores frecuentes. Por ejemplo, debes evitar usar palabras con la primera letra en mayúscula en mitad de las oraciones, salvo que sean sustantivos propios en español, ya que veo que muchas veces lo has hecho al enlazar una palabra. Bueno, si quieres ayuda de cualquier tipo, puedes pedírmela cuando lo necesites. Un saludo. Johnbojaen (Digamelón) 00:50 16 dic 2006 (CET)

Como te he dicho en mi segundo mensaje, perdona el tono en el que te escribí el primero. Eso sí, con la pregunta de si eras hispanohablante no pretendía ofenderte, sólo que, por lo que ahora veo, el castellano que habláis en Nuevo México se va alejando del que dicta la RAE. Por otra parte, al avisarte de algún error que cometas, como el de las mayúsculas, sólo pretendo que lo corrijas para que tengamos una obra de mayor calidad, y en ningún momento he pretendido insinuar con ello que yo no cometo errores (de hecho, quien me conoce bien sabrá que los cometo). En fin, ya que veo que no te he caído en gracia, espero que al menos encuentres a algún usuario experimentado al que poder acudir en caso de dudas, como Tomatejc o Tano, que veo que ya te han aconsejado antes. Ah, y procura no tomarte las cosas como algo personal. Johnbojaen (Digamelón) 03:41 16 dic 2006 (CET)

OK, malentendido solucionado. Y en cuanto a la bendición, soy católico, pero de todas formas creo que no me molestaría. Johnbojaen (Digamelón) 03:53 16 dic 2006 (CET)

Wikiconcurso

Pues el Wikiconcurso es una competición entre los wikipedistas que en cada edición consiste en algo distinto (ampliar miniesbozos, crear nuevos artículos, añadir imágenes, etc.) y donde los premios son únicamente medallas o menciones a los wikipedistas que más han aportado.

Puedes verlo en Wikipedia:Wikiconcurso. Actualmente está en juego la 9ª edición, que consiste en crear artículos que estén en la Encarta pero no en la Wikipedia, sin copiarlos, por supuesto. Si quieres, aún puedes apuntarte a esta edición, aunque hace una semana o más que empezó y va a ser difícil que pilles a los que vayan en cabeza. Saludos. Johnbojaen (Digamelón) 02:35 27 dic 2006 (CET)

Médicos de Polonia en vez de Médicos polacos

Hola Tek. Debe ponerse Médicos de Polonia. He borrado la que has subido, sustituyéndola por ésta. Igual que Médicos de España, Médicos de Estados Unidos, Médicos de Alemania, etc. Saludos. Petronas 00:30 3 ene 2007 (CET)

Ayuda

Hola Teknomegisto, soy SerpientePisken el que escribió el artículo El Inconformista Digital, agradezco tu apoyo. Te escribo porque sigue la votación y han anulado mi voto, habiendo hecho más de 100 ediciones y llevando por aquí desde octubre. ¿Qué hago? --SerpientePisken 04:21 2 feb 2007 (CET)

Esta totalmente equivocado, a pesar que contribuye desde octubre, su centésima edición la hizo ayer. Vea aquí las 100 primeras ediciones de él. Como sabe usted debe tener 100 antes de comenzada la votación, y ya lleva varias semanas. Así que él no puede votar. Debería en cambio, preocuparse más usted, ya que sigue un patrón de votar en contra a toda consulta de borrado, aún si el artículo viola sensiblemente las políticas de Wikipedia. Un saludo. Taichi - (*) 04:07 3 feb 2007 (CET)

• Hombre Teknomegisto veo que por aquí te han venido a decir que estoy completamente equivocado cuando esto lo escribí ayer, y tanto a ti como al resto ya he dicho que desconocia que el sistema de votaciones funcionaba de esa manera. Como veo que te invitan a que cambies tu voto. No desaprovechan ni una. Yo no te voy a aconsejar que lo mantengas, eso depende de ti, si no que sencillamente evalues si merece la pena que exista ese artículo, aunque se siga modificando (se ha modificado substancialmente varias veces), y te leas absolutamente todo lo escrito hasta ahora. Y que uses tu críterio, tal como creo que has hecho al votar. Un cordial saludo y reitero mis gracias de antes --SerpientePisken 04:56 3 feb 2007 (CET)

• No leí que le preguntaste por la cuestión. En todo caso el resto del comentario que te hago sigue siendo valido. Saludos --SerpientePisken 05:03 3 feb 2007 (CET)

Usuario?

Hola. Pues la verdad no entiendo muy bien tu consulta. Si tu duda es si Taichi y yo somos la misma persona pues te diré que no. Es más es la primera vez que alguien me pregunta por algo similar. Por otro lado a que te refieres con eso de que su cuenta empieza con mi nombre usuario? Te refieres a la plantilla «Estado actual»? Bueno, tener mas de una cuenta no está prohibido pero al menos yo no recomiendo editar con más de una cuenta de usuario. Saludos Axxgreazz (discusión) 20:41 3 feb 2007 (CET)

Ah ok...entiendo, pero ojo que no lo tomé a mal sino que me causó extrañeza la pregunta. {{Usuario;Axxgreazz/Estado actual|nombre de usuario}} es una plantilla que muestra tu estado de conexión en Wikipedia a través de un círculo de colores que debes haber visto en varias páginas de usuario. Este círculo trabaja en conjunto con el Administrador de estados. Revisa el enlace para mayores detalles. Saludos Axxgreazz (discusión) 21:16 3 feb 2007 (CET)

Le recomendaría que se abstenga de emitir comentarios muy sensibles como que yo soy un bot (si fuera un bot no respondería tan detalladamente) o de asumir que Axxgreazz (disc. · contr. · bloq.) y yo seamos el mismo. ¿Sabía usted que si no prueba tales acusaciones con pruebas contundentes podría ser bloqueado por dar falso testimonio? Y por lo que veo usted no conoce mucho de Wikipedia:Políticas por lo que considero que cada voto que ha emitido en las votaciones son respuesta a su convicción personal y nada establecido en Wikipedia:Políticas, recuerde No sabotee Wikipedia para respaldar sus argumentos, porque otra acusación sin prueba a mi persona u otro usuario (demeritando si es o no bibliotecario, porque hay usuarios no bibliotecarios que se preocupan de Wikipedia), será bloqueado. Taichi - (*) 02:59 4 feb 2007 (CET)

Un día de bloqueo por falta de WP:E en este mensaje le recomendaría que piense dos veces antes de dirigirse a un usuario con términos de "prepotente" entre otros. Espero que reflexione lo que ha hecho.Taichi - (*) 21:00 4 feb 2007 (CET)

el sistema

Hola Teknomegisto he leído tu largo comentario en mis comentarios, de verdad que te lo agradezco, también he visto un poco los cambios que has hecho en el artículo, en general me parecen muy bien y también te lo agradezco. En un rato (voy a terminar antes unas oosas) te contesto bien en mi propia hoja para asi no perder el hilo. Salud --SerpientePisken 00:40 4 feb 2007 (CET)

• Pasate cuando puedas por mis comentarios y por la página. En las anotaciones que han dejado de "falta de cita requerida" iria bien saber si con poner el enlace es suficiente o se ha de citar textualmente lo que indicamos en los apartados. --SerpientePisken 03:59 4 feb 2007 (CET)

• Hola de nuevo, te anoto lo suguiente: En las citas pedidas he añadido que explica que es el software libre, otra en dónde hay un libro en dónde se explica que es un reportaje (si se pide citas sobre teoría de información o de la comunicación que estén en internet, pues como que difícil). Finalmente he limado un poco lo que has escrito.

Esto:

Su linea editorial, dicen ser una izquierda o alternativa crítica.[cita requerida]

Pluripoliticos,que van desde la socialdemocracia a las ideas libertarias del anarquismo.

si no lo comprenden o aceptan

lo que haría es borrarlo directamente, dejando solo los temas, los principios ya aportan una información similar.

En cuanto a la cita que se pide en las estadisticas he aportado las del propio medio que es en dónde sale la información.

Esto es todo de momento tú dirás, saludos --SerpientePisken 04:58 4 feb 2007 (CET)

hola por aquí

Vale, tomo nota de lo de pasarme por aquí. Ese medio tiene un apartado en donde aparecen una serie de problemas técnicos y hasta acusaciones de enviar correos publitarios no solicitados, probablemente te refieres a esto. Por poner se podría poner en algun lado pues no veo que lo escondan. Pero acusaciones de que venden cosas o que se financiacian por otras vías que no sea las que ellos dicen (la autofinanciación) no veo nada.

Habras visto que han puesto otra plantilla más ahora requiriendo citas acreditadas en papel o en otros medios. Desconozco si se podran encontrar (Pues hay cuestiones que más allá de la información que aporta el propio medio, no se bien que más se puede pedir. Esto es como si me preguntan cual es mi nombre de usuario y yo les digo SerpientePisken, y acto seguido me piden referencias acreditadas más allá de mi palabra y los propios datos que hay en wikipedia). Comentame lo que veas.

He mirado por encima otros artículos de otros medios alternativos y no he visto ni por asomo tanta precisión ni tantos problemas como ésta trayendo el artículo del que hablamos.

He visto tu encontronazo. Bien yo te puedo decir que por aquí con alguno no me siento libre de decir lo que pienso (educadamente se entiende), tampoco de defenderme, porque estoy en clara desventaja y en cualquier momento me pueden sancionar.

Un saludo --SerpientePisken 21:20 4 feb 2007 (CET)

Teknomegisto

Lo primero agradecerte esa bienvenida formal (con esas plantillas o ese menu que me puede venir muy bien). Probablemente es como se empieza, pero las circunstancias han hecho que haya empezado directamente con la practica, con las implicaciones que contrae eso -independientemente de con quien se encuentre uno por aquí.

Me leído la explicación de vuestra pelea, desencuentro, malentendido, o como se quiera llamar. Si puse esa pequeña nota en página de la consulta de borrado no fue tanto porque lo que te sucedió tuviera que ver con la votación -esto siempre es difícil de saber-, si no porque como hiciste una nueva edicción de ese artículo y estabas bloqueado, me parecia importante que los usuarios supieran que si había algo incompleto o por repasar en ese artículo, por tu parte iba ser díficil arreglarlo porque estabas bloqueado.

Cuestión distinta es el comentario que ví en mi hoja de comentarios, que me lleva a pensar que iria muy bien que intecediera un blibliotecario neutral, quizá menos cargado de tareas, menos tenso, y más explicativo, para todo aquello que tenga que ver con las ediciones de ese artículo y su votación. Porque si no es muy probable, que aún llevando yo la mejor de las intenciones, y teniendo el mejor tacto que me sea posible, aparezan fricciones nuevamente.

A fin de cuentas el trabajo que aquí hacemos todos es voluntario, y creo yo que en todo momento que ese trabajo -aunque tratemos de seguir las reglas de wikipedia- debemos ejercerlo en libertad, sin sentirnos en ningún momento coacionados y vigilados, con alquien encima que a la mínima de cambio le atize a uno con advertencias (por no decir amenazas) de usar tal o cual medida en contra de uno. Todo esto genera muy mal ámbiente, y de ahi cierto pesimismo que habrás podido percivir en mis mensajes.

En cuanto al artículo en cuestión, tal como te iba deciendo en los comentarios, a mí me parece que lo que has hecho está bien. Yo lo habría hecho de otra manera, pero si tienes buena experiencia, y podemos ir perfilandolo más entre todos, me parece perfecto. Veremos también que tal va la votación y ya está.

Bueno venga, un abrazo y seguimos --SerpientePisken 03:34 6 feb 2007 (CET)

detalles menores

Hola me he encontrado un comentario que aunque no está firmado creo que es tuyo. Si dices que no editar o apuntar comentarios es positivo pues vale, por mi parte desde un príncipio solo he tratado de hacer lo que creía correcto (y más que por ganas mías por la polémica creada desde que empezó la votación), pero esto tampoco implica como dices el dedicarle tanto tiempo. A mí me parece, que las políticas de wikipedia, respetándolas son abiertas a interpretación, porque de lo contrario -y sobre todo los nuevos- ni si quiera empezariamos.

Por ejemplo, yo no sé hasta que punto si yo u otro cogemos y cambiamos un poco el contenido de un artículo que se está editando, y después de ello borramos las lineas que ponen falta referencia, eso puede suponer o no una infracción. En mi opinión te diria que no, porque ya se ha cambiado el contenido que entablababa controversia, y que según uno u otro exigia referencias. En cuantro al contenido del artículo a mí me parece correcto, aúnque considero que probablemente hay muchos subapartados (y que conste que no es una crítica si no apreciación estética), o que dónde dice "crítica de inconformistas a la labor que hacen" -que no es ningún momento mentira- podría llegar a poner directamente "acusaciones por parte de una empresa de hosting que son refutadas en el site", o algo por el estilo. Como ves pequeños detalles que más que de fondo son de forma, y que máximo te diria que los tuvieramos en cuenta por si alguien -en función de la votación- quiere una mayor precisión.

Visitare esos proyectos que me aconsejas. "No estoy harto" por este episodio, aunque logicamente mejor hubiera sido de otra manera (uno cuando quiere participar y aportar en un proyecto pues lo hace para que le reporte conocimientos y buena conversación como es en tu caso), prefiero pensar "que de todo se aprende". Buen día tengas tu también. --SerpientePisken 13:54 7 feb 2007 (CET)

Pues vale. Por cierto impresionante flor esa que has puesto en tu página ¿como se llama? --SerpientePisken 19:34 7 feb 2007 (CET)

zona salvaje

He entrado un momento a la Enciclopedia Libre, me ha dado la sensación de visitar un proyecto abandonado, en el que necesitas hacerte un usuario de entrada, supongo que para precaución del proyecto pero quedandote la sensación de que te proteges a ti mismo, por lo que pueda pasar. Le hare visitas me ha causado muy buena impresión. Saludos --SerpientePisken 06:22 8 feb 2007 (CET)

Consulta de borrado "Resistencia Civil"

Gracias por haber participado en la consulta de borrado del artículo [Resistencia Civil (Venezuela)]. Saludos. --Klausmeyer 20:16 12 feb 2007 (CET)

Archivado y firma

Hola. Para archivar tu página de discusión incluyendo el historial debes trasladarla con otro nombre usando la pestaña «trasladar» ubicada en la parte superior de cada página de wikipedia. Una vez realizado el traslado, editas nuevamente la página de discusión y retiras la redirección a la página de archivo. Para cambiar tu firma debes acceder a tus «preferencias» barra personal ubicada en la parte superior derecha, y editar tu firma poniendo en «Tu apodo (para firmas)» algo como: [[Usuario:Teknomegisto|Teknomegisto]] ([[Usuario Discusión:Teknomegisto|discusión]]) y luego marcar la opción «Firma sin enlace automático». Grabas los cambios y listo!!. Saludos Axxgreazz (discusión) 03:55 19 feb 2007 (CET)

Con respecto a La Luz del Mundo

Si te fijas en el historial de la consulta de borrado del articulo La Luz del Mundo vas a encontrar que ya se había hecho una votación (la podes ver acá y al final el articulo se etiqueto como copyvio (no se porque, ya que el copyvio igual se borra). Por eso es que pregunte ¿porque retoman esto? (realmente no le veo el sentido de abrir una votación cerrada como esa). --Swicher 02:52 2 mar 2007 (CET)

Más sobre la Luz del Mundo

Gracias por la observación Tegnomo, por acá en Chile es casi buenas noches.

De verdad no estoy muy seguro cómo es en otros países, pero por estos lados las declaraciones públicas de principios, o declaraciones de doctrinas, especialmente las de iglesias, sociedades y otras entidades debidamente registradas, pues, son públicas, se registran ante la autoridad respectiva y pasan al dominio público. Cierto que son bien aburridas, pero es interesante sumarlas a la descripción enciclopédica de una iglesia para saber más o menos que se supone que creen. Probablemente estarían mejor en la Wikisource, pero mientras el artículo sea tan corto a mí me parece que no molestan, yo las he estado agregando a varias iglesias: Asambleas de Dios#Creencias, Ejército de Salvación#Misión y doctrinas y Alianza Cristiana y Misionera#Declaración de Fe entre otras, y veo que no molestan en Símbolo Niceno#Texto del Credo de Nicea ni en Iglesia Fuente de Salvación Misionera#Declaración de Fe, entre los protestantes es habitual la "Declaración de Fe" para cada iglesia, y se debería respetar la redacción original en cada caso. Saludos Mgallege (Discusión) 01:48 3 mar 2007 (CET) Carta abierta a los miembros y directivas de Wikipedia. En relación al articulo “iglesia de Quetzalcóatl”

Nos sentimos abrumados, sorprendido y afligidos ante la falta de tolerancia e ignorancia de las personas encargadas de supervisar subir y mantener los artículos en su proyecto cuando accedimos por petición de uno de nuestros miembros a colocar una referencia de nuestra congregación en esta pagina que dice ser “pluralista y abierta a todo tipo de opiniones” jamás nos imaginábamos que solo íbamos a ser motivo de cruel burla y desprecio constante a nuestras creencias. El artículo solo hace una referencia muy general a la Iglesia y sus creencias desde un punto de vista imparcial y puramente informativo. Por tanto no fue pensado como herramienta de propaganda o publicidad. Sin embargo y desde el primer momento contamos con un fuerte rechazo a su publicación. En primer lugar el artículo estuvo en la lista de “sin significado aparente” por más de un mes y al vencer esta fecha el artículo fue colocado en la lista de borrado con el comentario que más valía que fuera trasladado a la “enciclopedia de bromas y chistes”. Que pesar por lo visto solamente las expresiones religiosas y culturales “tradicionales y de corte europeo” tienen un espacio en este proyecto y las demás son ridiculizadas y valoradas de poco “relevantes” recordemos que con el mismo argumento se persiguió y se extermino poblaciones enteras durante la segunda guerra mundial. No solo como miembros de esta iglesia sino también como latino americanos sentimos que nuestras creencias y valores han sido unas ves más infravalorados y puestas en tela de duda sin ningún argumento o justificación. Tampoco hemos recibido hasta la fecha algún comentario profesional del artículo. No me cabe duda que una descripción de una comunidad cristiana Norteamericana o Española no hubiera sido calificada de “broma” pero como se trata de una expresión latina surgida de la raíz indígena de América solo cuenta como una breve nota peyorativa que debe ser borrada así como fueron borrados los Aztecas y la mayor parte de pueblos americanos del mapa. Una vez más que tristeza ojala algún día tengan la tolerancia y mente abierta que un proyecto como este debería tener. También informamos que la mayor parte de nuestra comunidad no cuenta con acceso a Internet por lo cual no tenemos la capacidad de generar un debate mayor. Por tanto solo nos queda exigir respeto a nuestras creencias y valores. “Ayer vinieron por mi vecino y no hice nada, hoy vienen por mi y ya es muy tarde para hacer algo”.

Ministro Moreno Iglesia Cristiana de Quetzalcóatl.

¿"Me parece muy interesante"?

El hecho de que te parezca interesante no quita el hecho de que sea irrelevante, ya que casi nadie conoce esta comunidad. Walterzum 23:52 3 mar 2007 (CET)

A Wikijuegos. Walterzum 02:22 6 mar 2007 (CET)

Hola

Hola Teknomegisto, te invito a que revises las pruebas aportadas en la Wikipedia:Consultas de borrado/Nahualogia. Saludo -Chien (Ôô) 19:26 13 mar 2007 (CET)

Royal Rife

He solicitado sea revisada la neutralidad del artículo Royal Rife, así como agregar citas y referencias que validen las afirmaciones respecto de su historia y hallazgos científicos. Saludos, behemot chileno (¿cómo tai?) 19:30 14 mar 2007 (CET)

No tengo mucho tiempo para hacer reflexiones en el nivel de profundidad que Ud. demuestra y mucho menos revisar otras wikipedias, me remito a WP:NO, WP:VER y WP:BF, no soy quien voy a mejorar el artículo Royal Rife. Ajústelo a lo que se espera de esta wikipedia. Ver WP:5P. behemot chileno (¿cómo tai?) 14:04 16 mar 2007 (CET)