Usuario discusión:Super Dromaeosaurus/2016

Artículo «Pteraichnus» demasiado reducido

Hola, Super Dromaeosaurus.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Pteraichnus» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Triplecaña · discusión 00:25 18 mar 2016 (UTC)

Lo siento pero no tengo ni idea de dinosaurios y nunca he completado una plantilla de las que me dices. Quizás alguien de uno de los dos wikiproyectos en los que están inscrito pueda ayudarte. Respecto a las imágenes, la respuesta es no. La política de imágenes de Wikipedia es bastante restrictiva en ese aspecto. Las imágenes que puedes emplear se encuentran en aquí. He agregado la plantilla en obras para que trabajes en el artículo. La frase actual "Se ha encontrado en, entre otras unidades, Jurásico inferior Aztec Sanshortdstone. Es un pterosaurio muy raro pero se sabe que el Agadirichnus es su sinomia." no tiene mucho sentido. Deberías redactarla mejor. Triplecaña · discusión 12:02 19 mar 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Purbeckopus»

Hola, Super Dromaeosaurus. Se ha revisado la página «Purbeckopus» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico. Por favor, si piensas volver a crear el artículo, incluye más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Kadellar Tescucho 20:33 22 mar 2016 (UTC)

Artículos de paleontología

Hola Super Dromaeosaurus. He estado siguiendo tus ediciones y veo que se concentran en paleontología, que es básicamente a lo que me dedico también en Wikipedia. Por ello quisiera darte unos consejos: estás creando artículos como Macronychoptera que son meras listas, no tienen casi ningún contenido y además, sin referencias, además de ciertos detalles de edición. Son términos de los que yo no haría artículos, al menos no hasta que aparezca información relevante qué tratar, por lo demás pueden ser simplemente redirecciones (o puede que terminen como esbozos borrados). Recuerda qué no todo tiene que tener un artículo en Wikipedia (ver Wikipedia: lo que Wikipedia no es). Así que al momento de editar, ten en cuenta si de verdad vas a crear artículos respaldados por fuentes (de preferencia, artículos científicos) o solo listas; para ello podrías crearlas como anexos. También he notado que has creado algunos artículos, sin duda basados en los que están en la versión en inglés, pero veo cosas como términos mal traducidos, letra cursiva en donde no procede (los términos anatómicos y de unidades no los necesitan, generalmente), mientras que no agregas cursiva a los nombres de género y especie e ignoras las referencias que se incluían en el texto original. En este caso, te recomiendo evitar traducir artículos con programas automáticos, aprender como colocar referencias y fíjate en las guías de edición de Wikipedia en general y de los artículos de paleontología en particular. También te sugiero editar antes en tu espacio de trabajo antes de crear/editar los artículos y desde luego, consultar a otros editores si lo requieres. Espero no te desanimes, simplemente es cuestión de aprendizaje. Un atento saludo y puedes consultarme cualquier cosa. --Rextron (discusión) 00:02 23 mar 2016 (UTC)

Referencias en «Purbeckopus»

Hola, Super Dromaeosaurus. Tus contribuciones en el artículo Purbeckopus no poseen las fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual han sido o podrían ser modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más, lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor, lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Ante cualquier duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o acudir a nuestro programa de tutoría. También podría interesarte visitar el wikiproyecto orientado a la inserción de referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones.--jockey | mensajes Archivo:4 Grandes Ecuador.jpg 14:44 24 mar 2016 (UTC)

Artículo «Purbeckopus» demasiado reducido

Hola, Super Dromaeosaurus.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Purbeckopus» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones.--jockey | mensajes Archivo:4 Grandes Ecuador.jpg 14:44 24 mar 2016 (UTC)

Referencias en «Purbeckopus»

Hola, Super Dromaeosaurus. El artículo Purbeckopus en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Miguu (discusión) 15:35 24 mar 2016 (UTC)

Numerosas faltas de ortografía

vivio, Jurasico, tambien, Triasico... Por favor revisa tus colaboraciones antes de guardarlas. Pide ayuda a alguien para que las revise antes de publicarlas. Puedes trabajar en tu taller mientrastanto. Triplecaña (discusión) 22:36 24 mar 2016 (UTC)

Purbeckopus y pterosaurios

Hola de nuevo... veo que has hecho el artículo de Purbeckopus, y de nuevo, lo mismo que señalé antes: hay mala redacción, uso erróneo de cursivas y carece de referencias. Recuerda que un artículo de Wikipedia no es solo para que uno mismo lo lea, la idea es poner información a disposición del público en las mejores condiciones posibles. La buena presentación y el poder corroborar de dónde viene la información presentada son necesarios, por eso te recomiendo editar antes en tu taller o zona de pruebas y trata de buscar fuentes que te respalden. Sobre lo del wikiproyecto, pues las normas las tienes aquí Wikipedia:Wikiproyectos, pero francamente lo veo innecesario. Ya hay un wikiproyecto:Animales prehistóricos que se ocupa en general de artículos de paleontología, separado del de dinosaurios debido al volumen de información que hay sobre estos últimos... los pterosaurios no son tan diversos como para solicitar crear un wikiproyecto solo para ellos. Creo que lo mejor en vez de duplicar esfuerzos es más bien, mejorar lo que ya existe o crear artículos aún inexistentes. Un saludo, --Rextron (discusión) 08:27 25 mar 2016 (UTC)

Artículo «Screamer» (16:08 19 mar 2016‎)

Hola, Super Dromaeosaurus.

Corrigiendo las faltas de ortografía de tu edición (https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Screamer&oldid=89915675) me di cuenta que tu edición no tiene sentido. Me explico: Agregaste que se podría decir que había tres tipos de screamer. Pero en realidad los agregaste a tu gusto. Es lo mismo que diga que hay tres tipos de comida:
Nivel bajo: la que le gusta a un 15% de la población de cada país. A un 1% de los que le gusta, es su comida preferida.
Nivel medio: la que le gusta entre un 40 a 60 por ciento. de un 20 a 15 por ciento de las personas que no le gusta. Les resulta vomitivo. a los otros comible.
Nivel alto: lo que le gusta a un 80 a 90 por ciento de la población. ½ de las personas que le gusta les resulta su comida preferida.

¿Lo ves? es inútil lo que hiciste. No hay una manera oficial para definir en 3 niveles los screamers. Además que histe los tres puntos muy similares y difíciles de diferenciar. — El comentario anterior sin firmar es obra de Lukipedia579 (disc. • contribs • bloq). 10:39 14 oct 2017 (UTC) Super Dro Ψ 10:40 14 oct 2017 (UTC)

Referencias en «Raeticodactylidae»

Hola, Super Dromaeosaurus. El artículo Raeticodactylidae en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. EpiKzo (discusión) 09:23 21 may 2016 (UTC)

Re: ¿Quieres ser mi wikiamigo?

Hola, Super D. Agradezco tu oferta de ayuda para crear el artículo de Polandball, pero hay algunas cosas que debes tener en cuenta al respecto:

1) En 2013 el artículo de Polandball fue borrado a raíz de una consulta de borrado, argumentando irrelevancia.

2) El pasado mes de enero, el usuario Tarawa borró mi intento más reciente de reconstruir el artículo en cuestión. Además me dijo que

Por favor, detente y no vuelvas a crear la página a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

3) El pasado mes de mayo, hice una solicitud de nueva consulta de borrado sobre el artículo en cuestión. Han pasado 3 meses y aún no he recibido una respuesta oficial.

Así que, antes de hacer cualquier otra cosa en este sentido, me gustaría que se pueda convencer a un bibliotecario de que tome una decisión oficial sobre esa solicitud lo antes posible. Con base en esa decisión, se tomarán las acciones pertinentes.

En cuanto a lo otro, no sé cómo funcionan las wikiamistades. Así que todavía no puedo darte una respuesta al respecto.

Lamento no haberte contestado antes, pero es que he tenido algunos problemas con mi conexión a Internet recientemente.

Un saludo desde Colombia y que Dios te bendiga.

--Universalis (Que el mundo suene) 18:13 26 ago 2016 (UTC)

Finalmente una respuesta

Apreciado Super Dromaeosaurus:

Hace poco más de un mes, te conté que hice una solicitud de nueva consulta de borrado sobre el artículo de Polandball pero que no había recibido una respuesta oficial. Pues bien, después de 4 meses y medio finalmente tengo una respuesta oficial, aunque no muy agradable (cortesía de Bernard):

No veo motivos para alejarme de lo establecido por la comunidad en la consulta de borrado. Le ruego al usuario que no insista más en su petición ya que es evidente que ha agotado con creces, las que se pueden considerar razonables. De insistir se enterá incumplido WP:S y se aplicarán medidas administrativas.

En conclusión, ya se me agotaron las opciones en este sentido. Si usted quiere crear un artículo sobre Polandball, le ruego que tenga en cuenta lo siguiente:

1) Polandball es (hasta donde tengo entendido) poco conocido en los países hispanoparlantes.

2) Fuentes confiables sobre Polandball (como artículos en periódicos y revistas) son difíciles de encontrar en Internet.

3) En 2013 el artículo de Polandball fue borrado a raíz de una consulta de borrado, argumentando irrelevancia. Y las solicitudes de nueva consulta de borrado que hice al respecto fueron denegadas.

Por lo tanto, primero usted debe buscar varias fuentes confiables acerca de Polandball antes de redactar un esbozo (el cual debe estar en un taller o una subpágina de usuario). Puede basarse en esta subpágina para este propósito. Luego, usted debe solicitar una nueva consulta de borrado a ver qué sucede.

Si le niegan la solicitud, recomiendo que no insista más sobre este asunto en particular y que se conforme con que lo único que puede aparecer sobre Polandball en la Wikipedia en español está en el artículo Fenómeno de Internet y en la subpágina que te mencioné.

De antemano le deseo buena suerte en esta tarea.

Saludos desde Colombia y que Dios lo bendiga.

--Universalis (Que el mundo suene) 13:40 1 oct 2016 (UTC)

País de la semana

Hola Super Dromaeosaurus, quiero agradecer tu participación en Wikiproyecto:País de la semana/Votaciones, sin embargo esta semana corresponde votar por un país de Asia, debido a lo acordado tiempo atrás de la rotación de continentes. Te agradecería si puedes cambiar tu voto por un país de Asia, por el momento quedó anulado. Durante la próxima semana los países candidatos serán de Europa por lo que puedes votar perfectamente por Rumanía, saludos. Juan25 (discusión) 14:25 8 oct 2016 (UTC)

Insultos a usuarios

Hola, te pido por favor que no insultes a los usuarios, va en contra de esta norma. Tampoco escribas en mayúsculas, porque eso en internet equivale a gritar. Cosas como esta o esta son inaceptables en el proyecto, porque a los demás hay que dirigirse con respeto. Si intentas dejarle un aviso al usuario para que deje de hacer vandalismo, debes usar plantillas como {{test}} (enlaces), {{test2}} (enlaces), {{test3}} (enlaces) o {{test4}} (enlaces), no dejarle comentarios de esa forma a los demás. --Ks-M9 （会話） 10:14 22 oct 2016 (UTC).