Usuario discusión:SpiceMan/Archivo
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Esperamos que aportes a Wikipedia según tu leal saber y entender. Igualmente, deseamos que la pases muy bien entre nosotros. Saludos, Manuel González Olaechea y Franco 09:32 6 jul, 2005 (CEST)
Osakeña[editar]
Ese gentilicio no existe primero que nada, aparte veo que estas traduciendo directo de la wiki inglesa, y ellos no usan el término "osakian", dice "from Osaka" o de Osaka. A veces no hay que abusar de los gentilicios, algunos lugares deben ponerse el gentilicio "de X" y no "Xense". A ver te daré ejemplos de ciudades con gentilicios innaplicables; Tokio, Nagasaki, Yokohama, Dar es Salaam, Ciudad del Cabo, Vancouver, Perth...--Taichi - ^_^ 08:01 10 ago, 2005 (CEST)
- Lamentablemente en este momento mi novia se llevó el diccionario japonés-español (en el que hay una pequeña lista de gentilicios), por lo que no puedo decirte el gentilicio de Yokohama ni el de Nagasaki. El gentilicio de osaka es osaqueño (que yo escribí mal) u osaquense. El hecho de que los desconozcas no los hacen menos existentes. El de Tokio es tokiota, y el de Nagasaki no lo sé, pero puedo presumir nagasaqueño. Con respecto a que es un artículo traducido del inglés, no le veo la relevancia, ya que también he modificado partes no sólo por la diferencia entre idiomas, sino también para agregar datos de mi propio conocimiento. Si lees un articulo en ingles jamás verás el gentilicio de galicia, sin embargo dudo que leas "oriundo de galicia" en lugar de "gallego" en español.
- Puedes ver el gentilicio usado acá, acá, o simplemente utilizando un buscador como acá. SpiceMan 08:53 10 ago, 2005 (CEST)
(lo de gallego fue un mal ejemplo, se usa galician frecuentemente JAJAJAJ) SpiceMan 09:00 10 ago, 2005 (CEST)
- Google dice: [1] 12 entradas para osaqueño y [2] 3 entradas para osaquense; de un total de 8,168,684,336 entradas que tiene Google, la DRAE [3], [4] ni los detecta como existentes. Por ende el gentilicio es inventado, y no existe en la práctica; lo siento mucho, pero esos gentilicios son de facto; aparte en Wikipedia no se usa mucho los gentilicios no comunes para no confundir al lector. Un saludo.--Taichi - ^_^ 09:04 10 ago, 2005 (CEST)
8,168,684,336, de las cuales 41 millones son en castellano (menos del 1%) [5] y 95 mil (on poco más del 0.001%) tienen relacion con osaka http://www.google.com/search?q=osaka&lr=lang_es]. La información disponible en castellano en internet es discreta, por lo que no me parece buena referencia y la palabra está en diccionarios de japonés-español, por lo que argumentar que es inventada me parece incorrecto. Que no esté en el diccionario online de la RAE (diccionario ortodoxo, si los hay) no me llama la atención, tampoco están los gentilicios de Unquillo (ubicado en Provincia de Córdoba), o si te interesa una ciudad importante, no está el de São Paulo (paulista), entre otros. Difícil que esté también el gentilicio de una ciudad de un país geográfica y culturalmente distante y escasamente tratado en el idioma.
Yendo al grano, me importaría un comino que diga osaqueño u oriundo de osaka, persona de osaka o lo que sea, pero me parece más correcto a nivel enciclopedia que el artículo sobre osaka tenga su gentilicio (que en tu opinión no existe) incluido, tal vez incluso de la manera en que está especificado en los artículos sobre otras ciudades (por ejemplo Madrid). Según dices en Wikipedia no se usa mucho los gentilicios no comunes para no confundir al lector. Más allá de que no encuentro la palabra osaqueño confusa, estuve buscando pero no encontre discusión (por ende, tampoco consenso) al respecto, ¿Podrías indicarme dónde se ha discutido la cuestión? SpiceMan 11:23 10 ago, 2005 (CEST)
- Veo que no cederás fácilmente, pues bien cámbiale a osaqueño u osakense, a ver si a partir de este momento todo será usado en gentilicio, así si alguien vive en Húsavík será llamado húsavíkense o húsavíkeño y si vive en Białystok será białystokeño o białystokense, o mejor aun sí es de Nuakchott es nuakchotteño o nuakchottense. Del uso al abuso hay un paso y mejor no generar confusiones; de eso me refiero muy claramente.--Taichi - ^_^ 08:11 11 ago, 2005 (CEST)
Hola SpiceMan. Revisé el artículo Osaka y veo no problema notable. Soy de Tokio y no conozco Osaka bien. --Ypacaraí 05:05 12 ago, 2005 (CEST)
- Gracias por revisarlo. Con respecto a nombres de localidades o similares, no es problema, en estos momentos yo estoy en Osaka por lo que tengo posibilidad de verificarlo con gente de aquí. El problema es que nadie habla castellano, por eso te pedí que revisaras el artículo. SpiceMan (会話) 15:01 17 ago, 2005 (CEST)
José Manuel Moreno[editar]
Me gusto mucho lo que hiciste con este artículo ,yo fui quién lo inicié,espero mejorarlo aún mas,además decirte que coíncido totalmente con lo que dices en tu página,por fin alguién con criterio.saludos.-- Ferran ( mensajes ) 18:40 14 ago, 2005 (CEST)
- Saludos y gracias por los comentarios :). Después pienso expandir un poco más el artículo sobre Moreno (ya había escrito antes el artículo en inglés sobre el). SpiceMan (会話) 15:01 17 ago, 2005 (CEST)
Acertadísima[editar]
La proposición para la convención de títulos, sin lugar a dudas nos sacará de problemas con eso. Dime te gustaría trabajar en conjunto para artículos referentes a Japón? Solo te lo propongo. Un saludo. --Taichi - ^_^ 23:34 16 ago, 2005 (CEST)
- si, es más fácil llegar a un consenso y después trabajar para que toda la wikipedia tenga más consistencia, en vez de perder el tiempo discutiendo en cada artículo en partícular. Con respecto a trabajar en conjunto con artículos de Japón, no sé... Hasta ahora estuve trabajando en artículos de mi interés como Osaka, Aeropuerto internacional de Kansai y Okonomiyaki. Vi en el wikiportal de Japón una mini-lista de artículos en los que se pedía colaboración y empecé el de Asahi Shimbun, pensaba seguir con todos los periódicos (Aunque también estoy en el medio de Romance de Genji). ¿Cuál es tu idea? SpiceMan (会話) 15:01 17 ago, 2005 (CEST)
Aviso de borrado de plantilla innecesaria[editar]
La plantilla {{Fútbol internacional}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad.
--Dodo 21:03 21 abr 2006 (CEST)
Rnaking FIFA[editar]
Los datos que aparecen en Ránking FIFA de selecciones nacionales se corresponden efectivamente con los proporcionados por la FIFA para la fecha indicada, como podrás comprobar aquí. Por lo tanto, te invito a retirar el cartel de "discutido". Saludos, Cinabrium 08:28 27 jun 2006 (CEST)
Sobre los enlaces[editar]
Hola SpiceMan. Te escribo acá porque veo que has vuelto a es:wiki. Quiero comentar sobre la razón de tu voto en WP:CAD, para Tokio. Es cierto que hay enlaces rojos, y, sobre todo al final, el artículo se ve predominantemente rojo. Sin embargo, me di a la tal vez innecesaria tarea de contar todos los enlaces del artículo, y vi que Tokio tiene 344 enlaces azules, vs. 17 rojos (descontando las plantillas del final tanto para unos como para otros). Visto así, ya no hablamos de "muchos enlaces rojos", pues lo que vemos es una proporción pequeñísima de rojos, proporción difícil de encontrar en otros destacados, y que además no considero que le resten calidad al trabajo de Tokio. No niego que tener 100% de enlaces azules sería preferible, y para eso se ha trabajado (se crearon más de 50 artículos periféricos para convertir los enlaces en azules, incluyendo dos artículos principales). Sin cuestionar tu criterio, te invito a que reconsideres ;-). Saludos! --Sergio (Discusión) 16:46 29 jun 2006 (CEST)
Gramática[editar]
Pues a ver. Yo a mandar, si me dices algo lo hago. De todas maneras me voy a tener que repasar algunas cosas xD Un saludo Tostadora (Mensajes aquí) 01:07 6 jul 2006 (CEST)
Gramática[editar]
Hola, SpiceMan.
Con Lin linao (disc. · contr. · bloq.) hace rato teníamos ganas de acometer una reorganización de los artículos sobre el español, de la cual los únicos resultados hasta ahora fueron la reescritura de ortografía del idioma español y mi reciente repaso de leísmo. Me encantaría colaborar con la gramática, pero soy consciente de que los trabajos en colaboración no son fáciles.
Si vamos a hacerlo, me gustaría quedarme con una sección o dos (no sé, digamos, los verbos y la flexión verbal). Lo que veo más difícil y necesitado de una prosa límpida es la categorización general del idioma: cómo explicar precisa y claramente que es una lengua flectiva, SVO, pro-drop, ramificante a la derecha, etc.
Creo que no habíamos tenido el gusto hasta ahora. Un saludo, Taragüí @ 10:36 6 jul 2006 (CEST)
Muchas gracias, pero...[editar]
Gracias por contestarme en Discusión:Idioma japonés. Me quedó bastante más claro, pero aún tengo una duda... dejé la pregunta allí, por si alguien pensaba lo mismo. Llámeme pesado, porque la pregunta parece de lo mismo, pero... no es lo mismo exactamente.
—Nethac DIU, parloteos aquí—
22:34 7 jul 2006 (CEST)
Aviso de borrado de plantilla innecesaria[editar]
La plantilla {{Idioma español}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad.
--Dodo 20:43 23 jul 2006 (CEST)