Usuario discusión:Silvia3/Archivo 2008
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Wikiproyecto[editar]
Al agregar ~~~~ aparece el autor y la fecha.
5 de ésos simbolos arrojan solo la fecha, y 3 de ésos símbolos arrojan solo el nombre de usuario. Saludos!J. R. Cantero (discusión) 02:39 25 feb 2008 (UTC)
ADN[editar]
Hola Silvia! soy blitox, uno de los autores del actual artÍculo del ADN. Dicho artÍculo, salió elegido como artículo seleccionado a someterse a una renovación conjunta por el wikiproyecto de química al cual se añadió el wikiproyecto de biología. Considero tu conocimiento y experiencia para plantearte la posibilidad de ayudar con la renovación para que todos en equipo podamos hacer del artículo de ADN un artículo de la categoría que se merece
un saludo y espero respuesta :) --Blitox (discusión) 06:53 29 feb 2008 (UTC)
Aquí te dejo un enlace en el que se discute sobre la renovación y los posibles cambios. Nuevas ideas bienvenidas. ADN
ADN[editar]
Hola Silvia! soy blitox, uno de los autores del actual artÍculo del ADN. Dicho artÍculo, salió elegido como artículo seleccionado a someterse a una renovación conjunta por el wikiproyecto de química al cual se añadió el wikiproyecto de biología. Considero tu conocimiento y experiencia para plantearte la posibilidad de ayudar con la renovación para que todos en equipo podamos hacer del artículo de ADN un artículo de la categoría que se merece
un saludo y espero respuesta :) --Blitox (discusión) 06:55 29 feb 2008 (UTC)
Aquí te dejo un enlace en el que se discute sobre la renovación y los posibles cambios. Nuevas ideas bienvenidas. ADN<--este es el enlace a la pagina de revision del wikiproyecto y el enlace primero va al artículo en sí
me parece genial que te hayas incorporado al equipo pues cuanto mas seamos, ma conocimiento compartido y por tanto mas posibilidades de alcanzar la "perfeccion" y la alta calidad del articulo en cuestion. Por otro lado, me gustaría decirte que me parece ideal la traduccion que has empezado y te animo a continuarla (intentare ayudar en la medida que me lo permita mi nivel...) Así que seguimos contando con tu ayuda!!! un saludo y hasta pronto, Blitox (discusión) 15:50 22 mar 2008 (UTC)
Se te solicita[editar]
En Wikiproyecto:Química/Revisión por pares/Ácido desoxirribonucleico. Saludos. Fidel[Moquegua] 18:57 13 abr 2008 (UTC)
Hola Silvia3, nuestra revisión esta dormida, se te solicita para seguir avanzando con el hermoso fruto de nuestro trabajo, muy pronto con tu apoyo será una WP:CAD segura. Saludos. Fidel[Moquegua] 00:38 18 may 2008 (UTC)
Re:SiRNA[editar]
Hola Silvia, las correcciones que hice no fueron porque transgredieras ninguna regla wikipédica, sino para adecuar las secciones a las normas de estilo. Habías creado varias secciones de primer orden, lo que resultaba en unos títulos con una letra
Enorme[editar]
Como puedes ver en el ejemplo. Los títulos de sección se encierran entre dos signos "==" y las subsecciones entre tres. Ahora lo has hecho así, excepto en la última sección de "Enlaces externos". La otra corrección fue colocar la categoría al final del artículo, después de los enlaces externos. Esta posición se mantiene en todos los artículos, lo que permite localizar las categorías más rápidamente si es necesario modificarlas, añadir o quitar alguna. En este enlace Wikipedia:Estructura básica de un artículo puedes comprobar lo que te comento. De todos modos, esto son naderías que no restan ningún valor al artículo. Enhorabuena por él, en cuanto tenga un rato lo leo a fondo. Un saludo. Anna -> ¿preguntas, quejas? 23:30 23 jul 2008 (UTC)
Saludos[editar]
Hola, Silvia. Ante todo, felicidades por tu bebé. Acabo de tener un sobrinto, y sé la felicidad que representa. Actualmente tenemos dos usuarios, usuario:Retama y Usuario:Asasia que se encuentran muy activos redactando artículos buenos y destacados en los campos de la bioinformática y la genética molecular. En particular han sacado recientemente un artículo bueno, alineamiento estructural. Estoy seguro de que estarán encantados de que eches un ojo de vez en cuando y aportes tus autorizadas sugerencias. Un gran saludo Clarence Wing : Mailbox 14:55 30 jul 2008 (UTC)
- Vaya, por cierto, me olvidaba. Estos chicos no paran. Parece que han nominado también matriz de sustitución. Un saludo, nuevamente Clarence Wing : Mailbox 14:59 30 jul 2008 (UTC)
Ortografía, gramática y estilo en ARNs asociados a Piwi[editar]
Hola, Silvia3/Archivo 2008.
Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo ARNs asociados a Piwi no cumple con las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{copyedit}}.
Para que tus contribuciones cuenten con mayor aceptación, es conveniente que revises dicho manual y corrijas las faltas. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Der Kreole (discusión) 22:47 20 ago 2008 (UTC)
21 agosto[editar]
No podrían incluirse experiencias de personas que ya hayan pasado por un tratamiento de fertilización asistida, ya que me parece que enriquecería la información para todo aquel que necesite información al respecto y de esta manera sepa que lo que le pasa no es ajeno a los demas??????? Peloso (discusión) 15:26 21 ago 2008 (UTC)
adn[editar]
LLegó la hora de que se reconozca la labor en el artículo. He presentado la candidatura, pásate!!! un saludo, Blitox (discusión) 19:36 7 oct 2008 (UTC)
ADN[editar]
Hola Silvia:
Como te comenté con anterioridad, he presentado el artículo como candidato a destacado. Puedes encontrar la página en la siguiente dirección [1]
en ella, los usuarios votan el artículo y lo critican para sacar a la luz, de una manera definitiva, los aspectos que le faltan al artículo para convertirlo en destacado
Espero que te pases y ayudes, si puedes, con las correcciones un saludo y hasta pronto, Blitox (discusión) 14:56 18 oct 2008 (UTC)
RE: piRNAs[editar]
Buenas, Silvia.
En realidad, no pasa nada. Cuando lo revisé hace dos meses, posiblemente lo confundí con otro que sí tenía problemas de ortografía. Me discupo si esta acción te pudo causar alguna molestia. Si necesitas preguntarme algo, adelante. Der Kreole (discusión) 01:10 21 oct 2008 (UTC)
Mitosis[editar]
No se trata de buen o mal gusto, sino de cumplir las reglas de wikipedia. Los título deben ir en español siempre que se pueda, no necesito una autorizacion del autor del artículo para cumplir un norma. Igual no lo tomes a mal, espero que sigas con tus interesantes aportes. saludos, sherman (discusión) 23:50 3 nov 2008 (UTC)
Checkpoint de la mitosis[editar]
Hola, Silvia3. Encantada de conocerte :) Enhorabuena por el artículo: si bien que el tema sea fascinante ayuda, es mérito tuyo conseguir mantener el interés del lector en toda su longitud. Lo que no quita que venga mañana o pasado a dejarte un mensaje en cuanto pueda acceder a la bibliografía desde la IP de la Universidad y por tanto ahondar en algunas cosas, pues trabajo más con expansión que con división celular (y en plantas, para más inri). He hecho unos cambios menores relativos a enlaces internos, esencialmente, y a enlazar una imagen traducida. A este respecto quería preguntarte: las imágenes como Imagen:Endogenous hMad1.png son francamente buenas, pero me preocupa que, si las has publicado en algún paper, puedan tener una licencia incompatible. Ya sabes lo restrictivos que son los editores (aunque ahora haya otra tendencia en Plos, BMC y similares) y que nosotros también somos cuidadosos con los derechos de autor. Sobre el contenido: no he entendido muy bien el rol de Aurora B y hay un pequeño lapsus incluyendo a S. pombe en el apartado de vertebrados de «Maquinaria del checkpoint de mitosis : proteínas implicadas ».
En definitiva, que el artículo es francamente interesante y que está magníficamente ilustrado. Iba a decir que es un inconveniente, pero bien podría ser ventaja: el hecho de que no entienda demasiado del tema limita las posibles críticas, pero el que me resulte comprensible demuestra la calidad del trabajo. Déjame que lo relea, con alguna revisión delante para entrar en materia y te comento en mayor profundidad. Gracias por tus colaboraciones, Silvia. Retama 20:29 5 nov 2008 (UTC)
- Hola, Silvia. Hoy he tenido un día bastante ocupado, pero te prometo que te echaré un vistazo. Y te traduciré las fotos. Muchos recuerdos hasta mañana y disfruta de tu bebé. Clarence Wing 21:44 5 nov 2008 (UTC)
- Sí, afortunadamente se pueden usar: echa un vistazo a Image:Transferrin and myosin iside HELAs.jpg (biomedcentral) o Image:Connectome_extraction_procedure.jpg (plos). Eso sí, debes mantener la licencia que ellos dan, como aparece en los ejemplos que te indico. Enhorabuena por tu bebé y suerte con los demás proyectos :) Retama 07:00 7 nov 2008 (UTC)
- Hola, Silvia. Ya ves como nos tienes... :) Por fin he podido echar un vistazo en un hueco a tu artículo. En primer lugar, me impresiona tu dominio sobre el tema. Pero creo que sería posible mejorarlo en varios aspectos:
- Estructura, redacción y estilo. Iré comentando en la página de discusión.
- Verificabilidad de algunas citas. Por ejemplo, Conlon. Precisamente es alguien que yo conozco, en especial porque se a pasado a BMC con un artículo de 2004 en el que se desdice de lo que publicó en 1999.
- A las ciclinas las tengo que mirar con lupa... siento que hay algo que se me escapa.
Estoy encantadísimo de tenerte por aquí. Es una gran suerte. Continuaré haciendo sugerencias en breve. Un cariñoso saludo: —Clarence Wing 17:28 7 nov 2008 (UTC) PD: Snif snif... se huele que se podría hacer un wikiencuentro de wikipedistas biosanitarios para celebrar en febrero en 150 aniversario de el origen de las especies? Snif snif. ;)
Checkpoint de la mitosis[editar]
Hola Silvia! En primer lugar, darte las gracias por tu enorme colaboración en relación al artículo ADN, sobre todo despues de la nominación a destacado por mi parte. Lo cierto es que sin tu apoyo no se habría cerrado desfavorablemente la candidatura. Respecto a este punto, destacar que no he podido actualizar por mi parte por dos motivos; el primero que he estado de exámenes las últimas dos semanas, hecho a lo que he dado prioridad, y segundo, que he estado sin conexión a internet hasta hoy, día 11 del 10.
En segundo lugar y al ver tu comentario, me he pasado por el artículo del cual admiro la calidad de las fotografías y lo bien referenciado que está. En cuanto al contenido, antes de darte una valoración, prefiero mirármelo con calma para que esta sea lo más constructiva posible.
En fin, muchas gracias por todo en general, y espero poder solventar algunos de los problemas planteados por los críticos del artículo ADN y leerme tu artículo lo antes posible
Un saludo y hasta pronto, Blitox (discusión) 19:36 12 nov 2008 (UTC)
ADN en variadas formas[editar]
Gracias SIlvia por tu mensaje. Es bueno trabajar en un grupo donde todos tiran del mismo centrómero!! :-) Cromosoma es uno de los artículos que tengo que terminar (en algún momento!!). Me encanta que puedas ahondar el tema de los cromosomas B ya que no encontré ningún review de los últimos años (me intriga la parte molecular). Completá tranquila todo lo que te parezca, vamos a ver si podemos llevar a "cromosoma" a AD, te parece?. te dejo un abrazo, carlos --CASF (discusión) 13:35 22 nov 2008 (UTC)
Lo terminé (believe it or not!!), si tenés ganas dale una lectura.....ahora si me dedicaré a cromosoma, Saludos, carlos --CASF (discusión) 13:01 29 nov 2008 (UTC)
- Gracias Silvia, muy buenos tus agregados y correcciones. Luego contesto tus dudas (no todas, las que pueda!!!). por lo pronto, lo que te puedo decir es que las especies AI (autoincompatibles) no aceptan el polen de las especies AC, pero el cruzamiento recíproco no tiene problemas (o sea, da semillas). Eso es lo que se llama incompatibilidad cruzada, un fenómeno muy extendido en Angiospermas, con muchos ejemplos en Solanáceas. Gracias por tu tiempo! --CASF (discusión) 19:49 29 nov 2008 (UTC) PS: la RAE y el burdégano está buenísimo...voy a investigar más!!! --CASF (discusión) 19:49 29 nov 2008 (UTC)
- Corregido lo de mula y burdégano...había coonfundido a los padres (no hay nada que hacerle, de memoria nunca me acuerdo). De paso, sabés que la diferencia está en el "imprinting" del progenitor masculino, o sea en las diferencias del patrón de metilación del ADN según cuál de las especies funciona de padre??. Muy interesante. Sigo. Gracias de nuevo! Carlos --CASF (discusión) 22:47 29 nov 2008 (UTC)
ORC[editar]
Aunque actualmente tengo otros targets y ando bastante abstraído y autoinfundiéndome ánimos, se me cruzó por el camino y como no teníamos el artículo, y en la inglesa era bastante malo, creé ORC. Es posible que lo puedas encajar en checkpoint de la mitosis, ya que parece que todo está involucrado [2] [3] [4] en esto de los checkpoints. A ver si se acaba esta racha de trabajo y puedo prestarle un poco más de atención a tus artículos. Gracias por estar ahí y aportar tanta calidad. Clarence Wing 19:11 29 nov 2008 (UTC)
Un sueño hecho realidad, mil gracias por todos los meses vividos en ADN y por el apoyo de todo el equipo durante mi ausencia. Saludos. Fidel[Moquegua] 03:01 2 dic 2008 (UTC)
ADN y equipo[editar]
Hola Silvia! Soy Mauricio, blitox en wikipedia y el motivo de este mensaje es claro: hemos conseguido hacer del artículo ADN un artículo destacado. De esta manera y en primer lugar, darte las gracias por demostrarme a mi y al equipo de redacción que no nos equivocamos con tu "fichaje" sino que al revés, ya que con el tiempo, te has convertido sin duda alguna en uno de los pilares fundamentales sobre los que se apoya esta enorme contribucion al saber ya que como anécdota, destacar que es el artículo más completo que existe en internet sobre el ADN; algo muy gratificante. En segundo lugar, felicitarte con sinceridad por el tesón demostrado en la ronda final, después de la nominación por mi parte ya que si no llega a ser por tus valiosas contribuciones (una vez más) nos habría costado mucho llegar hasta aquí.
Por todo ello, muchas gracias ya que para mi representaba un objetivo curioso ( el hecho de convertir este artículo en destacado) ya que cuando empecé con el a raiz de un trabajo y hasta hoy. Lo cierto es que al principio se encontraba en un estado más que deplorable!!! Y cuando plantee una remodelación "radical", esta no fue bien acogida, así que tuve que remodelar el artículo desde le principio y prácticamente desde cero para crear un molde adecuado (dicho sea de paso que poco se parace el artículo actual al de antaño, pero bueno, creo que las ganas por mejorar y las ganas por superarse nos han hecho al equipo merecedores de la más alta categoría en un artículo)
En fin y no me alargo más, muchas gracias por todo y espero contribuir contigo en el futuro en otro artículo, y estoy seguro que lo haremos!!!
Un saludo y hasta pronto, Blitox (discusión) 16:07 2 dic 2008 (UTC)
NOTA: espero ponerme a fondo con "check point de mitosis" y convertirlo en lo más grande!!!
Reproducción asistida y otros[editar]
Hola, Silvia. Efectivamente, es uno más de los ejemplos de SPAM. Sólo sería aceptable si contuviera un gran número de artículos, y siempre debería enlazarse a la sección que los contiene. Ya he revertido los cambios y avisado al usuario. Muchas gracias:) Y dile a Blitox que no se atribuya todo el mérito de creer en ti :)) Hay que estar ciego para no hacerlo. Felicidades por vuestro estupendo trabajo con ADN. Yo por mi parte creo que he acertado de lleno preocupándome de telosoma, al principio me daba dolores de cabeza, pero ahora estoy encontrando auténticas minas. Un gran saludo, compañera. Clarence Wing 17:52 2 dic 2008 (UTC)
Un placer conocerte...[editar]
... por tu mensaje en la discu de Retama: Quedo a tu disposición. Saludos, Roy, discusión 16:23 3 dic 2008 (UTC)
Centrómero[editar]
Gran trabajo estas haciendo!!!. te dejo este abstract, creo que sirve [5]. Si necesitás una mano avisame. Carlos --CASF (discusión) 23:30 5 dic 2008 (UTC)
- Un excelente artículo Silvia, algo complejo en ciertos puntos pero muy bueno!!. Un AB seguro!!, presentalo por favor. un saludo y mis felicitaciones, carlos --CASF (discusión) 22:10 8 dic 2008 (UTC)
El misterio de los mensajes[editar]
Que me dejaste desde el día 29 y por alguna extraña razón sólo me han aparecido hoy. En primer lugar, dada mi veneración por las mujeres inteligentes, investigadoras y españolas, a las que siempre menciono en mis artículos (Es sabido que tengo una foto de Ana María Cuervo en mi habitación) y encima que anda detrás del tema de mi tesis, como demuestra esto, desde luego que conocía el trabajo de María Blasco y sus premios, y que estaba detrás de telosoma. Quédate tranquila, que aparecerá, jejejeje. Luego están los franceses de la ENS de Lyon, los japoneses, y los de Houston y el Rockefeller dándose patadas en la espinilla y luego pactando y colaborando. Me gusta mucho telosoma, pero es increíblemente complejo, y tengo que poner el "parece" y "tal vez" en cada afirmación. Por el camino ves chapuzas increíbles de los grupos, y que compañías de venta de marcadores dan pesos moleculares muy diferentes de las bandas que se publican en los trabajos de investigación. Y te preguntas ¿y esto?
Lo de la plantilla nueva, que está en prueba, casi me cuesta una sesión sado... y dado que estoy a trote cochinero por la vida, y como vaca sin cencerro, cosa que me pasa cuando huelo una buen objetivo, me temo que me va a costar un sabañón. Voy a intentar meter a un compañero en mejorar el proyecto GeneWiki de la inglesa, pero creo que lo peor va a ser traducir los RefSeq desde el robot... me temo que tendrá que ser a mano, salvo cuando pone eso de "patatín, patatan, es un gen humano". Cambiar las cosas en wikipedia cuesta un potosí... no hay que ser valientes, hay que ser temerarios. Leo centrómero, y continúo con telosoma muy poco a poco, porque los datos son muy confusos y dispersos. Un saludo —Clarence Wing 21:58 8 dic 2008 (UTC)
Cromosoma[editar]
Excelentes tus agregados!!!. Como verás, tarté de hacer una intro más general y entendible, luego que el que quiera profundizar tiene los apartados específicos. AGregué la sección de bandeo cromosómico y la de "cromosomas artificiales" que iré escribiendo....Saludos, carlos --CASF (discusión) 14:36 10 dic 2008 (UTC)
- Vamos muy bien!, ya superamos los 100Kb...no hay artículo así en otra wiki. Con respecto a tu pregunta, creo que se necesita una sección sobre condensación, que explique desde la cromatina hasta el cromosoma metafásico ya que está todo muy disperso y, además, hay que aprovechar la imagen que tenemos al respecto. Me pongo luego con eso a ver que te parece. Agregué NORs y cromómeros. Después tendríamos que ver qué hacemos con el tema de la observación de cromosomas por bandeo C (es un protocolo, creo que deberíamso pasarlo a un aparatdo de "notas" para que no impida una lectura más o menos fluida. El otro asunto es el apartado de "cromosomas humanos", hoy por hoy es una tabla y nada más.....Bueno, vamos bárbaro, pero todavía falta!! Ánimos!, Carlos --CASF (discusión) 13:51 13 dic 2008 (UTC)
- Si, la parte de historia salió de ahí, no hay duda...Gracias por el artículo de Cell!!, luego voy a agregarlo en "aislamiento reproductivo" (creo que la parte de incompatibilidad nucleocitoplasmática no está...SAludos!, Carlos --CASF (discusión) 13:03 14 dic 2008 (UTC)