Usuario discusión:Sarita-valora123
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
David 
¡Escríbeme! 19:52 19 jul 2023 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Valora Analitik»[editar]
Hola, Sarita-valora123. Se ha revisado la página «Valora Analitik» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Lost in subtitles (discusión) 15:32 18 jul 2023 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Valora analitik»[editar]
Hola, Sarita-valora123. Se ha revisado la página «Valora analitik» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Benjaminpvera (discusión) 16:16 19 jul 2023 (UTC)
Sobre Valora Analitik[editar]
Hola Sarita-valora123.
Para tener una idea de cómo redactar un artículo sobre la revista en cuestión, puede darle un vistazo a los artículos de la categoría Categoría:Revistas de Colombia
Le recomiendo, enfáticamente, evite el lenguaje institucional, esto es: misión, visión y objetivos; esos aspectos son de uso meramente interno de las empresas, fuera del contexto institucional es interpretado como lenguaje promocional, pues lo es. Además de evitar elogios, es mejor mencionar premios y reconocimientos otorgados con sus respectivas referencias.
Ya que usted empleada de la empresa, amén de ser la encargada de comunicaciones de dicha revista, le sugiero, vehementemente, darse un paseo por el tutorial para más señas.
Wikipedia no es una plataforma gratuita para la promoción de nadie y de nada, si la revista mencionada anteriormente cumple con los requisitos como para ser una entrada en una enciclopedia es porque su existencia es relevante ya sea por antigüedad (como la anterior revista de mediana calidad pero ahora pasquín: Semana), o por que pese a ser una revista nueva, sus análisis son de tal calidad que otras publicaciones (periódicos, diarios o incluso otras revistas) los citan.
Usted, como usuaria registrada, posee un espacio personal: su taller. En él puede dar inicio con el borrador del artículo, sin riesgo a ser borrado y de paso aprender en la práctica cómo usar las diferentes plantillas para la colocación de referencias. Dicho taller puede ser modificado por otros usuarios, como Jaluj a quien usted ya ha pedido ayuda en su página de discusión.
Personalmente me encuentro ocupado en la reestructuración de varios artículos relativos al SITVA (Metro de Medellín), tarea de investigación que me ha tomado seis años y ya puedo iniciar las modificaciones pertinentes para que todos esos artículos, muy relevantes, pero debido a su pobre contenido, falta de referencias, lenguaje promocional, lenguaje antipromocional, etc...., no pareciera tener relevancia enciclopédica. Todos ellos no han sido borrados por el simple hecho de que ya se sabe internacionalmente de su real existencia e impacto cultural, social y económico; de lo contrario habrían desaparecido por sus enormes, grandísimas falencias (ausencia de referencias, redacción, ortografía, etc). Muchas de las cuales fueron corregidas por un usuario sabedor del tema de trenes, sospecho, sin pruebas de ninguna clase, que se trata de un empleado de Metro de Medellín Ltda., puesto que hasta hizo diagramas de estaciones y todo. Esos detalles son los que importan, no que tan limpio es el metro, lo orgullosos que estamos los paisas y lo posiblemente envidiosos que estén los demás. No tiene relevancia enciclopédica la visión, misión y objetivos de Metro de Medellín Ltda. que en su momento fueron parte del contenido de ese artículo, dándole ese dejo promocional.
Espero esto le de ciertas luces y le permita entender la Wikipedia. Dicho sea de paso, la asignación de la tarea laboral de crear un artículo en Wikipedia en español, da hartas sospechas de que detrás hay intenciones promocionales. Una vez más: Wikipedia no es una plataforma gratuita publicitara, este espacio es un intento para compartir información relevante. Déle un vistazo, por favor, a los artículos sobre otras revistas —y si, de paso, detecta incongruencias, falacias o exageraciones, por favor corríjalas—; como para tener una idea de qué es lo que se requiere para crear un artículo en norma.