Usuario discusión:RoyFocker/respaldo

Jesús de Nazaret

Apreciado RoyFocker, la nota que dejé ciertamente no era dirigida a personas como vos, sino más bien al usuario que señalas, Usuario Discusión:ReyDavid. Como no estaba seguro del autor de la edición del caso, le dejé un mensaje a Usuario Discusión:Niqueco, pero ahora me hacés caer en la cuenta que Niqueto "es inocente" del asunto y ya le pongo un mensaje a él pidiéndolo excusas y me dirijo directamente a ReyDavid. RoyFocker, no pienso que estés enojada ni nada. En el terreno de la construcción del conocimiento existen momentos en los que hay que ser directo. Tus apreciaciones son en cambio muy bienvenidas y valoradas. Tampoco estoy cerrando la construcción intelectual a una mega-preparación, sino que mi reclamo, no para personas como vos y los amigos que mencionas, va dirigido a aquellos que entran en temas tan delicados como el de la religión, la política u otros con conceptos simplistas, carentes de investigación, asumidos personales y otros. Me alegra mucho que estés estudiando la teología en Roma y que tu presencia en wikipedia sea para todos nosotros una oportunidad de qualificar el proyecto wikipedia en castellano y más sobre este tipo de temas, que, te confieso, a veces son un poco tortuosos dado que son del interés no sólo de personas de fe, sino de aquellos que se han puesto como misión la destrucción de las raíces mismas de la fe. Por eso mismo en este tipo de temas la exigencia de la citación de fuentes es una ley levítica indiscutible: todo lo que se diga debe ser demostrable. Enhorabuena RoyFocker, tenés toda mi compañía y quitale las comillas al colega. El retorno de Angolmois

Libro

Gracias por crearlo, dicho y hecho. Hice algo en Jesús de Nazaret. Lourdes, mensajes aquí 15:49 3 abr 2007 (CEST)

Atte.

Hola, RoyFocker:

¿Estás interesado en religión? Me lo preguunto por tus incesantes ediciones al artículo matrimonio

Por cierto, recuerdo que me hiciste una prgunta referente al matrimonio en mi discusión. Creo que el matrimonio es un sacramento, únicamente, por ello, todo lo referente a los homosexuales, o a otras religiones debería ser eliminado de a página

Atte. firma

--Pingui 16:06 3 abr 2007 (CEST)

Monitor Huáscar en Punta Angamos

Hola,

Te solicito participes en la consulta de borrado sobre el articulo Monitor Huáscar en Punta Angamos. Todo el contenido del articulo ya se encuentra en wikisource o en el articulo sobre el Combate naval de Angamos. Atte --Arquitecto Naval 04:14 5 abr 2007 (CEST)

De parte de Pingüi

Creo que te conozco de un viaje a Roma. Permíteme unas preguntas: ¿Estuviste en Roma en el puente de la Inmaculada en 2004? ¿Eres asturiano o tienes familia de allí? ¿Conociste a una familia de madrileños en el metro de Roma? Si respondes afirmativamente estas preguntas eres un saerdote que se iba a ordenar en Roma

Himnos

Entiendo que quieran textos en español. A tenor de lo dicho allí, parece que la única forma es realizar traducciones libres sobre publicaciones antiguas, que en muchos casos es como inventar la rueda, porque ya existen. No se me ocurre nada que no sea un trabajo de chinos. Si que ando hace tiempo con la idea de hacer una especie de índice de autores antiguos y sus obras. Algo así como un Migne pero de artículos wikipédicos. En fin, sólo es uno de tantos proyectos. A tu disposición.--Egaida (Discusión) 16:40 17 abr 2007 (CEST)PS: Por cierto, igual me animo con Eunomio, mejor Eunomio de Cícico.

Bienvenido, caballero de Fusionadas

Caballero de Fusionadas, porta la cruz de tu saber, y de tu Orden.

--Gran Maestre del Saber , La Vida y el Conocimiento Wikipedístico y Hermano Mayor Pingu de las Cuatro Cofradías Wikipédicas fundadas en tiemmpo inmemorial por el Gran Pingu, y eternas colaboradoras de la orden templaria 19:18 18 abr 2007 (CEST)

Sursum corda

No te desanimes, estas peleas son como movimientos sísmicos que surgen de vez en cuando. Mira hacia adelante y sigue tu buen trabajo. Protegí Método científico porque no lo estaba, sólo le habían puesto el cartel. Yo creo que tu aportación es correcta. Saludos Lourdes, mensajes aquí 20:33 19 abr 2007 (CEST)

Santa Inés

Hola! Muchas gracias por tu favorable crítica a mi artículo, y comprendo plenamente las modificaciones que propones. Eso de "martir" en vez de "mártir", fue un error que alguien cometió al trasladar el artículo desde "Santa Inés" hasta su actual nombre (lo arreglo en seguida). Respecto a eso de "santa", creo que es necesario, ya que no creo que mucha gente buscase por tan sólo Inés, aunque debería ser así en Wikipedia en español. Bueno, una vez más gracias, y que la pases muy bien. Un cordialísimo saludo, Ralphloren171 18:20 20 abr 2007 (CEST)

Acorazado Bismarck

Perdona por si te ha parecido mal el cambio que he hecho. Simplemente pensé que sería más conveniente que la primera imagen del artículo fuese la del modelo a escala en vez de la bandera. Por lo que veo, el usuario MILO ha añadido la infobox tal y como tú decías, que me parece correcto. Un saludo.--Darz Mol (enviar un mensaje) 21:15 21 abr 2007 (CEST)

Persona humana y otros similares

Muchas gracias por tu ofrecimiento. No había podido responderte antes por razones laborales. Nos pondremos manos a la obra. Mi correo es leopoldo.quezada@gmail.com --Leopoldo Quezada 22:37 23 abr 2007 (CEST)

Notas

Con mucho gusto lo he arreglado. A mí me gusta más la palabra Notas, pero lo puedes cambiar. Me ha hecho mucha ilusión poder ayudar a alguien en este tema, porque a mí me ayudaron mucho, no acababa de entender qué había que hacer. Lo primero de todo, si crees que vas a crear notas, escribes de antemano en la página (al final):

==Notas==

y ya sale todo solito. Lourdes, mensajes aquí 18:15 27 abr 2007 (CEST)

Hola Roy

Pues sí, siento no haberte dicho que ya había vuelto. Es que mi ordenador se estropeó, disculpa el despiste. Me agrada mucho que me hayas comentado lo del Wikiproyecto, si me dices como acceder me alistaré encantado, es un tema que me agrada. Un saludo y disculpas otra vez.--C. París. 18:42 27 abr 2007 (CEST)

Santa Inés

No sé cómo le vas a hacer, difícil lo tienes porque creo que no se salva ni un párrafo. Es un discurso en la línea de la Leyenda Dorada Lourdes, mensajes aquí 18:53 27 abr 2007 (CEST)

Votación para el Imperio de Wikimedia

Dado que por problemas de licencia, el escudo del Imperio de Wikimedia ha sido borrado de Commons, se está realizando un votación para elegir un nuevo emblema nobiliario... os ruego que pases por aquí y emitas tu voto... el Imperio te lo agradece... Excmo. Sr. Marqués Netito_~~_~~¿¿¿Algo qué decir??? 06:40 2 may 2007 (CEST)

Lignum

La verdad es que no había tenido en cuenta esos artículos. Éste de la Vera Cruz (cristianismo) también está esperando a que se haga algo mejor. Yo me refiero al lignus como reliquia, su procedencia, veneración, etc, pero claro, tendrás que empezar por santa Elena, aunque se repita en otros artículos. Es que yo creo que Vera Cruz y Lignum Crucis es igual pero no es lo mismo. ¿Cómo lo ves? Lourdes, mensajes aquí 16:01 3 may 2007 (CEST) ¿Te sale lo de las notas al pie?

Pues esa era precisamente la idea que yo tenía sobre el contenido, así que gracias. ¿Ya está terminado? Tendrás que hablar de los miles de lignum crucis auténticos que hay repartidos por el mundo. En España hay un montón y cada uno es más auténtico que el del vecino ;-) Otra vez, gracias. Lourdes, mensajes aquí 16:08 4 may 2007 (CEST)

Gracias

Roy, aprecio tu información (sí siempre es bueno el buen saber) respecto al latinajo y hago mía también la frase de Agustín en La Trinidad que tienes en la portada. Desde la remota y sin embargo bella Argentina un gran Salve.
--.José 01:27 5 may 2007 (CEST)

Gracias, Roy

Gracias por tu felicitación, y por tu colaboración con el artículo. Espero que volvamos a colaborar, sobre este tema o sobre otros. Tengo presentes los enlaces rojos, y no pienso descuidarlos ;). Seguro que nos "veremos" por allí. Un abrazo, rupert de hentzau (discusión ) 10:47 6 may 2007 (CEST)

De acuerdo

Si todos fuésemos capaces de dialogar como en los enlaces que me has proporcionado, wikipelandia sería una maravilla. Yo también creo que se debe iniciar ese camino. Inténtalo en el artículo de Espíritu y ponte de acuerdo con Egaida, seguro que conseguís buenas aportaciones. Por lo pronto, haz los cambios que creas oportunos. Lourdes, mensajes aquí 16:16 7 may 2007 (CEST)

Espiritu Santo

Hola Roy. Sigo aquí. Me gustaría conocer tu opinión sobre cómo enfocar Espíritu Santo. Lo que comentabas en la página de Lou. Disculpa con lo de orden sacerdotal, pero están siendo unos días moviditos. Sé paciente conmigo.--Egaida (Discusión) 17:32 7 may 2007 (CEST)

He leído tu propuesta en la discusión y me parece bien. Conviene que haya, a mi modo de ver, una sección teológica donde se contraste las tres interpretaciones básicas: persona, entidad y fuerza, pues de ese contraste se entiende mejor la idea. Ello no contradice en absoluto que pueda ser un artículo de teología cristiana, puesto que muchas denominaciones se consideran cristianas a pesar de no profesar exáctamente el dogma trinitario. Esperemos a ver que opinan los demás. Un cordial saludo.--Egaida (Discusión) 15:04 8 may 2007 (CEST)

Saludos

Gracias por los mensajes y los buenos deseos, ya estoy de vuelta. Al final resultó ser una tendinitis en lugar de un esguince: al parecer es normal que en momentos de stress, a uno se le hinchen los... tendones ;-)

Estuve mirando el artículo sobre el Prat, buen trabajo. Ahora voy a ver si me pongo al día. Un abrazo, Richy 09:02 8 may 2007 (CEST)

Orden sacerdotal

Hola Roy: Como valoración global, el artículo tiene mucho trabajo y te felicito por ello. Es imposible abarcarlo de una sola vez, así que iré por partes, sección a sección. En una primera lectura te comento lo siguiente:

Considera la posibilidad de ornar el artículo con algunas imágenes que le den atractivo visual.

La sección sobre el rito tiene aún potencial de desarrollo. La persona que lo lea debe poder hacerse una idea vívida de la ceremonia, lo cual tiene un puntito de retórica que no debe ser ajeno al espíritu enciclopédico. Especifica, por ejemplo, si se produce durante el transcurso de una misa o es una ceremonia independiente. Detalla como se realiza la imposición de manos, la oración del obispo (la pondría tal cual salvo que sea un arcano), los instrumentos, posibles vestimentas singulares. Todo eso, en mi opinión, le dará vigor a la exposición.

Seguiremos pasito a pasito. Que te mejores.--Egaida (Discusión) 12:12 8 may 2007 (CEST)

Penitencia

Ha quedado muy bien. La plantilla de {{wikificar}} ya no estaba cuando he pasado a verlo. Saludos, Muro de Aguas 16:19 8 may 2007 (CEST)

No importa si la quitas sin preguntarme a mí antes. Si has wikificado el artículo puedes quitar la plantilla tranquilamente, nadie te va a decir nada. Muro de Aguas 15:28 9 may 2007 (CEST)

Hola

Tanto tiempo... ¿que ha pasado? no se te ve tanto por ahi como antes... Bueno, te informo que he creado Wikiproyecto:Historia militar/Marina militar para que nos organicemos bien. Espero tus siempre amistosas palabras aceca de lo que andas. MilO Apadrina una palabra 03:07 9 may 2007 (CEST)

Blancas juegan

Acabo de leer la discusión. Contestaré allí. En cuanto a los dones que el espiritu ha puesto en mi humilde morada no está, desgraciadamente, el don de lenguas. Si encuentras algo en castellano, dímelo y te mando un correo via wiki con mi dirección. Saludos... y gracias.--Egaida (Discusión) 12:22 9 may 2007 (CEST)

Penitencia y otros

Bravo, por eso y por lo otro y por lo de más allá. Pero me da pena una cosa: que abandones el proyecto militar (que conste que soy pacifista, esto para los cotillas). Así que, una de cal y otra de arena, aunque tengas la mesa de trabajo hasta arriba (yo tengo libros hasta en el suelo...). De nuevo gracias. Lourdes, mensajes aquí 15:44 9 may 2007 (CEST)

Jorval : Gracias

Muchas gracias estimado amigo wikipediste. En cuanto pueda voy a a leer tus cruceros tipo "Brooklyn". Te contaré que navegué en ambos y les tengo mucho cariño. Saludos.Jorval (Chao.) 18:46 9 may 2007 (CEST)

Estimado amigo, que fabuloso sitio esa "Base naval" me voy a registrar y trataré de participar. ¿Por qué esas preciosas fotos de buques no las suben a Commons? serían un gran aporte. De lo que he leído Ud. es o fue capellán en la Armada ¿Cuál Armada? Ahora iré a leer sus cruceros. Saludos. Jorval

(Chao.) 04:28 10 may 2007 (CEST)

Hola estimado amigo, ¡qué linda página la de los patrulleros! seguro que escribiré sobre mi Lienturcito y también aquí en la wikipedia. Hay dos temas que no trato en wikipedia ni en ningún otro sitio de internet, excepto en mi blog, temas de política contingente y de religión (soy católico observante). Lo que no tengo muy claro es tu nacionalidad y donde estás actualmente ¿Chile, España?. Saludos y nos seguiremos viendo. Jorval (Chao.) 16:00 10 may 2007 (CEST)

Lignum crucis

Lo que me preguntas sobre Pingui, no sé nada, no he seguido el posible caso. Dentro de un ratito leeré tu enlace y vuelvo aquí para comentarte. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 16:39 11 may 2007 (CEST)

Acerca del artículo Hundimiento del ARA Gral Belgrano

Le pegué una hojeada, aparentemente en general estaría bien, es lo que comunmente se sabe en argentina, pero habría que ver, en detalle puede que hubiera impresiciones. Pero creo que si puede ser wikificado, pero poner una plantilla "en desarrollo" para clarificarlo un poco. Además necesita referencias. Acá tengo una que puede servir: En [1]:

Presentaron el documental del crucero “Belgrano” - Gaceta Marinera - Publicación oficial de la Armada Argentina
EL Hundimiento del Belgrano - Ultima Entrevista al Capitán
Hundimiento del Belgrano - 2 parte entrevista

Espero que te sirva. Saludos--crpb 19:30 11 may 2007 (CEST)

Bueno no se si funcionan bien los links que puse, pero en ese sitio hay información para considerar como referencia, pero no se porque,cuando pego esos links en wikipedia, no andan. Cuando pueda lo voy a editar. Respecto al libro creo que lo tengo, gracias de todos modos, Saludos--crpb 20:04 11 may 2007 (CEST)

Pedido

A través del usuario Usuario:Crpb, me comunico con vos para pedirte, ya que a él se lo has ofrecido, si me podés pasar el libro (en pdf) "El Belgrano Vive". Te dejo mi mail: martin.otero@gmail.com Desde ya, muchas gracias!!!!

unción de los enfermos

Asi es, está en la categoría de sacramentos católicos, pero hay que navegar para encontrarlos. Me basé en la pt:wiki, de:wiki, para introducirlos ¿Algún problema por ello? De otra forma lo voy a revertir...--tintin 15:20 13 may 2007 (CEST)

En ocasiones no me es muy claro lo de las categorías, sub-categorías, etc. (a pesar de editar en las wikis hace más de un año). De hecho navegando en las wikis en otros idiomas me entero que no tienen ligas con la es:wiki, de ahí que decidí colocar el véase también y hacer enlaces pertinentes.

También hice el enlace a las demás wikis en categoría:sacramentos, aquí espero no haber infringido ninguna regla, pues mientras la es:wiki nombra como sacramentos (católicos), en las otras wikis no siempre es el caso, pero muestran los wiki-enlaces.--tintin 12:37 14 may 2007 (CEST)

HE

Hola amigo: la verdad es que me gustaría poder ayudar más. Siento que me estoy perdiendo cosas muy sabrosas. He pospuesto La apología de Arístides para atender la cuestión del Espíritu Santo, que se está cocinando en tu casa, y ya no doy para más. Al respecto de este artículo, he preparado una propuesta de entradilla y pronto terminaré de recopilar las citas del NT para hacer dicha sección. Quiero luego centrarme sobre la sección de interpretaciones. Si algo no te parece bien o crees que sería mejor hacerlo de otra manera, dímelo para acercar perspectivas. Un cordial saludo.--Egaida (Discusión) 11:03 14 may 2007 (CEST) PD: En otro orden de cosas, ¿te has fijado qué curiosos paralelismos hay entre las comunidades wikipédicas y las primitivas comunidades cristianas? Una pista: la wikipedia inglesa es primera entre iguales.;)

Tanto gusto

A mí también me da mucho gusto volver a saber de tí, voy a leer el artículo del Espíritu Santo del cual no dudo su perfección. Yo estoy haciendo un poco de todo, principalmente sigo metido en los artículos de Semana Santa en Palencia y Catedral de Palencia, pero bueno, me dedico a todo: a corregir faltas, a ampliar información y no paso mucho tiempo en la Wikipedia. Espero que mejores de las migrañas. Un saludo. --C. París. 16:46 18 may 2007 (CEST)

Hola Roy

Estoy elaborando un artículo sobre el tiempo de Jesús, ¿podrías darle una vuelta cuando estes desocupado y luego darme tu opinión?, todavía falta mucho y voy lento, pues estoy leyendo e investigando y confrontando con la Biblia. Por ejemplo en la seccion de la mujer en tiempo de Jesús falta colocar el comportamiento del Señor respecto a ellas. Usuario:Edmenb/trabajo. Gracias Saludos, PAZ Y BIEN. Edmenb (Mensajes) 02:40 20 may 2007 (CEST)

Gracias

Gracias por tu preocupación y por las oraciones, hace tiempo que nadie lo hace por mi. Estoy bien, sólo que no tengo el estado mental necesario para mediar, conversar o aconsejar: ando en los momentos de ver la paja en el ojo ajeno y sin corazón manso; ambas cosas son muy malas en la vida y no menos en la Wikipedia. Ya estoy más tranquilo y tratando de volver a ser "el de siempre", tenme un poco de paciencia. Mientras tanto, te digo que tú tienes razón en lo que conversas con Mxtintin y que a casi cualquiera que le preguntes lo confirmará. Un gran saludo. Lin linao, ¿dime? 23:08 20 may 2007 (CEST)

¿Será posible?

Te contesté a lo de Lignum Crucis, pero veo que no, que no está, así es que debí escribir, dar a previsualizar y quedarme tan contenta... ¡y no se grabó! Perdona. El artículo está como yo lo quería, sobre el tema de las reliquias y con los añadidos históricos. Una vez más acertaste. Se pueden ir añadiendo lignum famosos; alguno hasta merecerá un artículo aparte. Gracias de nuevo. Lourdes, mensajes aquí 17:50 21 may 2007 (CEST) (Ahora veré lo otro que me dices)

Re: Crucero 9 de julio

Lo acabo de ver y te agradezco que te me adelantes..., ja, ja, ja.. Yo me había propuesto hacer todos los cruceros Brooklyn. De cualquier forma, quizás poner el texto sin haber traducido más que la entradilla parece un poco precipitado. ¿Por qué no esperar a tener traducido al menos lo de la armada americana para abrir el artículo...? Bueno, me parece que voy a subir una foto de aquí si te parece... Saludos RoyFocker, Discusión 15:42 23 may 2007 (CEST)

Agradecido yo también, por la preocupación. Te comento, cree el artículo pensando que en las horas siguientes iba a terminar la traducción de los siguientes párrafos,pero en esa oportunidad no pude. Pero a veces hago esto porque al poner la plantilla de traducción se agrega el artículo a una categoría de traducciones solicitadas, por lo cual me parece que alguien que le guste traducir pueda sumarse a la edición de artículos similares; la otra es que sería bueno que determinados artículos que no están, estén por lo menos iniciado, tal vez alguien lo vea y siga la traducción y sumamos otro wikipedista hispanoparlante (somos tantos que deberíamos estar en cantidad de artículos después de los angloparlantes, pero bueno, los hispanoparlantes no tenemos mucha facilidad de acceder a internet, po eso creo que estamos por debajo de la wikipedia italiana que ya pasaron 300000 artículos, si no estoy errado). Aunque, ya empecé a traducir artículos similares, yo también me preguntaba lo mismo, que tal vez debería traducir un poco más para iniciar el artículo, así que trataré en el futuro de seguir tu sugerencia. (Iba a hacer lo mismo con los otros brooklyn que faltaban, pero no quise hacerlo hasta terminar el del 9 de julio). Esperando que en algún momento podamos hacer un portal marítimo, como ya se lo había comentado a MILO, te saluda desde las pampas--crpb 20:04 23 may 2007 (CEST)

P.D: Me olvidaba, los artículos en traducción que inicio, no los abandono, hay algunos que me quedaron pendientes, pero no va a pasar mucho para que los termine, sobre todo el crucero que es importante, Saludos--crpb 20:10 23 may 2007 (CEST)

Permiso

RoyFocker,¡Hola!.Es posible la colaboración de otra persona (si esta quiere claro).En el artículo de Espíritu santo que estamos 'confeccionando' en tu página.Sino puede ser,no importa aquí tienes a un servidor para continuar.Un saludo.—Sell 13:51 24 may 2007 (CEST)

¡Gracias!,RoyFocker.Un saludo desde el Reino de España.Un saludo.—Sell 21:41 24 may 2007 (CEST)

No sé...

... exactamente que quieres que haga con lo del E.S. Lourdes, mensajes aquí 23:16 24 may 2007 (CEST)

Acuerdo

Lo mejor es reflejar el acuerdo en la página de discusión y luego subir el texto. Si alguien vandaliza el artículo, ya nos encargamos de arreglarlo sin problemas. Me alegro. Un saludo. --Petronas 04:42 25 may 2007 (CEST)

lucha anti vandalismo...

Unción de los enfermos estuvo muy atacado e hice mi trabajo... estoy también a tus órdenes. Netito_~~_~~te oigo 18:39 29 may 2007 (CEST)

Don Gregorio

Perdón, San Gregorio. Sí, pertenece a lo que se viene en llamar el discurso XXXI. No tiene desperdicio. Lo tengo, no tanto de libro de consulta, como de cabecera y meditación. Tiene perlas como (cito de memoria). ¿Quieres que te explique en qué consiste la procesión del Espíritu?. Explícame tú antes qué es la ingenitud del Padre y yo te explicaré después qué es la generación del Hijo y la procesión del Espíritu, y así... deliraremos juntos;D. Es admirable cómo escribe. Con ese y el tratado del ES de Basilio el Grande esa parte quedará redondita. Estoy ahora mismo con un libro muy majete y serio (BAC) sobre teología judía, ya sabes, el aliento de Dios, el culto angélico. Mis expectativas sobre el artículo son explicar el problema que representa afirmar la divinidad del hijo (o el ES) y en qué consiste la solución trinitaria, para que así...deliremos todos. Un cordialísimo saludo de este pobre wikipedista. Llévame en tus oraciones, amigo. --Egaida (Discusión) 12:02 30 may 2007 (CEST)

Saludos

Hola Roy, siempre es bueno pasar a saludarte y ver en que te encuentras... de momento te invito a mi proyecto de adoptar palabras (puedes acceder en mi firma). T einformo que con un usuario (Crpb) he creado el {{Infobox Clase Barco}}.Y me siento orgulloso del insignia Fragata Almirante Cochrane FF-05.¿que cuentas amigo?. MilO Apadrina una palabra 22:52 31 may 2007 (CEST)

Muchas gracias, y si, te entiendo, puta que da rabia cuando se pierden los datos, por eso ocupo word o block de notas y lugo traslado a wikipedia. De nuevo mis agradecimientos por editas Batalla de San Juan, ya tendré tiempo para seguir empliando. Saludos. MilO Apadrina una palabra

21:28 4 jun 2007 (CEST)

Artículo InDesign

Gracias, Roy, por "desdramatizar el artículo sobre |ID, ahora queda mejor. Por cierto, ¿sabes cómo podría incluir una imagen? No encuentro ninguna en Commons... Saludos. Discusión

Hola, Roy, soy Laura. Sobre el tema de la captura de pantalla, sí, es una movida burocrática. Y es una pena, porque los articulos ganan mucho con las ilustraciones. En fin, seguiremos investigando... Por cierto, tienes una página de discusión muy variopinta, se ve que te "mueves" mucho :-) LauraFarina (discusión)

Saludos y una consulta

Hola, Roy. Ante todo quiero saludarte, que llevábamos tiempo ya sin coincidir, espero que todo te vaya bien.

El mensaje es para pedirte que me eches una mano si tienes un momento, ya que me he encontrado con un problema que entra en tu campo de experiencia. El tema es este: actualmente estoy trabajando en Pena de muerte, y en el artículo se hace referencia a la Pasión de Cristo, en:Passion (Christianity). Me he encontrado con la sorpresa de que dicho artículo no existe en nuestra wikipedia. Lo que sí hay es una desambiguación en Pasión, en la que se dice que la Pasión puede referirse al martirio de Cristo, apuntando a Viacrucis. Aunque soy católico, mis conocimientos de liturgia están muy oxidados. Pero lo que yo recuerdo es que la Pasión es el intervalo que va desde el juicio hasta su muerte en la cruz (y, por tanto, el viacrucis es una parte de la Pasión propiamente dicha). De ser así, habría que crear el artículo Pasión (cristianismo) y dirigir correctamente la desambiguación que hoy hay en Pasión.

No he querido hacer ninguna corrección sin tener antes confirmación de que estoy en lo cierto, porque me parece raro que, si es un error, se haya mantenido durante tanto tiempo (por eso tampoco me fío 100% en lo que dice EN). Así que necesito que me confirmes si estoy o no en lo cierto. Y en cualquier caso, si pudieras darme referencias adicionales en español para el artículo, tanto mejor.

Nada más por ahora. Un afectuoso saludo, Richy - ¿comentarios? 13:27 5 jun 2007 (CEST)

Unción de los enfermos

Sobre la consulta, te comento que efectivamente la categoría Sacramentos católicos es suficiente para reemplazar el «véase también» del artículo en cuestión. La referencia a otras wikis que te hace el usuario no es válida, debido a que cada wiki establece sus propias guías de estilo. Saludos Axxgreazz (discusión) 16:14 5 jun 2007 (CEST)

Botón

Hola RoyFocker, soy C.París. Necesito tu ayuda, ¿me puedes ayudar a conseguir el botón rojo o verde de si estás o no conectado?

Y además tengo una duda, ¿es ésta la cruz de Jerusalén? Gracias.

C. París. 20:21 6 jun 2007 (CEST)

Muchas gracias por todo, aunque sigo sin entender lo del monobook ese ¿podrías orientarme? muchas gracias, espero tus respuestas del monobook y de la cruz. Saludos Roy. --C. París. 17:23 7 jun 2007 (CEST)

No ha sido nada

Este tipo de vandalismos son habituales, casi se convierten en rutina. En todo caso me alegro de que con este motivo pueda saludarte, porque tenía ganas de decirte que te considero un gran wikipedista, y además trabajas en temas en los que es muy importante tener un redactor como tú. Desde aquí mi admiración y respeto por tu labor. Un saludo. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme 22:23 6 jun 2007 (CEST) P. D. Aquellas rosas de tu jardín romano en primavera me llegaron al alma, pues fueron un bálsamo en momentos turbulentos en wikipedia.

Roy, solo puedo decirte que confío en tu buen juicio. Pero no puedo juzgar ediciones acerca de religión cristiana, porque mi conocimiento sobre el tema es muy escaso. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme

16:01 9 jun 2007 (CEST)

De regreso

Hola Roy. Gracias por tu carta y por todo lo demás. Estoy recién volviendo y metiéndome ya en dos camisas de once varas, pero esta vez bien dispuesto y no voy a perder el ánimo con facilidad :). Estoy decidido a empezar por completar el artículo de la Goleta Ancud y luego quizás Historia de Chiloé o Mapudungun. Entre tanto, wikipedio y wikipedio. Cordialmente. Lin linao, ¿dime? 08:19 7 jun 2007 (CEST)

Otra pregunta

Hola Roy, siento ser tan pesado con las preguntas pero creo que sólo quedes ayudarme tú: ¿Por qué la mayoría de las iglesias están orientadas hacia el oeste? ¿Y por qué resulta que la Basílica de San Pedro no lo está? Muchas gracias y un saludo.--C. París. 08:56 9 jun 2007 (CEST)

Muchas gracias por contestarme, y con tanta celeridad. Ya lo tengo todo más claro y te comento: Creo que he instalado el Monobook y me sale una página que pone: "C. París./Monobook" o algo así, voy a ver si lo arreglo, espero no molestarte más. Saludos.--C. París. 09:13 9 jun 2007 (CEST)

Pues esto lo veo un poco complicado, creo que voy a tardar un rato. Saludos desde Palencia donde las temperaturas descienden vertiginosamente, jeje. --C. París. 09:21 9 jun 2007 (CEST)

Ya lo conseguí, muchísimas gracias. Me he sacado la versión más completa del Monobook Suite, si no es por tí... Ahora tendré que probar todos los botones para saber su utilidad pero bueno, tengo tiempo.C. París. 09:29 9 jun 2007 (CEST)

Tomo nota de tus indicaciones, ya no te molesto más y si quieres ahora borras todos estos mensajes y santas pascuas. En Palencia bajan las temperaturas hasta casi 10 grados entra ayer y hoy por una borrasca que como cada año viene a amargarnos el Corpus Christi aunque siempre respeta a la procesión. C. París. 09:42 9 jun 2007 (CEST)

Perdón por meterme pero hay un lapsus en la pregunta de la orientación: debe decir este y no oeste. Las iglesias se orientaban hacia el este, es decir la cabecera estaba siempre hacia oriente, lugar por donde sale el sol y hacia allí tenían que mirar los sacerdotes en las ceremonias litúrgicas; pero como ahora están de espaldas y mirando hacia los fieles (no le veo el fundamento, pero esa es otra historia) pues ya da lo mismo eso de la orientación. El sol ha sido siempre símbolo de Cristo. Lourdes, mensajes aquí 16:36 16 jun 2007 (CEST)

Artículo

Está muy bien y muy completo hasta donde he leído, pero me he sorprendido de que pongan que no es neutral. Revísalo por si acaso. Por cierto, en la parte superior de cualquier página (Donde viene tu nombre, discusión, lista de seguimiento...) es donde pone lo de conectado o desconectado ¿no? pero ¿por qué a mí se me repite y sale tres veces lo mismo? C. París. 09:52 9 jun 2007 (CEST)

Menudo problemón, no sé si he sido yo que me he equivocado de botón o es que me lo han mandado pero me decían que había plagiado el artículo "plagio" cuando ni siquiera lo había leído, no lo entiendo. C. París. 09:59 9 jun 2007 (CEST)

Yo tampoco entiendo, lo que me decían es que había copiado el artículo llamado Plagio (mira que coincidencia, plagiar el artículo plagio) el cual no había visto en mi vida. Así que como yo no he hecho nada malo y todo lo que escribo es de mi cosecha (como se dice en mi tierra) he borrado el comentario y asunto arreglado. C. París. 10:19 9 jun 2007 (CEST)

Ya entiendo lo que ha pasado, he mirado el historial y he visto que había sido yo quien me había puesto lo del plagio, mira que soy tonto, bueno voy a descansar de Wikipedia por hoy. Muchas gracias por tu ayuda y espero volver a saber de tí pronto. C. París. 10:22 9 jun 2007 (CEST)

Ha sido un placer

Para lo que necesite, estoy a su disposición. SimónK

Hola

Hola RoyFocker: pues le he dejado unas líneas al usuario Elwarriors (disc. · contr. · bloq.) espero que tome nota. Un saludoTxo (discusión) 10:22 13 jun 2007 (CEST)

Casos de pederastía en la Iglesia Católica

Hola Roy. Te escribo porque hace unos días el usuario Dalobuca dejó un mensaje en la discusión del Wikiproyecto, solicitando la revisión del artículo Casos de pederastia en la Iglesia Católica, para verificar la neutralidad del artículo. Lo he revisado y pienso que es neutral, pero pienso que el título puede dar lugar a malas interpretaciones, y le comenté esto a Dalobuca, sugiriendo el título "Casos de pederastía cometido por miembros de la Iglesia Católica", aunque también le mencioné que quizá era un poco largo. En fin, sólo te escribo para pedirte si lo pudieras revisar, y en caso de que pienses que es necesario cambiar el título, sugerir el nuevo título. Saludos. César δισκυσιων 20:43 15 jun 2007 (CEST)

Terno

Muchas gracias, Roy, me sirve lo que has escrito. Lo iremos ampliando poco a poco sobre todo en lo que se refiere a arte. ¿Cómo va esa paciencia? No la pierdas nunca, que es un tesoro. Saludos Lourdes, mensajes aquí 16:43 16 jun 2007 (CEST)

Gracias

Felicitaciones y oraciones siempre son bien recibidas, y más cuando vienen de amigos. No te preocupes, en el futuro prometo ~~imponer mi voluntad con mano de hierro~~ digoooo, hacerme merecedor del cargo con ecuanimidad y esfuerzo (en qué estaría yo pensando ;)). Saludos, Richy - ¿comentarios? 08:20 18 jun 2007 (CEST)

Copyedit

Desde luego actum quem debuisti, Roy (espero que no esté muy oxidado mi latín). La plantilla es atingente a la forma actual del artículo. He puesto algún comentario adicional en la discusión. Salud --Cratón 15:39 18 jun 2007 (CEST)

Cisma de Occidente

Hola RoyFocker, por supuesto que puedes eliminar esa sección y ampliar el artículo si lo consideras conveniente, ya has dejado un mensaje en la discusión que no ha sido contestado entonces no creo que exista en este momento otros usuarios trabajando en ese artículo, finalmente las cosas en una wiki no funcionan bien si no se es valiente editando páginas, no es necesario esperar autorización de nadie para hacer un cambio qué consideres necesario, en el caso de que llegaras a cometer un error o a estropear algo siempre podrá ser recuperado desde el historial, así que adelante. Disculpa si no te contesté antes, en realidad no estaba conectado, olvidé desactivar esa opción. Un saludo -Chien (Ôô) 02:56 19 jun 2007 (CEST)

Gracias

Hola RoyFocker: muchas gracias por informanme lo de ElWarrior, creo que acabará expulsado. Quiero, también, agradecerte tus palabras de reconocimiento de mi hacer en el proyecto, espero poder seguir manteniendo tu confianza y la de esos compañeros que valoran positivamente lo que hago (si bien se que para otros no soy grato, y es que es dificil caer bien a todos) espero que cada vez vaya creciendo el número de compañeros afines y disminuyendo los otros. Sin más recibe un afectuoso saludo de Txo (discusión) 11:20 22 jun 2007 (CEST)

Hola y gracias por la información. Ya le he dejado un mensage para que corrija sus actuaciones. Voy a mantenerlo bajo vigilancia, pero lo malo que a partir del 1 de julio no me voy a conectar.... le voy a decir a mercedes que también lo vigile. Un afectuosos saludo y suerte en los examenes.Txo (discusión) 13:10 27 jun 2007 (CEST)

Hola royfocker solo para saludarte, siento mucho que creas que ando torpedeando su labor aqui, pero te pido que revises que lo unico que hice fue restaurar un texto eliminado dias atras por Pau0 no elimine ningun otro texto y solo modifique lo que vandalicamente habia eliminado este usuario ademas puedes revisar que le agregue mis firmas a las partes donde yo anteriormente habia modificado. ahora que si ven la posibilidad de eliminar lo de comentario subjetivo no le veo relevancia. con tal de que este apegado a las reglas y normas de wikipedia gracias --warriors 16:28 27 jun 2007 (CEST) a lo olvidaba te anexo el vinculo donde veas que de verdad habia sido borrado este texto [[2]]

De Profundis

¿Tú crees que esta oración daría de sí como para hacer un artículo? Lourdes, mensajes aquí 23:42 30 jun 2007 (CEST)

Congragaciones

Lo que pretendo es un artículo sobre cada Orden y Congregación, donde se exprese en un primer párrafo el ombre oficial y el caracter del Instituto y se indique su origen y fundador/es. Luego pienso que tendría que ir un breve párrafo sobre su misión y carisma. Adjuantaría una tabla para los datos (cuya fuente podría ser el Anuario Pontificio). A continuación creo que tendría que ir algo sobre la Historia del Instituto. Luego detallar más sobre la misión y el carisma. Finalmente la organización del mismo (por ejemplo: Gobierno General y Provincias). Se puede incluir una apartado para mencionar a los miembros que han sido canonizados y/o beatificados como así también a los destacados por deiversas razones (que se explicitarán brevemente). Los enlaces externos remitirían a las páginas oficiales del Instituto a nivel internacional y regional. También se podrán añadir otros links.

Que te parece el esquema? Necesitaré ayuda sobre todo para la creación de la plantilla. Pienso trabajar en esto en el mes de agosto y setiembre, ya que en julio no podré hacer casi nada.

De que congregación o diócesis eres tu? Te paso mi mail: suomi_1973(arroba)yahoo.com.ar

Un abrazo. Suomi (Buzón...) 13:30 4 jul 2007 (CEST)

Pederastia

Hola. Te escribo para informarte que he creado un apartado en la discusión del Wikiproyecto:Iglesia Católica Romana, para discutir sobre el artículo Casos de pederastia en la Iglesia Católica, con el fin de que todos podamos expresar nuestra opinión y llegar a un consenso. Saludos. César δισκυσιων 04:09 7 jul 2007 (CEST)

Buenas

Me alegro de que tengas vacaciones y tranquilidad. Respecto al lignum, lo último que te contesté lo tienes un poco más arriba [3]. Lo de De Profundis, lo dejamos. Lo de Palestina y Jesús, ya di mi opinión en los comentarios de la página de destacado. La verdad, no me parece para destacado, no es neutral y el tema de la época de Palestina se debería abordar de otra manera más científica, creo yo. Para los católicos puede ser muy importante relacionar a Jesús de Nazaret con la Palestina de ese momento, pero reconoce que no da para tanto, son apenas 3 años, eso para empezar y sobre un personaje con poca base histórica. Es mi opinión "enciclopédica". Lourdes, mensajes aquí 20:34 9 jul 2007 (CEST)

Summorum Pontificum

Hola Roy. He visto tu opinión sobre el artículo Summorum Pontificum, y que ya tienes algo escrito. Como he dicho en las discusiones del artículo y del de Benedicto XVI, pienso que sería mejor reescribir el artículo, porque pienso que no es nada neutral. ¿Qué opinas? Saludos. César δισκυσιων 07:02 12 jul 2007 (CEST)

Inciso

Por pereza edité tu comentario en la página de discusión de Lou en vez de abrir un nuevo apartado. El comentario no estaba relacionado con vuestra conversación. Perdona si te despisté. Willy, (discusión) 18:48 12 jul 2007 (CEST)

Otro artículo

Hola, te escribo para, además de felicitarte por prácticamente rehacer el artículo del Summarum Pontificum, para informarte que hay un artículo llamado Católicos Tradicionalistas, que pienso que tampoco es neutral, y después contiene un rollo mareador sobre si los católicos somos tradicionalistas o si nos apegamos a las tradiciones y no se que más. No se si pudieras darle una checada a ver que te parece. Saludos. César δισκυσιων 03:36 13 jul 2007 (CEST)

Re: Summorum Pontificum

Ya lo he leído y he dejado mi opinión en la discusión. Desde el principio te lo dije: entiendes perfectamente el espíritu de wikipedia y sabes neutralizar y dar versiones objetivas y enciclopédicas, no cambies. Me tiene un poco preocupada Edmenb porque por un lado se ha integrado muy bien y hace un mantenimiento estupendo con sentido común, pero por otro... no acaba de deshacerse de esa tendencia a hacer una "enciclopedia católica" en la que todo vale. Está preparando un nuevo artículo que a mí me recuerda más a colegio de monjas, pero no quiero ser más insistente con él. (En cuanto al comentario de Willy, no te preocupes no tenía nada que ver contigo, es que se coló en tu sección). Lourdes, mensajes aquí 15:27 14 jul 2007 (CEST)

Foto

Esta muy buena tu foto que suerte que tuviste de poderlo ver en vivo. Ojalá se pueda poner en algún artículo.-- Partenopeo (Un messaggio?) 19:41 14 jul 2007 (CEST)

Revisión de griego

Hola Roy. Aprovecho para saludarte. ¿qué tal todo?

Necesito que revises [4]. No estoy seguro con las palabrejas griegas y temo incurrir en sandez. Gracias de antemano.----Egaida (Discusión) 16:30 17 jul 2007 (CEST)

Gracias por el apoyo

De verdad gracias por los ánimos y por el apoyo en la CAB... está francamente difícil, pero agradezco mucho las muestras de confianza... sin duda que el talante de tu comentario deja al descubierto tu gran educación y humanismo... muchas gracias y bendiciones. {Netito}~ ~{Diálogo} 21:04 19 jul 2007 (CEST)

Le rouge et le noir

Pues por ahora va todo bien, no le encuentro ninguna pega, al contrario. Tengo yo más fe y confianza en tus escritos que tú mismo, tiene gracia. Lourdes, mensajes aquí 17:42 25 jul 2007 (CEST)

Jansenismo

Hola RoyFocker, gracias por el aviso, saludo. -Chien (Ôô) 03:08 26 jul 2007 (CEST)

Lo miraré. El lunes desaparezco por un mes, así que ya nos veremos. Lourdes, mensajes aquí 19:04 28 jul 2007 (CEST)

Hola de nuevo, pues mira que has hecho un buen trabajo, ahora sí vale la pena el artículo, gran aporte. Saludo -Chien (Ôô) 06:48 2 ago 2007 (CEST)

Hola

Hola RoyForker: pues yo no se como estaré este mes... Por ahora acabo de llegar a casa pero todavía estoy de vacaciones y no se como me ire conectando. Es un honor poder ser el sutituto de Lourdes y es un honor que me des la lata. Procurare estar a la altura. Un saludo. Txo (discusión) 19:22 31 jul 2007 (CEST)

Página de Usuario

en tu página de usuario puedes poner Categoría:Órdenes religiosas y Categoría:Congregaciones religiosas, solo antepones los ":". Saludos--Kopaitic 22:07 31 jul 2007 (CEST)

Agradecimientos

RoyFocker te doy mis agradecimientos con respecto al ofrecimiento. En verdad estoy trabajando mucho en el artículo Iglesia Católica en Chile y cualquier ayuda en ese ámbito seria muy buena. Salu2 --Valo 19:54 1 ago 2007 (CEST)

Saludos

Hola Roy. Te escribo porque vi que te retiraste del Wikiproyecto, lo cual me da mucha pena, ya que pienso que eres de los que dió importantes contribuciones a él, no se cual haya sido la razón que te hizo tomar esta decisión, pero me gustaría saber cual fue para ver si se puede arreglar. Saludos. César δισκυσιων 06:28 2 ago 2007 (CEST)

Joánicas, sí

¡Hola! Sí, yo también he estado buscando un poco y parece el término comúnmente aceptado en español. Gracias por escribir. --jofframes 20:22 3 ago 2007 (CEST)

Sacrificios y canibalismo "cristianos"

Hola, Royfocker. No sé si estás al tanto del proceso de borrado de Wikipedia:Consultas de borrado/Sacrificio humano, canibalismo y religión cristiana (recientemente renombrado). Mis conocimientos sobre teología cristiana son superficiales, pero suficientes para entender que ese artículo es un disparate (tanto por la penosa confusión entre el concepto de sacrificio cristiano y el politeísta) como por el carácter ensayístico y absolutamente controvertido de las tesis que contiene. Para mí es solo un libelo anticristiano indigno de Wikipedia. Pero quizá estoy equivocado en mis apreciaciones y no es para tanto, o es salvable. El artículo parece ser una respuesta (o vendetta) de su autor hacia otro artículo titulado Sacrificios humanos en la América prehispánica. Me gustaría, en fin, que lo revisases y que aportases lo que considerases oportuno tanto a la discusión sobre la consulta de borrado como a la del propio artículo. Gracias y un saludo. Yonderboy (discusión) 21:11 3 ago 2007 (CEST)

Respuesta

Hola, Roy.

No sé exactamente a qué artículo te refieres pero, por supuesto, es muy enriquecedor ampliar los artículos con cualquier contenido que puedan ser de interés para la enciclopedia. Cuanto más, mejor. Yo también lo intento hacer cada día. Un saludo. SimónK