Usuario discusión:Rotger/Archivo 2008
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.--Espilas (discusión) 15:23 21 jul 2008 (UTC)
Referencias en Marie Poussepin[editar]
Hola, Rotger/Archivo 2008. El artículo Marie Poussepin en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Marie Poussepin | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, Ezarate (discusión) 17:07 15 ago 2008 (UTC)
- Lo mismo ocurre en Rafael de la Rosa Vázquez, saludos, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 03:21 18 sep 2008 (UTC)
Wikirreto[editar]
Buenas Rotger. Me acabo de dar cuenta que han abierto el plazo para inscribirse en un nuevo mes del wikirreto y observé que ya has empezado a apuntar tus trabajos pero te comento que hasta antes de tres días no puedes apuntar nada en la lista debido a las reglas, te lo digo para que no sigas y después te hagan borrarlo. Ya lo siento. Vanbasten_23 12:08 26 ago 2008
Continente[editar]
Hola Rotger: no hace falta todo ese traslado para desambiguar de un articulo que todavía no existe. Cuando exista, todavía será mucho mas común la acepción geográfica, y podrá resolverse con una simple plantilla {{otrosusos|}}. Saludos ----Antur---- 
(mensajes) 12:56 1 sep 2008 (UTC)
- Sí que puedes: crea primero Continente (Hipermercado), cuál es el problema?. Luego pones {{otrosusos}}
allí y en Continente, que -por lejos- seguirá siendo la acepción más común.----Antur----
(mensajes) 13:04 1 sep 2008 (UTC)
- Sí que puedes: crea primero Continente (Hipermercado), cuál es el problema?. Luego pones {{otrosusos}}
allí y en Continente, que -por lejos- seguirá siendo la acepción más común.----Antur----
El artículo que nominaste como artículo bueno, Kaesong, ha sido reprobado 
, ve a Discusión:Kaesong para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo.
- Buenas Rotger. No te quiero evaluar el último artículo que has propuesto porque igual piensas que lo hago en contra tuya pero sólo te quiero recomendar que no tengas prisa en querer un artículo bueno. Con las indicaciones que te he dado esta mañana con tu otro artículo tienes para mucho tiempo y precisamente los mismos problemas que te indiqué en él, vuelven a estar en este otra vez. Tienes que trabajarlos mucho más. Aun asi espero que se mejore y te lo puedan aprobar. Suerte Vanbasten_23 17:11 11 sep 2008 Pd: para cualquier cosa que necesites ya sabes donde estoy.
Tu nominación a WP:SAB de Mercenarios: El arte de la destrucción[editar]
El artículo que nominaste como artículo bueno, Mercenarios: El arte de la destrucción, ha sido reprobado , ve a Discusión:Mercenarios: El arte de la destrucción para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Vëon (mensajes) 21:14 11 sep 2008 (UTC)
El artículo que nominaste como artículo bueno, Kaesong, ha sido aprobado
, ve a Discusión:Kaesong para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. --Εράιδα (Discusión) 22:18 31 oct 2008 (UTC)
:Ya está. Saludos y enhorabuena.--Εράιδα (Discusión) 22:18 31 oct 2008 (UTC)
El artículo que nominaste como artículo bueno, Kaesong, ha sido reprobado , ve a Discusión:Kaesong para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. --Εράιδα (Discusión) 09:21 1 nov 2008 (UTC)
- Lamento mucho esta mala noticia. Si necesitas consejo para el artículo, quedo a tu disposición.--Εράιδα (Discusión) 09:21 1 nov 2008 (UTC)