Usuario discusión:Romano1920
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Rafstr (discusión) 04:18 21 mar 2023 (UTC)
- ¡Hola! Muchas gracias por la bievenida. Espero que pronto pueda seguir creando más contenido. Romano1920 (discusión) 04:54 21 mar 2023 (UTC)
Estimado Romano1920, gracias por contribuir a Wikipedia en español. Sin duda se hace preciso cerrar brechas de contenido sobre mujeres en la ciencia, siempre y cuando se sigan las políticas y convenciones de la comunidad. Por ejemplo, Wikipedia es una enciclopedia y no una lista de artículos escritos o un CV. A veces he añadido secciones o subsecciones con listas en entradas que yo mismo he creado con listas, por ejemplo en: Carmen Beatriz Loza o Rosa Giove, pero busco incluir ahí solo las más relevantes, que en Google Académico serían los artículos más citados por otros autores. No es lo ideal porque idealmente -siguiendo el estilo enciclopédico- en lugar de ser listas deberían ser textos expositivos agrupados en párrafos. Pero son un comienzo, las entradas en Wikipedia no tienen fecha de entrega y se van mejorando con el aporte de varias personas a lo largo del tiempo. Como persona que busca que Wikipedia sea una fuente de consulta general con información de calidad (neutral, verificable, actualizada y con equidad), busco -entre otras cosas- que el uso de las listas en biografías y otros temas estén correctamente usados. A veces incluir "las listas excesivas pueden empequeñecer el artículo y reducen el propósito de Wikipedia". En inglés existe una frase cuando se hace un esfuerzo excesivo, trying too hard; pues es lo que veo a veces en algunas entradas cuando se trata de mostrar la relevancia de una persona. Si alguien quiere ver todas las publicaciones de un científico o científica, puede ir a la sección Enlaces externos en donde puede dirigirse a una lista de todos los artículos publicados por la persona, sea en Google Académico, Researchgate, Academia.edu, la propia página web o la de la universidad en donde labora. En base a esos criterios realicé las últimas ediciones en la entrada. Sobre el uso de Google Académico y no mencionar de manera directa la página de la autora, se puede hacer. Saludos, Cbrescia (discusión) 18:43 21 may 2023 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Guadalupe Irene Juárez Ortiz»
[editar]
Hola, Romano1920. Se ha revisado la página «Guadalupe Irene Juárez Ortiz» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. 
Ignaseeo | Discusión ¿Me buscas? 07:43 1 abr 2024 (UTC)
Contenidos promocionales en «Isabel María Povea Moreno»
[editar]Hola, Romano1920. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Isabel María Povea Moreno» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Jalu (discusión) 02:47 2 abr 2024 (UTC)
- Hola, buenas noches. Considero que el contenido de la página de Isabel María Povea Moreno no es promociona ni tampoco es spam. La redacción, en su momento, fue revisada por colegas de Wikipedia, que hicieron sugerencias a la forma en que está organizada la información y dieron consejos en cómo organizar secciones. Lo anterior se mantiene y son pequeños los cambios, más bien adiciones, al texto. Por supuesto, sugerencias para mejorar el contenido siempre son bienvenidas y mejor con ejemplos.
- Considero que he utilizado suficientes fuentes de relevancia, confiables y neutrales para escribir el artículo; en especial, aquellas publicaciones de personas relacionadas con la disciplina y referencias de instituciones a las que hacen referencia a esta pesona y los temas que trabaja. Hay material multimedia que no he podido utilizar por la calidad o por la plataforma en que se encuentran.
- En otro foro comentaba de la importancia de las mujeres científicas, en especial de las ciencias sociales y humanidades, que son pocas en Wikipedia en español. A pesar de las editatonas que se llevaron a cabo hace algunos años y participé/ organicé (con otra cuenta), no se perciben muchos cambios con relación al contenido y los temas que desarrollan las mujeres en las distintas disicplinas que menciono. Por esto trato de crear perfiles lo más completos y con referencia a personas que considero cuya labor científica es relevante e idóneo para una enciclopedia.
- Por supuesto, acá estamos abiertos a seguir aprendiendo, hacer ediciones y crear nuevo contenido. Muchas gracias. Romano1920 (discusión) 03:20 2 abr 2024 (UTC)