Usuario discusión:Rocinante25

Violación de derechos de autor

Si vuelve a intentar incluir contenido copiado de otro sitio, solicitaré el bloqueo de su cuenta para impedir que continúe editando en Wikipedia en español. Gracias por su comprensión. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 12:10 7 ene 2019 (UTC)

Le dejo aquí la prueba objetiva de que el texto añadido está copiado y no es obra suya. Si tiene dudas, lea el aviso que hay encima del botón de "Publicar cambios". Ese que dice "¡Cuidado con el plagio! Cualquier contenido copiado de otros sitios web, libros, etc., será eliminado, salvo que esté publicado bajo una licencia libre. ". Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 13:32 20 jul 2022 (UTC)

El artículo está debidamente citado. Si no entiendo mal, tu objeción deriva por haber usado las mismas palabras que el original. Intentaré cambiar la redacción pero conservando la información objetiva que tomé de esos artículos. Revertir toda la entrada a su versión anterior la hace inferior, puesto que la información que incorporé no figura en las versiones anteriores. Quiero aclarar que además de lo que tomé de la nota en cuestión, también hay información de otras fuentes en otras secciones de la entrada que de esta manera se pierden. Fue el resultado de mucho tiempo de trabajo (sí; yo trabajo, no hago pulseritas en el paseo de los artesanos). Por favor, pido que se me permita revertir a mi versión, corregir la redacción y después de eso volver a revisar cada punto en particular pero sin eliminar información valiosa y objetiva. Gracias por su comprensión. Rocinante25 (discusión) 14:01 20 jul 2022 (UTC)

Como ya van cuatro veces que añade contenido que viola derechos de autor, si insiste solicitaré la intervención de un bibliotecario. Gracias por su comprensión. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 13:34 20 jul 2022 (UTC)

Decir de dónde lo quiere copiar no le da ningún derecho a copiar. Uno de los derechos que tienen los autores y que Vd. no respeta es el de reproducción de su obra, total y parcial. De ninguna manera puede Vd. volver a introducir contenido copiado en Wikipedia en español. Ya le avisé en 2019 y le vuelvo a avisar. Un copiapega más y solicitaré la intervención de un bibliotecario. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 14:07 20 jul 2022 (UTC)

Explicámelo mejor porque no se entiende o no leíste todo el mensaje: lo único que se puede copiar es la REDACCIÓN. El dato objetivo no se copia. Se introduce y se aclara la fuente que lo valida. Revertir a una versión anterior hace que se pierda información que no estaba en aquella versión y sí en la nueva. La redacción se puede modificar. Puedo acceder a perder otro día de trabajo para introducir la misma información con redacción propia. ¿Qué garantías tengo de que no me van a revertir el artículo diciendo que la información está tomada de otra fuente? (Reductio ad absurdum: si digo que Colón descubrió América el 12 de octubre de 1492, me revertirían el artículo diciendo que estoy plagiando a los libros de Historia?) Rocinante25 (discusión) 14:32 20 jul 2022 (UTC)

En la versión actual no se explica de qué manera se fue desarrollando, paso a paso, un plan para pasar de las categorías nacionales a la Formula 1 adquiriendo en cada paso las habilidades necesarias. ¿Puedo al menos explicarlo en mis palabras, citando las fuentes que lo acreditan? También es nula la información sobre el Sport Prototipo De Tomaso que usó en tres oportunidades y los resultados obtenidos. Si me tomo el tiempo de aportar esa información, redactada por mí y citando las fuentes ¿me arriesgo a que alguien pida la intervención de un bibliotcario, la Policía o alguien más? Se menciona que recibió "denuncias" pero no cómo terminaron las mismas. Soy abogado y puedo dar esa información con precisión y citando fuentes. ¿Se considera "violación de derechos de autor" citar una sentencia de un juicio público y que, por ley argentina, es de acceso público? Hago todas estas preguntas antes de acometer el trabajo porque no tengo ganas de dedicar tiempo y esfuerzo a una edición que mañana va a ser reemplazada por una de menor calidad. Por favor, respondeme para saber si sigo contribuyendo a la página o no y, en tal caso, por qué motivo no puedo hacerlo. Rocinante25 (discusión) 14:54 20 jul 2022 (UTC)

Se lo vuelvo a explicar: no se puede restaurar ninguna versión en que aparezca contenido que vulnera derechos de autor. De hecho, algunos editores pensamos que esas ediciones deberían ocultarse para que nadie pudiera acceder a ellas porque incumple las leyes sobre derechos de autor.

Las leyes sobre derechos de autor protegen la originalidad, no la información. Esto implica que si el texto que Vd. añade es una copia más o menos literal de uno existente, probablemente esté violando derechos de autor. Pero sin haber literalidad también puede haber violación de derechos de autor. Si Vd. quiere hacer una película basándose en un libro ya publicado, necesita permiso del autor del libro, aunque el guion de la película no sea copia del libro. Si Vd. quiere traducir un libro ya publicado en otro idioma al español, necesita también permiso del autor para hacerlo aunque no haya literalidad ninguna. Estos casos se conocen como obras derivadas.

Lo mejor para que a uno no le borren los contenidos plagiados, es no plagiar. Así no hay problema ninguno ni quejas por el tiempo perdido en copiar y pegar. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 14:59 20 jul 2022 (UTC)

Si Vd. es abogado supongo que entenderá fácil que una cosa es el acceso público y otra, los derechos de autor, que no hay relación entre ellos. Del mismo modo que una zona puede ser de propiedad privada y de accceso público y que otra puede ser de propiedad pública y de acceso restringido. Por ejemplo. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 15:08 20 jul 2022 (UTC)

Comprendo lo que son los derechos de autor. Pero no hay derechos de autor sobre HECHOS OBJETIVOS. Si hago una película basada en un libro de ficción, es obvio que estoy usando un argumento hecho por otra persona. Si digo que Carlos Reutemann salió quinto en las 500 millas de Rafaela de 1966, lo que estoy relatando es un hecho histórico objetivo, sin importar si alguien lo escribió antes. De lo contrario sería imposible el trabajo del historiador pues sólo podría narrar los hechos descubiertos por él en forma personal. Respecto a las actuaciones judiciales en Argentina, no están sujetas a derechos de autor por su carácter de instrumento público (no son "privadas de acceso público"; son un instrumento público cuyo acceso sólo puede ser restringido en forma excepcional por los motivos que taxativamente establece la ley y por el plazo que ésta fija, p. ej. en el llamado "secreto de sumario"). En ese aspecto en particular si leyó las dos versiones habrá comprendido que la actual contiene información que no es discutible sino directamente INEXACTA. Al mencionarse la inundación del 2003 se menciona "una denuncia" cuando, en realidad, se confunden dos denuncias diferentes (y que también tuvieron resultados diferentes en relación a la persona sobre la que trata el artículo) como si fuera la misma. Se remata con la afirmación de que también existió una "Denuncia" contra el entonces Ministro de Justicia de la Nación, cuando lo único qe hubo fue una declaración periodística en tal sentido, pero la denuncia nunca se materializó. A todo eso lo había corregido con las citas de resoluciones judiciales que lo acreditaban. No existe otra manera de acreditar la situación judicial de una persona, bien o litigio, sino señalando qué es lo que dijo la Justicia al respecto. Comprendo perfectamente que lo mejor es no plagiar; pero lo que me preocupa es que el concepto de "plagio" que maneja Vd. es diferente (más amplio) al del derecho objetivo, haciéndolo extensivo a contenidos que no forman parte de la propiedad intelectual. Por ello, y aunque estoy en conocimiento del marco legal, para no perder más tiempo y esfuerzo, le ruego que me explique qué es lo que USTED entiende por plagio, a fin de adaptar mis contenidos a su opinión y terminar esta discusión. Muchas gracias. Rocinante25 (discusión) 15:33 20 jul 2022 (UTC)

Ahí está modificada y sin ningún tipo de copiaypega. Revisala y si hay alguna objeción me avisás. Lo podemos discutir e incluso podés adelantarte y modificar cualquier párrafo si lo estimás conveniente. Pero no reviertas toda la página porque no existe ningún motivo. Rocinante25 (discusión) 22:08 20 jul 2022 (UTC)

Referencias en «Floro Lavalle»

Hola, Rocinante25. El artículo Floro Lavalle en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. CommanderWaterford (discusión) 17:48 21 ene 2023 (UTC)

Referencias en «Floro Lavalle»

Hola, Rocinante25. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Floro Lavalle en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 20:47 25 ene 2023 (UTC)

Referencias en «Alberto Uriburu»

Hola, Rocinante25. El artículo Alberto Uriburu en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. CommanderWaterford (discusión) 14:42 26 ene 2023 (UTC)

Intento agregar referencias y al momento de guardar los cambios me aparece esta leyenda

La página que intentas guardar ha sido bloqueada por el filtro de spam. Esto se debe probablemente a alguno de los enlaces externos incluidos en ella.

Mira en la lista negra (local o global) la relación completa de sitios bloqueados.

Si crees que el filtro está bloqueando erróneamente la edición, pide por favor que se arregle en la página de discusión de la lista negra o coméntalo en el tablón. El siguiente texto es el que activó nuestro filtro de spam: genealogiafamiliar.net Rocinante25 (discusión) 20:01 26 ene 2023 (UTC)

Referencias en «Comisión Provisoria del Nacionalismo Argentino»

Hola, Rocinante25. El artículo Comisión Provisoria del Nacionalismo Argentino en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. CommanderWaterford (discusión) 10:18 19 feb 2023 (UTC)

Referencias en «Comisión Provisoria del Nacionalismo Argentino»

Hola, Rocinante25. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Comisión Provisoria del Nacionalismo Argentino en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 15:14 22 feb 2023 (UTC)

Aviso de guerra de ediciones

Saludos, Rocinante25, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en el artículo «Carlos Pedro Blaquier». Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, así que considera este aviso como una única advertencia.

Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la página de discusión del artículo. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar! Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 09:25 27 mar 2023 (UTC)

He deshecho varias veces una edición realizada por un usuario anónimo que intenta iniciar el artículo con una mención a las causas judiciales iniciadas contra el sujeto de la entrada. Las acusaciones y causas judiciales que menciona están descriptas y explicadas en detalle y hasta con citas textuales de las resoluciones judiciales en el apartado correspondiente, por lo que no considero apropiado centrar el artículo en las mismas, dándole mayor importancia que la labor empresaria por la que se destacó.

Copié este mismo texto en la página de discusión del artículo. Rocinante25 (discusión) 12:29 27 mar 2023 (UTC)

Guerra de ediciones

Hola, te comunico que he acudido al TAB. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 13:00 27 mar 2023 (UTC)

Gracias. No sé cómo sigue esto ahora Rocinante25 (discusión) 18:37 27 mar 2023 (UTC)

Posible violación de derechos de autor en Alejandro Biondini

Hola, Rocinante25. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con tus contribuciones en el artículo Alejandro Biondini, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otras fuentes, lo que podría suponer una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que se especifique clara y explícitamente lo contrario. Por tanto, para que un material sea admisible en Wikipedia, debe figurar en él que ha sido publicado bajo nuestra licencia (Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 3.0) o una compatible, lo que implica también la posibilidad de hacer un uso comercial de esos contenidos, siempre que se cumplan nuestros términos de uso.

Por otra parte, debes tener en cuenta que los textos procedentes de otras páginas web o fuentes, en su inmensa mayoría, no tienen una redacción adecuada para su uso en Wikipedia, ya que no siguen nuestro manual de estilo, no son neutrales, o incluso son promocionales, lo que hace necesario reescribirlos en profundidad, con lo que ya no habría que tener en cuenta la cuestión de los derechos de autor.

No obstante, si te has asegurado de que el texto en cuestión sí cumple todos los requisitos de estilo y neutralidad, puedes pedir a los propietarios o autores del sitio web o fuente (quizá seas tú) que indiquen expresamente la citada licencia en esos contenidos, o bien que envíen una autorización rellenando los modelos existentes en Wikipedia:VRT, desde una dirección que permita identificarles como propietarios o autores, tal como se explica en el enlace anterior; cualquiera de esos procesos permitiría la publicación del texto en Wikipedia.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información, puedes consultar Wikipedia:Derechos de autor y Wikipedia:Políticas y convenciones. Günther Frager (discusión) 17:17 19 jun 2023 (UTC)

Todo está tomado de aquí: https://es.metapedia.org/wiki/Alejandro_Carlos_Biondini

Metapedia, al igual que Wikipedia es una enciclopedia de uso libre y no está sometido a derechos de autor. Si te parece inadecuada la redacción, siéntete libre de corregirla. Yo ya le dediqué unos cuatro minutos; no me parece que la entrada amerite más tiempo que eso. Rocinante25 (discusión) 19:22 19 jun 2023 (UTC)

https://es.metapedia.org/wiki/Metapedia

En esta entrada, la misma metapedia declara que "es una enciclopedia plurilingüe de contenido LIBRE basada en la plataforma de software libre MediaWiki". Sugiero en consecuencia remover el aviso que pusiste en la entrada y en el que incorrectamente se dice que "El contenido de este artículo o sección puede ser una infracción de los derechos de autor", sin perjuicio de que una vez liberado el contenido se pueda modificar la redacción si lo estimas necesario. Rocinante25 (discusión) 20:16 19 jun 2023 (UTC)

@Rocinante25 Coincido con tu postura. Lo único que se ha logrado es sacar de línea la sección biográfica de un político relevante (más allá de no coincidir con sus posturas) del escenario argentino.¿Porqué no haber revertido a ediciones previas a la supuesta violación de copyright? Robertotrott (discusión) 04:12 2 jul 2023 (UTC)

Coincido Rocinante25 (discusión) 04:52 2 jul 2023 (UTC)

Comillas, cursivas...

Hola. Respecto a tus ediciones en el artículo Justicia social, te recomiendo echar un vistazo al manual de estilo de Wikipedia en español. Particularmente deberías leer con atención los apartados WP:CURSIVA y WP:COM. Eso te ayudará a que tus ediciones se adapten al estilo utilizado por la comunidad, y los artículos en que intervienes sean claros y consistentes para que los lectores puedan entenderlos y aprovecharlos mejor. Sin otro particular, un saludo. PedroAcero76 (discusión) 17:20 25 ago 2023 (UTC)

Referencias

Cuando traduzcas un texto, asegúrate de traducir sus referencias también. De lo contrario, ocasionas deficiencias de formato pues muchos parámetros de la plantilla no se exportan al español. Saludos. Marval703 (discusión) 18:04 30 nov 2023 (UTC)

OK. No sé exactamente cómo es el procedimiento, pero lo intentaré Rocinante25 (discusión) 18:18 30 nov 2023 (UTC)

Dejando de lado el comportamiento inmaduro e irrespetuoso que has expuesto en tu resumen de edición (y que por cierto constituye una violación de las normas de etiqueta), debo decirte que sigues haciendo las cosas mal: las referencias no están en el formato correcto (si te fijas, algunas de ellas son simplemente ilegibles por los motivos que te expliqué arriba) y algunas de ellas ni siquiera existen. No puedes simplemente copiar y pegar a lo loco, porque pasas por alto esta clase de detalles. Lo peor de todo es que no soy la primera persona que te advierte sobre estos temas y al parecer no tienes ningún interés en poner de tu parte. Lo siento, pero seguiré revirtiendo hasta que recapacites. Marval703 (discusión) 20:54 30 nov 2023 (UTC)

Qué bueno que dispongas de todo ese tiempo. No lo sientas, por el contrario!!! Valóralo mucho porque es un don el que tienes. Yo, entre el trabajo, la familia, los amigos, el deporte, etc., nunca llego a reunir el tiempo y la energía para hacer más de dos reversiones del mismo artículo. Después, que Dios los proteja y tampoco me siento culpable. Me imagino que fue por actitudes cono ésta que los bárbaros terminaron tomando Roma, pero cada uno maneja su tiempo como puede y quiere. Cheers. Rocinante25 (discusión) 00:22 1 dic 2023 (UTC)

No se trata de tener más o menos tiempo, sino que se trata de hacer las cosas bien desde el comienzo y no a medias. Me alegra que al menos hayas descubierto como usar el taller, así este tipo de incidentes no se repetirán. Saludos. Marval703 (discusión) 15:29 1 dic 2023 (UTC)

Conocía el taller y cómo usarlo, pero cuando cuentas con un tiempo limitado, REALMENTE todo se hace más difícil, el día que tengas pareja o amigos lo comprenderás. Igual todos tratamos de hacer las cosas bien, después salen cómo salen de acuerdo a los recursos de cada uno y a veces lo que nadie quiere repetir, se repite (mira las guerras mundiales, por ejemplo). Creo que lo importante es hacer cada uno su parte lo mejor que pueda y nunca obsesionarse con controlar todos los detalles. Es un propósito que no está en nuestras posibilidades lograr y, a la larga, amarga el espíritu, mata el sentido del humor y resquebraja la salud. Que fluya lo que tenga que fluir y disfrutemos del show que para eso estamos acá. Saludos. Rocinante25 (discusión) 15:50 1 dic 2023 (UTC)

Hombre, no necesito que me des una charla filosófica. Simplemente te hice ver que estabas violando políticas básicas de Wikipedia, y repito que no soy el único usuario que lo ha hecho. Pero espero que hayas comprendido. Saludos. Marval703 (discusión) 21:26 1 dic 2023 (UTC)

No fue una charla filosófica. Filosofía es otra cosa (puedes buscarlo en wikipedia si los estudios universitarios son muy largos). Lo único que esperaba que comprendieras era que darle tanta importancia a lo que llamas "VIOLACIONES" a las "prácticas básicas" de una página de internet no parece sano desde ningún criterio de salud mental. Todos los objetivos vitales son respetables, desde luego, pero "defender cual cruzado en Tierra Santa un código de conducta redactado por el creador de una página web que suelo usar" no es uno que se escuche muy a menudo. Por supuesto que no soy nadie para darte consejos, pero como tú te tomaste la libertad de aconsejarme a mí sin que te lo haya pedido, pensé que a lo mejor era positivo un intercambio. Nada más, piénsalo o no lo pienses, es tu elección, como todo. Saludos y relájate un poco. Llega el fin de semana. Rocinante25 (discusión) 21:52 1 dic 2023 (UTC)

Tengo el legítimo derecho de advertirte sobre este tipo de errores, como lo han hecho todos los demás usuarios que te han escrito en esta página de discusión. Wikipedia funciona así, y si crees que eso denota falta de salud mental, lamento decirte que estás en el lugar equivocado. Y eso que por lo visto ni siquiera conoces a los bibliotecarios de Wikipedia, que son realmente severos... Marval703 (discusión) 22:51 1 dic 2023 (UTC)

uffff, man!!! Nunca discutí que tengas el derecho de decir lo que quieras!!! Por supuesto que es tu derecho. Lo que no deja de maravillarme es la extraordinaria importancia que le asignas a ese derecho y a esta cuestión!!!. Es fin de semana y puedo asegurarte que NO estoy en el lugar equivocado. Al contrario. Estoy prendiendo el fuego para comer un asado con mis mejores amigos. Con vino, risas, música, fernet... fin de semana, entiendes?. No puedes hacer lo mismo? No quiero ni imaginarme los comentarios que recibiría si contara en este ambiente que estoy manteniendo una discusión online con alguien que no conozco por una cuestión que involucra un código de convivencia de una página de internet. Por supuesto que tienes todo el derecho de seguir escribiendo acá, pero no creo que vuelva a contestarte hasta el lunes por lo menos. Disfruta unos días al menos, hazte un favor Rocinante25 (discusión) 23:41 1 dic 2023 (UTC)

Tu vida privada me tiene sin cuidado, y además el foco de la discusión nunca fue la cuestión de la etiqueta, sino la cuestión de las referencias. En cualquier caso, no entiendo por que te molestas tanto conmigo si lo único que he hecho ha sido darte un simple pero necesario aviso de algo que había que corregir, sin mencionar que otros usuarios te han llamado la atención por asuntos tan o más graves que este (si no te has dado cuenta, tu página de discusión está llena de mensajes negativos). Para que Wikipedia funcione bien y tenga artículos de calidad, las cosas deben hacerse así. Y eso vale para todos, no solo para ti. Saludos. Marval703 (discusión) 12:46 2 dic 2023 (UTC)

A ver, flaco, por una mera cuestión de cortesía y por no dejarte hablando solo, POR ÚLTIMA VEZ TE VOY A CONTESTAR. Después de esto búscate un terapeuta. Te cuento cómo se ve esta discusión desde mi lado para ver si puedes ponerte en mi lugar: no te conozco, hiciste una reversión de un trabajo mío en Wikipedia en un artículo sobre políticos suizos que debe tener menos visitas que Boudou cuando estuvo preso. Eso fue el jueves pasado (Colón de Santa Fe jugaba en primera, lo digo como para que dimensionemos el tiempo transcurrido). Después vino el fin de semana. Desconexión. Magia. Fantasía. Y cuando despertamos el lunes, Colón está en la B y el monstruo (en este caso, la reversión) seguía aquí. Inalterada en materia y forma. Ni una coma de más ni de menos. Pero aun así, cuando abro la casilla de mail encuentro una notificación por un nuevo mensaje tuyo en mi página de discusión de wikipedia. Ponte un segundo en mi lugar, imagina mi reacción: ¿qué le pasa ahora a Marvalito? ¿No tiene todavía lo que quiere? ¿Necesita algo más? ¿Por qué tanta necesidad de atención, si esto no es Grindr, es Wikipedia? Yo ni me logueé en Wikipedia en todo el fin de semana, ¿cómo puedo haber incurrido en otra “Violación de las Políticas Básicas”? ¿O será que le gustó tanto el jueguito de policía vocacional ad honorem que ahora lo aplica también a las reglas de tránsito? ¿Vendrá a advertirme que debo poner la luz de giro antes de doblar? Como decía la Coca Sarli: ¿Qué pretende usted de mí?

Yo te había dicho en el primer día que no tengo ni el tiempo ni la energía para hacer más de dos reversiones. Cumplí mi palabra. Puedes ver que tu articulito está tal como lo dejaste. Ni una coma de más ni de menos. Me dijiste que tú no tenías el mismo problema de tiempo y que estabas dispuesto a seguir revirtiendo todas las veces que sea necesario. Bravo por tu actitud! Desayuno de campeones! Reclama tu wikicucarda! Pero entonces: ¿qué es lo que tanto te preocupa como para que sigas acosándome durante días? Ya diste con el método en wikipedia. Revierte una, dos, mil veces, y terminarás imponiendo tu punto de vista, aunque sea por cansancio. A mí me cansaste a la segunda reversión, mira qué fácil se te da. Podrás encontrarte con otros usuarios más tenaces, pero tampoco creo que lleguen a prolongar esto al infinito. Si tomas Wikipedia como un campeonato de egos anónimos, con tu paciencia ganarás siempre. Tu nick brillará por siempre en los cielos. Eres la próxima Wiki Star.

Entonces, ¿para qué seguir bombardeando con mensajes durante días y días y días –incluyendo los de descanso, los del fin de semana, reconocidos incluso por los mandatos de las principales religiones monoteístas- a un usuario que ya no tiene interés en ese artículo y que claramente no quiere relacionarse contigo? ¿Cuál es el objetivo de presentarse en su página de discusiones con el dedito índice en alto y amenazando con invocar a un par de señores muy severos que vaya a saber qué le pueden hacer al desdichado que caiga en sus garras? (como Torquemada con una laptop. Y me llamaste inmaduro a mí… ¿algo de lo que escribí antes te hizo imaginar que soy del tipo de persona que puede temerle a bibliotecarios espectrales? ¿o preocuparse por la posibilidad de castigos simbólicos en una pantalla de computadora, como si creyera que algo de ello pudiera incidir en mi vida real? En el counter strike me matan todos los días y sigo jugando).

Si no entendí mal tu último mensaje, el único argumento novedoso que introduces sería una especie de excusa absolutoria para tus mensajes anteriores, argumentando que era “necesario” dar aviso de que algo hay que corregir.  Esa es la palabra que usaste. NECESARIO. Pero está claro que NO lo es. Si hay algo que corregir en Wikipedia lo puede hacer cualquier usuario –por ej., el mismo que nota el error-: sin siquiera estar registrado. Y si quieres hacer una reversión completa sólo te toma un click. Y no necesitas advertencia previa ni notificación posterior. Así es como viene funcionando Wikipedia desde antes que naciéramos los dos, y lo viene haciendo razonablemente bien. Puedes, todavía, encontrar algún que otro artículo de calidad. Y cuando no los encuentras, bueno, tampoco es el fin de la civilización occidental y cristiana. Simplemente haces lo que deben hacer ahora quienes busquen información en castellano sobre el Partido Liberal Radical Suizo: googleas, y obtienes la información de otras fuentes. La Internet es un vasto universo repleto de información. Literalmente inabarcable. Por eso me sigue pareciendo insano –aunque no te guste la palabra- tu monomanía con esta página en particular y creo que sigues sin ser consciente de lo patológico de este rasgo. Si mañana hay un hackeo masivo y se cae Wikipedia –ya lo intentaron al menos 3 veces, hasta ahora sin éxito pero nunca se sabe-, o si venden el dominio y el nuevo titular le cambia por completo la función -como ya sucedió con MySpace, por ejemplo- al día siguiente el sol saldrá por el mismo lado, te lo puedo asegurar. La Civilización ha sobrevivido al incendio de la Biblioteca de Alejandría. También sobrevivirá al fin de Wikipedia o a la eventual violación de algunas de sus “políticas básicas”. Mantén la calma y no pienses en escenarios catastróficos que no existen. No hay ningún Apocalipsis a punto de suceder y que dependa de tu actuación. Respira hondo, fuma algo que te relaje y si puedes apaga de a ratos ese electrodoméstico que tienes ante tus ojos y no te deja ver la Realidad que está justo atrás.

Y lo más importante: NO ME ESCRIBAS MÁS. Como decimos en mi profesión: DOY POR CONCLUIDA RELACIÓN EPISTOLAR. No sé quién eres, no te conozco ni quiero conocerte ni me interesa chatear contigo. Focalízate en tu vida o en Wikipedia, lo que sea que valores más, y deja que el resto del mundo sigamos haciendo nuestras vidas. Si te viene en ganas modificar alguna contribución mía a Wikipedia, sólo hazlo; nunca necesitaste mi permiso (porque además, casi lo olvido, y como bien lo mencionaste en tu mensaje del 1 de Diciembre a las 22:51, tienes “legítimo derecho” a eso. No recuerdo ahora cuál es el artículo de la Constitución que lo establece pero seguro que hay uno porque, ahhh, ya sabemos que “donde hay una necesidad hay un derecho” y eso de las normas escritas es algo que nos inventamos los abogados para esquilmar a la gente), pero no vengas por acá a contármelo ni a dar explicaciones que nadie te pidió. Perdón por el texto tan largo, pero espero que ahora se haya entendido mejor. Hasta siempre. Buena vida. Que la Fuerza te acompañe. VLLC. CAMBIO Y FUERA. Rocinante25 (discusión) 13:14 4 dic 2023 (UTC)

Te escribí por primera vez porque vi que habías cometido el mismo error en más de un artículo. Cuando se detecta un patrón recurrente, lo más sano es advertirle al usuario para que así no se repita y las ediciones defectuosas no se acumulen. Actué de buena fe y nunca te falté el respeto, mientras tu mostraste un comportamiento arbitrario, por decir lo menos. Si te molesta que haga lo correcto, allá tu. Y si para justificarte tienes que escribirme un párrafo así de largo metiendo hasta fútbol e historia antigua, quiere decir que quizá seas tu el que está mal. Ya no seguiré discutiendo contigo, porque no tiene ningún sentido. Saludos. Marval703 (discusión) 17:14 4 dic 2023 (UTC)

Referencias y posible discusion en Futbol Para Todos

Hola estimado Rocinante agradezco tus referencias respecto a que Apo y demas periodistas pertenecen a la corriente politica del Peronismo sin embargo debo desestimarlas y no porque esten mal las referencias sino que la mencion no tiene aporte enciclopedico de ningun tipo y, mucho menos, en un listado de equipo periodistico. Agradezco el aporte de igual manera por tus buenas intenciones y si opinas que se debe dejar podemos discutirlo en la debida pagina. Muchas gracias. Elpvnketo (discusión) 21:43 9 ene 2024 (UTC)

Disiento. Fútbol para Todos fue un proyecto político, más que periodístico o deportivo. Nació de una decisión política, se usó para un fin político (propaganda gubernamental casi en un 100 %) y hasta el día de hoy se está investigando en la Justicia su uso para enriquecimiento ilícito de algunos funcionarios del mismo gobierno. El hecho de que se haya elegido para la conducción a periodistas que, más allá de su mayor o menor carrera previa, eran reconocidos militantes del mismo espacio político al que pertenecían los beneficiarios del programa, ayuda a comprender el contexto. Quizás el error de quien incluyó la información (no fui yo) fue incluirla en el listado de equipo periodístico. Puedes mover la información a otra sección, pero no la elimines porque es contenido referenciado y contribuye a definir el contexto en que nació el proyecto. Rocinante25 (discusión) 23:12 9 ene 2024 (UTC)

Si hallas un lugar en el que agregarlo perfecto pero en el listado no es correcto. Coincido en tu punto de vista sin embargo como debes saber, Wikipedia no puede dar una sola vision por mas correcta o incorrecta sea (a mi parecer tienes razon pero nosotros 2 no podremos hacer nada si existe otra vision). Desde ya muchas gracias yo aprecio tu interes y tu esmero en buscar las referencias y agregarlas por ello te escribi aqui. Elpvnketo (discusión) 02:12 10 ene 2024 (UTC)

Decidi moverlo a Primeras Temporadas para no eliminar tu redaccion estimado, desde ya agradezco tu interes y vision. Elpvnketo (discusión) 02:23 10 ene 2024 (UTC)

Me parece perfecto. Gracias. Rocinante25 (discusión) 10:02 10 ene 2024 (UTC)

No hay problema, la respuesta tardia es mi culpa pero aprovechare para invitarlo a mi tema de discusion (si desea participar) en EDUC.AR donde debato acerca de la transformacion de S.E. a S.A. de las empresas del estado Argentino. Gracias! Elpvnketo (discusión) 23:56 31 ene 2024 (UTC)

Blogs

Buenas. Vuelvo a enlazar la política de cumplimiento obligatorio WP:FF: un blog particular de un usuario desconocido de internet no es una fuente fiable por lo tanto debe descartarse. Tampoco es admisible escribir opiniones en los artículos (Wikipedia:Lo que Wikipedia no es), algo más propio de una nota o ensayo, pero incompatible con el lenguaje enciclopédico. Todo lo que redactemos debe ser riguroso, descriptivo y bajo el punto de vista neutral, respaldado con fuentes adecuadas que el lector pueda consultar. Por favor, no insistas en colocar opiniones basadas en un blog. Un saludo. ile🍂 (discusión) 01:43 20 mar 2024 (UTC)

Entendido. Ya eliminé del artículo todas las opiniones. Gracias. Saludo. Rocinante25 (discusión) 02:02 20 mar 2024 (UTC)