Usuario discusión:V0ctor

Apple

Hola colega wikipedista. He notado que eres usuario del Mac OS. Si estás interesado en los artículos sobre Apple, puedes visitar el Wikiproyecto:Apple, apuntarte y contribuir a éste si acaso te interesara. Saludos. Gussisaurio (discusión) 02:50 27 ene 2009 (UTC)

• Bienvenido, ya te di de alta. Puedes visitar la página del Wikiproyecto en Wikiproyecto:Apple. Saludos. Gussisaurio (discusión) 00:41 31 mar 2009 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «The Mamzelles»

Hola, Pumk. Se ha revisado la página «The Mamzelles» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión.Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 08:44 3 nov 2014 (UTC)

Una ViquiEstrella per a tu!

	La ViquiEstrella Original
	Gràcies per les currades! 😉 Franciscoooooouu (discusión) 15:08 19 may 2016 (UTC)

EMT València

Antes de editar se podría preguntar porque la "Normalización de la tabla de transporte público y otras mejoras" de un trabajo laborioso y una edición de ese tamaño no se puede deshacer así como así y a peor. Intento tener la wikpedia de la EMT Valencia actualizada al día, pero vamos últimamente se quitan las ganas de contribuir para perder el tiempo. Si quieres incluir los enlaces en las líneas rollo Pl. Ajuntament se puede incluir como está ;)

La cantidad de información no determina su calidad ni justifica que tenga que estar. Tener las frecuencias de paso (información no enciclopédica) de 60 líneas de bus que cambian muy frecuentemente (valga la redundancia) sin que haya una garantía de que esa información sea veraz ni una forma viable de que los usuarios lo comprueben por su cuenta no creo que sea lo más apropiado en Wikipedia. En cualquier caso antes de editar me he tomado la molestia de mirar si estaba al día y no todo estaba tal cual en la página de la EMT. ¿De verdad crees que vale la pena invertir tiempo en actualizar esa información? Por otra parte, la información de los modelos de bus tampoco tenía referencias ni las he encontrado por ninguna parte, así que de nuevo estamos en las mismas. Si de verdad te comprometes a tenerlo al día y revisarlo cada vez que cambie, yo te migro los datos que había antes al modelo de tablas estándar de Wikipedia, que es el que yo he puesto. De esa forma tendríamos mi edición con las frecuencias, longitud de líneas y modelos de bus de la tuya. Eso sí, yo no voy a comprobar toda esa información una por una cada cierto tiempo porque es inviable. --Pumk (discusión) 20:40 3 ago 2016 (UTC)

Para los frikis de la EMT vale la pena invertir tiempo ;). Te aseguro que toda la información es veraz aunque no las hayas encontrado en ninguna parte, porque hay secciones de la web de la EMT que llevan años sin actualizar; incluso se proporcionan más datos que los que facilita la propia EMT. Los modelos de tabla son los de wikipdia y similares a los que usan otras wikipaginas dedicadas al transporte de autobuses urbanos ;)

Pumk, pregunta: ¿por qué en cabeceras no eliminas una columna y se pone todo en una (en dos líneas como la edición original simulando los carteles de los autobuses con letras mayúsculas verde-amarillo sobre fondo negro)?. Gracias :)

Al ser una tabla creo que lo más lógico es separar la información. Si tenemos que añadir separadores dentro de una celda (como barras o saltos de línea) es porque no hemos planteado correctamente la estructura. Por otra parte, entiendo que pueda tener encanto el tema de intentar simular el panel frontal, pero los colores, mayúsculas y abreviaturas de los paneles son debidos a limitaciones de la naturaleza propio panel. No creo que en un medio como Internet tenga sentido intentar simular unas limitaciones por mera estética o por intentar representar otra cosa. La gente que entra a la página busca información y esta debe estar bien escrita, enlazada, separada y debe respetar los estándares de Wikipedia a poder ser. Además, recargar las wikitabla estándar con estilos para los que no está pensada hace que la página pese mucho más de forma innecesaria. He intentado hacer las tablas para respetar al máximo lo que había (la información ahora es la misma que había antes) pero intentando a la vez hacerla lo más liviana, visible y que respete también los estilos de Wikipedia. Fíjate que respetando la información he reducido en 7 KB el peso de la página, además de que se puede encontrar cualquier información de un solo vistazo. --Pumk (discusión) 22:14 3 ago 2016 (UTC)

Corporación Valenciana de Medios de Comunicación

Buenas. Bien, vayamos por partes.

• Plantilla evento futuro. Cuando yo llegué al artículo realmente esa plantilla ya estaba quitada. La quitó una ip el día 29. Dicho esto. La plantilla no es de evento futuro, es de evento actual. Y se usa para cuando un tema está de actualidad (y se categoriza como tal) y por ese motivo puede sufrir muchos cambios en poco tiempo. No es el caso de la Corporación ahora mismo. De hecho por su propia naturaleza es difícil que lo sea. Como es obvio el artículo evolucionará pero eso sucede con muchos otros artículo y por eso se pone la plantilla. Este tipo de plantillas está más bien pensada para un atentado, un fallecimiento, hechos así notables y puntuales.

• "Por otra parte, has eliminado un comentario que parecía estar preparado para enlazar a la página web oficial de la corporación una vez exista." Es que al estar oculto su utilidad era nula. Por otra parte la url está incompleta. ¿Qué certeza hay de que la web sea esa y no otra? Cuando el organismo tenga web oficial se añadirá y ya.

• Enlaces a hemerotecas. Lo primero que dice WP:EE es lo siguiente "El número de enlaces externos debe ser el más bajo posible". Por otra parte, los enlaces a hemerotecas no están entre los recomendados, incluso figuran los motores de busquedas entre los prohibidos, y así funciona una hemeroteca. No verás en otros artículos enlaces a hemerotecas de todas las noticias sobre tal o cual tema en tal o cual medio. La propia selección de los medios a usar como hemeroteca supone otro problema. ¿Por qué el diario o Valencia Plaza y no otros medio? Acabaríamos poniendo decenas de medios sin saber donde poner el límite. Tampoco es que acumular enlaces a noticias sea relevante para una enciclopedia.

• Por último hay problemas de estilo. Los logotipos e iconos no se permiten en el texto del artículo. Y siempre hay que priorizar el texto llano, enlazable, en lugar de poner iconos como el de la "generalidat valenciana". Son adornos innecesarios.

Espero haber aclarado tus dudas. Saludos. Bernard - Et voilà! 17:23 30 sep 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Plantilla:Generalitat Valenciana»

Hola, V0ctor. Se ha revisado la página «Plantilla:Generalitat Valenciana» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• P1: Plantilla de navegación que viola la política.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 16:22 2 nov 2016 (UTC)

La creación o el uso de una plantilla de navegación debe estar justificada porque hace algo que no puede hacer una categoría.

Las horizontales no podrán superar tres líneas de enlaces, sin contar la habitual línea de cabecera.

Saludos, Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 16:42 2 nov 2016 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Plantilla:Generalitat Valenciana

Hola, V0ctor. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Plantilla:Generalitat Valenciana. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Plantilla:Generalitat Valenciana. Gracias. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 16:50 2 nov 2016 (UTC)

Expulsión

Yo los únicos ataques personales que veo son estos. Bernard - Et voilà! 21:57 12 nov 2016 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

¿Pero esto qué es? Llevo desde el año 2007 editando en la Wikipedia y hasta hace unos segundos pensaba que me había encontrado de todo, pero esto es ya el colmo de la estupidez y de la falta de respeto. Me parece estupendo que hagáis guerras de ediciones entre vosotros, pero a mí no me metáis en vuestras tonterías. Un poco de madurez, por favor, que esto da lástima. Como puede verse en mi historial de contribuciones, me dedico principalmente a mantener artículos de tipo ferroviario, tecnológico y político. Edito, completo con fotografías y reemplazo imágenes de mapa de bits por sus equivalentes vectoriales. Además, últimamente también estoy haciendo limpieza de imágenes duplicadas con equivalente vectorial. Creo que soy tan sospechoso de ser cuenta títere como podría serlo @Bernard:, y me parece una absoluta falta de respeto que llegue a plantearlo. En este caso me acusa de ser cuenta títere por corregir el formato de un número, reemplazar dos PNG por su respectivo SVG, redimensionar una imagen y corregir el formato de una ficha de estación. Todo eso realizado siete horas después de que él revirtiera cambios y sin tener ninguna relación con estos. Otra cosa es que después de haber yo esas contribuciones ellos se hayan puesto de nuevo a editar. Por motivos que a @Bernard: y al resto de la Wikipedia no le incumben, tanto @Flyfap: como yo utilizamos la misma red para conectarnos a Internet. Fin, ahí termina nuestra relación. Y, que yo sepa, utilizar la misma red no va ni contra las normas ni es ilegal. Yo soy libre de editar los artículos que considere, más aún cuando no incumplo ninguna norma. Es más, voy a tomar las medidas que contemple la normativa contra Bernard porque considero esto un ataque muy grave. Hasta aquí era lo que iba a publicar en Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios, pero me he encontrado con que he sido bloqueado. Reitero que tomaré las medidas que la normativa contemple contra el usuario Bernard por falta de respeto y ataque personal. Esto es muy grave. Exijo que se me desbloquee inmediatamente. Yo no tengo por qué dar explicaciones a nadie de lo que hago con mi dinero ni con quién comparto mi conexión a Internet, y menos aún a gente que no conozco de nada. Yo no he realizado ninguna práctica contra la normativa y es más que demostrable que soy una persona real, así que esto está completamente fuera de lugar. Sin duda este tipo de actuaciones abusivas no hacen otra cosa que mermar más aún la Wikipedia. Ya participa poca gente y encima nos hacéis este tipo de cosas a quienes aportamos de forma legítima. Qué vergüenza. Exijo que @Montgomery: atienda esto inmediatamente.

---

Motivo de la decisión:

Podía haber solicitado respetuosamente una explicación pera ataca a Bernard como si él fuese el que te expulsó. Le voy a refrescar la memoria: en SVU, el que atiende la solicitud de Bernard fue Montgomery y quien le bloqueó fue Montgomery, pero lanza una "granada" de comentarios insultantes y poco edificantes a Bernard. Pues Bernard no movió ni un sólo dedo en su expulsión, cualquier checkuser tercero puede proceder correctamente en caso de haber una correlación, cosa que Montgomery procedió correctamente. Por cierto, esta solicitud de bloqueo la debe responder un tercero, que no es ni Bernard ni Montgomery. Por ello yo lo descarto por violar normas de civismo y de paso retiro toda la parafraseada extra contra Bernard. A Bernard, lo va dejando en paz, ¿sí? Este lenguaje grosero no es moneda de cambio den este proyecto. Taichi 〒 00:40 13 nov 2016 (UTC)

@Montgomery: @Bernard: @Tarawa1943: @Taichi: Os menciono a los cuatro, ya que he contactado con todos vosotros, en ese orden. Respondo por partes. Lo primero que hice fue enviar un correo a Montgomery explicándole mi punto de vista y solicitándole que me eliminase la expulsión. ¿Que ese correo tenía un tono de alteración? Sí. Y estoy en mi derecho de estar alterado después de lo que se me ha hecho. Sin embargo, no he faltado al respeto a nadie, o al menos no ha sido esa mi intención.

No puedo comentar en la discusión de Montgomery, así que no podía hacer otra cosa que enviarle un correo. Tened en cuenta que me habéis expulsado permanentemente de la Wikipedia sin haber aportado aún ningún motivo (ya que soy una persona real, o sea que es falso que sea cuenta títere). ¿No me habéis dado ni derecho a explicarme y os parece grosero que acuse de mala praxis argumentándolo? Os exijo que empaticéis; no podéis actuar así. Os pego el párrafo de otro correo que envié a un tercer bibliotecario (Tarawa1943):

"No va contra las normas que dos personas reales se conecten a sus respectivas cuentas desde la misma red doméstica IPv4 y, por tanto, desde la misma dirección IP pública. Tampoco va contra las normas haber coincidido en editar un mismo artículo el mismo día. Es más, yo he editado cosas totalmente diferentes, pero como mi tercera (y última) edición de la tarde ha pillado en mitad de una guerra de ediciones entre Bernard y Flyfap, he sido acusado de entorpecer en el artículo. La cosa es que ellos estaban discutiendo sobre el contenido y yo estaba reemplazando PNG por SVG y corrigiendo tamaños de imágenes, entre otros cambios de esa índole. Mi primera edición ha sido siete horas después de que ellos editasen; creo que es poco sospechoso que intentase entorpecer cuando desde las 11 de la mañana no había pasado nadie por ahí. Lo que pasa es que luego han vuelto a editar y yo aún he hecho otra edición. Me parece gravísimo que tenga que pagar yo la pataleta de Bernard, siendo que llevo casi diez años contribuyendo en la Wikipedia de forma bastante frecuente y sin haber incumplido nunca las normas. Y con nunca incluyo ahora, porque nada de lo que he hecho hasta ahora ha incumplido las normas de la Wikipedia. Si a ti en cuestión de unos minutos te expulsaran de la Wikipedia sin saber ni por qué, ¿querrías ser escuchado? Te exijo que empatices y comprendas esto".

Ahora respondo a los aspectos que menciona Taichi: 1. No es verdad que no haya contactado con Montgomery. Fue, de hecho, la primera persona con quien contacté. En cualquier caso no he recibido respuesta aún. 2. Esa "granada de comentarios insultantes" es UN SOLO COMENTARIO en su discusión y no contiene NINGÚN ataque personal (solo he hablado de su actitud, y no es casual). Así que ya has dicho dos cosas que faltan a la verdad. 3. ¿Entonces ahora estoy expulsado por violar las normas de civismo? ¿Qué punto exacto he violado? ¿Y cómo puede ser que mi expulsión sea anterior a esa supuesta violación? 4. Yo, dentro de mi libertad de expresión y el respeto, puedo dirigirme a quien considere. Tú no puedes privarme de mi derecho a preguntarle a Bernard qué ha hecho después de verme con mi cuenta bloqueada permanentemente sin haber hecho ABSOLUTAMENTE NADA. Yo ni había hablado con él; es que creo que no llegas a comprender la gravedad de la situación. 5. Mi lenguaje es contundente, pero en ningún caso ha sido grosero. A ver si ahora no puedo decir lo que pienso porque a otros les vaya a molestar...

¿Cuál es el motivo de mi expulsión permanente? ¿Antes no era ser cuenta títere? ¿Ahora es ser grosero? ¿Bajo qué normas se ampara? Si hace falta llegaré a Wikimedia para recuperar mi cuenta, ya que no he violado ninguna norma. Y no quiero que esto se interprete erróneamente como una amenaza, sino como una forma de haceros llegar lo seguro que estoy de la legitimidad de mis actos. Yo no he sido consciente de la discusión entre Bernard y Flyfap hasta que Bernard solicitó, sin contactarme previamente, una verificación de IP. Él no se dirigió a mí en ningún momento. Y cuando voy a hablar con él veo que ya he sido bloqueado. ¿A vosotros esto os parece forma correcta de proceder? Porque a mí no, y ya he detectado varias normas que se están incumpliendo. ¿Tampoco puedo estar enfadado después de esto? ¿Encima debo hablar con la más exquisita simpatía? Por favor, que yo también soy un ser humano...

Tenéis la obligación, como bibliotecarios, de atenderme. Por ello, solicito vuestra atención. He sido expulsado por ser cuenta títere. Llevo desde 2007 contribuyendo de acuerdo con las normas y creo que con un tono positivo de debate. Esta cuenta es la única con la que he participado en Wikipedia en toda mi vida. Es más, antes tenía otro nombre y la renombré en lugar de crearme otra. O sea que es, literalmente, la única. Atendiendo a lo anterior (que es demostrable), la expulsión permanente que se me ha impuesto es inválida.

Por tanto, exijo de nuevo mi desbloqueo. Si estoy expulsado por ser títere se me debe permitir demostrar que soy una persona real, ¿no? Tenéis la obligación de permitirme demostrarlo y, con ello, recuperar mi cuenta. En caso de desistimiento (de nuevo), esperaré la atención de Montgomery y Tarawa1943, y luego veré lo que hago. Pero os adelanto que esta era la única cuenta que tenía hasta que me vi obligado a crearme V0ctor2 y V0ctor3 para poder hacer algo tan elemental como exponer mi punto de vista. Algo tan básico como hablar, que se me ha privado. Si yo no hubiera hecho eso, no habría tenido derecho a explicarme. Insisto en que seáis conscientes de la gravedad de la situación.

--Víctor (discusión) 7:59 13 nov 2016 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:03 10 ene 2017 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No te molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 21:56 18 feb 2017 (UTC)