Usuario discusión:Poiche/viejo/todo2006

Re:Facundo Arana

Tienes la explicación en tu página de usuario de Commons. Lee Commons:Commons:Sobre las licencias y Commons:Commons:Criterio para inclusión antes de seguir subiendo imágenes, ya has sido avisado por otros dos administradores más y tu cuenta podría ser bloqueada si continúas subiendo imágenes con copyright. Un saludo. Anna -> ¿preguntas, quejas? 23:38 5 ago 2006 (CEST)

Comentario no neutral

hola,

He recibido un comentario en mi dicusión de una IP 201.252.228.132 (disc. · contr. · bloq.) que afirma ser este usuario. Si esto es así, por favor, inicie sesión y firme cada vez que mandes un mensaje. Si no es así, mis disculpas por este mensaje..

Le recomiendo que lea WP:VER y WP:PVN antes que nada. Si después de hacer eso sigue pensando que su aportación es neutral, indique por favor una referencia (en este caso, debería ser algo como un estudio científico comparativo de la agudeza auditiva que incluya a esta persona) en la que se refiera lo que usted comentas, tal y como piden las normas que te dejo más arriba. Le recuerdo que los juicios de valor, por muy correctos que sean (no dudo en las capacidades de esta persona) no tienen sitio en wikipedia.

Gracias por su inquietud y espero que siga editando en Wikipedia,

un saludo,

--jynus (discusión) 03:17 9 ago 2006 (CEST)

PD: le recuerdo que lo único que le revertí fue "claramente esto implica que García tiene un nivel superior al común de los músicos.", si alguien ha revertido algo más, pregúntele al usuario correspondiente --jynus (discusión) 03:20 9 ago 2006 (CEST)

Imagen

Estimado Alakasam: he retirado la imagen que usted colocó pues ésta tiene derechos de autor y por esa razón está a punto de ser borrada en commons. Con respecto a la Wikipedia en inglés, ellos se amparan en el fair use para tener esa imagen pero en la Wikipedia en español (y en varias otras) está prohibido (siendo ratificada esa prohibición esta votación). Saludos cordiales Tomatejc Habla con la fruta 22:23 17 ago 2006 (CEST)

Luisana Lopilato

En primer lugar no soy bibliotecario, y en segundo lugar me parece que los ignorantes son quienes se pasan todo el día discutiendo sobre si es importante o no una actiz de segunda. Atte, Alejotheo 05:01 19 ago 2006 (CEST)

Respecto a los jucios de valor, tengo entendido que no se pueden hacer en los artículos y yo lo dije en la pagina de discusión.

Y por otro lado respecto a lo de segunda, se trata de que es una actriz no protagónica, sino que secundaria y eso es objetivo y no un juicio de valor. Alejotheo 05:24 19 ago 2006 (CEST)

Que sea un usuario novato que me venga a juzgar si soy vándalo o no, no me parece correcto, antes deberías fijarte en mis contribuciones y no en mi pagina de discusión. Yo me fije en la tuya y veo que haz hecho invalorables aportes a la cultura televisiva, sin duda uno de nuestros mejores usuarios. Alejotheo 18:37 19 ago 2006 (CEST)

www.thesimpsons.com

Leyendo tu artículo sobre Jacqueline Bouvier (Los Simpson) veo que agregaste un enlace al sitio thesimpsons.com. Quería comentarte que no me parece adecuado ya ese enlace iría mejor en el artículo de Los Simpson.

Por cierto, cuando agregás enlaces externos, el título de la sección debería ser Enlaces externos (para mantener una linea de estilo. :) --FedericoMP 00:40 20 ago 2006 (CEST).

Revisando tu cambio en Jacqueline Bouvier (Los Simpson), quería comentarte que cuando se trata de enlaces a otros artículos en la misma Wikipedia, la sección se titula Véase también. :) --FedericoMP 04:32 20 ago 2006 (CEST)

Siguiendo con Jacqueline Bouvier: Tomando en cuenta que no existe el artículo Jacqueline Bouvier a secas, quizás debas crear desde ahí una redirección a Jacqueline Bouvier (Los Simpson). --FedericoMP 04:42 20 ago 2006 (CEST)

Ok. No tenía idea de que Jacqueline Bouvier estuviera relacionada con Kennedy. Quizás sea mejor dejarlo así. :) --FedericoMP 06:58 22 ago 2006 (CEST)

The Android's Dungeon & Baseball Card Shop

No vuelvas a retirar plantillas de mantenimiento sin una razón sólida. Se puede considerar una forma de vandalismo. Un saludo. Er Komandante (mensajes) 23:53 26 ago 2006 (CEST)

Fudd

He colocado la plantilla sin relevancia aparente al artículo de Fudd. Una marca de cerveza ficticia que sale en un único capítulo, aunque sea de los grandiosos Simpson, es demasiado para un artículo. Podría ser citado como anécdota en Duff, pero no creo que necesite más.

Por cierto, he visto que ya pusieron la plantilla sin relevancia en otra ocasión y tú mismo (el creador del artículo) la retiró, no es ético. Mírate WP:ASR. Un saludo. --Boja (dime) 02:03 29 ago 2006 (CEST)

Re: The Android's Dungeon & Baseball Card Shop

Hola Alakasam. El The Android's Dungeon & Baseball Card Shop es un escenario tan específico de Los Simpson que se puede considerar irrelevante en el transcurso de la historia. Sinceramente, yo no sé por dónde se puede rescatar, recuerda que en WP tenemos, entre otras, una normativa sobre la relevancia de los artículos: Wikipedia:Sin Relevancia Aparente. Te recomiendo que la leas tranquilamente. Aparte, tener la mayor cantidad posible de contenidos es un objetivo de WP, pero no sobre cualquier contenido, éstos tienen condiciones importantes para ser albergados aquí: puedes leer Lo que Wikipedia no es para más información.

Si quieres, y para ir resolviendo el asunto, te propongo una consulta de borrado, y que decida la comunidad. Por mi parte, el artículo sería borrado directamente (aunque ojo, hay otras páginas de internet en los que seguramente sería bien acogido), pero con una consulta creo que quedarías las cosas más claras para todos. Un saludo, Er Komandante (mensajes) 00:31 3 sep 2006 (CEST)

Whisky Romeo Zulu

Acabo de borrar ese artículo por ser una copia del sitio de la película. Conviene que le eches un vistazo a Wikipedia:Copyrights donde explica qué tipo de material se puede contribuir. Saludos. Barcex 12:00 5 sep 2006 (CEST)

El artículo que borré, Whisky Romeo Zulu, era una copia con puntos y comas del sitio oficial de la película. Barcex 12:02 6 sep 2006 (CEST)

Reversión en Vuelo LAPA 3142

Hola. Revertí tu párrafo porque en realidad no aporta nada que no se haya dicho, y, lo que es peor, llega a una conclusión a partir de una escena de una película... y la verdad que eso choca un poco con la rigurosidad del resto del artículo. Saludos. --angus (msjs) 08:49 6 sep 2006 (CEST)

Además de esto, ese párrafo lo pusiste como una de las conclusiones que sacó la JIAAC, cosa que no es así. La JIAAC en ningún momento llegó a conclusiones sobre el accidente en base a ver la película, y menos a esas conclusiones. Barcex 12:04 6 sep 2006 (CEST)

Homer Simpson

El criterio para nombrar artículos en casos polémicos como éste es dejar el título en el idioma original, como sucede con Itchy and Scratchy, por lo que esta edición y esta otra hechas por tí fueron revertidas. Saludos, Kordas (sínome!) 14:50 16 sep 2006 (CEST)

Copa Mundial de Fútbol de 2010

Hola Alakasam: bloqueada la IP por 12 horas, por retirar contenidos. Te comento que la plantilla de protección por sí no protege nada,la acción efectiva de proteger un artículo sólo la puede hacer un bibliotecario, pero no creo que sea necesario por ahora. Si reincide, veremos. Que tal Formosa...mucho calor? . Saludos ----Antur---- (mensajes) 07:12 24 sep 2006 (CEST)

Si, en la capital del Chubut , Patagonia Argentina. Para proteger y para bloquear, tenes que ser bibliotecario. Saludos ----Antur---- (mensajes) 07:16 24 sep 2006 (CEST)

Perder tiempo

¿Por qué decís eso? --angus (msjs) 03:25 30 sep 2006 (CEST)

Tratá de decirlo en tus palabras sin usar términos de Wikipedia, porque así, tu frase no tiene ningún sentido. Vandalizar no va con un tipo. --angus (msjs) 03:30 30 sep 2006 (CEST)

Luna

Nadie dice que lo sea, pero el abogado existió y la historia es real. Denarius 03:54 6 oct 2006 (CEST)

Es una biografía. Denarius 03:57 6 oct 2006 (CEST)

Jenaro Gajardo Vera

Estimado Alakasam: ya el artículo tiene un cartel de {{sin relevancia}}, no hay razones para aplicar el borrado rápido en ese artículo, si realmente a usted le parece que no es enciclopédico puede crear una consulta de borrado pero le pido por favor que no continúe añadiendo el {{destruir}}. Saludos cordiales Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 04:00 6 oct 2006 (CEST)

Perfecto, pues entonces crea una consulta de borrado y que la comunidad decida si debe ser borrado o no pero un bibliotecario unilateralmente no puede hacerlo. Saludos Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 04:04 6 oct 2006 (CEST)

Etiqueta esbozo en Hipomedonte

Para clasificar lo esbozos y facilitar así su desarrollo, en lugar de la etiqueta {{esbozo}}, {{miniesbozo}} o {{stub}} utiliza, al final del artículo, la siguiente: {{esbozo|categoría}} o {{miniesbozo|categoría}}. En Wikiproyecto:Esbozos/Lista puedes encontrar todas las categorías. Un saludo wikipedístico de José Luis (digigalos 11:07 15 oct 2006 (CEST))

Simpson

Hola Alakasam: si bien en algunos casos podrían permitirse imágenes "incidentales" , es decir, que contengan en forma secundaria algún motivo o logo registrado, tu consulta refiere más bien a un tema de Commons, donde deben subirse. Sería conveniente que preguntes en concreto a algún bibliotecario de allí. Aquí tienes una lista de los administradores por idioma, y verás que hay algunos nombres conocidos en nuestra wiki. Saludos ----Antur---- (mensajes) 00:29 19 oct 2006 (CEST)

creación de artículos

Cuando se crea un artículo, este debe contener la suficiente información como para mostrar su relevancia en una enciclopedia. Y no es el caso de Lista de personajes recurrentes de Los Simpson. Por otra parte, dudo que cuando se complete tal lista, el artículo consiga la relevancia. Un saludo. Jarke (discusión) 16:59 27 oct 2006 (CEST)

Que exista el artículo en en.wikipedia no es motivo suficiente para que esté en es.wikipedia. De todos modos he marcado con la plantilla sin relevancia a los artículos actuales, no a los futuros artículos que no sé como serán. Siempre se pueden quitar la plantillas una vez se demuestre que tienen suficiente relevancia. Jarke (discusión) 16:59 27 oct 2006 (CEST)

Por tus comentarios deduzco que que no me has entendido. Te repito que a la hora de valorar la relevancia de un artículo en español no importa el contenido del artículo en otro idioma. He marcado que los contenido actuales (una simple línea citando una lista inexistente) no son relevantes, nada más. Asismismo, te agradecería evitases apreciaciones personales como "Gente como vos evita que el proyecto wikipedia avance". Jarke (discusión) 17:12 27 oct 2006 (CEST)

Plantilla de personajes de Los Simpson

Fue borrada por violar flagrantemente el manual de estilo, tras el preceptivo aviso al autor y sin que éste la defendiese en el mes de plazo habitual. --Dodo 13:44 28 oct 2006 (CEST)

Porque es igual que la anterior, así que sigue violando el manual de estilo. Que veo que no leíste. --Dodo 14:06 28 oct 2006 (CEST)

Wikipedia:Manual de estilo. Y sí, cada Wikipedia tiene sus normas. --Dodo 14:15 28 oct 2006 (CEST)

Alakasam, veo que ya te han dicho en varios sitios (incluyendo la discusión de la plantilla) que la plantilla sobre los personajes de los Simpson no cumple las normas del manual de estilo. Te recomendaría que no las siguieses añadiendo, o que al menos redujeses drásticamente su tamaño. En caso contrario, mucho me temo que habrá que retirarlas. Un saludo, Er Komandante (mensajes) 01:42 29 oct 2006 (CEST)

Yo cuento 12 líneas en mi monitor (de resolución más bien alta). A ver si la puedes dejar en 3 líneas. ;-) Er Komandante (mensajes) 01:49 29 oct 2006 (CEST)

Te estaba pidiendo que redujeses el tamaño de la plantilla, pero este mensaje tuyo refiriéndose al número de líneas incluso se puede interpretar como una tomadura de pelo, la plantilla en mi monitor tiene 9 líneas de enlaces y varias cabeceras. Era mi intención ayudarte, pero me temo que la plantilla habrá que retirarla. Piensa que en monitores de resolución 800x600 (aún muchos) esa plantilla tal como está ocupa tres cuartas partes de la pantalla (y casi media en mi 1200x800). Er Komandante (mensajes) 02:10 29 oct 2006 (CEST)

He vuelto a borrar la dichosa plantilla, así como la consulta de borrado que habías abierto, en un intento por lograr respaldo a lo que es una flagrante violación de las normas vigentes. Si crees que dichas normas son erróneas, propón reformarlas pero no intentes maniobras como la anterior, que más podrían considerarse un intento de sabotaje o vandalismo que otra cosa. Entiendo que no tienes por qué saber qué ha ocurrido en Wikipedia antes de tu llegada, pero ya te he dejado arriba un enlace al respecto.

Insisto: si quieres llevarle la contraria al manual de estilo, no te dejaremos. Si quieres proponer la reforma del manual porque crees que es erróneo, estás en tu pleno derecho. Un saludo. --Dodo 22:53 29 oct 2006 (CET)

¿Acusarte yo de vandalismo? ¡Quita, quita! Que uno es perro viejo. Sólo dije que tus actos "más podrían considerarse un intento de sabotaje o vandalismo que otra cosa", no que yo los considere así.

Para lograr una modificación del manual de estilo tienes dos posibilidades:

• La chunga: cambiarlo directamente y cruzar los dedos para que todo el mundo esté de acuerdo. Dado que la sección en disputa emana de una votación y ha sido objeto de polémica anteriormente, mucho me temo que no sólo habrá discrepancias, sino que es probable que consigas una reversión fulminantes y un bloqueo de propina.
• La buena: proponer el cambio (pensado, meditado, claro, e incluyendo las a tu juicio mejoras que introduce respecto a la versión actual) en el Café y ver así si hay consenso o no. Pero independientemente de que lo haya, y dado que (insisto) la sección en disputa emana de una votación y ha sido objeto de polémica anteriormente, mucho me temo que, de haberlo, hará falta otra votación para dotar a los cambios de la misma legitimidad que la versión anterior. ¡Maravillas de la burocracia!

Un saludo y buena suerte. --Dodo 17:08 30 oct 2006 (CET) PD: Ya te adelanto que me opongo a las megaplantillas como la que creas y recreas y que tengo contundentes argumentos contra ellas, que expondré llegado el caso. ;-)

Estás de broma, ¿no? Sigue violando el manual de estilo. --Dodo 09:09 2 nov 2006 (CET)

Encías Sangrantes

Hola! Creo que después de todas las maniobras que hiciste, has hecho sin querer las direcciones incorrectas, porque el artículo "Encías Sangrantes" Murphy es el que tiene todo el historial, y sin embargo se quedó como una simple redirección, y el texto se quedó en Encías Sangrantes Murphy. Las contribuciones de los diferentes wikipedistas ya no se ven en el historial de este último, lo cual va contra la GFDL. Sugiero borrar Encías Sangrantes Murphy, y luego hacer el Traslado de la página "Encías Sangrantes" Murphy en su penúltima versión a una nueva Encías Sangrantes Murphy. Que te parece? A ver si no me hice bolas yo solito con mi explicación enredada). Saludos --Sergio (Discusión) 02:32 4 nov 2006 (CET)

Listo, dime si por acaso me equivoqué, pero creo que ya quedó correctamente, sin las comillas. --Sergio (Discusión) 02:41 4 nov 2006 (CET)

Y se me olvidaba, claro que el historial queda en el artículo original, pero qué iba a suceder cuando alguien viera el historial del artículo nuevo? Parecería que el único que contribuyó fue Alakasam, pasando por alto a todos los demás. Y no es por darles o quitarles crédito a los demás. Como dices: no es cuestión de méritos. Es cuestión de que así lo exige la licencia con la que publicamos. Saludos! --Sergio (Discusión) 02:45 4 nov 2006 (CET)

Gracias! Un saludo de nuevo, chau. --Sergio (Discusión) 02:48 4 nov 2006 (CET)

Muchas gracias! Igual, un abrazo. Chau! --Sergio (Discusión) 03:00 4 nov 2006 (CET)

Comisión de fomento Frontera

Hola Alakasam, vi tu agregado de la comisión de fomento de Frontera en Formosa. Estuve buscando en el sitio oficial de tu provincia y en Google y no encontré referencia alguna a dicho municipio. Si encontrás algo que atestigüe su existencia pasámelo y lo vuelvo a agregar, pero por ahora lo quito. Vi tus agregados en Clorinda también (¡seguí así! hay mucho por agregar) y te sugiero que elimines los actualmente de la redacción, es muy común cuando uno empieza porque no se da cuenta lo rápido que ese término queda viejo. Cualquier cosa avisame. Saludos.--Pertile (te leo) 23:54 9 nov 2006 (CET)

OK, está bueno para ponerlo entre la lista de parajes del departamento Pilcomayo entonces, pero como Comisión de Fomento no porque no hay referencias. Saludos.--Pertile (te leo) 15:31 11 nov 2006 (CET)

Subida de imágenes

Hola Alakasam: respecto de tu consulta, siempre hay dos opciones, más tratándose de que el autor seas vos mismo: a) Creo que la más sencilla, colocar los contenidos de Nova Persei (total o parcialmente) bajo una licencia libre: actualmente hay un pie que dice "Copyright 2002-2004" , lo que resulta incompatible con su publicación aquí.

b) También podés autorizar las imágenes específicas mediante este modelo y los procedimientos que se indican en Commons.

En ambos casos, las posibilidades de licencia, y la conveniencia o no de cada una, las podés ver aquí. Tambien convendría que mires algo más sobre las licencias en commons.

Espero que estos enlaces te sean de utilidad, y si subsiste alguna duda, lo mejor sería que consultes directamente a algún bibliotecario de commons. Saludos ----Antur---- (mensajes) 02:39 11 nov 2006 (CET)

Ups. Venía a explicarte, pero veo que ya lo hicieron. También te recomiendo la opción a): licenciar las imágenes en tu sitio web con una licencia libre, sólo que yo creo que es preferible que uses una licencia CC-BY-SA, similar a la GFDL pero más adecuada para imágenes.

Por cierto, cuando las subas a Commons, no olvides: indicar que tú eres el autor, indicar que aparecen en la web, e indicar que la web es tuya.

Un saludo. --Dodo 09:54 11 nov 2006 (CET)

Firma con imagenes

Hola Alakasam: tu firma la podés editar en "Mis preferencias" , cambiando el texto de "Tu apodo (para firmas" . Al editarla no tendrías que olvidar tu nombre de usuario y un enlace a tu discusión. Editando cualquier artículo o discusión firmado por otros wikipedistas, podés ver el contenido del string de firma . Las imagenes más convenientes son en formato "svg" , usado por ejemplo en todas las banderas de países, y que están en commons. En cualquier caso, conviene que no uses un tamaño mayor a 20px.

Finalmente, para que la nueva firme funcione, marcá la casilla "firma sin enlace autómatico", para que el sistema no use automaticamente tu nombre de usuario. Saludos ----Antur---- (mensajes) 00:56 12 nov 2006 (CET)

([[Image:Flag of Argentina.svg|20px)]] 01:39 12 nov 2006 (CET)

Hola: ¿Te apuntas?

Eyyy!!! Hola ¿¿que tal Alakasam??

He visto que sabes mucho de los Simpson (como yo... xD), te paso un vinculo en el cual te puedes apuntar al proyecto de los Simpson --> PR:LS, contra más seamos mejor!!!

Saludos y sigue así!!!

Argentinidad

Hola! Ví que sos un/a wikipedista argentino/a, y creo que estás familiarizado/a con la Wikipedia. Por eso te invito a participar de Argentinidad, un proyecto wiki que usa el mismo software que wikipedia, y por ende funciona exactamente igual. Es una wikipedia de la argentina con un punto de vista patriótico-nacional.

Aquí se podrán crear artículos sobre la cultura, geografía, economía, historia, gente y demás de la Argentina, con la condición de que el punto de vista NO sea neutral, sino argentino . Este no es un lugar para la militancia política o social, sólo para escribir y "hacer algo". Para eso estamos, para los que nos cansamos de que insulten al País y ver como el mundo de nosotros ríe. Siempre se dijo, "hay que hacer algo" pero nadie lo hizo. Es dificil hacer algo, nadie por sí solo va a levantarse un día y transformar a la Patria en una potencia mundial, o expulsar a los ingleses de las Malvinas, pero no por eso se va a "hacer nada". Espero que te unas al proyecto, cordialmente

Andrés 00:20 19 nov 2006 (CET)