Usuario discusión:Pmira1
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. -- Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 20:39 20 sep 2023 (UTC)
Re: Borrado "Sebastián Soto"
[editar]Buena tarde,
El artículo fue borrado al carecer de relevancia enciclopédica para Wikipedia. Le he dejado unos enlaces al inicio de su discusión que espero le sean de utilidad. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 20:39 20 sep 2023 (UTC)
- Gracias Saloca por su respuesta. Luego de revisar los 5 pilares fundacionales de Wikipedia, los "Estándares y Reglas" aprobadas y, sobre todo, las "Cosas que no se deben hacer", no veo ningún argumento que justifique esa supuesta "carencia de relevancia". El personaje en cuestión se trata de uno de los políticos y académicos actualmente más importantes de un país (Chile), siendo una figura clave en el Proceso Constitucional 2023, en el cual se decide el futuro del país. A modo de comparación, de los 24 integrantes de la "Comisión Experta", más de la mitad tienen su propia página de Wikipedia y él, siendo el Vicepresidente y el representante de la coalición política mayoritaria, no la tiene. Espero que se pueda reconsiderar esa decisión. Saludos cordiales. Pmira1 (discusión) 20:57 20 sep 2023 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Sebastián Soto Velasco»
[editar]Hola, Pmira1. Se ha revisado de nuevo la página «Sebastián Soto Velasco» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}}
para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).
Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 19:38 25 sep 2023 (UTC)
- Estimado, leí al detalle toda las políticas de creación de artículos de Wikipedia y esta cumple cabalmente con todos los criterios. La supuesta "carencia de relevancia enciclopédica" no se justifica, especialmente tratándose del Vicepresidente de la Comisión Experta encargada de redactar una nueva Constitución para Chile. Espero que se pueda reconsiderar esta decisión. Saludos. Pmira1 (discusión) 19:41 25 sep 2023 (UTC)
- Esta fue la repuesta que envié anteriormente, la cual nunca fue respondida:
- "Luego de revisar los 5 pilares fundacionales de Wikipedia, los "Estándares y Reglas" aprobadas y, sobre todo, las "Cosas que no se deben hacer", no veo ningún argumento que justifique esa supuesta "carencia de relevancia". El personaje en cuestión se trata de uno de los políticos y académicos actualmente más importantes de un país (Chile), siendo una figura clave en el Proceso Constitucional 2023, en el cual se decide el futuro del país. A modo de comparación, de los 24 integrantes de la "Comisión Experta", más de la mitad tienen su propia página de Wikipedia y él, siendo el Vicepresidente y el representante de la coalición política mayoritaria, no la tiene. Espero que se pueda reconsiderar esa decisión. Saludos cordiales." Pmira1 (discusión) 19:42 25 sep 2023 (UTC)