Usuario discusión:Pietro4wd

Notificación de borrado rápido en «Joakin Bello»

Hola, Pietro4wd. Se ha revisado la página «Joakin Bello» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Lost in subtitles (discusión) 23:08 9 jul 2022 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «Joakin Bello»

Hola, Pietro4wd. Se ha revisado la página «Joakin Bello» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 23:28 9 jul 2022 (UTC)[responder]

Hola, buenas tardes, gracias por la información

Entendí que el capítulo que generó la objección de los códigos (g3-g4) fue el denominado: Trayectoria por la Paz de Joakin Bello, el cual eliminé por completo para estudiar cómo reformularlo o desestimarlo en definitiva.

Sería una lástima que todo el esfuerzo desplegado durante meses para preparar esta página termine desperdiciándose y por supuesto una gran desmotivación personal.

Quedo en sus manos y ojalá exista la posibilidad de alguna reconsideración o pudiesen asistirme para introducir los cambios que ustedes estimen necesarios.

Muchas gracias

Pedro Lázaro Boeri

Arquitecto

Iquique, Chile.

(Pietro4WD en la identidad Web) Pietro4wd (discusión) 23:39 9 jul 2022 (UTC)[responder]

Solicitud de tutoría

Hola Pietro4wd, Trataré de ayudarte en lo que pueda. Para poder ver el artículo, necesito que me enviés el enlace a tu taller donde tienes el artículo. Una vez que lo vea, te puedo ir comentando. No te desanimes por ese borrado, por el que hemos pasado muchos editores de wikipedia. Un cordial saludo, Hard (discusión) 22:59 15 jul 2022 (UTC)[responder]

Hola Hard, muchas gracias por tu pronta y positiva respuesta, así como por tu buena disposición a prestarme ayuda.

El enlace de entrada a mi taller es este:

Usuario:Pietro4wd/Taller

Cualquier duda, consulta o dificultad para acceder quedo a tus ordenes.

Cordiales saludos. ~~~~ Pietro4wd (discusión) 16:33 16 jul 2022 (UTC)[responder]

Hola Pietro4wd,

He visto el artículo. Enhorabuena por tu trabajo, al que has dedicado tiempo y esfuerzo. Dicho esto, te señalo algunas cuestiones que me parecen relevantes: 1. He traslado la referencia que habías puesto detrás del nombre a enlaces externos; 2. Eliminaría los años que aparecen en negrita al comienzo de varios párrafos; 3. El artículo es demasiado largo, por lo que se asemeja o puede asemejarse a autopromocional. Para evitar esta impresión te recomiendo dos cosas: abreviar sustancialmente el artículo, e incluir referencias en cada párrafo. Las referencias deben ser externas al propio Joakin Bello. No puedes utilizar la información aparecida en su página web (que incluí en enlaces externos), salvo que se encuentre en otras lugares, en otras referencias externas y fiables, y deberás utilizar estas referencias nunca la de su págiba web; 4. Al comenzar un nuevo artículo es preferible pasarse por parco y breve, que pasarse por extenso. Posteriormente, podrás ampliarlo, incluyendo nuevas referencias. De momento eso es todo. Si no encuentras referencias sobre cada párrafo, es preferible que lo elimines, ya que Wikipedia nunca es fuente primria de información. Un cordial saludo, Hard (discusión) 17:07 21 jul 2022 (UTC)[responder]

Hola Hard, buenas tardes

Muchas gracias por tu orientación y consejos.

Voy a ver cómo activar un Taller 2 sobre el cual pueda volcar el contenido seleccionado para una propuesta final, con todos los tijeretazos y podas necesarias para usarlo como base, a fin de no mutilar el material que he podido construir con tanto esfuerzo y búsqueda en el taller inicial.

Entretanto he logrado dar con un interesante abanico de contenidos biográficos y entrevistas que pesquisé en sitios dedicados a temáticas musicales propiamente tales.

Lo más difícil creo, en virtud del extenso tiempo transcurrido, sería tratar de pesquisar información de primera fuente subida a internet, correspondiente a múltiples artículos de prensa citados, proveniente de décadas anteriores al año 2000, ya que en esos tiempos la realidad era muy diferente en lo que respecta a densidad y estabilidad del material disponible.

Por otra parte, el enclaustramiento de la actividad artística provocado por la pandemia de Covid ha generado un bache notable en estos últimos años, que también ha afectado notablemente la fecundidad de la dinámica usual de este compositor. Ello, en la perspectiva de viabilizar el logro de una visión actualizada que haya trascendido fuera de su laboratorio.

Cordiales saludos ~~~~ Pietro4wd (discusión) 21:55 25 jul 2022 (UTC)[responder]

Hola Hard

No logro desenredarme para habilitar una página de Taller 2

En ella quiero volcar solo el material que me parece indispensable para proponerlo como artículo inicial sobre Joakin Bello y dejar tranquilo el taller actual por un tiempo indefinido, sin perder sus contenidos hasta tener más experiencia para seguir haciendo contribuciones en este y otros contextos.

Si puedes ayudarme a dar ese paso te lo agradecería muchísimo.

¿Existe posibilidad de utilizar contenidos de Youtube como referencias o enlaces (Ej: entrevistas de TV o noticias vinculadas provenientes de esos medios)?

Muchas gracias una vez más - cordiales saludos ~~~~ Pietro4wd (discusión) 21:50 31 jul 2022 (UTC)[responder]

Hola Hard

Siguiendo tus recomendaciones, acabo de terminar de construir una versión alternativa sintetizada para la página propuesta sobre Joakin Bello

Está en esta dirección URL (subtaller):

Usuario:Pietro4wd/Taller/Joakin Bello

Ojalá ya esté en condiciones de ser subida - quedo a la espera de tus apreciaciones.

Muchas gracias Pietro4wd (discusión) 15:53 11 ago 2022 (UTC)[responder]

Buenas tardes Hard

Logré dejar funcionando con éxito la página sobre Joakin Bello.

Muchas gracias por tu ayuda.

Quisiera pedirte ayuda con un detalle, al final, respecto a una cita que tiene relación con esta URL Categoría:Personas no categorizadas por sexo, la cual, según percibo, funciona con una rutina o plantilla automatizada, vinculada a un campo dependiente de Wikidata que no logro resolver.

Al visitar ese contexto me sorprendí ante la infinidad de identidades que están en esta condición (pienso que hacer algo masivo allí es como vaciar el mar con una cuchara) me conformo con solucionar lo atingente a mi página y quizá dedicar un tiempo a hacerlo extensivo a algunos personajes adicionales si ello no demandase mucho tiempo.

Quedo una vez más a la espera de tus señales.

Cordialmente

Pedro Pietro4wd Pietro4wd (discusión) 00:43 14 oct 2022 (UTC)[responder]

Buenos días Hard

Parece que no están saliendo mis consultas o las estoy redireccionando mal

Estoy a la espera de tus apreciaciones sobre mis últimos aportes para una nueva versión sobre la página que estoy construyendo

Muchas gracias

Pietro4wd (discusión) 14:26 16 ago 2022 (UTC)[responder]

Re: Personas no categorizadas por sexo

Los usuarios novatos (y otros no tan novatos) que crean biografías creen imprescindible agregarles una ficha de persona. Pero cuando se la agregan, les salta un cartel que les informa que la ficha no funciona correctamente sin un elemento de Wikidata. Así que allí van, crean el elemento, le agregan un par de datos... y se cansan y lo dejan donde se cansaron: el nombre, alguna vez una imagen, quizá profesión y unas pocas veces fecha y lugar de nacimiento y pará de contar. La edición funciona para la ficha, pero resulta que el elemento no sólo está vinculado a la ficha, sino también a algunas categorías, en particular el parámetro "sexo o género", vinculado a la Categoría:Personas por sexo; si ese parámetro queda sin rellenar en Wikidata, el sistema los incluye en la Categoría:Personas no categorizadas por sexo —que no significa otra cosa que lo que dice el nombre: que nadie los ha categorizado por sexo.

Ahora bien, ¿cómo solucionarlo? Vas a la categoría, abres un artículo cualquiera, compruebas que no hay razones para suponer que no se considera varón ni mujer, deduces a qué sexo pertenecen —por el nombre, por la categoría deportiva o por alguna otro indicio (por ejemplo, los obispos católicos son todos hombres)— haces clic en la ficha de persona donde dice "editar datos en Wikidata", allí haces clic en donde dice "añadir declaración", y la primera opción será siempre "sexo o género", eliges su sexo, das a editar y listo: has corregido uno de los 2300 artículos con ese error (es largo de escribir, pero se hace en menos de 30 segundos). Luego eliges otra biografía, y repites los pasos. Cuando la categoría quede vacía o formada solamente por los casos inusuales, el trabajo estará terminado: sin contar interrupciones, se podría terminar en unas 20 horas de trabajo.

No, no te estoy pidiendo que lo hagas. Pero si estás aburrido, quizá te entretenga hacer diez o veinte; toda ayuda sirve. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:54 14 oct 2022 (UTC)[responder]

Gracias Marcelo. Soy fanático de las estandarizaciones y sistematizaciones de bases de datos - creo que llevo ya cerca de 400 correcciones de omisión de este parámetro. Es latoso pero pienso seguir contribuyendo en lo que pueda. Al fin de cuentas, me he topado con antecedentes interesantísimos sobre personajes misceláneos, lo que siempre es un ganancial en no quedarse estancado en conocimientos. Me gustaría tener parámetros de filtrado para concentrar las energías en las identidades más relevantes. Hay muchos deportistas en la nómina y no es mi especialidad. Me atraen los campos relacionados con el arte, la política y las ciencias, en fin, es todo un desafío y espero no decaer en la motivación personal. Nuevamente mi reconocimiento por tu acogida a mis dudas y titubeos en esta plataforma. Cordialmente Pietro4wd (discusión) 00:05 18 oct 2022 (UTC)[responder]

Buenos días Marcelo

He estado sacando hartas virutas en la nómina de Categoría:Personas no categorizadas por sexo y ya he logrado bajar el lastre a unas 750 identidades a partir de las 2300 iniciales. Hay algunos casos muy aislados, en los que a pesar de dejar consignado el parámetro en el campo correspondiente, siguen apareciendo en el listado como si estuviese omitida dicha definición - te presento 2 muestras:

Si tuvieses algún As bajo la manga que pueda ayudar para resolver estas situaciones atípicas te agradecería mucho alguna pista sobre la materia.

Un cordial saludo

Pedro

Pietro4wd (discusión) 15:26 28 oct 2022 (UTC)[responder]

Buenos días Marcelo

He estado sacando hartas virutas en la nómina de Categoría:Personas no categorizadas por sexo y ya la he logrado bajar el lastre a unas 750 identidades a partir de las 2300 iniciales. Hay algunos casos muy aislados, en los que a pesar de dejar consignado el parámetro en el campo correspondiente, siguen apareciendo en el listado como si estuviese omitida dicha definición - te presento 2 muestras:

Si tuvieses algún As bajo la manga que pueda ayudar para resolver estas situaciones atípicas te agradecería mucho alguna pista sobre la materia.

Un cordial saludo

Pedro Pietro4wd (discusión) 15:24 28 oct 2022 (UTC)[responder]

Estupenda información Marcelo. Muchas gracias por la pormenorizada explicación y orientaciones de procedimiento sobre la materia. Con mucho gusto buscaré los espacios que tenga a mi alcance para colaborar en este ámbito. Un cordial saludo Pietro4wd (discusión) 03:55 15 oct 2022 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «Usuario:Pietro4wd»

Hola, Pietro4wd. Se ha revisado la página «Usuario:Pietro4wd» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

U3: Tu página de usuario o de discusión viola la política de páginas de usuarios.

Te invitamos a consultar el enlace anterior, sobre todo la sección de Material inadecuado. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 20:43 18 oct 2022 (UTC)[responder]

Buenas tardes Ontzak

Acabo de eliminar la página de usuario:Pietro4wd que causó tu reacción negativa.

Creo que interpreté mal el área de trabajo asignada y pensé que el contenido quedaría instalado en un sitio para visita de Usuarios colaboradores, por lo tanto No incorporado al área general de acceso de consulta general.

Mil disculpas

Pedro Pietro4wd (discusión) 21:23 18 oct 2022 (UTC)[responder]

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Pietro4wd. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Joakin Bello en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 20:48 18 oct 2022 (UTC)[responder]

Buenas tardes Ontzac

Con inmensa alegría he constatado que varios wikipedistas han contribuido diligente y eficientemente para mejorar el contenido y las referencias de la Página que inicié sobre Joakin Bello y ya se "apagó" la objección de relevancia que apareció ayer. Estupenda noticia, porque ya había dedicado bastante tiempo para dejar el andamiaje en condiciones que no se desmoronara. De cuando en cuando en este país tan venido a menos aparece algún personaje destacado que desconcierta a los escépticos, y este es el caso de este artista, que descubrí en mis avatares de seguimiento de precursores y connotados creadores de la música electrónica como Vicente Asuar, Tomita, Michel Jarré, Vangelis,... en fin, un día descubrí que Bello no estaba mencionado en esta plataforma a pesar de su sólida trayectoria, sus aportes innovadores y sus condiciones extraordinarias. De allí me propuse tratar de solucionar esta omisión y ahora veo que los esfuerzos no han sido en vano. Este solo hecho me alienta a seguir contribuyendo y reafirma la buena impresión que mantengo por sus contenidos desde que comencé a acercarme a ella y finalmente tomar la decisión de aportar en algo desde mi esfera de conocimientos, dejando de ser un mero espectador.

Un cordial saludo Pietro4wd (discusión) 22:27 19 oct 2022 (UTC)[responder]

Re:

Buenas noches Pedro. Voy a darte varios tips básicos para que mejores tus artículos.

Bill Laurance

Como todo artículo, se empieza con una introducción. Veo que has usado un modelo, aunque lo que realmente va importar es la redacción. Va diciendo el título, obviamente has empezado con Bill Laurance... y le pusiste negrita, hasta ahí todo bien. Luego viene los datos —nacimiento, fallecimiento— entre paréntesis. 1) 🛑 Hay un problema, has puesto "(nacido el 2 Abril 1981)"... ¿ves una diferencia que hay en Joakin Bello? Intenta pronunciar lo que está en negrita ¿verdad que suena extraño? Te lo dejo de tarea. Bien, has escrito la profesión de la persona. De acuerdo con Wikipedia:Modelo de biografía, despues de cargo seguido va su nacionalidad, ejemplo: es un beisbolista costarricense. 2) 🛑 Nunca se enlaza ([1]) a otras Wikipedista. Veo la intención de enlazar Snarky Puppy, lo único que tienes que hacer es un enlace interno, si, a nuestra Wikipedia local. ¿Cómo se hace? Sencillo, se utiliza los corchete ([[ ]]) para hacer enlaces interno como ejemplo, banana. Tener en cuenta que tiene estar dentro de los corchete. Ahora bien, ¿qué pasa si no existe el artículo en español? No hay problema, un enlace azul como rojo son totalmente valió (Snarky Puppy). Pues bien, dejare la sección por hoy de tutoría, mientras que vayas analizando lo que he dicho. Adicional, te daré un video sobre agregar enlaces internos: Aquí. Un saludo cordial. Anibal Maysonet (discusión) 03:20 2 dic 2022 (UTC)[responder]

Muchas gracias Aníbal

Quedo atento a cualquier orientación o consejo

Atentos saludos Pedro (discusión) 14:50 3 dic 2022 (UTC)[responder]

Re:Preguntas de Pietro4wd (21:44 15 mar 20

Hola @Pietro4wd. Disculpa la tardanza en responder. Lo que ha pasado es que habías trasladado el artículo a un espacio de nombres incorrecto. En cualquier caso, he devuelto el contenido a tu taller porque en el estado en el que está no se puede publicar. Es necesario que previamente neutralices el contenido (por ejemplo, eliminando adjetivos calificativos subjetivos como "potentes" o " innumerablemente"). Además, deberías aportar referencias que permitan la verificalidad del artículo y demuestren su relevancia enciclopédica. Por ejemplo, si como dices la asociación ha ganado varios premios, debes demostrarlo, indicando qué premios ha ganado y acreditando la veracidad de esa información con fuentes fiables, como por ejemplo una noticia en un medio de comunicación donde se relatara el hecho. Mi recomendación es que sigas trabajando el artículo en tu taller y cuando consideres que está listo para ser publicado me avises a mí o a otros de los mentores que te ha estado aconsejando en los mensajes anteriores para confirmar que se puede publicar. Espero haberte ayudado. Saludos. Zapipedia (discusión) 00:24 23 mar 2023 (UTC)[responder]

Hola Zapipedia, muchas gracias por las orientaciones y por restituir el texto al área de Taller. Voy a tratar de redondear el trabajo en un lapso de tiempo prudente y retomar el hilo.

Un cordial saludo, Pedro (discusión) 20:40 23 mar 2023 (UTC)[responder]