Usuario discusión:Pepa Corbacho

Notificación de borrado rápido en «La bruja de los ajos de Aceuchal»

Hola, Pepa Corbacho. Se ha revisado la página «La bruja de los ajos de Aceuchal» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 13:48 25 feb 2022 (UTC)

Hola Ontzak, me pongo en contacto contigo porque tengo dudas, desearía ver como puedo solucionarlo y creo que me puedes ayudar. Escribí el artículo de La bruja de los ajos de Aceuchal y se borró por carecer de interés enciclopédico. Vi que ciertamente, me adelanté y no incluí referencias, ni enlaces externos que apoyaran el artículo. He vuelto a trabajar en él, siguiendo las pautas e incluyendo más información. Por favor, ¿Qué debo corregir o trabajar para que no vuelva a ser borrado? Muchas gracias, un saludo. Pepa CJ (discusión) 20:40 26 feb 2022 (UTC)

Revisión del artículo La bruja de los ajos que tengo en el Taller.

He revisado, corregido algunas cosas y borrada información no relevante, por otro lado he añadido información y referencias para abalar su interés enciclopédico. Creo que he podido subsanar los motivos por los que este articulo fue borrado. En el "taller" conservo el artículo rehecho y necesitaría saber como puedo trasladarlo para que el artículo se publique con éxito. Muchas gracias por su ayuda por adelantado. Un saludo.Pepa CJ (discusión) 10:47 27 feb 2022 (UTC) @Ontzak @Marcelo Pepa CJ (discusión) 10:47 27 feb 2022 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Fiesta de la bruja de los ajos»

Hola, Pepa Corbacho. Se ha revisado la página «Fiesta de la bruja de los ajos» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G6: El artículo viola derechos de autor, porque es una copia literal de otras páginas web o de otros medios publicados bajo una licencia no compatible con la de Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Por esta razón, el texto se ha retirado.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:VRT.

Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable.

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Pichu VI (discusión) 18:47 13 mar 2022 (UTC)

Hola. Me gustaría rebatir el criterio del borrado y defender la originalidad del artículo. Este ha sido redactado desde cero, apoyándome en las escasas fuentes que existen sobre esta fiesta y ninguna de mi autoría. Por otro lado, no puede considerarse de ningún modo promoción, ya que se trata de la descripción de una fiesta popular de un pueblo extremeño, Aceuchal, con el que no tengo ninguna vinculación personal, ni profesional. Soy historiadora de Madrid y he considerado que se trata de una manifestación cultural interesante. Pienso que el articulo puede mejorarse y ampliarse con nueva documentación que, seguramente se pueda aportar posteriormente. Por favor, reconsidera su publicación, dando marcha atrás al borrado. Por mi parte estoy dispuesta a rectificar y mejorar cualquier aspecto del contenido. Un saludo cordial. Pepa CJ (discusión) 20:20 13 mar 2022 (UTC)

Respuesta de Marcelo

Buen día. Vamos por partes, porque tu mensaje contiene varios errores: uno, no fue borrado por Pichu VI sino por mí en primera instancia, y luego de nuevo por UA31. Los únicos responsables del borrado somos nosotros dos, no quienes lo marcaron para borrar, que fue otro usuario, que se limitó a dejar un cartel en el que opinaron que debería ser borrado, pero los responsables somos quienes borramos. En cuanto a Pichu VI, su único papel fue informarte que había sido marcado. Por cierto, si cuatro usuarios distintos creen que debería ser borrado, deberías pensar que quizá algo mal hiciste.

Las razones de borrado las puedes ver cuando entres en La bruja de los ajos de Aceuchal: «Página sin relevancia enciclopédica» en primera instancia, y «Recreación de material borrado» en segunda instancia. Por lo que de nada sirve que me argumentes que no tiene problemas que nadie ha dicho que tuviera. Tampoco sirve de nada que me cites fuentes que no incluiste en el artículo: la relevancia enciclopédica debe demostrarse en el propio artículo, con referencias basadas en fuentes fiables (un cuento no lo es, un acceso al archivo del Tribunal de la Inquisición tampoco), y los enlaces externos no son referencias. Tampoco puedes usar los archivos de la Inquisición para nada que no sea reproducir exactamente lo que ellos dicen: son fuente primaria, y las conclusiones que saques de ellas son investigación original. La mayor parte del texto no tenía referencias, y para una historia como esa, la relevancia sólo se puede basar en referencias. Con lo que tú habías editado, no sabemos si el hecho y su conmemoración son o no relevantes, porque no has demostrado que lo sean.

Para terminar, no sé para qué insistes en debatir conmigo: yo sigo sin ver que hayas demostrado relevancia, y dudo mucho de que me convenzas con esa clase de argumentación. Aún tienes una instancia de apelación a mi decisión, y es esta página, donde responderá otro bibliotecario. Podrías intentar convencerlos de que era suficiente, o podrías argumentar que vas a convertir los enlaces externos en referencias y asegurar que todo quedará referenciado, o también podrías pedir su traslado a tu taller personal para mejorar la verificabilidad por medio de referencias. Si en lugar de eso sigues debatiendo conmigo —o peor, pidiendo su restauración a usuarios que no pueden restaurarlo— sólo estás perdiendo tu tiempo. Espero haberte orientado sobre lo que puedes hacer, cualquier duda me avisas. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 11:50 17 mar 2022 (UTC)

Muchas gracias Marcelo, tienes toda la razón, yo misma me he liado intentando argumentar y lo he hecho fatal. Repetí la publicación, mejorada, con las referencias e intentando dar la relevancia enciclopédica y rematándolo de la forma más rigurosa posible, nombrándolo, "La fiesta de la bruja de los ajos". y, nada fue igualmente marcado para borrar, esta vez por otro motivo distinto, la de plagio. He intentado rebatir esta situación, pero claramente lo he hecho fatal. Seguiré tus consejos, no quiero debatir, quiero hacerlo bien, por esto que intentaré publicar el artículo por última vez siguiendo tus indicaciones, por no perder el trabajo realizado, y si ya se resiste, lo dejaré en manos de otras personas a las que pasaré la información recopilada y espero que puedan hacerlo con más éxito. Muchísimas gracias por tu ayuda y orientación. Un saludo. Pepa CJ (discusión) 12:35 17 mar 2022 (UTC)